951/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS2.4.Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah pernikahan bertempattinggal di Jakarta Selatan dan selama pernikahan antara Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistridan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, LakiLaki, lahir Jakarta padatanggal 06/05/1998;2.2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bukti Surat.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda bukti P1;2.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JSSaksi 2, SAKSI Il, umur 39 . tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Pasar Minggu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitemannya.

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JSPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganyadengan Termohon dan tidak usah bercerai, akan tetap!

Putusan No.951/Pdt.G/2019/PA.JS

951/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Sabtu 7 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten GarutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grtberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 098/45/II/2004 tertanggal 8Februari 2019;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 098/45/II/2004 tanggal 08 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Grt

951/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2017/PA.JB.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMk, pekerjaankaryawan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrinikah di Jakarta pada tanggal XXXXX, tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaHal.1 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxXtertanggal XXXXX;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebutdi atas;3.

Bukti Surat:Hal.3 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 20171. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXXXXX, tanggal XXXXXX,atas nama PENGGUGAT (Penggugat), surat aslinya diterbitkanPemerintah Jakarta Barat, bukti kode P1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahXXXXX tanggal XXXXX, yang surat aslinya dikeluarkan olehPenghulu/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, bukti kode P2;Bukti saksisaksi:1.

(enamratus enam belas ribu rupiah).Hal.8 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 13 September2017 M./22 Zulhijjan 1438 H., oleh kami Drs. Mulawarman, SH.MH., sebagaiketua majelis, Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Dra. Hj.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal.9 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017Hal.10 dari 10 halaman, Putusan No. 951/Pdt.G/2017/PAJB. tgl 13 September 2017

951/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 951/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :136/136/I/2009 tanggal 27 Januari 2009;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 4tahun);3. Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :anak penggugat dan tergugat;4.

No.951/Padt.G/2019/PA.Srg9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Serang Kota Serang, ..., bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.951/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiH. Rusman, S.HPanitera Pengganti,Intan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.951/Padt.G/2019/PA.Srg

951/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gsterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Saksi 1 dan Saksi 2Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.GsDra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 951 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

PUTUSANNomor: 951/Pdt.G/2015/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eny Saprida binti Asnul Zaharuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA),, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cokroaminoto No. 200 Kelurahan Mekar Baru,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten

tinggal Jalan Melinjo No. 8, Kelurahan SiumbutBaru, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 951

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kis. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.

Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat pergi meninggalkanHal. 5 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kKis.Penggugat dan tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersamadisebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa izinPenggugat.

NikmahHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHHal. 11 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kis.Rincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahaORWONPPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HHal. 12 dari 12 halaman Putusan No.951/Pdt.G/2015/PA.kis.

951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo 1RT.002 RW.001, XxXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Yogyakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0033/033/I/2014 tertanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah Termohon selama 5 tahun 11 bulan. Namun sejakDesember 2019, antara Pemohon dan Termohon hidup berpisah,Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tetap tinggal dirumah Termohon;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terusHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkdmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka tidak ada jalan lainselain perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraiandan oleh karenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan;9.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah orang anak pertamaPemohon dan Termohon yang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan kenaikan10 % setiap tahunnya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd5.

S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :PUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 403.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 548.000,00(lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Mkd

951/Pdt.G/2016/PA.Skg

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2016/PA Skgana yl) Creal) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh :1.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal02 Desember 2016, telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registernomor 951/Pdt.P/2016/PA.Skg tanggal 02 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan ahli waris bermaksud mencairkan uang tabungan Hajialmarhumah Makkawaru binti Haming di Bank BRI Cabang Sengkang yangHal. 2 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.Skgtertera pada poin 3 namun pihak Bank tidak bisa mengeluarkan ataumencairkan tabungan tersebut tanpa ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggalHal. 11 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.Skg13 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rudianah Halim, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. M.Yasin Paddu dan Dra. Hj. St.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHal. 12 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgHartanto, S.HHal. 13 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.Skg

951/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Juni2020;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 2 dari 11 Putusan No.951/Pdt.G/2021/PA. Trk9.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Siti Munawaroh, S.H. sebagaiHalaman 10 dari 11 Putusan No.951/Padt.G/2021/PA. TrkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. Drs. H.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.951/Padt.G/2021/PA. Trk

951/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 Maret 1971, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 026 Rw. 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniai keturnan.3.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 Juni 2020 dan Nomor951/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 951/Pdt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 951/Pdt.G/2020/PA.Jepr21RY41

951/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 951/Pdt.G/2018/PA.Pwk Lee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Lia Maryati Binti Amid, umur 36 Tahun (Purwakata, 19 April 1982), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah,yang menikah pada tanggal 07 Juli 2012, sebagaimana terbukti dari BukuNikah Nomor : 241/15/VII/2012, yang diterbitkan oleh Kantor UranusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta; Tertanggal 09 Juli2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat sebagaiamana tersebut diatas dan belum dikarunialketurunan;3.

No.951/Pdt.G/2018/PA.PwkUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta, tanggal 09 Juli 2012, bermeterai cukup, setelan dicocokkandengan aslinya dan dinazegelen oleh Pejabat yang berwenang, dengandilampiri 2 (dua) buah asli buku Kutipan Akta Nikah, lalu diberi tanda buktiP.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Pwk 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 565.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.951/Pdt.G/2018/PA.Pwk

951/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pembagian Harta Bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 23 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat kediaman di, Kota Bengkulu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2020berkuasa kepada advokat pada

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voor baar bijvoorraad. ) meskipun timbul upaya hukum lain ;Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 951/Pdt.G2020/PA.Bn10.

Bahwa tidak benar terhadap dalil gugatan Penggugat angkan 4huruf b yang menyatakan dua buah cincin emas dengan berat 10gram dengan harga Rp 9.000.000,00(Ssembilan juta rupiah) yangpernah Penggugat titipnkan kepada Tergugat pada tanggal 28Januari 2020 merupakan harta bawaan milik Penggugat:Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 951/Pdt.G2020/PA.Bn5.

Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat untukseluruhnya;oe Menyatakan tanah berserta bangunan yang terletak di KotaBengkulu dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 00518 atas nama SalmanHalaman 10 dari 19 putusan Nomor 951/Pdt.G2020/PA.BnAlfarisi adalah harta bawaan milik Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh secara bersmasama;4.Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yaitu:6.a.

AlizaryonHakim Anggota II,Nusri Batubara, Sag, SHPanitera Pengganti,Yulia Nengsih, SHHalaman 18 dari 19 putusan Nomor 951/Pdt.G2020/PA.BnRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,002 Biaya panggilan Penggugat Bp Se esBiaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000,004 20.000,00PNBP > Ro 7Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 951/Pdt.G2020/PA.Bn

951/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Mardani Gunawan bin Komarudin, tempat/tangal lahir Bogor/22 Februari1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Cilangkap, RT/RW004/001.

, Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor951/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 951

Sementara saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk adanya kepastian hukum dalam masalahHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.Cbnkepentingan keluarga dan masalah pekerjaan yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Ohim (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mardani Gunawan Bin Komarudin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama A.Idris Sutisna bin Umar dan Uci Sanusi bin Sadri, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.CbnSaksi Saksi1

Nur Zahara Fauza, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.Cbn

951/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang Tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX UMUr 9 tahun (lakilaki).b. XXXXXXXXX UMUr 7 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis, Bainar Ritonga, S.Ag, MH dan Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mardiyah Batubara,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mhd.

Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.kKis

951/Pdt.G/2020/PA.Pal

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 951/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal Karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :xxxx, Nomor xxxxxxxx Tanggal 21 Februari 2002. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua2.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. Samsudin, S.H.Panitera Pengganti, Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan:Rp.20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera (ari 11 Hal. Putusan No.951/Pdt.G/2020/PA.Pal

951/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 951/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Angga Apriansyah alias Angga2. Tempat lahir : Pulka3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pondok Delapan Dsn Pulka Desa Naman Jahe Kec.Salapian Kab.

Frans Hadi PurnomoSagala, SH Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Medan, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan Pagar MerbauIll Lubuk Pakam berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 7 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 951/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Langkatkarena menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, SH., MH. Dr. Edy Siong, SH., MHumMaria C. N. Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN Stb.

951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNo. 951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 22020202022 2222020"Nama Lengkap : YULLYA ARISTIA DEWITempat Lahir : JakartaUmur /tanggal lahir : 36 Tahun/ 14 Juli 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pademangan II No. 26 Gang 26,RT. 009/002 Kel.

Pademangan Jakarta Utara.Agama : KhatolikPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : DIll Sekretaris.Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 Desember 2012 sampai dengansekarang di Rumah Tahanan Negara Jakarta Timur ; Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari POSBAKUM CabangJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tanggal 02 Juli 2018 ; PENGADILAN NEGERI Tersebut ; 22022no nonoTELAH MEMBACA : 220nnnncennnn nnn nn concn cnc cnncn cnn cccncncs1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 17Mei 2013 No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara iniHal 1 dari 37 hal PUT No: 951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal23 Mei2013 No. 951/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR., tentang Penetapan Hari3.

SAIBROIONNF bert 26800 gram ,I0.S4162012NNF erat = 178gram:I1.56172012NNE erat == 2.8822 gram(2.541@0012NNF beat =< 20878 gramla.5619R012NNF borat 25537 gramHal 3 dari 37 hal PUT No: 951/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.@ Tas warna hitam 5) n2nenn nner nnn nnn nen ncn cnc nccnese 1 (Satu) bUan tas Warna Crain ennnnnnnnecnennecnensecceonsDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa YENLINA ANG aliase 1 (satu) buah HP Esia merk Huawei warna putin merah simcard No. 0214124 7007 ; 222 2 nnn nn nnn nnn nnn

951/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :SUNARYOMenguasakan kepada :SIT MAEMUNAH Hari Penetapan SELASATanggal O02 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. ........... Hakim tunggal2.

MOH KABUL SETYADARMA............5 PaniteraPengganti Hal dari 10 Penetapan No.951/Padt.P/2013/PN.KadlPENETAPANNomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :SITT MAEMUNAH, Umur 36 tahun, pekerjaan PegawaiWiraswasta, bertempat tinggal diKabunan Desa Ngadiwarno RT. 001 /RW.001, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal

:Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Maret 2013, sebagaiKuasa Insidentil dari:SUNARYO,Umur 42 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DusunTlangu Desa Sukorejo RT. 007/RW.004,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai......PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendal Nomor: 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl, tanggal 20 Maret 2013tentang Penunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan register Nomor: 951/

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Maret 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 13 Maret 2013 di bawahRegister Nomor : 951/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SANDHIKAALFYANSA ADIWIJAYA diberi tanda bukti (P5);Hal 5 dari 10 Penetapan No.951/Padt.P/2013/PN.Kadl6. Fotocopy Kartu Keluarga An.

951 K/Pid.Sus/2013

No. 951 K/Pid.Sus/2013yang sudah dibayar sebesar Rp 56.900.000.000,00.

No. 951 K/Pid.Sus/2013Melawi Nomor : 07 Tahun 2008 tanggal 12 Februari 2008 dan Ir.

No. 951 K/Pid.Sus/2013A.

No. 951 K/Pid.Sus/2013Mandiri dengan Bupati Melawi.

No. 951 K/Pid.Sus/2013

951/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 951/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA.Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX)kepada Penggugat (XXXXX);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama XXXXX Nomor3278044306870019 Tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk2.

Bahwa sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;;2.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 951/Pdt.G/2021/PA. Tmk