955/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.955/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 955/Pdt.G/2019/PA.Cbd

955/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SkaBypiab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan pihakpihak:Pemohon, Umur 28 tahun, NIK : xxx, tempat tanggal lahir Surabaya, 22Februari 1992, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, Alamat Tempat Tinggal di xxx,Kota Surakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Swasta,Pendidikan SLTA, Alamat Tempat Tinggal di xxx,Kota Surakarta, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 November 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Register Nomor955/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 17 November 2020, dengan perbaikanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 955

Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Februari tahun 2016, yangdi sebabkan Termohon tidak terima atas kondisi Pemohon saatPemohon di PHK dari perusahaan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Ska6.

Sarsinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA SkaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota dan dibantu olehAli Haidar, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sinwani, SH., MM. Drs. Musaddad Zuhdi, M.H.Dra. Hj.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA Ska

955/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 955/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal Di KOTA PADANG, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menjadi pasangan suamiisteri yangsah dan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Oktober 2003di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 1 dari 15Sungai Beduk Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor....../.../X/2003, tanggal 24 Oktober 2003;.

Dan untuk menanggulanginya,Penggugat dengan orang tua Penggugat lah yang berusaha untukmembiayainya;Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 2 dari 15b. Tergugat seorang yang pemalas, seperti : Tergugat sebenarnya adapekerjaan, namun Tergugat tidak mau untuk bekerja. Tergugat malahpergi ke rumah saudara Tergugat dan bermalasmalasan disana;c. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat.

Bahwaatas sikap Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugatdan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 3 dari 15Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugatdi Pengadilan Agama;9.

EDISON,MAPutusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 14 dari 15Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2012/PA.Pdg Halaman 15 dari 15

955/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANTA NOPANDY BIN TAUFIK ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 04 Nopember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Diamond Residencee Blok

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 04 Juni 2021 sampai dengan 02 Agustus 2021 ;Halaman 1 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN SbyTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya yaitu Fariji, S.H., Advokatpada Kantor Pengacara Fariji, S.W & Rekan. beralamat di Jalan Wonorejo 1/27Manukan Kulon Surabaya, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor955/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 25 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANTA NOPANDY BIN TAUFIKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanpenjara.Halaman 2 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby3.

Adapun setiaporang dalam perkara ini adalah terdakwa NANTA NOPANDY BIN TAUFIK yangidentitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan danHalaman 15 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sbyselama jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga dipandang cakap sebagai Subyek hukum.

Hamdan, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Sby

955/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUyaitu. dr. Sudigdo.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUkasar,Tergugat juga berbeda pemahaman dalam beribadah sepertisholat tidak mau bergabung, takbiratul ihram seperti tortor kemudianketika Sujud memakai batu dan keinginanBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang namun masihsatu rumah kurang lebih sejak bulan November tahun 2018.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUoleh para Nabi sebagai utusan Allah SWT, manusia yang Allah berikanakal dimana akal merupakan makluk non materi yang Allah ciptakanpertama kali. Didalam islam memang ada 2 mazhab yaitu mazhab islamsunni dan mazhab islam syiah dimana.c.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUsekarang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangsulit dirukunkan lagi... ???

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JU

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 955/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah );

955/Pdt.G/2024/PA.Bla

955/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor di Jl.Raya S.ParmanParakancanggah

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 8 bulan;3. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290:dae $ lla Y 2! ke ZF no 20!

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qaidah1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba

955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 sampaiJuli 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 02 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. H.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 450.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

955/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPURWOREJO selama 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK I, umur 20 tahun (Purworejo,24 Juli 2000)(saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat);4.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrB.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota , Hakim Anggota IIABDURRAHMAN, S.Ag JUNAEDI, S.H.1Panitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Z. BAPP Rp 75.000.1. playa : Rp 270.000,Panggilan2: PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr

955/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 13 Oktober 2017, yang isinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 29 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:801/110/IV/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama tiga bulan lamanya, selanjutnya berpindahpindah,

Tergugat berada dalam kondisi berselisih danterjadi pertengkaran secara terus menerus sebagaimana tersebut di atas,Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016 yang disebabkanTergugat tidak mau diajak pindah dari rumah kediaman bersama, karenaPenggugat merasa orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 955

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017 /PA.Kis

955/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DESIPURNANI, S.H., M.H., DKK, Berkantor Kantor Posbakum PengadilanNegeri Denpasar, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Denpasarberdasarkan Penetapan Nomor : 955/pid.Sus/2021/PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955//Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GEDE BAYU BENDESAditemukan 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisi daun keringHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiduga narkotika jenis Tembakau Gorilla yang dibungkus bekas rokokLUXIO dengan posisi berada di kantong celana sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa GEDE BAYU BENDESA.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps 105 (seratus lima) paket klip yang di dalamnyaberisi daun kering narkotika jenis Tembakau Gorila dengan beratkeseluruhan 79,02 gram (bruto) atau 60,12 gram (netto); 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok LUXIO; 2 (dua) buah kaleng merk Gudang Garam; 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE;Dimusnahkan6.

Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps

955/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018Put85663/PP/M. XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan Pajak Masukansebesar Rp56.628.605,00.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 ~Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018

955/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.a LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 6 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:199/09/IV/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kisoe On =. ae % of Jg dixil l5l jo 2% 9 Suaos V5Artinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.KisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 955/Pdt.G/2016/PA.Kis

955/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGberkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:fl, eee , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di ........ Palembang; saudara P di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2. ..., UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di .......

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlahPNBP Pgl PgtPNBP Pgl TgtRedaksiMeterai(tiga ratus ribu rupiah).: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA.PLG

Bahwa Tergugat memliki sifat tempremental yang berlebihan karena halini sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamand. Bahwa ketika terjadi pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan bahkanmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Terggugat;e.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Bahwa ketika terjadi pertengakaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kata kasar kepada Penggugat dan bahkan melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, karena hal ini Penggugat merasa sakithati atas sikap Terggugat;Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 9 dari 13 Halamane.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

955/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 41 tahun (Sukoharjo 18/07/1979), NIK. 3311111807790001,Agama Islam, Pekerjaan Driver Gas, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Teriklo, RT. 03/ RW. 02,Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon telahberulangkali berusaha mengajak Termohon untuk hidup rukun dalamrumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Hal 2 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skh6.

MH (Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo)dan berdasarkan laporan mediasi tertanggal 21 September 2020 mediatormenerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidak berhasilHal 3 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skhmendamaikan para pihak;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pihak juga telah melaporkanhasil mediasi yang pada pokoknya tidak berhasil dirukunkan kembali Pemohondan tetap berkeinginan untuk bercerai, dan Termohon juga tidak keberatanbercerai dengan PemohonBahwa kemudian Hakim

Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Hal 12 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skhc. Nafkah untuk 2 orang anak Pemohon bernama Firdaus NurRohman bin Agus Yulianto (tempat tanggal lahir: Sukoharjo, 18Maret 2009) dan Muhammad Raihan bin Agus Yulianto (tempattanggal lahir: Sukoharjo, 23 Oktober 2017) minimal sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanaktersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahunnya;4.

Zarkasi Anmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.1,Panitera PenggantiTtdHal 13 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.SkhHarmiyati, B, SHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003: Panggilan : Rp. 180.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000, 00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 halaman Putusan No 955/Pdt.G/2020/PA.Skh

955/Pdt.G/2018/PA.Smdg

/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Agama Sumedang nomor: 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 6 Maret2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sukasari, Kabupaten Sumedang.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tertanggal XXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Sumedang dan bermaterai cukup (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.B. Saksi:1. SAKSI 1 48 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan membina rumah tangga terakhir di KabupatenSumedang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang lebihdelapan tahun dan Telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian biaya:1.uF @ fDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.Sy.

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

955/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan UniversitasDehasen, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Manna, 03 April 1982

, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 04 November 2020

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2007 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :579/39/V1I/2007 tanggal O9 Juli 2007;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn4.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 420.000,00(tempat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BnHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bn

955 K/PDT.SUS/2010

No. 955 K/Pdt.Sus/2010Bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya pada tanggal 19 Juni2009 telah mengajukan permohonan pencatatan perkara Perselisihan HubuganIndustrial kepada Suku Dinas Tenaga Kerja dan Trasmigrasi Kota AdministarsiJakarta Pusat.

No. 955 K/Pdt.Sus /201015 Oktober 2009 = 7 Bulan :2,5 % xX Rp. 35.546.500, = Rp.888.663, x 7 = Rp. 6.220.638,Bahwa oleh karena pengusaha tidak membayar upah atau gajiPenggugat H.

No. 955 K/Pdt.Sus /201010.11.12.13.14.o Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran Rp. 4.664.975,Memerintahkan Tergugat PT.

No. 955 K/Pdt.Sus /2010ayat (4) serta membayar bunga keterlambatan pembayaran kepadaHASAN DJAFAR yaitu :o Jumlah pesangon dan hakhak lainnya Rp. 35.420.000,o Tuntutan bunga keterlambatan pembayaran Rp. 6.198.500,20. Memerintahkan Tergugat PT.

No. 955 K/Pdt.Sus /2010

955/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.ZA :KSayaial, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, Tempat / Tanggal Lahir : BeringinJaya /01 Maret 1989 Agama Islam PendididkanSMK Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Dusun BeringinJaya Il, Desa Beringin Jaya, Kecamatan

1989 Agama Islam Pendididkan SMAPekerjaan Tidak Ada Alamat Dusun Beringin Jaya I, DesaBeringin Jaya, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dengan registerHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 955

/Pdt.G/2021/PA.Rap.Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap tanggal 24 Juni 2021, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak mungkin lagi untuk dapat disatukan kembali, karena rumahtangga Pemohon dengan Termohon selalu dilanda pertengkaran secaraterus menerus, maka cukup beralasan bagi bapak Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.Agama Rantauprapat Cq.

Meterai 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.