957/Pid.Sus/2017/PN.Smr

KH.Wahid Hasyim, Sempaja, Kota Samarinda,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN Smr tan ggal28 Agustus 2017 Selanjutnya didampingi oleh SUTRISNO,S.H. Advocat padaLKBH Universitas 17 Agustus 1945 Samarinda, beralamat di Jl.lr.'

Terdakwa kemudian mengajak saksi korban untukmasuk ke dalam rumah namun saksi korban tidak mau sehingga terdakwapun menarik tangan saksi korban hingga saksi korban terjatuh dari atasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN Smrsepeda motor.

Berdasarkan keterangannya dan keterangansaksisaksi bahwa terdakwa adalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbukti dan terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN SmrAd.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN SmrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2017, olehACHMAD RASYID PURBA, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, MASKUR,S.H. dan Ir.

,M.Hum..Panitera Pengganti,ROSMALA MARDEANTY SITUNGKIR, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN Smr

957/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 957/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon bernama :RENITA SRI LESTARI, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Tempat tanggallahir Denpasar, 2131991, Hindu, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa beralamat di Jalan Puputan Baru Ill/no10A,BR/LINK.

KarenaHal. 1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN Dpspenggunaan nama Respati tidak cocok untuk Renita, Akhirnya Respatidiganti dengan Sri Lestari. Semenjak diganti namanya Renita menjadisehat, tidak sering sakit ;3. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon dari RENITA RESPATImenjadi RENITA SRI LESTARI, agar nantinya semua dokumen pemohonagar sesuai dengan yang sebenarnya ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036103910020 atas nama :RENITA SRI LESTARI, diberi tanda bukti P.1 ;Hal. 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN Dps2. Foto copy KARTU KELUARGA No. 5171031404070325 tanggal 16032015,atas nama BAGUS KETUT ARTAWAN, diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1162/1991 tanggal 18 April 1991atas nama RENITA RESPATI, diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh : SRIWAHYUNI ARININGSIH, SH.,MH.

Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN DpsHal. 8 dari 7 halamanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2018/PN Dps

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 16 Maret 2021gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah ).

957/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2021/PA.NphZN 5 Sey WauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

No.957/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yang bernama :a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1999;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2005;d. AK, tanggal lahir xxxxx 2018;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.

No.957/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal16 Maret 2021 gugur;2.

No.957/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(lima ratus ribu rupiah).> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,0010.000,00500.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.957/Pdt.G/2021/PA.Nph

957/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 957/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Mahmudin;Tempat lahir : Perbaungan;. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/ 12 Juni 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24September 2020 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 957/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 957/Pid.Sus/2020/PNKis tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 957/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 957/Pid.Sus/2020/PN KisSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor: 957/Pid.Sus/2020/PN Kis

957/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 957/Pdt.G/2021/PA.

957/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 957/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.e7.8.Nama lengkap : DODDY PATRIA ATMAJATempat lahir : Deli Tua. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun /14 Juni 1980. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Juni 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 15 Juni2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN LopTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor957/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 957/Pid.Sus

Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1.

Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentanganHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN Lbpdengan hukum (in strijid met het recht). (baca : P.A.F.

TWIS RETNO RUSWANDARI, SH.dtoDINI DAMAYANTI, SH.Panitera Pengganti,dtoAGUSMAN, SH.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2017/PN Lbp

957 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 957 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, beralamat di Kota Pematangsiantar;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, beralamat di Kota Pematangsiantar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

Nomor 957 K/Pdt/2019hukum tetap ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaPematang Siantar guna untuk dilakukan pencatatan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat dan atau supaya mencoret perkawinanPenggugat dan Tergugat dari daftar buku yang disediakan untuk itu;4.

Nomor 957 K/Padt/2019putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar 101/Pdt.G/2017/PNPms tanggal 5 Maret 2018, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI SENDIRI:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Nomor 957 K/Padt/2019Hakimhakim Anggota:Ketua Majelis,tid./ tid./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl..... i.2,Redak Stl........ ee.3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 2.0.0.0. 0..PaniteraPengganti,tid./Jarno Budiyono, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.

Nomor 957 K/Padt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 957/Pdt.G/ 2022/PA.Kag dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 957/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 18 Juli 2022, selesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

957/Pdt.G/2022/PA.Kag

No.957/Pdt.G/2018/PA.Rap.

No.957/Pdt.G/2018/PA.Rap.dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.957/Pdt.G/2018/PA.Rap.surat PR1,.

957/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 957/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUHADJI BIN KASLAN, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 03 Desember1963/57 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTransportasi, tempat tinggal di Dusun Panyuran RT. 03 RW. 01Kelurahan Panyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami keponakanPemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnyapernikahan tersebut;Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 19 hal.6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/45/414.418.01/2020 tanggal 21 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bektiharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6);Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.7. Fotokopi Surat Keterangan an.

AHMAD MALIKI, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidatyah Muhammadiyah 3 Panyuran, KecamatanPenetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.Palang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.13)14. Fotokopi Surat Keterangan an.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.500,(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 957/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

Putusan No. 957 /Pdt.G/2014/PA.GsTahun 1975 Jo.

Putusan No. 957 /Pdt.G/2014/PA.GsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No. 957 /Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, olen sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan No. 957 /Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 957 /Pat.G/2014/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 957 /Pat.G/2014/PA.Gs

957 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 957 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serdang Bedagaidan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:l.Tempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama : YASNIZAR;Perbaungan;46 Tahun/8 Juni 1972;LakiLaki;Indonesia;Jalan Cendrawasihn Dusun Il, DesaCitaman Jernih, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten

dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukPakam karena didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut:KesatuAtau;KeduaAtau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 957

Menyatakan Terdakwa Yasnizar tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum membeli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid.Sus/20192.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid.Sus/2019denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid.Sus/2019Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 957 K/Pid.Sus/2019

957/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 957/Pdt.P/2018/PA.Srgya= ed2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Albar Liumi bin Rasdam, umur 32 tahun, pendidikan D.III, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkakak Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Nurdin bin Sukemi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sanari dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fakhrudin dan Nuryat, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Albar Liumi bin Rasdam)dengan Pemohon II (Murjanah binti Sukemi) yang dilaksanakan diWilkakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 24 Juni2007;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604132811090001 atas nama AlbarLiumi bin Rasdam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 21032017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiKiki Yuliantika, SHIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 957/Pdt.P/2018/PA.Srg

957/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2019/PA.JB2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 20 Januari 1986, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepada IradianKusumawardhani

agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 957

/Pdt.G/2019/PA.JBNomor 957/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Yasin, S.H. sebagai PaniteraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.JBPengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PA. JB

957/PID/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 957/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sopian Siregar;Tempat lahir : SiparePare;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 28 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Titi Payung Kecamatan Air PutihKabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 957/Pid/2021/PTMDN tanggal 30 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 957/Pid/2021/PT MDN tanggal 30 Juni 2021;3.

Menetapkan barang bukti berupa:Sepasang sandal merk Swallow warna hitam;Dimusnahkan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 957/Pid/2021/PT MDN5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 957/Pid/2021/PT MDNmasingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 957/Pid/2021/PT MDN pada tanggal 30 Juni2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh HERRI, SH.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 957/Pid/2021/PT MDN

957/Pdt.G/2012/PAJP

Putusan nomor 957/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 30 Mei 20131.11. Photocopy surat pernyataan dan persetujuan bersama tentang biayanafkah dan biaya pendidikan dua orang anak Tergugat danPenggugat yang dibuat di Jakarta oleh TERGUGAT, S.Si (Tergugat)dan PENGGUGAT (Penggugat) tanggal 28 Maret 2013.

Putusan nomor 957/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 30 Mei 2013kebuntuan sehingga saksi sekarang tidak bersedia lagi merukunkandan menyatukan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan nomor 957/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 30 Mei 2013Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan kedua belah pihak namun upayatersebut tidak tercapai, dengan demikian kehendak Pasal 65 jo.

Putusan nomor 957/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 30 Mei 2013"Dalam perkara cerai gugat atas alasan perselisihan dan pertengkaran, tbukandung dapat didengar sebagai saks/'. Putusan Mahkamah Agung RI.

Putusan nomor 957/Pdt.G/2012/PA JPTanggal 30 Mei 2013

957/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 957/Pdt.G/2021/PA.

September 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 957

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor0179/013/VI/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota BandarLampung, tanggal 08 Juni 2018, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sama, bermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan alat bukti Saksi,yaitu:SaksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 957//Pdt.G/2021/PA.Tnk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 957//Pdt.G/2021/PA.Tnk4.

:::::eeeee Rp285.000,00 Biaya PNBP Panggilan ....................Rp 20.000,00 Biaya RedakSi ..............::0: eee = RD10.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 957//Pdt.G/2021/PA.Tnk Biaya Meterai ................000: 00 Rp10.000,00 JUMI AD Lecce cece eee een ane nee eens Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah) ; Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No. 957//Pdt.G/2021/PA.Tnk

957/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor: 957/Pdt.G/2020/PA.Kis.EN eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, Lahir di Kisaran, tanggal 01091984, Umur 35 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadakepada Zulham Rany, SH dan

dari 11 halamn Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa, Pemohon dalam suratnya tanggal 18 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran tanggal 08 Juni 2020 dalam register perkara gugatan nomor:957/Pdt.G/2020/PA.Kis. yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara syah menurut ketentuan hukum dan sesuai Agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2015

Bahwa dengan diketahuinya adanya pinjaman Termohon' kepadaseseorang, maka Pemohon menasihati dan meminta Termohon untuk jujurdengan tidak berbohong bila melakukan peminjaman kepada seseorang,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Kismaka pada tanggal 24 Nopember 2018 Termohon membuat suratpernyataan untuk tidak akan mengulangi perbuatan seperti pinjammeminjam dalam bentuk uang tunai ataupun berupa barang tanpasepengetahuan Pemohon;.

DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi tidak dapatditerima;Halaman9 dari 11 halaman Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.KisIll.

Taufik, S.Hi;Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.KisMardiyah Batubara, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11 halaman Putusan Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.Kis

957 K/PDT/2009

No.957 K/Pdt/2009PUTUSANNomor : 957 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1. PAL WI, bertempat tinggal di Desa Seboro,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ;2. ABD. MUIN,3.

No.957 K/Pdt/2009bahwa disamping meninggalkan ahli waris tersebut almarhumSainten/B.H. Siti Rasek juga meninggalkan harta warisan berupatanah sawah yang terletak di Desa Mojolegi, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo, yang tercatat dalam buku C Desa No.574,atas nama B.H.

No.957 K/Pdt/20099. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya dalam perkara sebesar Rp.549.000, (lima ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) ;10.

No.957 K/Pdt/2009keahliwarisannya dan secara hukum pula akan merusak terhadaphak atas harta warisannya, oleh karenanya secara hukum tidakdibenarkan Termohon Kasasi/Penggugat sebagai cucu/ahli warislangsung sebagai anak angkat dari alm. Kamirun al. PH. Rasek,maka oleh karena Sainten al. B.GH. Siri Rasek adalah sebagaiisteri dari Kamirun al. P.H.

No.957 K/Pdt/2009ttd./H. Imam Soebechi, SH.MH.,BiayaBiaya : Panitera Penggnati :1. M@tOLr al ..ccccceccccccee cee eees Rp. 6.000, ttd./2. R@AdAaKSI ......cccecec cece Rp. 1.000, Hasiamah Distiyawati, S.H.MH.3. Administrasi kasasi ............. Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( SOEROSO ONO, SH.MH. )Nip : 040044809 al.11 dari 11 hal. Put. No.957 K/Pdt/2009