974/Pdt.P/2020/PA.Kag

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagKecamatan Sukarami Kota Palembang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor158/28/II/2011, tertanggal 04 Februari 2011;2. Bahwa, Pemohon dengan Yudhistira (Almarhum) selama menikahtelah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Sofia Nur Rizqgiqa (Perempuan), umur 9 tahun, lahir di palembang 18Oktober 2011 (anak kandung Pemohon);Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon;1.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagPensiunan atas nama Yudhistira yang telah meninggal dunia, di PT.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag6. Bahwa walinya sekarang adalah ibu kandungnya yakni Riska Mariyani(Pemohon);7.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Sudarman,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Alimuddin, S.H.l.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag

974/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPemohon berstatus jejaka dan telah akil baligh serta sudah siap menjadiseorang suami;5. Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah bekerja;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.CmsPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calonsumi anak Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Penetapan No.974/Padt.P/2020/PA.Cms

ataupun kuasa dari pemilik lainyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal 17 November1984;7 Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mengalihkan hak kepemilikan/baliknama pada tanggal 4 Oktober 1985 atas nama Soenarto terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984, nyata dan jelas membuktikan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang dalam hal ini telah menerbitkanKeputusan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

Dan memerintahkan Tergugatuntuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat)tanggal 4 Oktober 1985 tentang Pengalihan/Balik nama atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi(GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober 1985 tentang PengalihanHak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983 tanggal 18Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

serta memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) tanggal 4Oktober 1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Muilik (SHM)Nomor 974 tanggal 17 November 1984, Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

974 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20197.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019dengan tunjangan tetap sebesar Rp4.124.200,00 (empat juta seratusdua puluh empat ribu dua ratus rupiah) setiap bulannya.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20197.10.11.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/20193.

Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt.SusPHI/2019

974/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 974 /Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir di Musi Rawas 1 April 1973 ( 48 ) tahun AgamaIslam, Pendidikan terakhir, SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal, Kota Bengkulu.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangga 25Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BN, tanggal 25 Oktober 2021, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalah Pemohonseorang jejaka dan Termohon seorang perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 974/Pat.G/2021/PA.BN3.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan pergi jalanjalandengan lakilaki lain sehingga terjadi perselisinan antara keduanya, akibatnyaTermohon pergi dari rumah kediaman bersama sudah selama kurang lebih 3Hal 2 dari 12 hal Put No 974/Pat.G/2021/PA.BN(tiga) tahun dan masih ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon terkaitanak;7.

DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S,HHal 11 dari 12 hal Put No 974/Pdt.G/2021/PA.BNae & NMPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 295.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 974/Pdt.G/2021/PA.BN

974/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6401044303900003, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

1980, umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempattinggal di xxx Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKota Baru, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 974

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 23 Agustus 2008, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1100/162/VIII/2008, tanggal23 Agustus 2008;Bahwa

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 530.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 974/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

974/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0427/047/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2.

Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluargadan tokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkaraHal.2 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor5206091407911003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten,Hal.3 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmtanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi materei cukupdan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan aslinyadikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1);2.

H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWNRincian biayaPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.490.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 606.000, ( enam ratus enam ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sarasa, 07 April 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLarompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Maroanging, 31

No.974/Pdt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama 4 tahun;.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX3.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.974/Pdt.G/2019/PA.Skg

974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah duda;3.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut tentu telah merusak hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2013, setelah terjadipetengkaran karena masalah tersebut diatas rumah tangga selanjutnyaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya;8.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama sekitar 5 tahun, selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang wajarlayaknya hubungan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

974/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Pekalogan, 01 September 1978,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 05 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 974

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Hermanto Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Smdg

974/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang ;.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA. Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Srg

974/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.SKG2H 2S, bb 2ELD NA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dolo bin Nanrang, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1980 (umur 40 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minagatellu, KecamatanManiangpajo

, Kabupaten Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.SkgPekerjaan : PetaniTempatkedianal: i i i sa:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skgreproduksinya belum siap, secara ekonomi, social dan psikologi anak belum siapmenghadapi semuanya sehingga potensi terjadinya perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil. Dan anak Pemohon dancalon suaminya telah didengar keterangannya, anak Pemohon serta calonSuaminya mengetahui rencana perkawinan, keduanya sudah siap secara psikolog!

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skg

974/Pdt.G/2019/PA.JU

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 April 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 25 April 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 974

Selama itu Sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua

Fotokopi dari KTP an Pemohon yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi Kode P1, bukti ini membuktikanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJUbahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Adm. KepulauanSeribu;2.

Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti t.t.d.Mastanah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.1.220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H.

Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJU

974/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 Oktober 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX KOta Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 1dari12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xx/X/2004 tertanggal 06 Oktober2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/43/X/2004 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxXxxxx, KotaPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal O6 Oktober 2004, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.)

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 5dari12berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Tauhid, SH.MH.Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 11dari12Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp.356.000,Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12

974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk , XXXXXXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/58/III/2013tanggal 25 Mei 2013 ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxx XXXxXxXXxXxXxXxX, bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.PdlgH. Ahmad Jajuli, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

974/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 974/Pdt.G/2021/PA.

974/Pdt.G/2012/PA.Srg.

Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.

Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.Syahrul, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp 150.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meteral ............ Rp 6.000,00Jumlah ......0.0.0...00.04. Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 974/PdtG/2012/PA.Srg.

974/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kagsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lorong LORONG,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MusiBanyuasin, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 6hari sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilSampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 1.045.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/105/IX/2016 tertanggal 26September 2016;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

974/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nphsering menghinggapi kKeduanya sehingga rasa memiliki dan mencintaisatu sama lain pun terasa hambar, meskipun sejak Nopember 2018Tergugat telah berinisiatif menafkahi Penggugat setiap bulan, akantetapi harihari keduanya masih sering di warnai dengan cekcok,pertengkaran, selisin faham, komunikasi yang tidak baik sertapemikiran yang tidak sejalan.6.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nphpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.14.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphAtau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 974/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Nph