976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 26 Juli 2021 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn, Tanggal 26 Juli 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No. 976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1.

No. 976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 976/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

976/PDT.P/2020/PA.CMS

Penetapan No.976/Pdt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 976/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.976/Pdt.P/2020/PA.Cmsundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun. Namunpernikahan tersebut sudan sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Nh.

Penetapan No.976/Pdt.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan oleh PengadilanAgama sesungguhnya guna menghindari terjadinya mudharat yang lebihbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :glial Gila gle pois jLinall ad.Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.976/Pdt.P/2020/PA.CmsAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.976/Pdt.P/2020/PA.CmsPanggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.976/Pdt.P/2020/PA.Cms

976/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 976/Pdt.G/2020/PA.

No 976/Padt.G/2020/PA.

976/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.976/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.976/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah tiga tahun lebih dan selama ituTergugat tidak menafkahi Penggugat;2.

No.976/Pdt.G/2019/PA.Wtpseperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.976/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);4.

No.976/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 496.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 592.000,00(lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.976/Pdt.G/2019/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 976/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

976/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 976/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Nasril Bin Nasir, Tempat tanggal lahir Wajo, 03 Maret 1971 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPekebun, bertempat kediaman di Ballai, Kelurahan Riwang,Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu, dan berdomisilisementara di Perumnas

No. 976/Pdt.P/2021/PA.SkgB.896/Kua.21.24.14/PW.01/11/2021 tanggal 01 November 2021 danPenolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Berencana Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak dengan Surat Penolakan Nomor: 460/2152/DINSOSP2KBP3Atanggal 02 November 2021;Bahwa anak para Pemohon telah dinyatakan sehat oleh KlinikFamily dengan Surat Keterangan Dokter Nomor : 5660/KFA/X/2021.Sengkang tanggal 29 Oktober 2021;.

No. 976/Pdt.P/2021/PA.SkgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas maka para Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Risna Ramadani Binti Nasril untuk menikahdengan Lakilaki bernama Firman Bin Rasmuddin.3.

Menyatakan perkara Nomor 976/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3.

No. 976/Pdt.P/2021/PA.SkgPe N PRPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteralJumlahRp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 976/Pdt.P/2021/PA.Skg

976/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alanat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat i isPee = KabupatenSubang

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 778/13/XII/2015 pada tanggal 15 Desember 2015.Him. 1 dari 11Putusan 976/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar tanggal 09 April 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 976/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 976/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00D. Agustav, HS., S.H.30.000,0050.000,00130.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 976/Pdt.G/2021/PA.Sor

976/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 976/Pdt.G/2016/PA.kKItoar jl yor 5 alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dyah Erina Listyowati binti Wartomo, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di BelanRT.0O09 RW. 004 Desa Belan Kecamatan JatinomKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANErik Hendry Gunawan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 976/Pdt.G/2016/PAKIt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 976/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Erik Hendry Gunawan bin HendraHS) terhadap Penggugat (Dyah Erina Listyowati binti Wartomo ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

H.Muh Dalhar Asnawi,S.H.Panitera Pengganti,tidIsti Wajinah,S.H.Hal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 976/Pdt.G/2016/PA.kItRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

., MHPutusan No. 976/Pdt.G/2016/PA. kt

976/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, PekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan

swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai; Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor: 976/Pdt.G/2017/PA.JB pada tanggal

No. 976/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) NIKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 976/Pdt.G/2017/PA.JBperubahan kedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang dan mengingat serta memperhatikan segala ketentuanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

No. 976/Pdt.G/2017/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.HI Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp 30.000,002: PIOSES) ss vswsinwses Rp 75.000,003. Panggilan......... Rp 300.000,004. Redaksi.......... Rp ~55.000,005. Materai........... Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan . No. 976/Pdt.G/2017/PA.JB

976/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 976/PID. SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa ;1.

membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal. 9 Juli 2020, Nomor,976/PID.SUS/2020/PT.

Perkara.: PDM162/TPrk/03/2020, berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari putusan Nomor 976 /PID.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 5 dari putusan Nomor 976 /PID. SUS/2020/PT SBY. No. :1080/2020/NNF, : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto sekitar 0,068 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masingmasingsebesar Rp. 2.000, (Satu ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

,M.H.Halaman 8 dari putusan Nomor 976 /PID. SUS/2020/PT SBY.Halaman 9 dari putusan Nomor 976 /PID. SUS/2020/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari putusan Nomor 976 /PID. SUS/2020/PT SBY.

976/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12September 2018 (terlampir), disebut sebagai : TERGUGATHalaman 1 dari 53 Putusan Nomor 976 /Pdt.G/2018/PA.

Bank Rakyat Indonesia sebesar Rp 65.000.000 (enam puluhlima juta rupiah)Halaman 7 dari 53 Putusan Nomor 976 /Pdt.G/2018/PA. Jepr.Cc. PT. BPR Jepara sebesar Rp 46.500.000 (empat puluh enam jutalima ratus ribu rupiah)5.

O08 RW. 04, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 976 /Pdt.G/2018/PA. Jepr.Kabupaten XXXXX, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:3.

Apabila kurang satu diantaraHalaman 49 dari 53 Putusan Nomor 976 /Pdt.G/2018/PA. Jepr.syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibu.

Tahrir, M.H.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 976 /Pdt.G/2018/PA. Jepr. Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Mahsun Sri Inayah, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 5 20.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611,000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 976 /Pdt.G/2018/PA. Jepr.

976/Pdt.G/2016/PA.Skg

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.2.

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Pengugat;3.

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp. 6.000,00 Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.976/Pdt.G/2016/PA.Skg.

976/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 976/Pdt.G/2018/PA.

976/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sengiri, 30 Desember 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianaksebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 976

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2003, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PONTIANAK BARAT,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 19JULI 2003.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 976/Pdt.G.2020/PA. Ptk.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 15 tahun dan sudah di karuniai 2anak yang bernama :1. ANAK 1 usia 16 tahun;2.

Nurhayati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 976/Pdt.G.2020/PA. Ptk.Dra. Zainidar Dra. Hj. Sri Suwastini, MHHakim Anggota,Drs. A. FuadiPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 976/Padt.G.2020/PA. Ptk.

976/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 12 Desember 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Guntung, 15 November 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa't,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 976/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 976/Padt.G/2017/PA.Bpp

976/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.KagApuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Simpang Rambutan, (PT.

PT) RT.001/RW.004, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, sedangkan TermohonHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2019/PA.Kagsekarang bertempat tinggal di rumah Bibi Termohon di Dusun V RT.005,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan, dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohontidak saling perdulikan lagi layaknya suami istri;8.

Bukti SaksiHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHlm 10 dari 14 hlm Putusan No. 976/Padt.G/2019/PA.KagEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDHlm 13 dari 14 hlm Putusan No. 976/Padt.G/2019/PA.KagAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 545.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hlm 14 dari 14 hlm Putusan No. 976/Padt.G/2019/PA.Kag

976/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 976/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 976/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 976/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Maret 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu );

976/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 976/Pdt.G/2019/PA.JB.AWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut antara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, lahir di Jakarta 28 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal KotaJakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERGUGAT, NIK.

., tanggal 19 Maret 2019, PemohonHal. 1 dari 6 halaman, 976/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sertaalasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untukHal. 2 dari 6 halaman, 976/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider : Dan, atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonuntuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk itu meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 976/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Maret

Nurhayati, M.H.M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Hal. 5 dari 6 halaman, 976/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.H. Waluyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 250.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 371.000,Hal. 6 dari 6 halaman, 976/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 24 April 2019.

No.976 /Pat.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.976 /Pdt.G/2016/PA.Bdwternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No.976 /Pat.G/2016/PA.BdwTergugat cemburu Tergugat tidak segan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma membina rumah tangga dengan Tergugat;3.

No.976 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.976/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 345000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.976/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdw

976/Pid.B/2015/PN Pbr

PUTUSANNomor:976/Pid/Sus/2015 PN.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hariyadi Wiradinata Als Ai Bin Yul Asri Idham;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/ Tanggallahir :28 Tahun/ 10 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Gunung Sahilan No.50 Kel. Sekip Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid/Sus/2015/PN.Pbr.3.

selanjutnya saksikorban hanya bisa menangis menahan sakit sedangkan anak korban yang melihat kejadianjuga menangis karena merasa ketakutan melihat perlakuan terdakwa.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid/Sus/2015/PN.Pbr. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami sakit sebagaimana hasilvisum et repertum No. VER/1804/VII/2015/RSB tanggal 31 Juli 2015. Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a.

Orang orang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana yang dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalamrumah tangga dan atau :Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid/Sus/2015/PN.Pbr.c.

,MHPanitera Pengganti,Irene Wismeri, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 976/Pid/Sus/2015/PN.Pbr.

976/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gssampai sekarang tidak membuahkan hasil, hingga akhirnya PENGGUGATberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ini.7.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gs5.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 97/14/II/2005, tanggal 03 Februari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatanTandes, Surabaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat, Yurisprudensi MARI No.

Putusan No.976/Pdt.G/2019/PA.Gs