987/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DA binti IS, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.002,RW.001, Desa Kedunggede, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanAS bin AR, umur 40 tahun

Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, saat ini sudah tidak diketahui dengan jelasdan pasti keberadaan maupun alamatnya di wilayahIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 987

Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bmstanggal 11 Desember 2002, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.002, RW.001, Desa Kedunggede, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. TUG, umur 58 tahun, Agama, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 04 RW O9 Desa Adisana Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas,2.

Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bmssecara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Banyumas untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989

Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal : Rp 0,00.Jumlah: Rp 6.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bms

987/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Keben bin Raka, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kp. Pangawinan RT. 002 RW.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Agustus 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Satiban, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Mahdum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Anta dan Jamad, dengan mas kawin berupa Uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Keben bin Raka) denganPemohon II (Rukmah binti Satiban) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal 02 Agustus 1981;c.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Munjid, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2019/PA.Srg1234.56HakimDrs. H. Ubaidillah, M.SyPanitera Pengganti Munjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 987/Pdt.P/2019/PA.Srg

987/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Majju bin Bandu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mario, DesaMatampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Nalang binti Tanjeng, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

No. 987/Pdt.P/2017/PA Wp.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

No. 987/Pdt.P/2017/PA Wp.Me UW oJ oy al plole aire JL agiv WS arg; aid BNO KyoLiliArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai Istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami istri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;2.

No. 987/Pdt.P/2017/PA Wp.oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, ttdBintang, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 800.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005.

No. 987/Pdt.P/2017/PA Wp.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 987/Pdt.P/2017/PA Wp.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda cerai dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mt8.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTrisno Hari SantosoRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2018/PA.Mt

987/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.JmbBnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Jmbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:XXX/XX/XXX/XXXX, tertanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim untukHim 3 dari 17 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

Ib ama )Be alt cy obb 2 Ig del oe Urs ) ha a ae (Him 13 dari 17 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.JmbArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

PNBP :Rp 20.000,00Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Jmb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Jmb

/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23/32/1987, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/39/1987, No.592.23/50/1987, masingmasing tanggal 14 maret1987, No.592.23/1 4/1 987.No.592.23/15/1987, No.592.23/16/1987,No.592.23/1 7/1987, No.592.23/1 8/1987, No.592.23/20/1 987,No.592.23/25/1 987, No.592.23/43/1 987, No592.23/47/1987,No.592.23/56/1987, No.592.23/64/1887, No.592.23/65/1987, masing masing tanggal 30 April 1987, No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987,No.592.23/27/1 987, No.592.23/28/1 987, No.592.23/29/1 987,No.592.23/30/1 987, No.592.23/31/1987, No.592.23/31/1987, No592.23

/32/1987, No.592.23/33/1 987, No.592.23/35/1 987,No.592.23/36/1 987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,Halaman 24 dari 49 Putusan Perdata Nomor 90/PdtG/2016/PN.LbpNo.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987c.

No.592.23/21/1987, No.592.23/22/1987, No.592.23/23/1987, masingNo.592.23/41/1987, No.592.23/42/1 987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1987, No.592.23/55/1987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987.

, No.592.23/33/1987, No.592.23/35/1987,No.592.23/36/1987, No.592.23/38/1 987, No.592.23/40/1987,No.592.23/41/1987, No.592.23/42/1987, No.592.23/44/1 987,No.592.23/45/1 987, No.592.23/45/1 987, No.592.23/46/1 987,No.592.23/48/1 987, No.592.23/49/1 987, No.592.23/52/1 987,No.592.23/53/1 987, No.592.23/54/1 987, No.592.23/55/1 987,No.592.23/59/1987, No.592.23/61/1987, No.592.23/62/1987 masing masing tanggal 14 Mei 1987No.592.23/19/1987, No.592.23/23/198, No.592.23/24/1987,No.592.23/26/1987, No.592.23

987/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 987/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontraan bersama, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 987/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 987/Pdt.G/2019/PA.SITbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2.

No 987/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000.

No 987/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,245.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 987/Pdt.G/2019/PA.SIT

987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Keysha Melova Azzahrah, umur 3 tahun 6bulan (ikut Penggugat);3.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 16April 2019 dan 26 April 2019 Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RICKY COMALIAJUNAEDI bin SUGIMAN FILUNG) terhadap Penggugat (ELYSA DIAN CITRAWATIbinti SLAMET);4.

Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.987/Pdt.G/2019/PA.Lmj

987/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.Ckrep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1993, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTermohon

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:72/24/II/2013 tertanggal 24 Maret 2013Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kp.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Penggugat untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Ckrsesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi apa yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 320.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Ckr

987/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Maret 2017;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..Nomor : 987/Pdt.G/2018 /PA.Ckr., akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, jo.

No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..KETUA MASJLISIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S. Ag. MSI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO,SH.Perincian biaya perkara Nomor : 987 /Pdt.G/2013/PA.Ckr.;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 987/Pdt.G/2018/PA Ckr..

987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.KjnZa EN5 :SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangjompo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:337/13/IX/2005 tertanggal 9 September 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 10 tahun 6 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu pernikahan;9.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

No 987/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 987/Pdt.G/2020/PA.Kjn

987/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 987/Pdt.P/2019/PA GMaa ?a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JALALUDIN bin H.

terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 08 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registerperkara Nomor 987

Bahwa pada 9 April 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Hlm. 1 Penetapan No.987/Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamiludin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H. Sayuti dan H.

SAYUTI)dengan Pemohon II (WIHILMINA binti KAMILUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 9 April 2014 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.1.HIm. 9 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.Unung Sulistio Hadi, S.H.1., M.H. PaniteraYuliana Asti Astuti, S.Sy.Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000,003.Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.987 /Pdt.P/2019/PA GM.

987/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA JambiNomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 14 Oktober 2015 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 14 Nopember 2015, yang diumumkan

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXXX, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi oleh Ketua Majelis diberiKode bukti( P.2 );. Saksi:1. Nama XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasa,tempat tinggal di JI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat.; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal diJI.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 ( sepuluh riburupiah);4.

No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Said Alwi,S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 987 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

987/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa setelah Termohon dan anak berada di kediaman orangHal. 6 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa terhadap apa yang telah dilalikan oleh Pemohon agardibuktikan dengan sendirinya kebenarannya;Hal. 8 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. PoDALAM REKONVENSI1. Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam jawaban Konvensi,mohon dapat dibaca kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam gugatan Rekonvensi ini;2.

Maka dari itu Penggugat Rekonpensimeminta nafkah lampau Madhiyahj yang belum dipenuhi olehHal. 11 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah IddahHal. 14 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Posebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Perbulan yang di bayarkepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus;7.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 939.000,(Sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 28 dari 29 hal, putusan no. 987/Pdt.G/2020/PA. Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

987/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PENETAPANNomor : 987/Pdt.G/2018/PA.Pwk,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Uke Setiawati Binti Rd.

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Jati, Rt.012 Rw.006,Desa Cihuni, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor 987

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungPasawahan, RT. 003 RW.002, Desa Pasawahan kidul, KecamatanPasawahan, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Penggugat dengan NIK : 3214106410810001 tertanggal 02Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 987/Pat.G/2018/PA.Pwkz..

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2018, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 987/Pat.G/2018/PA.Pwkorangtua Tergugat di Kampung Jati, RT.012 RW.006, Desa Cihuni,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;6.

Kesih, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 987/Pat.G/2018/PA.PwkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp690.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp781.000,00( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 987/Pat.G/2018/PA.Pwk

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama ayah Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 987/DSP / CS / VIII / 1992 tertanggal 12 Agustus 1990 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Dati II Jeneponto yaitu dari KOASA menjadi KOWASA ;3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jeneponto agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 987 / DSP / CS / VIII / 1992 tertanggal 12 Agustus 1990, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ;4.

Dati I Jeneponto No : 987 / DSP / CS / VUI/ 1992tertanggal 12 Agustus 1990 ;Bahwa pada tanggal 30 Juli 1994 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki warga Negara Indonesia bernama MAHDAR diHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015.

Dati II Jeneponto No: 987/ DSP/CS/VII / 1992 tertanggal 12 Agustus 1990 yaitu darinama KOASA menjadiKOWASA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayahPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJeneponto agar dibuat Catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 987 /DSP/CS / VII/ 1992tertanggal 12 Agustus 1990;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015.

,diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga Nomor : 647102.0312080022 atas nama Mahdar , diberi tandaP.2. ;3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 987 / DSP / CS / VHI / 1992 tertanggalJeneponto 12 Agustus 1992, atas nama HALIMA .K. yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kab. Dati III Jeneponto , diberi tanda P.3. ;4 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.

Dati I Jeneponto No : 987 / DSP / CS / VUI/ 1992tertanggal 12 Agustus 1990 ;e Bahwa pada tanggal 30 Juli 1994 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki warga Negara Indonesia bernama MAHDAR di Balikpapan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:580/70/ VII/ 1994 yang diterbitkanoleh kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur tertanggal 10Agustus 1994 ;e Bahwa mengenai nama ayah Pemohon yang tertera didalam KutipanHalaman 5 dari 9 Penetapan Perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2015.

), (2), G@) UU RI No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 2 Ayat (2) Huruf a dan Pasal 93 Ayat (1) PeraturanPresiden RI No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil serta seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama ayahPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor :987

987/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4Juni 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT MDN8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juni 2020 s/d tanggal 8 Juli2020;10.

Tjb pada tanggal 19 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 26 Juni 2020 Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atasdalam tingkat Banding;Telah membaca penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggaltanggal 30 Juni 2020 nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN, untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai Asahan bahwa pada tanggal 11 Juni 2020, Jaksa PenuntutUmum/ Pembanding telah mengajukan permintaan banding terhadapHalaman 8 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahan tanggal 9 Juni 2020nomor: 27/Akta Bdg/2020 Jo No.104/Pid.Sus/2020/PN.Tjb.;4.

Menyatakan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Halaman 12 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Membebaskan Terdakwa Samsudin alias Udin Indah daridakwaan primar;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDNNursyam, S.H., MH. Syamsul Bahri, SH.., MH..Krosbin Lumban Gaol,SH.MH.Panitera Pengganti,Johorlan Dongoran, S.H.Halaman 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2020/PT MDN

987/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL

Pasal 1 angka 5Perma No. 3/2019.Halaman 3 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL4. Mengingatbahwa Permohon Keberatan/Dahulu Terlapor berkedudukandi Jakarta dan beralamat di Bakrie Tower Lt. 12, Rasuna Epicentrum, JalanH.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan 12940, maka berdasarkan ketentuanPasal 4 ayat (1) jo.

Nilai penjualan akanHalaman 9 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SELditentukan sebelum PPN dan pajak lainnya yang terkait langsungdengan nilai penjualan tersebut.2.

Apabila tindakan tersebut merupakan perintah perundangundangan atau persetujuan instansi yang berwenang.Halaman 10 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL Adanya pernyataan kesediaan untuk melakukan perubahanperilaku dari pelaku usaha.3.

Bahwa pada Pernyataan Pembuka (Opening Statement) PemohonKeberatan menyatakan:Halaman 34 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL1.2.1.3.1.4.. Terdapat penafsiran yang berbeda mengenai unsur batasan nilaiaset dan/atau nilai penjualan..

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 517 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SELHardianto Wibowo, S.E. S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00;2. BiayaProses : Rp100.000,00;3. Panggilan : Rp 90.000,00;4. PNBP : Rp 10.000,00;5. Penggandaan : Rp 11.000,00;6. Materai : Rp 6.000,00;7. Redaksi : Rp 10.0000,00;Jumlah : Rp357.000,00;(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 Putusan Pdt.SusKPPU Nomor 987/Pat.SusKPPU/2019/PN JKT.SEL

Bahwa secara hukum dan meyakinkan Penggugat adalah Pemilik objek lahan yangterletak di Persil No. 987 Seb Jalan Jendral Sudirman Jalan Hasanudin, Desa NativeKecil dahulu Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan luas 17.560m2 (tuju belas ribu lima ratus enam pulu meter persegi) yang berbatas sbb: Sebelah Utara : berbatasan dengan Persil No. 987 seb Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirman Sebelah Selatan : berbatasan dengan Persil No. 987 Seb Sebelah Barat : Jalan HasanudinYang selanjutnya

Acta Van Eigendom Verponding No. 987 Seb a/n Nji Mas Entjeh Siti Aminah (Osah)/ NV. Blommkring.c. Verponding Indonesia No. No. 987 Seb a/n Nji Mas Entjeh Siti Aminah (Osah) / NV.Blommkring.d. Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri/Raja Batu Merah No.2/PEM.NEG.BTM SKET. Pada tanggal 8 Januari 2010.3.

Menyatakan objek tanah seluas 17.560 M2 (Tujuh Betes Ribu Lima Ratus Enam PuluhMeter Persegi) yang berada di Persil No. 987 Seb Jalan Jendral Sudirman JalanHasanudin, Desa Native Kecil dahulu Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon tersebut dengan batas batas : Sebelah Utara : Persil No. 987 Seb Sebelah Timur : Jalan Jendral Soedirman Sebelah Selatan : Persil No. 987 Seb Sebelah Barat : Jalan HasanudinSecara sah dan meyakinkan adalah hak milik Penggugat.3.

Persil 987 dan 3.

Bahwa saksi tidak tahu ada Dati Ulanika yang berdekatan Dengan objek sengketa ; Bahwa Eigendom 987 dan 986 itu tertulis atas nama Gaspersz dan Thio BillyChandra Pranata membeli tanah juga dari Gaspersz. ; Bahwa Eigendom 986 dan 987 ada batas Arah Polda 986 dan Kantor yang barudibangun 987 ; Bahwa didalam tanah Eigendom 986 dan 987 ada kegiatan dari Lutfi Atamimi saksilihat dan baca di Koran mereka ada menebangi tanamantanaman yang beradadiatas tanah tersebut; Bahwa di atas Tanah Eigendom 987 ada

Putusan No.987/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Simokerto Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 055/03/II/2005 tanggal 02 Februari 2005;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Perum Delta Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.987/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.987/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.987/Pdt.G/2014/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.987/Pdt.G/2014/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. Dra. Hj. CHULAILAHH.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Adm. Penyelesaian Pkr Rp 50.000,Biaya Panggilan P & T Rp = 260.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.987/Pdt.G/2014/PA.Sda.