988/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa telah terbukti dipersidangan Tergugat bekerjasebagai karyawan PT. XXXXXXX mempunyai penghasilan perbulan Rp4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.TERMOHON, umur 14 tahun, dan ANAK KANDUNG IV PEMOHON DANTERMOHON, umur 8 tahun berada dalam asuhan (hadhanah) PenggugatRekonpensi ;3.

Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.H. MOHAMMAD SAPTI, S.Ag., M.Hum. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.Dra. HILYATUL HUSNAPanitera Pengganti,Tid .MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 850.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 941.000.(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hilm.28 dari 28 hlm. Putusan No. 988/PdtG/2016 /PA.Sda.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo, atas nama Ny. HerlinaHartoyo, diberi tanda PV;6. Fotocopy Akta Jual Beli No. 139/PWR.9/JB/1989 atas sebidang tanah HakMilik No. 988 Kel.

Bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo tersebut; saat ini;masih dikuasai oleh Tergugat tanoa dasar alas hak yang sah menurut hukum;dan juga dikuasai secara melawan hukum;, sehingga sertifikat tersebut; tidaksah dan tidak berfaku lagi;6. Bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik No. 988 Kel.

Herlina Hartoyo) mencatatkan peralihan hakkepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel.

Kantor Pertanahan Kota Pasuruan, untukmenerbitkan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel.

Menyatakan Penggugat; adalah pemilik yang sah menurut hukum; atas SertifkatHak Milik No. 988 Kel. Purworejo; atas nama Ny. Herlina Hartoyo,4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai Sertifikat Hak Milik No.988 Kel. Purworejo;, atas nama Ny. Herlina Hartoyo, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 988 Kel. Purworejo;, atas nama HerlinaHartoyo, yang dikuasai oleh Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

988/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02April 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 04 April2019 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 08 April2019 dan 08 Mei 2019 melalui Radio Wibawa Mukti Kabupaten Bekasi yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberinasehat

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Panitera Pengganti,ttd,Nove Ratnawati, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

No. 988/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

988/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yuliani binti Ratimin, tempat dan tanggal lahir Sinar Baru, 03 April1991, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gg.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2018 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbMenimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan Pasal149 R.Bg. jo.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. Stb

988/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.BglZ wate t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta

Menikah padatanggal 27 Juni 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/87/VV2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan him. 1 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor347/87/VV2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen , kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : him. 3 dari 10 him. put. no. 988

RASID, S.H., M.HIhim. 9 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

988/Pdt.G/2020/PA.Bpp

8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 8DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :iL,2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsecara Agama, dan dilaksanakan di Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 85.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan ppuluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8

988/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2019/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ambo Rappe bin Coba, tempat dan tanggal lahir Lagoppo, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan penjual ikan, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Lagoppo I, Desa Massangkae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan perempuan yang bernama Musdalifah binti Tamareng, lahirpada tanggal 04 April 2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Lagoppo Il, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4. bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon meskidi bawah umur karena anak kandung Pemohon (Darman bin Ambo Rappe)dengan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Darman bin Ambo Rappe dengan Musdalifah binti Tamarengkarena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan lainuntuk melangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp

Selain itu ditemukanpula di barang berupa 1 (Satu) kotak bekas pembungkus rokok Marlboro warnamerah di dalamnya berisi 1 (Satu) linting daun kering diduga mengandungHal 8 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN.

Selain itu ditemukanpula di barang berupa 1 (Satu) kotak bekas pembungkus rokok Marlboro warnamerah di dalamnya berisi 1 (Satu) linting daun kering diduga mengandungHal 9 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 17 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN. Dps5.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh KADEKHal 18 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN. DpsWAHYUDI ARDIKA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua GDE GINARSA, SH. DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.MH.NI MADE PURNAMI, SH. MHPanitera Pengganti,KADEK YULIANI, SHHal 19 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN.

DpsCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Januari 2019, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 9 Januari 2019, Nomor : 966/Pid.Sus/2018/PN.Dps.tersebut ;PANITERA PENGGANTI,KADEK YULIANI, SHHal 20 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN. DpsHal 21 dari 20 halaman, putusan No. 988/Pid.Sus/2018/PN. Dps

988/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 15 November 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Pasal 10 ayat 3Perjanjian Kerjasama No.22/LEGPKS/KKB/XII/2015 tanggal 1 JanuariHalaman 13 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Fotocopy Invoice Penggugat kepada Tergugat untuk tagihan penggunaanjasa Televisi berbayar bulan Maret 2019 (bukti P5a);Halaman 20 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 31 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN.

Redaksi Rp. 10.000,00ae eee eee ee eee ee see eee eee +Jumlah Rp. 695.000,00(enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.Halaman 33 dari 32 halaman, Nomor 988/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.

988/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 September 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ZakiahDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Bpp

988/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 988/Pdt.G/2020/PA.AmbPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal14 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Desember 2018 oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang sebagaimana kutipan Akta Nikahono: a.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumahorang tua Tergugat;3.

No 988/Pdt.G/2020/PA.Amb8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina sehingga lebih baikbercerai;9.

No 988/Pdt.G/2020/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggal05032019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 988/Pdt.G/2020/PA.Ambdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :I ite : Je saiA) a> Y Me ged to nobel!

No 988/Pdt.G/2020/PA.Amb

988 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 988/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3615/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021

988 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 988 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. MEFRIANTO.

Nomor 988 K/Pdt/2021Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBangkinang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

Nomor 988 K/Pdt/202113.

Nomor 988 K/Pdt/2021Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. MEFRIANTO. Atersebut:2.

Nomor 988 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 988 K/Pdt/2021

988/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gspenggugat dalam tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp600.000 (enam ratus ribu rupiah)b. Tergugat dililit banyak hutang, bahkan penggugatlah yang membayarhutanghutang tersebutc.

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 988 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. fod) AS) all ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Bekasi,

04 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangnomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 30 April 2018 mengajukan gugatanceral;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir ke persidangan padahal telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut; Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

IKIN, S.Ag.Hakim Anggota Il, Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4Drs. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000. Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4

988 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 988 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lebong, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanEMI HARTONI bin ALI REuJI (alm);Muara Aman;44 Tahun/1 Juli 1973;Lakilaki;Indonesia;Desa Air Kopras, Kecamatan PinangBelapis, Kabupaten Lebong;Islam;Swasta;Terdakwa tersebut berada

No. 988 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLebong tanggal 3 Mei 2018 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm) terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPembunuhan Berencana sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa Emi Hartoni Bin Ali Reji (Alm)dengan pidana penjara Seumur Hidup, dengan perintah agarTerdakwa tetap

No. 988 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor47/Pid/2018/PT BGL tanggal 15 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tubei Nomor19/Pid.B/2018/PN.Tub tanggal 31 Mei 2018, yang dimohonkanbanding;3.

No. 988 K/Pid/2018dihadiri HakimHakim Anggota serta Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti:ttd./Nur Sari Baktiana, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 988 K/Pid/2018

988/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

988/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.LmjAgama > IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Krajan RT.O1 RW. 01 Desa SumberwuluhKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak PaaPemohon bernama DESI ANJARSARI binti SARIANTO dengan calonSsuaminya bernama DONI HERMAWAN bin SUSIYAL ;3.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Lmjdapat diterima sebagai alat bukti.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Lmjkomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa sepenjang menganai halhal di atas Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa P.2, P.5 dan P.6.

Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.988/Padt.P/2020/PA.Lmj

988/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tuaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.pada akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi alamat Tergugat tersebut di atas selama 2(dua) tahun, terakhir pada tahun2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat tersebut di atas;.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c.

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Siti Masitah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.Hakim Anggota Majelis,dtoDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera Pengganti,dtoKhairuddin, S.H.I. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama StabatPanitera,Drs.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Stb.

988/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 988/Pdt.G/2021/PA.SelApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 24 Agustus 2021 dantanggal 23 September 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

No. 988/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH,S.H.I.M.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 645.000,00Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 988/Pdt.G/2021/PA.Sel