991/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang.2.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mengkonsums!

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Prg

No.991/Pdt.G/2017/PA.

991/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KecamatanTempuran Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawan, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah milik Penggugat selama 14 tahun 11 bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pada bulan Oktober 2019 dan sejak itu tidakdiketahui alamatnya;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) anak bernama usia 15 tahun dan usia 8 tahun,keduanya ikut Penggugat;4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.MkdPenggugat ();3.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepadaPenggugat ();4.

No. 991/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 395.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2020/PA.Mkd

991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Omar Jetroy Tambunan2. Tempat lahir : Payakumbuh (Sumbar)3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 November 19924. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit Bismillah RT 02 RW 04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PNBtm tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Galang Kota Batam tersebut yang pada hariSelasa, tanggal 03 September 2019 telah terjadi kebakaran di lokasitersebut ada terdapat Kawasan HPK ( Hutan Produksi Konversi) yangterbakar seluas + 2.0 Ha (lebih kurang dua koma nol hektar);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2.

Menyatakan Terdakwa Omar Jetroy Tambunan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Dwi Nuramanu, S.H..M.HumPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN BtmHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm

991/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnZN ea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 04 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat pada hari Minggu tanggal 11 08 2002 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah Nomor531/26/VIII/2002;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdi uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Basarudin BinJafar Sidik) terhadap Penggugat (Penggugat) di Pengadilan AgamaBengkulu;3.

Alizaryon., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs. Syamsuddin, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bn

991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2021/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;melawansebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 991/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Termohon sibuk dengan pekerjaanya tanpa memikirkan kewajibanTermohon sebagai seorang istri selayaknya seorang istri yang baik kepadaPemohon ;Be Termohon kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkanmakan, minum, pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yangmemperhatikan kebutuhan suaminya ;3. Termohon Sering pergi keluar rumah tampa izin kepada pemohon5.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.991/Pat.G/2021/PA.Dpk Jumlah :Rp. 235.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............0:Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Dpk

991/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ach.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Oktober 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0229/020/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017);2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Baidowi bin Muslan, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Bringin Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 30 Oktober 2017Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 991/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 991/Padt.G/2018/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 991/Padt.G/2018/PA.Smp

991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 264/89/III/2001 tanggal 21 Januari 2020;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaGraha Gardenia 1 Blok. XG 04/26 RT.01, Desa Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;M.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. Rahmat, S.H., M.H.Dra.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Samarinda Samarinda mulai Th. 2006 Sampai Sekarang.Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 1Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak ,lahir di Kota Samarinda, tanggal 19 Nopember2007, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon danTermohonBahwa sejak bulan Maret tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 4a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonteman dan tetangga sejak 20 tahun lalu dan Termohon saudari ipar;b.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 04 Februari 2006 dan belum pernah bercerai;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 104.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees 11Perincian Biaya :i.ao fF wo NDra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA:SMd: eeseeseseee semen emenes ener wacom een rae ees

991/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor wl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anna Putriani binti Masrukin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 DesaKirig Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto bin Sunti Abdul

Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT. 002 RW.

Selama itu tidak ada komunikasi baikantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulitdipertahankan lagi;Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 118.

Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehinggaTergugat tidak menyampaikan jawabannya;Putusan nomor 991

Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11H. Sulomo, S.Ag Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220. 000,3. Biaya PNBP Rp 20 000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanWanayasa Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanayasa Kabupaten Purwakarta Nomor0284/028/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwkketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkTergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;. Nasehat telah diberikan oleh para saksi kepadaPenggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil, bahkan kedua belah pihaktelah berpisah rumah sejak bulan Februari 2018 dan tidak pernah tinggalbersama lagi.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.PwkMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pwk

991/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 09 September 2000Agama : IslamPekerjaan oePendidikan : SDAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TggtNIKTempat tanggal lahir : Kendal, 22 September 1986Agama : IslamPekerjaan

Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

991/Pdt.P/2020/PA.Grt

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 08September 2018di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangatikanKabupaten Garut ;a. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan,Kabupaten Garut;4.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCihuni Kecamatan Pangatikan Kabupaten Garut tertanggal 05 November2020, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesual, bukti P.4;5.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.2. SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.Artinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

Pen No. 991/Pdt.P/2020/PA.Grt.

991/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalA. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 30 Mei 2000, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXxX.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal

991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 11 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

991/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di di Pucang Wolu, RT 003 RW008, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125602930001tanggal 21 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Erniati binti Bibit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Pucang Wolu RT.002 RW. 008 Kelurahan GiriwonoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng

991/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak(lahir tanggal 23 Maret 1991)2. #nama anak (lahir tanggal 1 April 1995)3. #nama anak (lahir tanggal 4 Mei 1999), yang kesemuanya sudahdewasa;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 1991 sudah mulai sering timbulperselisihan disebabkan:5.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgmhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm

. : 351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No. DN-05Ma 0161918 ; 3. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunpada tanggal 29 Juli 2015 dibawah Register Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN.MJY. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor : 3519020507988615, namaPemohon tertulis NOVIA CANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27Maret 1988 ;Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991

Nomor : 1A853127DKSU;12 Bahwa untuk membuat paspor atas nama Pemohon NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta KelahiranNomor: 477/991/435.01/1988 dan Ijasah SMA Nomor: DN05Ma0161918tanggal 16 Juni 2007, Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Kabupaten Madiun;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun untuk memeriksa Permohonan ini dankemudian

menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohon yang benar adalah NOVIACANDRAKIRANA, Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk NIK 3519026703880005, Kartu Keluarga No.3519020507988615, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/991/435.I1/1988 danIjazah SMA Nomor : DN05Ma0161918 tanggal 16 Juni 2007;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

AN 056842tersebut tidak sesuai dengan identitas Pemohon yang sebenarnya yang tertera diKartu Tanda Penduduk NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.11/1988, Ijazah SMANo.

AP 935018 Reg.No. 1A8531327DKSU yang benar adalah nama NOVIA CANDRAKIRANA,Lahir di Ponorogo tanggal 27 Maret 1988 yang tertulis di Kartu TandaPenduduk NIK : NIK : 3519026703880005, Kartu Keluarga No.351902507988615, Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, IjazahSMA No.

991/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Pelimpahan1023/M.2.10.3/Enz.2/11/2020Acara Pemeriksaan Biasa No.Btanggal 05 November 2020 atas namaterdakwa tersebut diatas dari Kejaksaan Negeri kota Bandung;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 09 November2020 No.991/Pid.B/2020/PN.Bdg.tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Karenamerasa kasihan dan empati terhadap korban, saksi Candra Permana dan saksiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.Eva Tri pun mengikuti saksi Lia Kartika dan terdakwa.

KetikaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.itu situasi sekitar dalam keadaan gelap dan sepi, sehingga timbullah niatterdakwa untuk mengambil secara tanpa hak tas yang sedang diselempangsaksi Lia Kartika.

IMEI 2 : 355038/10/747280/6;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.e 1 (satu) buah HP Merk/Type SAMSUNG A20, Warna Biru, No IMEI 1:355037/10/747280/8, No.

,M.H.YUSWARDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.DUMARIA H., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 991/Pid.B/2020./PN.Bdg.

991/Pid.B/2016/PN. Bdg

PUTUSANNomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN bin YAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 23 Tahun/18 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki; =Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Reungas Rt.001/006 Kel. Gempolsari Kec.

SIGITHARYANTO telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehseorang lakilaki;Bahwa saksi mgetahui yang ada dalam rumah saat itu hanya, anak saksiyang perempuan bernama AFSA ;Bahwa benar pada saat setelah terjadinya pencurian dengan kekerasan,Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.saksi memberitahukan kepada sdri.

D4606KE warna hitam ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu AU) ) FeHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.soneenennnn= Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung pada hari KAMIS tanggal 06OKTOBER 2016 oleh H.

PANITERA PENGGANTIDENI SAPTANA, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 991/Pid.B/2016/PN. Bdg.