1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Kurniawan bin A.Rahman) terhadap Penggugat (Poppy Danial Abdulgani binti H.Jaja Ahmad A.G);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2023;

persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 14.30 Wib di jalan Rel PJKA Pajak Ikan Langsa GampongTeungoh Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa tepatnya diwarung miliksaksi Azharuddin Bin Abdul Gani.Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Azharuddin BinAbdul Gani.Bahwa awalnya Terdakwa mengambil 1 (satu) katenbat kemudianTerdakwa mengorek telinga dan saat itu juga saksi Azharuddin Bin AbdulGani

Dede lalu Terdakwa mengambilparang dan kembali lagi ke warung kopi milik saksi Azharuddin BinAbdul Gani.Bahwa dengan tibatiba Terdakwa mengarahkan parang ke arah saksiAzharuddin Bin Abdul Gani kemudian saksi Azharuddin Bin AbdulGani menghindar akan tetapi parang yang diarahkan kepada saksiAzharuddin Bin Abdul Gani mengenai dagu dan dada sehinggamengeluarkan darah.Bahwa Terdakwa mengarahkan parang ke arah saksi Azharuddin BinAbdul Gani sebanyak 1 (satu) kali pada bagian bibir dan dada sebelahkanan.Bahwa

Terdakwa kembali mengarahkan parang kepada saksiAzharuddin Bin Abdul Gani akan tetapi saksi Azharuddin Bin AbdulGani dapat menangkis dengan menggunakan bangku.Bahwa saksi Azharuddin Bin Abdul Gani ada memukul denganmenggunakan bangku ke arah Terdakwa.Bahwa setelah peristiwa penganiayaan, Terdakwa langsung pergi dansaksi Azharuddin Bin Abdul Gani langsung pergi ke Rumah SakitUmum Kota Langsa dengan menggunakan becak.Bahwa saksi Supriadi Als Adi Bin Zainal Abidin pergi ke pos Polisiyang berjaga di

sebanyak (satu) kali pada bagian bibir dan dada sebelah kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis unsur ke2 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.3:Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas,bahwa setelah peristiwa penganiayaan, Terdakwa langsung pergi dan saksi AzharuddinBin Abdul Gani langsung pergi ke Rumah Sakit Umum Kota Langsa denganmenggunakan becak, dan akibat penganiayaan tersebut, saksi Azharuddin Bin AbdulGani

Luka tersebut menghalangikorban dalam menjalani pekerjaannya untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Azharuddin Bin AbdulGani tidak dapat melakukan kegiatan seharihari dikarenankan luka terbuka pada dagudan dada sebelah kanan, dan luka tersebut disebabkan kekerasan benda tajam sertamenghalangi saksi Azharuddin Bin Abdul Gani dalam menjalani pekerjaannya untuksementara waktu, sehingga dengan demikian unsur ke3 dari pasal ini telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Menimbang

Blang / 16 Februari 1971, anak dari ABDULGANI;Bahwa data Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) terjadi kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon;Bahwa tahun lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) tertulis pemohon lahir di Ms. Blang, pada tanggal 10 Desember1974 yang sebenarnya pemohon lahir di Mns.

Blang / 16Februari 1971, Alamat : Dusun Leubok Layang Desa Meunasah Blang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, anak dari (Ayah) ABDULGANI dan (Ibu) UMMI KASUM;3.

Blang / 16 Februari 1971, anak dari ABDULGANI; Bahwa data Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) terjadi kesalahan penulisan tanggal, bulan dan tahunlahir Pemohon; Bahwa tahun lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) tertulis pemohon lahir di Ms. Blang, pada tanggal 10 Desember1974 yang sebenarnya pemohon lahir di Mns.

Blang / 16Februari 1971, Alamat : Dusun Leubok Layang Desa Meunasah Blang,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, anak dari (Ayah) ABDULGANI dan (Ibu) UMMI KASUM:3.

AbdulGani sebesar Rp.2.500.000, , Sdri. Siti Rosmawatisebesar Rp.1.500.000, , Sdri.

Abdul SAKSI IIbin AbdulGani untuk menjadi wSAKSI IInikah dalam pernikahan dengan Pemohon ;3. Bahwa akad pernikahan para Pemohon dilasanakan antara wSAKSIIInikah Bapak XXXX bin Abdul Gani sebagai wSAKSI Ilmuhakam denganPemohon di Kampung Tega! Danas.Desa Hegar Mukti, KecamatanCikarang Pusat pada tanggal 08 Mei 2008 dengan saksi akadnya yaitu BapakSAKSI dan Bapak SAKSI Il; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut: 1.

Saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :r Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon dan Pemohon IIkarena sebagai ayah tiri Pemohon Il; r Bahwa saksi tahu Pemohon danPemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 8 Mei 2008 diKabupaten Bekasi, saksi menyaksikan sendiri akad pernikahan tersebut; rBahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara Agama Islam, yakni2.diucapkan langsung antara wSAKSI IInikah Bapak Abdul SAKSI Ilbin AbdulGani (Amil setempat) dengan

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman kenal Pemohon dan Pemohon II ;> Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 8 Mei 2008 di Kampung Tegal danas Inpres,RT.002,RW.006, Desa Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,saksi menyaksikan sendiri akad pernikahan tersebut; r Bahwa akad pernikahan tersebut yang dilakukan secara Agama Islam, yaknidiucapkan langsung antara wSAKSI IInikah Bapak Abdul SAKSI IIbin AbdulGani

Ildengan mahar uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; efBahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah tidak ada wSAKSI Ilnasab,lalu Pemohon Il mengangkat seorang wSAKSI II(wSAKSI IIlmuhakam) yaituXXXX bin Abdul Gani ; s Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Agama Islam serta Pemohon tidakmempunyai isteri selain Pemohon Il ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim Majelis akan mempertim bangkantentang "wali" nikah Pemohon II yaitu XXXX bin AbdulGani

Bin AbdulGani dan sekarang Goenadi, Drs. Bin Abdul Gani telah meninggaldunia pada tanggal 06 Nopember 2018; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Goenadi, Drs.

Bin AbdulGani telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maretta Ayu Wijayanti; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maretta Ayu Wijayanti umur16 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

Bin AbdulGani dan sekarang Goenadi, Drs. Bin Abdul Gani telah meninggaldunia pada tanggal 06 Nopember 2018;Him. 4 dari 9 Pen. No. 2564/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Goenadi, Drs.

Bin AbdulGani telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maretta Ayu Wijayanti; Bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum suami Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maretta Ayu Wijayanti umur16 tahun; Bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehatdan tidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan

Bpp, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak ke tujuh dari suami isteri Haji ABDUL GANI (Alm)dengan Hajjah ROHANA (Alm) yang lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Desember1961, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran 5514/1/477/WNI/1961 atas nama NUR AINtanggal 31 Maret 1989; e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002 Ayah Pemohon yang bernama Haji ABDULGANI telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sesuai dengan FormulirPelaporan Kematian yang diterbitkan

Balikpapan hingga saat ini Pemohon sebagai anakkandung dari Ayah Pemohon tersebut terlambat untuk melapor tentang Kematian AyahPemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;e Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk mengurus pendaftaran dan pencatatan Kematian Ayah Pemohonnamun dijelaskan oleh pegawai Kantor tersebut sesuai peraturan yang berlaku untukmendaftarkan / mencatatkan Kematian Ayah Pemohon yang bernama Haji ABDULGANI

diatas telah pula diberimaterai cukup sesuai dengan aturan bea materai yang berlaku. sehingga oleh Pengadilan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ; w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak ke tujuh dari suami isteri Haji ABDUL GANI (Alm)dengan Hajjah ROHANA (Alm) lahir di Balikpapan pada tanggal 19 Desember 1961;e Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002 Ayah Pemohon yang bernama Haji ABDULGANI

Balikpapan hingga saat ini Pemohon sebagai anakkandung dari Ayah Pemohon tersebut terlambat untuk melapor tentang Kematian AyahPemohon di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan;e Bahwa barubaru ini Pemohon datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan untuk mengurus pendaftaran dan pencatatan Kematian Ayah Pemohonnamun dijelaskan oleh pegawai Kantor tersebut sesuai peraturan yang berlaku untukmendaftarkan / mencatatkan Kematian Ayah Pemohon yang bernama Haji ABDULGANI

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis SabuSabu,yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, atau berat bersih 796,37 (tujuh ratussembilan puluh enam koma tiga puluh tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa SOFYAN TAUFIK TANJUNG Als TONGEK Bin M ALI UMARdengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu 17 November 2019 sekira pukul 03.30WIB Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI menyuruh Saksi ABDULGANI

Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLI untuk mejemputHandphone android milik Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDI,setelah Saksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLImembawa Handphone Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDIselanjutnya Saksi DIAN PRAMANA Als DIAN Bin JUNAIDIdan Saksi ABDULGANI Als GANI Bin RUSLI ALIAS GANI BIN RUSLI berangkat kerumahTerdakwa di Jalan Raya Bangkinang KM. 24 Kecamatan TambangKabupaten Kampar Riau dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki

Bramantyo Dwi Agung Prakoso, SH bersama dengan team keluar dari mobildan seketika itu juga dari dalam rumah tersebut keluar 3 (tiga) orang lakilaki dengan maksud ingin melarikan diri (kabur) tetapi saat itu dapat kamiHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2020/PN Bkn.amankan yang setelah penangkapan diketahui masingmasing adalahTerdakwa Sofyan Taufik Tanjung Als Tongek Bin M Ali Umar, Saksi ABDULGANI Als GANI Bin RUSLI, Saksi Dian Pramana Als Dian Bin Junaidi, yangdisaksikan oleh Saksi Zainun

Payung Sekaki Pekanbaru;Bahwa Saksi belum ada dijanjikan oleh pemilik barang tersebut untukmendapatkan upah dan Saksi juga belum ada menjanjikan upah kepadaSaksi ABDUL GANI Als GANI Bin RUSLI;Bahwa Saksi disuruh oleh orang yang tidak kenal tersebut untuk mengambilSabu baru satu kali;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Sabtu Tanggal 16 November2019 sekira Pukul 22.00 WIB ketika Saksi menghubungi Saksi ABDULGANI Als GANI Bin RUSLI untuk main ke rumah Saksi di JI.

JULAIHA BINTI ABDULGANI, H. ABAKAR BIN ABDUL GANI, JUBAIDAH BINTI ABDULGANI, H. SIRAJUDIN BIN ABDUL ANI, HJ. HATIJAH BINTI ABDULGANI dan FATIMAH BINTI ABDUL GANI adalah ahli waris dari almarhumABDUL GANI BIN M.NASIR ; Menyatakan hukum menetapkan bahwa SITI ISA BINTI M. AMIN dan Ke 6orang anaknya yakni ABDUL GANI M. NASIR dengan meninggalkan anakanaknya HJ. JULAIHA BINTI ABDUL GANI, H. ABAKAR BIN ABDULGANI, JUBAIDAH BINTI ABDUL GANI, H.SIRAJUDIN BIN ABDULANI, HJ.

HATIJAH BINTI ABDUL GANI dan FATIMAH BINTI ABDULGANI telah meninggal dunia sesuai dengan urutan tahun meninggalnyasebagaimana dalam uraian posita gugatan poin nomor : 12 diatas ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum H. SIRAJUDIN BIN ABDUL GANI dan berhak mewarisi hartabenda peninggalannya ; Menyatakan hukum menetapkan bahwa Para Tergugat adalah ahli waris darialmarhum H.

perkara ini secara tanggung renteng ;B.SUBSIDAIR13DAN/ATAU : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang menurutPengadilan dalam Peradilan yang patut dan adil ; JAWABAN POKOK PERKARA DALAM KONVENSIBahwa dalildalil Penggugat ditolak/disangkal dalam keseluruhannya, kecuali yangtelah diakui secara tegas oleh Tergugat : 1Bahwa dalil Penggugat menjelaskan tentang silsilah keturunan dari ABDUL GANINATSIR (alm) adalah benar ; Bahwa dalil Penggugat mengatakan tanah sengketa asal peninggalan ABDULGANI

merupakan bukti sah tentang kepemilikan tanah yangbersangkutan ; Bahwa dalil Penggugat mengatakan bahwa ABDUL GANI NATSIR (alm) kakekPara Penggugat dan Para Tergugat meninggalkan waris yaitu Para Penggugat danPara Tergugat adalah benar, tetapi tidak benar ABDUL GANI NATSIR (alm)meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan/tanah kebun dan tanah sawahsebagimana termuat dalam poin no.2.1 sampai poin no. 2.2 dalam obyek sengketa,semuanya ini minta dibuktikan surat pemilikan tanah tersebut atas nama ABDULGANI

Oleh karenanya perkarayang diajuakan oleh Para Penggugat adalah sengketaMenimbang, bahwa berdasarkan identitas yang tercantum dalam gugatan ParaPenggugat yang tidak dibantah oleh Para Tergugat bahwa H.SIRAJUDIN bin ABDULGANI sebagai pewaris dan Para Penggugat memiliki personalitas keislaman.

Muhammad Abdulganidikaruniai 2 (dua) orang anak Hidayat Abdulgani bin Muhamad Abdulgani,Lakilaki, lahir pada tanggal 17 Desember 1978 (Termohon I), dan AmeliaAbdulgani binti Muhamad Abdulgani, Perempuan, lahir pada tanggal 17November 1982 (Termohon II); Bahwa Almh Rakiba Hasan bin Hasan Ardan telah meninggal duniadalam keadaan beragama islam pada tanggal 07 Maret 2021; Bahwa Pemohon dan Almh Rakiba Hasan bin Hasan Ardan tidak pernahbercerai kecuali kematian; Bahwa baik Pemohon maupun Alm.

Muhammad Abdulgani tidakmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KUA setempat dansampai saat ini tidak memiliki bukti perkawinannya, sedangkan Pemohonmembutuhkan putusan ini untuk mengurus dana BPJS ketenagakerjaanAlmh Rakiba Hasan bin Hasan Ardan;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama diketahui bahwaperkawinan Pemohon dan alm Muhammad Abdulgani tersebut ternyatadilaksanakan

sesuai UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan sertabukan pula perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan Pasal70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum kedua sampai kedelapandiketahui bahwapernikahan Pemohon dan alm Muhammad Abdulgani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaenal Mutaqin bin Aang Anwar) terhadap Penggugat (Cucun Sumartini binti Abdulgani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

IV tercatat atas nama AbdulGani, Gili Meno, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dahulunya tanah kebun Amak Mina,sekarangjalan dan tanah kebun ibu Sapariah; Sebelah Selatan : dahulunya tanah kebun Wak Musa, sekarangtanah kebun ibu Nik dan H. Saini; Sebelah Timur : dahulunya tanah kebun Wak Rukding,sekarangHIm. 4 dari 18 hlm. Penetapan No. 0521/Pdt.G/2015/PA GM..jalan; Sebelah Barat : dahulunya tanah kebun Wak Sarianah,sekarang tanah kebun H. Sulaeman;5.3.

Bahwa terhadap objek sengketa yang telah dijual oleh ahli waris AbdulGani bin Amak Nukaim mohon ditetapkan sebagai bagian ahli waris AbdulGani bin Amak Nukaim yang menjual dengan memperhitungkan bagianyang harus diterimanya agar hak waris ahli waris dapat terpenuhi sesuaiketentuan hukum waris yang berlaku;11.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Ill meskipun tidak menguasai objeksengketa No. 5.2 akan tetapi Tergugat dan Tergugat III mengetahuldengan jelas dan tegas objek sengketa No. 5.2 adalah harta peninggalanAbdul Gani bin Nukaim yang belum pernah dilakukan pembagian wariskepada waris/Ahli Warisnya dan Tergugat merupakan isteri dari AbdulGani bin Nukaim sejak awal mengetahui asal usul objek sengketa tersebutyang pada mulanya milik Abdul Gani bin Nukaim sehingga dalam jawabanTergugat telah membenarkan objek

sengketa No. 5.2 adalah milik AbdulGani bin Nukaim;Him. 11 dari 18 hlm.

Tergugat pernah menjual sebahagian dari objek sengketa 5.2 seluas1500 m2 dari luas keseluruhan seluas 5800 m2 kepada Efpi Julianti(Tergugat IV) oleh karena itu kami para Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menetapkan sebahagianobjek sengketa yang sudah dijual oleh Tergugat menjadi bagian yang tidakterpisahkan sebagai hak Tergugat sebagai waris/Ahli Waris dari AbdulGani bin Nukaim;6.

Yunus bin AbdulGani dengan Suhermiati binti Suaeb;2. Bahwa semasa hidup Ayah kandung Pemohon (Muh.Yunus binAbdul Gani) telah menikah sebanyak 3 kali:3. Bahwa Isteri Pertama bernama Suhermiati binti Suaeb dan telahberpisah sesuai dengan kutipan akta cerai Nomor: 229/AC/2004/PA.SelHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan Nmor 299/Pdt.P/2020/PA. Seldari hasil perkawinannya dengan Muh.Yunus bin Abdul Gani telahdikaruniai 5 (lima) orang anak keturunan bernama:a.

Bahwa isteri kedua bernama Suhainiati binti Makrip yangmenikah pada tahun 2002 dan telah meninggal dunia pada tanggal 9November 2013, dari hasil perkawinannya dengan Muh.Yunus bin AbdulGani telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan bernama: DeniYuspiandi bin Muh.Yunus, lakilaki umur 11 tahun;5.

Bahwa isteri ketiga bernama Sairah binti H.Ismail yang menikahpada tanggal 21 januari 2015 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:56/56/1/2015 dan dari hasil perkawinannya dengan Muh.Yunus bin AbdulGani dikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan bernama: Ayu PujianaSera, perempuan umur 4 tahun;6.

Bahwa Ayah kandung Pemohon bernama Muh.Yunus bin AbdulGani telah meninggal dunia pada tanggal 23 November 2019sebagaimana Kutipan akta kematian Nomor: 5203KM170320200001yang dikeluarkan oleh pejabat Pencatat sipil Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 17 Maret 2020;7.

PA.PdlgUntuk selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PandeglangNomor: 136/Pdt.P/2014/PA.Pdlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa telah terjadi pernikahan pada tanggal 29 Juni 1981 antara Ruslam AbdulGani

bermeterai cukup (dinazegelen) telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Saksi :1 En Kusdinar bin Madkasam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung Cidongke RT.01 RW. 02 DesaTalagasari Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon sejak tahun 2005 (sejak saksimenikah dengan anak Pemohon bernama Fatmawati binti Ruslam AbdulGani

Ruslam Abdul Gani di BNI 46Cabang Serang di Kantor Pembantu Labuan;Eri Kusdinar bin Madkasam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung Cidongke RT.01 RW. 02 DesaTalagasari Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena masih ada hubungan keluargasebagai sepupu dari isteri saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon, yaitu Ruslam AbdulGani bin Santay sesudah mereka

berrumah tangga;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan suaminya (Ruslam AbdulGani) sudah dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernama: (1).Fatmawati, (2).

Sukanta) telah menikah dengan Ruslam AbdulGani bin Santay pada tanggal 29 Juni 1981, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/76/VI/1981 tanggal 29Juni 1981;2 Bahwa semasa hidupnya Ruslam Abdul Gani bin Santay dengan Sukati binti H.Sukanta telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama : (1). Fatmawati;(2). Ezi Fauzi; (3). Een Solihah; (4). Rifki; (5).

ABDULGANI BATUBARA, MM dan SYAHRIZAL serta terdakwa bertemu di PasarKaget Stabat, lalu Ir. ABDUL GANI BATUBARA, MM dan SYAHRIZAL sertaterdakwa pun bercerita tentang Pengangkutan Cangkang sawit, yang manaterdakwa mengatakan kepada Ir. ABDUL GANI BATUBARA, MM bahwaterdakwa ada truck dan usaha pengangkutan ADI TRANSPORT di DaerahBeringin Kab. Deli Serdang yang biasa mengangkut cangkang sawit, kemudianIr.

AbdulGani Batubara bersamasama dengan saksi Syahrizal berangkat dariMedan menuju Stabat untuk menjumpai Pengusaha Angkutan dan setelahsampai di Stabat sore harinya kemudian saksi Syahrizal yangmenghubungi Terdakwa dimana bisa bertemu lalu disepakati bertemu diKedai Kopi di Jalan Perniagaan Pasar Kaget Stabat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 malam harinya sekitarpukul 19.00 wib saksi Ir.

AbdulGani Batubara bersamasama dengan saksi Syahrizal berangkat dariMedan menuju Stabat untuk menjumpai Pengusaha Angkutan dan setelahsampai di Stabat sore harinya kemudian saksi Syahrizal yangmenghubungi Terdakwa dimana bisa bertemu lalu disepakati bertemu diKedai Kopi di Jalan Perniagaan Pasar Kaget Stabat dan pada hari itu jugapada malam harinya sekitar pukul 19.00 wib saksi Ir.

AbdulGani Batubara sampai akhirnya saksi Ir. Abdul Gani Batubara menggunakangAngkutan lain untuk mengangkut Cangkang Sawit miliknya tersebut sehinggasaksi Ir. Abdul Gani Batubara mengalami kerugian sebesar Rp.38.250.000, (Tigapuluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 pukul 16.00 Wibketika AAN ABDUL GANI sedang bekerja di Lapas Klas III Cikarang, AANABDUL GANI dikirim pesan melalui whatsapp oleh ADEL (DPO) menyampaikanpesan agar MUSMULYADI = diminta untuk mengambil barang ganja.Selanjutnya AAN ABDUL GANI menyampaikannya kepada MUSMULYADI.Dalam pembicaraan melalui whatsapp dengan ADEL tersebut, AAN ABDULGANI

Bekasi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi MUSMULYADIBin WAKIDI.Menimbang, bahwa sesampainya dirumah kemudian saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING mengatakan kepada Terdakwa dan saksi MUSMULYADIBin WAKIDI untuk membersihkan narkotika jenis ganja yaitu memisahkan batangdengan daun ganja tersebut, atas permintaan saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING tersebut kemudian Terdakwa dan saksi MUSMULYADI Bin WAKIDImenyetujuinya selanjutnya saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING pergi tidur.Menimbang, bahwa sekira

pukul 05.00 wib, ketika saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING sedang tidur, kKemudian dibangukan oleh saksi SUTIKNObersama saksi ARIP SUPRIADI Anggota Satres Narkoba Polda Metro Jayalangsung menangkap Terdakwa, saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODING dansaksi MUSMULYADI Bin WAKIDI dan menemukan barang bukti berupa narkotikajenis ganja yang terdiri dari : 1 (Satu) kotak kayu, berisi : 1 (Satu) buah kertaskoran yang berisi narkotika jenis daun ganja kering yang dililit dengan lakbancoklat dengan berat bruto

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohonMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, bahwa Terdakwa, saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING dan saksi MUSMULYADI Bin WAKIDI ditangkap oleh saksiSUTIKNO bersama saksi ARIP SUPRIADI Anggota Satres Narkoba Polda MetroJaya pada hari Minggu

Bekasi.Menimbang, bahwa sekira pukul 16.30 wib, saksi AAN ABDUL GANI BinAlm ODING sampai lapas Klas Il A Cikarang selanjutnya saksi AAN ABDULGANI Bin Alm ODING menghubungi ADEL untuk memberitahukan kalau saksiAAN ABDUL GANI Bin Alm ODING sudah berada disekitar Lapas Klas Il ACikarang.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi AAN ABDUL GANI Bin AlmODING dihampiri ADEL kemudian saksi AAN ABDUL GANI Bin Alm ODINGmenyerahkan narkotika jenis ganja tersebut kepada ADEL tersebut.Menimbang, bahwa setelah

Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Muhammad Suprianto Bin AbdulGani selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahananan, denganperintah terdakwa tetap ditahan .3. Membebani terdakwa Muhammad Suprianto Bin Abdul Gani untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 14 Mei 2014,No.65/Pid.B/2014/PNSGI, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUPRIANTO Bin ABDULGANI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD SUPRIANTO Bin ABDULGANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

ABDULGANI pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 14.30 WIB atau pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei 2014 bertempat di rumah Barak jalanGiri Indah RT. 15 Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

ABDULGANI bersalah melakukan perbuatan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan I untuk diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan kedua PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASRUDIN EFFENDY Als JOJONGBin H.

ABDULGANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket/bungkus plastic klip berisikan

terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA BinABDUL GANI (Alm) membeli narkotika yang diduga jenis sabu dari Sdr.SAIPUL (DPO) pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul16.00 WIB di tempat sabung ayam di daerah Ulim Parit Lalang Ujung KotaPangkalpinang sebanyak 2 (dua) djie/gram dengan harga Rp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) yang kemudian oleh terdakwa ARIAARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) dibagi menjadi 7 (tujuh) paketdan sempat digunakan oleh terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDULGANI

Bangka Tengah sambil membawa narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 5 (lima) paket/oungkus kecil narkotika jenis sabu yang terdakwaARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) simpan didalam botolPlastik bening dan setelah terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDULGANI (Alm) tiba dirumah kontrakan Sdr. TITA (DPO), saat itu Sdr.

Bangka Tengah sambil membawa narkotika jenis sabu tersebutsebanyak 5 (lima) paket/oungkus kecil narkotika jenis sabu yang terdakwaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN SglARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm) simpan didalam botolPlastik bening dan setelah terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDULGANI (Alm) tiba dirumah kontrakan Sdr. TITA (DPO), saat itu Sdr.

Pedindang Kab.Bangka Tengah terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI(Alm) ditangkap oleh saksi RACHMAT YANUAR Bin THAMRIN A.M dansaksi TOMI INDRA LESMANA Bin MAKMUN selaku anggota polisi dariPolres Pangkalpinang dan terdakwa ARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDULGANI (Alm) juga sedang membawa 4 (empat) paket narkotika yang didugajenis sabu sisa dari sebagian paket yang telah digunakan oleh terdakwaARIA ARDANI Als ARYA Bin ABDUL GANI (Alm)sebelumnya dansebagian diberikan kepada Sdr.

Dalam perkara ini JaksaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN SglPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Aria Ardani Als Arya Bin AbdulGani (alm) yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa.Namun demikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan sertamerta membuktikan bahwa Terdakwa telah teroukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarot Abdulgani bin H. M. Surur) terhadap Penggugat (Nur Hamimah binti Khozin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);