Ditemukan 176 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
109 — 0
TJIE Bin HASANAL Diwakili Oleh : Dharma Sutomo.H,SH.MH, Tato Trisetya, SH.M.Kn, Abriansyah Harahap, SH dan Aris Sucahyo, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HABIBA HANUM, S.H., M.Hum.
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudha Abriansyah bin TB. Gumilar) terhadap Penggugat (Atin Kurniatin binti Sukirno) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2023;
20 — 9
ABRIANSYAH BIN DARSANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISTIA ROSANA BINTI YAMANI) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp400.000,00 ( empatratusribu rupiah);
23 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (OKTA ABRIANSYAH BIN M. BASYIR) terhadap Penggugat (RIA PERMATA SARI BINTI MUHAMMAD YUSUF, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedek Abriansyah bin Hery Wijaya) terhadap Penggugat (Oktaviani binti Muhammad Toyib)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 4
SaksiOKTA ABRIANSYAH BIN M.
75 — 25
- Menyatakan Anak GANANG ASHARI RAMADHAN BIN ABRIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana kepada Anak GANANG ASHARI RAMADHAN BIN ABRIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Anak untuk ditempatkan
Abriansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa,benar Anak pada hari jum at tanggal 12 April 2019 sekira jam 04.30Wib di warung terminal kedamin Kec.Putussibau selatan Kab.Kapuas Hulutelah mengambil barang milik orang lain ;Bahwa,benar barang yang telah Anak ambil di warung tersebut berupa : 1(satu) Unit HP Merk VIVO Y.53 warna silver,1 (Satu) Unit sepeda motor merkHonda SCOOPY warna abuabu KB 4724 FQ dengan nomor rangkaMH1JM3120
Klien (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBIN Abriansyah) ber urusan denganpihak berwajib di duga perbuatannya melanggar hukum yakni pecurian ;6. Klien kurang memiliki kontrol diri yang baik ;7. Orang tua yang kurang harmonis membuat lengahnya pengawasanterhadap prilaku anak ;8. Klien berada di usia remaja dimana secara emosi dan pola pikir masihlabil ingin mendapat pengakuan dari temanteman sebanyanya ;9.
17 — 8
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama : Abriansyah Novelando bin RizkyArya Pratama, lakilaki, umur 4 tahun;7. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hlm. 2 dari 6 hlm. Penetapan No. 21/Pdt.P/2021/PA.MTK8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Carolina Cori bintiFransiskus) adalah satusatunya istri Pemohon (Rizky Arya Pratama binMaryuli Marlan);9.
24 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Abriansyah bin Ramli) dengan Pemohon II (Hanisa binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2020 di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan
20 — 2
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abriansyah bin Amir Lasanudin) terhadap Penggugat (Agustina Hala binti Heryanto Hala);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan
17 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shakia Abriansyah bin Setia Tedi Narwan) terhadap Penggugat (Ananda Putri binti Suharto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Robie Utomo bin Abriansyah) terhadap Penggugat (Fithri Shabrina alias Fithri Sabrina binti Kiku L.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad RobieUtomo bin Abriansyah) kepada Penggugat (Penggugat);c.
19 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.tedy Abriansyah bon M Jakfar) terhadap Penggugat (Maria Erika binti zaini HS)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
65 — 30
Fotokopi Surat Laporan Desa Nomor : LP/60/SJB/2012, tanggal 6 April 2012,yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sungai Jaga B, Saksi I, saksi II dan yangmelapor mengenai perselingkuhan dengan pelaku Okto Abriansyah (pakyan) dankorban Suhaimi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ,diberi kode T.7. ;. Fotokopi Akta Cerai An.
bukti T.6 yakni bukti penerimaankas dari Lia Apridiani bulan Juli sebesar Rp. 562.000, dan Agustus sebesar Rp. 562.000,pembayaran motor Mio kepada Fortuna Motor (Mempawah) telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya sehingga majelis menilai alat bukti tersebut patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti T.7 yakni surat LaporanDesa yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sungai Jaga B, Saksi I, saksi I dan yangmelapor mengenai perselingkuhan dengan pelaku Okto Abriansyah
(pakyan) dan korbanSuhaimi;Menimbang, bahwa tindak pidana perselingkuhan yang dilakukan oleh Penggugatdan Okto Abriansyah sesuai dengan bukti T.7 tidak pernah dilaporkan kepada aparatkepolisian dan belum ada putusan pengadilan yang menyatakan kesalahannya maka sesuaidengan pasal 8 ayat (1) Undang Undang Nomor 48 tentang kekuasaan kehakiman yangmenyatakan Setiap orang yang disangka, ditangkap, ditahan, dituntut, atau dihadapkandi depan pengadilan wajib dianggap tidak bersalah sebelum ada putusan
27 — 10
Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jeki Ariyanto Bin Abriansyah) Terhadap Penggugat (Witri Binti Yoyon) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Ketapang Tahun 2024;
22 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Berri Prima Abriansyah bin Khairum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Fitrianty Mazhani binti Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
24 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abriansyah bin Ahmad Pelupesi), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurshinta S.
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ricky Setiya Abriansyah (anak Terdakwa 1) dalamseleksi penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2013.Bahwa pada waktu Saksi periksa di Deninteldam V/Brawijayapada waktu itu Pemohon Kasasi mengatakan kepada Saksi bahwapenggunaan uang sebesar Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilanjuta rupiah) tersebut adalah uang sebesar Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) digunakan untuk mengurus biaya seleksiSecaba PK TNI AD tahun 2013 atas nama Sdr. Rizki FadillahHamzah dan Sdr.
Ricki Setiya Abriansyah sedangkan uangsebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) digunakanuntuk mengurus biaya seleksi penerimaan Secata PK TNI ADGel.Il tahun 2013 atas nama Sadr. Rizki Fadillan Hamzah dan Sdr.Ricky Setiya Abriansyah.Bahwa pada waktu Saksi periksa Pemohon Kasasi mengatakanbahwa Pemohon Kasasi membantu Sdr. Rizki Fadillah Hamzahdan Sdr.
Ricky Setiya Abriansyah dengan cara sejak awalpendaftaran Pemohon Kasasi menitipkan kedua orang tersebutkepada Lettu Caj (K) Yeni Indra Khaerunnisa Pama AjenremHal. 42 dari 61 halaman Putusan Nomor 08 K/MIL/2016084/BJ Surabaya atas bantuan tersebut Pemohon Kasasimengatakan telah memberikan uang secara bertahap kepadaLettu Caj (K) Yeni Indra Khaerunnisa seluruhnya sebesarRp12.000,000,00 (dua belas juta rupiah) sebagai ucapan terimakasih atas kelulusan Sdr. Rizki Fadilan Hamzah dan Sdr.
RickySetiya Abriansyah dalam seleksi administrasi, Kesehatan, jasmanidan psikologi dalam seleksi Secaba PK TNI AD tahun 2013.Sedangkan pada waktu Saksi periksa di Deninteldam V/BrawijayaTerdakwa 1 mengakui telah menerima uang dari Sdr. MuhammadUrip seluruhnya sebesar sekitar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk membantu Sdr.
Ricki Setya Abriansyah juga mendaftar ikut seleksiHal. 50 dari 61 halaman Putusan Nomor 08 K/MIL/201622)23)Secaba PK TNI AD tahun 2013 dan Secata PK TNI AD Gel.Il tahun2013 di Ajenrem 084/BJ Surabaya.Bahwa pada waktu seleksi Secaba PK TNI AD tahun 2013 Sadr. RizkiFadillah Hamzah yang mendaftar di Ajenrem 083/BDJ Malang danSdr.
44 — 17
sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
- Mut'ah berupa uang sebesar Rp5.000.000,- (Lima juta
- Nafkah Madliyah sejak tahun 2010 selama sepuluh tahun sebesar Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);
- Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Taufik Abriansyah
Taufik Abriansyah (L)/umur 19 Tahun, Mahasiswa;b. Izzatul Jannah (P)/umur 17 Tahun, Pelajar.4. Bahwa dalil jawaban Termohon pada angka 5 Tidak Benar samasekali yang mengatakan Rumah Tangga Pemohon dan Termohon tahun2008 mulai goyah karena adanya pihak ketiga, yang benar Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi, hal tersebut terjadi karena :a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;b.
Taufik Abriansyah (L)/umur 19 Tahun, Mahasiswa;b. Izzatul Jannah (P)/umur 17 Tahun, Pelajar.7. Bahwa benar kurang lebih sejak pertengahan tahun 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, haltersebut terjadi karena :a. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorangsuami;b. Termohon tidak menghargai keluarga dari Pihak Pemohon;C.
Pertama Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Tergugat Rekonvensi,kepatutan dan kelayakan serta standar kebutuhan minimum, maka MajelisHakim berpendapat patut Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarnafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi selama 2 (dua) tahunseluruhnya sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Tentang Nafkah AnakHalaman 41 / 45 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri jugamengajukan nafkah anak yang bernama Taufik Abriansyah
umur 19 tahundan Izzatul Jannah umur 17 tahun setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah), dan Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya hanyabersedia memberikan sesuai dengan kebiasaan Tergugat Rekonvensimemberikan kepada anak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan nafkah anak Penggugat Rekonvensi patut dikabulkan, denganmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah anak yang bernama Taufik Abriansyah umur
rupiah);
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
IRFAN ALS. TANOLE BIN HAERUDDIN
63 — 17
Bahwa Saksi menerangkan sehubungan dengan anak kandungsaksi yaitu ABRIANSYAH dan kemenakan saksi yaitu HASRIMANDRA telah dianiaya. Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap ABRIANSYAHdan HASRI alias MANDRA yaitu terdakwa ISMAIL alias POLObersama terdakwa IRFAN alias TANOLE. Bahwa kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal 23 Juli 2018sekitar jam 18.00 wita di JIn. Anmad Razak Kota Palopo. Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah sedang nontonberita di tv.