dimana sebelumnyaTerdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu Terdakwamenitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (Ssepuluh)keping seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beberapasaat kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksi SAHMADI Als MADI BinAHYAT di SDN Kampung Jawa untuk mengambil obat keras jenis Carnophensebanyak

SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu terdakwaPutusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 5 of 23menitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (Ssepuluh)keping seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), beberapasaat kemudian terdakwa bertemu lagi dengan saksi SAHMADI Als MADI BinAHYAT di SDN Kampung Jawa untuk mengambil obat keras

dimana sebelumnyaTerdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu Terdakwamenitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (sepuluh)keping seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 7 of 23Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksiSAHMADI Als MADI Bin AHYAT di SDN

dimana sebelumnyaTerdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu di belakangsekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita, ketika itu Terdakwamenitip kepada saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barangberupa obat keras jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box atau 10 (sepuluh)keping seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa bertemu lagi dengan saksiSAHMADI Als MADI Bin AHYAT di SDN Kampung Jawa untuk mengambilobat keras jenis Carnophen

yang ketika itu juga berada di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa obat keras jenis Carnophen diperoleh Terdakwadengan cara membelinya dari saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SAHMADI Als MADI Bin AHYAT bertemu dibelakang sekolah SDN Kampung Jawa sekitar jam 20.00 Wita;Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa menitip kepada saksi SAHMADIAls MADI Bin AHYAT untuk dibelikan barang berupa obat keras jenis Carnophensebanyak 1 (satu) box atau 10 (sepuluh) keping seharga Rp250.000,00

AHYAT dan bertemu didaerah Tanjung Berkat dan waktu ituterdakwa Il. RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRUL ANWARmenyerahkan uang pembelian sabusabu sebesarRp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Sdr. AHYAT dan begitu juga sebaliknya Sadr.AHYAT juga langsung menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepadaterdakwa II. RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR; Bahwa setelah terdakwa II. RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRULANWAR mendapatkan sabusabu dari Sdr.

AHYAT danbertemu didaerah Tanjung Berkat dan waktu itu terdakwa Il. RAHMATHIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR menyerahkan uang pembeliansabusabu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr. AHYAT dan begitu juga sebaliknya Sdr. AHYAT juga langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa II. RAHMATHIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR; Bahwa setelah terdakwa Il. RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRULANWAR mendapatkan sabusabu dari Sdr.

AHYAT dan bertemudidaerah Tanjung Berkat dan waktu itu terdakwa 2. RAHMAT HIDAYATAls DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr. AHYAT dan begitu juga sebaliknya Sdr. AHYAT juga langsungmenyerahkan1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa 2. RAHMATHIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR.Bahwa kemudian setelah terdakwa 2. RAHMAT HIDAYAT Als DAYATBin KHAIRUL ANWAR mendapatkan sabusabu dari Sdr. AHYATkemudian terdakwa 2.

AHYAT dan bertemudidaerah Tanjung Berkat dan waktu itu terdakwa Il. RAHMAT HIDAYATHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN BimAls DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sadr.AHYAT dan begitu juga sebaliknya Sdr. AHYAT juga langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sabusabu kepada terdakwa II. RAHMATHIDAYAT Als DAYAT Bin KHAIRUL ANWAR;Bahwa setelah terdakwa II.

10 (SEPULUH) bulan ;

Selanjutnya Sunyoto, julFadli Achmad dan Ahyat Malawat alias Fery bin M. Knosim Malawat pergi keKalimantan Timur dan menjual shabu seberat 300 (tiga ratus ) gram tersebutkepada Sumantri (DPO) dengan harga Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan shabu tersebut, diberikan Sumantri kepadaSunyoto.

Pembayaran berikutnya sebesar Rp.170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) dibawa ke Surabaya oleh Sunyoto, Ijul FadliAhcmaddan Ahyat Malawat alias Feri bin M. Khosim Malawat, kemudian uangsebesar Rp.138.400.000, (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) diberikan Sunyoto secara tunai kepada Terdakwa.

No.2205 K/Pid.Sus/2014(lima juta rupiah), digunakan Ahyat Malawat alias Fery bin M. KhosimMalawat sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu ljulFadli Achmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

Selanjutnya Sunyoto (DPO) dan TerdakwaDjoko Soedarmo alias Remon Bin Sastro Suwito dengan membawa shabumilik Terdakwa menemui ljul Fadli Achmad dan saksi Ahyat Malawat aliasFery bin M. Khosim Malawat di rumah Gatot Setyo Irianto di jalan AnusapatiNo. 41 Sawotratap Sidoarjo.

AndyHarsono), pembelian tiket Ijul Fadli Achmad ke Samarinda dan beli shabuseberat 1 (satu) gram sebesar Rp. 5.000.0000,, (lima juta rupiah) digunakanoleh Ahyat Malawat alias Fery bin M. Khosim Malawat sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu Ijul FadiliAchmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

Bahwa semasa hidupnya Sulwan Zayadi Bin AhyatThaib (Almarhum) telah menikah 1 (satu) kali dengan Henmarti SulwanzBinti Halilurrahman dengan Akte Nikah dari KUA Kecamatan CempakaKabupaten Ogan Komring Ulu, pada tanggal 12 Desember 1985 Nomor:2/1/2/1986 dan pada saat wafatnya Sulwan Zayadi Bin Ahyat Thaib danHenmarti Sulwanz Binti Halilurrahman hanya menikah 1 (satu) kali danbelum pernah bercerai secara hokum serta pernikahan tersebut telahmelakukan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan

Bahwa suami pemohon yang bernama Sulwan ZayadiBin Ahyat Thaib telah meninggal dunia pada hari Selasa 2 April 2016dirumah Jl. Riduan Rais Gg. Bhakti Praja No. 20 RT.004 / LK.I KelurahanKali Balau Kencana Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam, dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan Kelurahan Kalibalau KencanaKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, Nomor474/103/V1/107/VII/2016 tertanggal 17 Juli 2016;3.

Bahwa Sulwan Zayadi Bin Ahyat Thaib (Almarhum)telah meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut :Ahyat Thaib Bin Hi. Thaib (Sebagai Bapak Kandungdari Almarhum);Solha Binti Hi. Tibroni, (Sebagai Ibu Kandung dariAlmarhum);Henmarti Sulwanz Binti Halilurrahman, (Sebagai Istridari Almarhum)Muhammad Riky Suhendra Bin Sulwan Zayadi,Sebagai Anak Kandung dari Almarhum);4.

Bahwa kedua orang tua kandung dari Sulwan ZayadiBin Ahyat Thaib (Almarhum) telah meninggal dunia yang tersebut dibawahini:Ahyat Thaib Bin Hi. Thaib, meninggal pada tanggal 26Maret 2012 dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam,Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No474.12.18.71.V.19.V1.118, Tanggal 11 Nopember 2020;Solha Binti Hi. Tibroni, meninggal pada tanggal 5 Me!

Bhakti Praja No. 20 RT.004/LK.I Kelurahan Kali Balau KencanaKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, dikarenakan sakit dandalam keadaan beragama Islam, dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan Kelurahan Kalibalau Kencana Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, Nomor : 472/52/V1.107/V/2020 tanggal 18 Mei 2020;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris karena Pemohon merupakan Ahli Waris dari SulwanZayadi Bin Ahyat Thaib (Almarhum) yang sah, oleh

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyat

Irwansyah bin Ahyat;b. Indra Prayoga bin Ahyat;c. Indra Prayogi bin Ahyat;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan tidak mampu membayar administrasi pernikahan; HIm. 2 dari 17 hlm. Penetapan No.0197 /Pdt.P/2016/PA.Mbl10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ahyat bin Hasan) dan Pemohon Il(Maimunah binti Basir);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyat bin Hasan) denganPemohon II (Maimunah binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 2005 di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

, Indra Prayoga binAhyat dan Indra Prayogi bin Ahyat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; HIm. 9 dari 17 hlm.

Penetapan No.0197 /Pdt.P/2016/PA.Mblanak masingmasing bernama Irwansyah bin Ahyat, Indra Prayoga binAhyat dan Indra Prayogi bin Ahyat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah digugatkeabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon IItersebut berdomisili; Bahwa Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyat bin Hasan) denganPemohon II (Maimunah binti Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 27Nopember 2005 di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

SelanjutnyaSunyoto, Ijul Fadli Achmad dan Ahyat Malawat alias Fery bin M. KhosimMalawat pergi ke Kalimantan Timur dan menjual shabu seberat 300 (tigaratus) gram tersebut kepada Sumantri (DPO) dengan hargaRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan shabu tersebut, diberikan Sumantri kepadaSunyoto.

Pembayaran berikutnya sebesarRp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) dibawa ke Surabayaoleh Sunyoto, ljul Fadli Ancmad dan Ahyat Malawat alias Fery bin M.Khosim Malawat, kemudian uang sebesar Rp138.400.000,00 (seratus tigapuluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) diberikan Sunyoto secara tunaikepada Terdakwa.

Khosim Malawatsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaitu Ijul FadiAchmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

Terdakwa DjokoSoedarmo alias Remon bin Sastro Suwito lalu menyerahkan shabu milikTerdakwa seberat 300 (tiga ratus) gram kepada saksi ljul Fadli Achmad.Terdakwa juga menyuruh Sunyoto untuk ikut ke Kalimantan Timur.Selanjutnya Sunyoto, Ijul Fadli Achmad dan Ahyat Malawat alias Fery binM.

Khosim Malawatsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyasebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibagi untuk 4 orang yaituIjul Fadli Achmad, Ahyat Malawat alias Fery bin M.

.: SMP (tidak tamat).SUKARMAN AHYAT Als. KARMAN Bin (Alm)M. YUSUF;: Kotabaru.: 66 Tahun /5 Januari 1947.: Lakilaki.Indonesia.Ji. Wiramartas Rt. 15, Desa Rampa Lama Kec. PulauLaut Utara Kab.

SURI, terdakwa IIT SYAHRUDDIN, terdakwa IVSUKARMAN AHYAT Als. KARMAN, terdakwa V ABDURRAHMAN Als. BACO,terdakwa VI SURIYATI Als.

JERMAN,terdakwa IV SUKARMAN AHYAT Als KARMAN Bin(Alm) M.

JERMAN, terdakwa IV SUKARMAN AHYAT AlsKARMAN Bin (Alm) M. YUSUF, terdakwa VABDURRAHMAN Als BACO Bin (Alm) LASALENG,terdakwa VI SURIYATI Als SURI Binti (Alm) PALAWA,terdakwa VII I KETUT WIDIYANA Bin (Alm) I NENGAHPAGOH dengan pidana penjara masingmasing selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama para terdakwaberadadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3.

JERMAN, SUKARMAN AHYAT Als KARMAN Bin (Alm) M.

pembunuhan telah terlihat berada dikampung nya dan setelah di lakukan penyelidikan oleh petugas kepolisianlangsung bersama anggota lainnya menuju tempat tersebut lalu setelahmenemukan terdakwa, saksi ALDINO GUSTI bersama saksi ADEHERMANSYAH melakukan pengejaran terhadap terdakwa karena mencobamelarikan diri setelah mengetahui bahwa ada petugas yang akan melakuanpenangkapan dan mencoba perlawanan dengan penembakan amunisimenggunakan senjata api genggam rakitan jenis revolver yang terdakwadapatkan dari AHYAT

AHYAT dengan alasan untuk tersangka menjaga dirisetelah itu tersangka kami bawa ke Polsek Muara Belitiguna sesuai hukum yang berlaku.Bahwa saksi menemui barang bukti berupa 5 (lima) peluru /Amunisi dan 1 (satu) butir selongsong kosong, senpitersebut masih aktif dan masih bisa dipakai.Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti dibawah kePolres Lubuklinggau.bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;2.

Musi Rawas ketika terdakwa hendak kerumah adik terdakwa untuk melihat bapak di sana yang sedang sakit.Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan senjata api tersebutdengan meminjam dari saudara Ahyat (DPO), terdakwa menerangkanmembawa senjata api untuk melindungi diri.Bahwa terdakwa menerangkan meminjam senjata api dari Ahyat sekitar2 (dua ) bulan yang lalu terdakwa menerangkan meminjam senjata apiketika Ahyat main ke pondok terdakwa di kebunnya di Desa Rantau SrikKec. TPK Kab.

Musi Rawas.e Bahwa terdakwa menerangkan Ahyat adalah orang Kikim Empat Lawangterdakwa menerangkan bertemu dengan Ahyat karena pernah beberapakali mampir ke pondok terdakwa di ladang tapi terdakwa tidak tahu dimana tempat tinggal Ahyat.e Bahwa terdakwa menerangkan maksud terdakwa melakukanpenembakan ketika lari dari sergapan polisi adalah agar polisi tidakmengejar terdakwa dan terdakwa bisa lolos dan tidak tertangkap.e Bahwa terdakwa menerangkan diperlinatkan kepada terdakwa 1 (satu)pucuk senjata

Musi Rawas ketika terdakwa hendak kerumah adik terdakwa untuk melihat bapak di sana yang sedang sakit.e Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan senjata api tersebutdengan meminjam dari saudara Ahyat (DPO), terdakwa menerangkanmembawa senjata api untuk melindungi diri.Halaman 7 Dari 11 Putusan Nomor : 831/Pid.Sus/2014/PN.LIge Bahwa saksi Aldino dan saksi Ape serta angota kepolisian lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekira jam 10.00 WIB, awalnya saksi

TURUS bersamasama dengan AHYAT MALAWAT AlsFERI Bin M. KHOSIM MALAWAT (alm), GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm), EVISUSANTI Bin R.

E MUSTARI (alm) dan AHYAT MALAWAT Als FERI BinM. KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E di Dsn. Gunung Kenek Ds.Papringan Kec Klakah Kab.

SUNYOTO pemilik shabu ;e Bahwa adanya kerjasama antara para Terdakwa tersebut diketahui dari hasilpemeriksaan dan data telpon yang ada, yaitu Terdakwa Ahyat dan isterinya Terdakwa Mulyatimenelpon Terdakwa Gatot dan isterinya (Terdakwa Evi) untuk mencari orang yang memilikisabu, yang kemudian Terdakwa Gatot dan Terdakwa Evi mempertemukan Terdakwa Ahyat dansaksi ljul dengan sdr.

AHYAT danisterinya (MULYATI) menelpon sdr. GATOT dan isterinya (EVI SUSANTI), sdr. Gatotmenyangupi bahwa ada rekannya yang memilik barang / shabu , kemudian selang beberapa10hari sdr. ISUL dan sdr. AHYAT dating ke Surabaya bertemu dengan sdr. GATOT dan kemudiansdr. GATOT mempertemukan mereka dengan sdr.

AHYAT dating keSurabaya bertemu dengan sdr. GATOT dan kemudian sdr. GATOT mempertemukan merekadengan sdr. SUNYOTO pemilik shabu ;e Bahwa adanya kerjasama antara para Terdakwa tersebut diketahui dari hasilpemeriksaan dan data telpon yang ada, yaitu Terdakwa AHYAT dan isterinya (TerdakwaMULYATI) menelpon Terdakwa GATOT dan isterinya (Terdakwa EVI) untuk mencari orangyang memiliki sabu, yang kemudian Terdakwa GATOT dan Terdakwa EVI mempertemukanTerdakwa AHYAT dan saksi IJUL dengan sdr.

MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT, Dan dengan seorang tersebut Saksi jugatidak memiliki hubungan apaapa, Serta yang menyebabkan sehinggaSaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Sdri.MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT disebabkan karena yangbersangkutan telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman.Bahwa saksi dan 2 orang rekan Saksi mengetahui kalau Sdri.MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT telah melakukan

MASDARINA Als.RINA Binti(Alm) AHYAT yaitu 3 paket narkotika jenis sabu sabu yang ditemukanberada dalam penguasaan Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm)AHYAT tepatnya di dalam kotak rokok sampoerna yang disimpan didalamkantong celana yang Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYATgunakan saat itu, Serta jumlah narkotika jenis sabusabu yang berhasildiamankan dari Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT dalamperistiwa tersebut adalah sebanyak 3 ( Tiga) paket.Bahwa menurut keterangan dari Sdri.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT gunakan saat itu, ,Kemudian rencana yang akan dilakuan oleh Sdri. MASDARINA Als.RINABinti (Alm) AHYAT terhadap narkotika jenis sabu sabu tersebut adalahuntuk dikonsumsi sendiri, Dan pada saat Saksi juga rekan dalammelakukan penangkapan terhadap Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti(Alm) AHYAT saat itu, pelaku tidak melakukan perlawanan dan berniatuntuk melarikan diri.Bahwa mengenai kepemilikan Narkotika jenis sabusabu yang dilakukanoleh Sdri.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT oleh Sdri. MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT langsung dibungkus menggunakan kertastissue dan dimasukan dalam kotak rokok ,Serta tempat saat sdr. SIGITTRI PRIYADI Als.SIGIT Bin (Alm) SLAMET SUPADI saat menyerahkan 3( tiga ) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut aadalah bertempatdirumah tinggal Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT di JI.Tirawan Gg. Rambai Desa baharu Utara Kec. P.L Utara Kab.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT oleh Sdri. MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT langsung dibungkus menggunakan kertastissue dan dimasukan dalam kotak rokok ,Serta tempat saat sdr. SIGITTRI PRIYADI Als.SIGIT Bin (Alm) SLAMET SUPADI saat menyerahkan 3 (tiga ) paket narkotika jenis sabu sabu tersebut aadalah bertempat dirumahtinggal Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT di JI. Tirawan Gg.Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor.89/Pid.Sus/2015/PN Ktb.Rambai Desa baharu Utara Kec. P.L Utara Kab.

Ahyat Bin Arsad dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.AHYAT Bin ARSAD
2.RAYA GAPUR HARAHAP Bin PORADA HARAHAP

NENG AHYAT selaku Ahli Waris dariAlmarhumARUMAN SUGIYONO, pekerjaanIbu Rumah Tangga, terakhir beralamat di Blok GNomor 23 RW. 06 Dusun Ill Desa A.

Jaini ; e Bahwa rumah yang dibeli Penggugat adalah rumah Rusnani ;e Bahwa setelah dibeli rumah tersebut ditempati Penggugat sampaidengan sekarang ; e Bahwa setahu saksi jual beli tersebut sudah selesai, saksimengetahuinya dari cerita Penggugat sendiri ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya rumah tersebut atas nama Siapa ;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Aruman Sugiyono denganRusnani Sumiatun ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Neng Ahyat ;Bahwa atas

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim kepada Penggugat dipersidangan menerangkan bahwaPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.e Penggugat bersama suami Penggugat bernama Alfiyan benar membelisebidang tanah beserta rumah dari Rusnani ;e Penggugat tidak kenal dengan Aruman Sugiyono ;e Neng Ahyat adalah ibu dari Rusnani Sumiatun ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim Penggugat

Neng Akyat telah menerima dari Alfian S uang sejumlah Rp.500.000, dan Rp. 5.250.000, sebagai pembayaran pembelian rumahtype 36 blok F no. 4 Bincau Indah Martapura ;= Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan tidak ada satupun yang mengenal Neng Ahyat maupunAruman Sugiyono, meskipun Penggugat sendiri menerangkan bahwaNeng Ahyat adalah ibu dari Rusnani Sumiatun ; = Bahwa para saksi Penggugat juga menerangkan tidak pernah tahu denganAruman Sugiyono dan tidak tahu hubungan

Neng Ahyat selaku ahli waris darialmarhum Aruman Sugiyono ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pembelian atas obyek sengketa berdasarkan buktisurat terjadi antara Alfian yang menurut Penggugat adalah suami Penggugatdengan Ny. Neng Ahyar sebagaimana uraian tersebut diatas, sedangkanPutusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Mtp.Penggugat dalam hal ini menggugat Rusnani Sumiatun als. Ny.

YASIN, bertempat tinggal di Jalan Jambu, LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;ROH;DAHRAM;Keduanya pasangan suami istri, bertempat tinggal di Jalan Jambu,Lingkungan Sukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;AMAQ AHYAT, bertempat tinggal di Jalan Jambu LingkunganSukaraja Timur, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Keempatnya dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULWAHAB, SH., dan kawan, para Advokat pada

Yasin, Roh dan Dahram/Tergugat1 dan Amaq Ahyat/Tergugat2 telah mendirikanrumah secara melawan hukum dan mengakui bahwa tanahobyek sengketa adalah tanah miliknya;Bahwa dahulu penguasaan atas tanah warisan secaramelawan hak dan hukum di atas tanah obyek sengketadilakukan oleh:Tergugat1 telah mendirikan rumah dengan tanah kosongdengan luas + 180 M? dan;Tergugat2 mendirikan rumah dengan luas tanah + 132 M?;Nasri dengan luas tanah + 138 M?

Nomor 2058 K/PDT/2013Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Mataram/Tergugat3 telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 969atas nama Ahyat, luas tanah 132 M?

Menyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 969atas nama Ahyat, luas tanah 132 M?, terhadap sebagian tanahobyek sengketa adalah cacat yuridis dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;6.

Rodi;Sebelah Baratpecahannya/Amaq Ahyat (T4), selanjutnya disebutTanah Sengketa Dalam Rekonvensi;2.Bahwa setelah H. Amin (ayah dari Penggugat 1 DalamRekonvensi/Tergugat 1 Dalam Konvensi) meninggal duniasekira tahun 1957 tanah sengketa diserahkan kepada H.Abdul Latif, yaitu saudara sepupu dari H. Amin (+). Kemudianoleh Haji Abdul Latif diserahkan kepada Amaq Sayuti untukditempati/numpang sementara.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mengemudikankendaraan Dump Truck Nomor Polisi L 9251 UA warna kuning bersamasamadengan saksi Joni Piga dan saksi Umbu Ahyat dimana sebelumnya terdakwabersama saksi Joni Piga dan saksi Umbu Ahyat habis minum minuman keras ditempat arena drag bike, setelah itu terdakwa berjalan pulang dari arah Londa Limatujuan Waingapu dengan kecepatan yang sekitar 60 Kilometer

dimana sebelumnya terdakwabersama saksi Joni Piga dan saksi Umbu Ahyat habis minum minuman keras ditempat arena drag bike, setelah itu terdakwa berjalan pulang dari arah Londa Limatujuan Waingapu dengan kecepatan yang sekitar 60 Kilometer / Jam denganmenggunakan perseneleng 4, dimana saat itu siang hari kondisi jalan lurusberaspal dan cuaca cerah serta arus lalu lintas sepi dari pemakai jalan lainnya,kemudian setelah Dump Truck yang dikemudikan terdakwa berjalan didaerahLonda Empat terdakwa melihat

Jurusan WaingapuLonda Lima,Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di dalam kendaraan dump truckbersama Terdakwa selaku sopir dan Saksi Umbu Ahyat;e Bahwa Terdakwa yang mengendarai dump truck ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan dump truck Nomor Polisi L9251 UA warna kuning yang dikemudian Terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor Yamaha RX Spesial dan sepeda motor yamaha jupiter MX; Bahwa kendaraan dump truck yang

dikemudian Terdakwa melaju dengankecepatan sekitar 70 Km / Jam dari arah Londa Lima menuju ke arah Waingapu;e Bahwa berawal Saksi bersamasama dengan Saksi Umbu Ahyat dan Terdakwadudukduduk di tempat lapangan drag motor di londa empat sambilmengkonsumsi minuman alkohol jenis peci dan bir, selanjutnya setelah ituTerdakwa mengajak Saksi dan Saksi Umbu Ahyat pulang, ketika melintas di jalanlonda empat Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timursekitar jam 14.00 Wita Terdakwa menjalankan

kendaraan dengan kecepatantinggi dan saat itu Saksi dan Terdakwa masih sempat melihat kendaraan YamahaRX Special yang datang dari arah Waingapu yang juga melaju dengan kecepatantinggi;e Bahwa selanjutnya Terdakwa saat itu yang karena merasa panik kemudianmembanting setir kanan untuk menghindar terjadinya tabrakan dan saat itu kendaraandump truck langsung terseret jauh sekitar 8 (delapan) meter dan langsung terbaliksehingga Saksi dan Saksi umbu ahyat langsung melarikan diri karena merasa takutdengan

Pol : LP/18/V/2014/DTY/Res Slm/Sek GMP tertanggal 20 Mei 2014; Bahwa dari hasil perkembangan penanganan perkara oleh pihak Penyidik kemudiandi dapatkan informasi kalau yang telah mengambil (satu) unit mobil Mitsubishi ColtT.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU, Noka : MHMUSTU2EDK124438,Nosin : 4G15JX9169, adalah saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm) Panjeng dan saksi DadiIrwanto alias Cepuk bin Damin, yang kemudian oleh saksi Yayan alias Ahyat Bin (alm)Panjeng dan saksi Dadi Irwanto alias Cepuk

bin Damin hasil curian dimaksud berupa 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU,Noka : MHMUSTU2EDK 124438, Nosin : 4G15JX9169, kemudian dibawa ke daerahTemanggung guna dijual atau dicarikan pembelinya;n Bahwa terdakwa setelah sebelumnya berkomunikasi via telepon dengan saksi Yayanalias Ahyat Bin (alm) Panjeng telah ditawari untuk membeli (satu) unit mobil MitsubishiColt T.120 SS warna hitam Tahun 2010 Nopol AB8329AU, NokaMHMUSTU2EDK 124438, Nosin : 4G15JX

Ahyat serta dengan Sdr. Badrus dan Sdr. Pur pada tahun 2014telah mencuri 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 SS, warna Hitam,tahun 2013, No.Pol AB8329AU, Noka: MHMUSTU2EDK124438, Nosin:4G15JX9169.Bahwa saksi melakukan pencurian di wilayah D.I. Yogyakarta kurang lebih sudah5 (lima) kali diantaranya di tempat rongsok Desa.

Bahwa benar terdakwa membeli mobil dimaksud dari saksi Yayan alias Ahyat Bin(alm) Panjeng dan saksi Dadi Irwanto alias Cepuk bin Damin dengan harga kuranglebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), namun pada saat terdakwa beli PlatNomor Polisinya AA....

Bahwa benar terdakwa membeli mobil / kendaraan hasil kejahatan dari saksi Yayanalias Ahyat Bin (alm) Panjeng kurang lebih sudah 5 (lima) kali. Bahwa benar keuntungan yang terdakwa peroleh kurang lebih Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah). Bahwa benar harga beli maupun harga jual kendaraan dimaksud menurut terdakwatidak sesuai dengan harga umum di pasaran (dibawah harga pasaran), karena hargapasarannya sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Hanafi, lahir tanggal, 09 Mei 1977, Ahyat, lahir tanggal, 17 Oktober 1983, Mahlina, lahir tanggal, 16 Oktober 1990 dan Muhammad Saman, lahir tanggal, 07 September 1996; adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara yang mengharamkan pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;Bahwa saksi tahu, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 4 orang anakbernama Hanafi, Ahyat

sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa saksi tahu, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara yang mengharamkan pernikahan tersebut;e Bahwa saksi tahu, saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan denganpihak ketiga, dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernahberceral;e Bahwa saksi tahu, selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 4 orang anakbernama Hanafi, Ahyat

Khalid) telah melahirkan 4 orang anak,masingmasing bernama Hanafi, lahir tanggal, 09 Mei 1977, Ahyat,lahir tanggal, 17 Oktober 1983, Mahlina, lahir tanggal, 16 Oktober1990 dan Muhammad Saman, lahir tanggal, 07 September 1996;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan itsbat nikahtersebut, yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon I (Harun bin

Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala dapat disahkan;Menimbang, bahwa setiap perkawinan harus dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, hal ini sesuai amanat Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor Tahun 1974, oleh karena itu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah domisilipara Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon I denganPemohon II sah, maka oleh Majelis Hakim anakanak yang bernama Hanafi,lahir tanggal, 09 Mei 1977, Ahyat

Khalid) yang dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 1973 di Desa Anjir Serapat, Kecamatan Anjir Muara,Kabupaten Barito Kuala;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4 Menetapkan anak yang bernama Hanafi, lahir tanggal, 09 Mei 1977,Ahyat, lahir tanggal, 17 Oktober 1983, Mahlina, lahir tanggal, 16 Oktober1990 dan Muhammad Saman, lahir tanggal, 07 September 1996;11adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon

PUTUS ANNomor 562/PID.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Arta Van Yukni Bin Ahyat;Tempat lahir : Pelabuhan Dagang;Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun/23 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pelabuhan Dagang Kec. Tungkal UluKab.

, PANJI PRABOWO BINSUDARMAN, PENDI BIN MERAN dan WAGIRAN BIN BUYUNGARTA VAN YUKNI BIN AHYAT;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.LAB: 13912/NNF/2019 tanggal 11 Desember 2019 olehLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan yang di tandatanganioleh Dra.

Menyatakan Terdakwa ARTA VAN YUKNI BIN AHYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Arta Van Yukni Bin Ahyat tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MASDARINAAls.RINA Binti (Alm) AHYAT tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 20Desember 2014 sekitar Jam. 12.30 Wita di sebuah gang JI. TirawanDesa Baharu Kec. P.L Utara Kab.

(Alm) AHYAT tengah memiliki danmembawa narkotika jenis sabu sabu di JI.

MASDARINA Als.RINABinti (Alm) AHYAT yaitu 3 paket narkotika jenis sabu sabu yangditemukan berada dalam penguasaan Sdri. MASDARINA Als.RINABinti (Alm) AHYAT tepatnya di dalam kotak rokok sampoerna yangdisimpan didalam kantong celana yang Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti(Alm) AHYAT gunakan saat itu;Bahwa setelah Saksi dan rekan berhasil mendapatkan barang bukti 3(Tiga) paket sabu sabu tersebut selanjutnya sdri.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm)AHYAT dan melihat hal tersebut Saksi dan rekan langsung melakukanpemeriksaan terhadap yang bersangkutan dan ditemukan 3 ( Tiga) paketnarkotika jenis sabu sabu yang dimasukan kedalam kotak rokoksampoerna dan disimpan didalam kantong celana sebelah belakangyang Sdri. MASDARINA Als.RINA Binti (Alm) AHYAT gunakan saattersebut ;Bahwa penemuan sabu sabu tersebut selanjutnya Sdri.

MASDARINA Als.RINA Binti (Alm)AHYAT bahwanarkotika jenis sabu sabu tersebut dibeli adalah untukdikonsumsi sendiri;Bahwa pada saat Saksi juga rekan dalam melakukan penangkapanterhadap Sdri.