Nama Lengkap : SUPRIYADI Alias SUPRI Bin USMAN;Tempat Lahir : Benakat;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun / 04 November 1994;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Airport Kel. Handayani Mulya Kec. Talang Ubi Kab. PALI;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Kelas II);

PUTUSANNomor 196/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yangmengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIYADI Alias SUPRI Bin USMAN;Tempat Lahir : Benakat;Umur/Tgl.Lahir : 22 Tahun/04 November 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Simpang Airport Kel. Handayani Mulya Kec.

(tujuhratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual motor tersebut danhanya izin meminjam untuk membeli rokok kearah airport;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutsaksi membenarkannya;Halaman6 dari 17halamanPutusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN MreAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

(tujuh ratus riburupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi Darno untuk menjual motortersebut dan hanya izin meminjam untuk membeli rokok kearah airport;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Darno mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000.

TalangUbi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali terdakwa telah melakukantindak pidana Penggelapan;Bahwa yang digelapkan adalah sepeda motor merek Honda CS OneNo.Pol.BG 5923 OF milik saksi Darno;Bahwa berawal terdakwa meminjam motor milik saksi Darno dengan alasanuntuk membeli rokok ke Airport dan diberikan oleh saksi Darno;Bahwa kemudian terdakwa bawa sepeda moior tersebut ke Talang Bulangdan bertemu dengan temannya yang bernama Andi dan selanjutnyaTerdakwa suruh untuk menjual sepeda motor tersebut

TalangUbi Barat Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali terdakwa telah melakukantindak pidana Penggelapan;> Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motor merek HondaCS One No.Pol.BG 5923 OF milik saksi Darno;> Bahwa berawal terdakwa meminjam motor milik saksi Darno dengan alasanuntuk membeli rokok ke Airport dan diberikan oleh saksi Darno;Halaman9 dari 17halamanPutusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN Mre> Bahwa kemudian terdakwa bawa sepeda motor tersebut ke Talang Bulangdan bertemu dengan temannya

Polisi : DK 1430KX dengan alasan dipinjam untuk dibawa ke Airport menjemput bos terdakwa dibandara, kemudian setelah mendengar alasan terdakwa dan percaya denganterdakwa, saksi korban menyerahkan kunci mobil beserta STNKnya, danterdakwa membawa mobil tersebut menjemput bosnya ke bandara, dan setelahselesai menjemput, terdakwa membawa mobil tersebut kerumah terdakwa, dankeesokan harinya terdakwa tidak mengembalikan langsung mobil tersebut tetapimembawa mobil Toyota Avanza tersebut ke daerah Karangasem

laki, Agama Hindu, Perkerjaan Swasta,Alamat Banjar Kumbuh Desa Mas Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saya sendiri;Bahwa Terdakwa WAYAN SUDIARSA melakukan penipuan ataupenggelapan tersebut dengan cara awalnya Terdakwa datang kerumahsaksi yaitu di Banjar Tebesaya Desa Peliatan Kecamatan Ubud KabupatenGianyar untuk meminjam mobil Avanza saksi dimana pada saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut di pinjam 1(satu) hari saja untuk di bawa ke Airport

tersebut;Bahwa saksi mau menyerahkan atau memberikan mobil tersebut kepadaTerdakwa karena saksi merasa percaya kepada omongan Terdakwa yaituakan digunakan untuk menjemput bosnya di bandara dan dipinjam selamasatu hari saja, disamping itu saksi merasa kasihan mengingat Terdakwaadalah teman saksi, sebelumnya Terdakwa memang pernah meminjammobil saksi dan waktu itu Terdakwa mengembalikannya tepat waktu;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana sebenarnya mobil saksi tersebutdibawa, apakah benar dibawa ke Airport

PUTUSANNomor 472/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:JO WIKASCIENTIK, beralamat di Jalan Airport Ngurah Rai,Tuban, Badung, Bali, yang diwakili oleh Hendra Liem, jabatanDirektur Utama PT Scientek Computindo, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada LutfiSetiawan, S.H., M.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat yang tergabungdalam Setiawan &

Pajak NomorPut.87530/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00017/KEB/WPJ.17/2016 tanggal 28 Juni 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2013 Nomor00032/207/13/904/15 tanggal 6 April 2015, atas nama Jo WikaScientik,NPWP 31.593.235.0904.000, beralamat di Jalan Airport

Menyatakan batal dan/atau tidak memiliki kekuatan hukum yangmengikat bagi Pemohon atas, Surat keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00017/KEB/WPJ.17/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Oktober 2013 Nomor00032/207/13/904/15 tanggal 6 April 2015, atas nama Jo WikaScientik,NPWP 31.593.325.0904.000 beralamat di Jalan Airport Ngurah Rai,Tuban, Badung, Bali;Mengadili Kembali:1.

(seribu tiga ratus lima puluhmeter persegi) terletak di Desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno;e Sebelah Barat : Tanah milik Ngadimin;e Sebelah Selatan: Tanah milik Budi Sumarto;e Sebelah Timur : Tanah milik Pawiroidjojo;yang saat ini obyek tanah tersebut menjadi bagian dari tanah yangdigunakan untuk proyek pembangunan Bandara NYIA (New YogyakartaInternational Airport), sehingga batasbatasnya tidak dapat dikenali

Kertosetiko) yang kemudianditeruskan Para Penggugat dalam menguasai/menggarap/mengelola danmenikmati hasil secara keseluruhan tanah obyek sengketa sejakdibelinya yaitu tanggal 24 Oktober 1986 sampai dengan tahun 2017dikarenakan tanah obyek sengketa merupakan bagian dari tanah yangdigunakan untuk proyek pembangunan Bandara NYIA (New YogyakartaInternational Airport) (Sudah 31 tahun lamanya) tanpa ada yangmempermasalahkannya/keberatan, maka sesuai: Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 295 K/Sip/1973

hukum;Bahwa berdasarkan fakta yuridis Tergugat dalam kapasitasnya selakupenjual tanah obyek sengketa selalu menghalanghalangi proses baliknama atas objek sengketa dan tidak memberikan data pendukung untukproses balik nama tanah objek sengketa tersebut kepada PihakHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN VWvat.10.Pembeli/Ahli Warisnya, sehingga pada saat Turut Tergugat 2 dan TurutTergugat 3 melakukan proses pengadaan tanah untuk Bandara NYIA(New Yogyakarta International Airport

Yogyakarta, merupakanHak Miliknya Nyonya Kerto Setiko, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno;Sebelah Barat : Tanah milik Ngadimin;Sebelah Selatan : Tanah milik Budi Sumarto;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN Vvat.11,12.13.14.15.Sebelah Timur : Tanah milik Pawiroidjojo;merupakan bagian dari tanah yang digunakan untuk proyekpembangunan Bandara NYIA (New Yogyakarta International Airport);Menyatakan bahwa almh.

Yogyakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sutrisno;Sebelah Barat : Tanah milik Ngadimin;Sebelah Selatan : Tanah milik Budi Sumarto;Sebelah Timur : Tanah milik Pawiroidjojo;merupakan bagian dari tanah yang digunakan untuk proyekpembangunan Bandara NYIA (New Yogyakarta International Airport), dantelah diganti rugi oleh Turut Tergugat 3;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat dan TergugatBerkepentingan merupakan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan almh.

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nur Hamzah bin Kaco, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Airport RT.17 DesaSangkima Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon I.Amriani binti Jamil, umur

50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Airport RT.17Desa Sangkima Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan

Ramli Leo bin Kallaco, umur 62 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Airport, RT.17, Desa Sangkima, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Di bawah sumpah saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikah pada tanggal 22 Februari 2014 secara hukum Islam diKecamatan Sangatta Selatan ;Hal 3 dari 12 Pen.

II tidak mempunyai hubungan darah,semenda maupun sesusuan ;Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon ;Sahabuddin bin Jamil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Airport

empat) bulan;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 9 November 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatanhal 1 dari 15 hal Putusan nomor 319/Pdt.G/2020/PA MrsMandai, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0310/019/X1/2018 tanggal 9 November 2018;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005, KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Bahwa Tergugat membenarkan poin 2 bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumahPenggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005, KelurahanHasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa Tergugat membenarkan poin 3 bahwa Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak ..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah Penggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan tidak pernah saksi melhat Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri .hal 5 dari 15 hal Putusan nomor 319/Pdt.G/2020/PA Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah Penggugat di Jalan Airport Nomor 22, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Hasanuddin, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Niaga Trans Buana, yang beralamat diRuko Taman Mahkota Blok A2 No. 3, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Cengkareng Airport, Tangerang,Provinsi Banten, baik sebagai Komisaris sekaligus sebagai Pemilik danPemegang 875 saham Perseroan PT. Niaga Trans Buana menurutRisalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 19 Oktober2012 maupun untuk diri sendiri selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;. HARYANTO SOEDJONO, berkantor pada PT.

Niaga Trans Buana, yang beralamat diRuko Taman Mahkota Blok A2 No. 3, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Cengkareng Airport, Tangerang,Provinsi Banten, baik sebagai Pemilik dan Pemegang 200 sahamPerseroan PT. Niaga Trans Buana menurut Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa tanggal 19 Oktober 2012 maupun untukdiri sendiri selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;7. DAUD ZUHDI, berkantor pada PT.

Niaga Trans Buana, yang beralamatdi Ruko Taman Mahkota Blok A2 No. 3, Jalan Husein Sastranegara,Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Cengkareng Airport, Tangerang,Provinsi Banten, baik sebagai Karyawan Perseroan PT.

Menyatakan barang bukti berupa 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Airdengan rute Mataram Jakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari,Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh)lembar tiket pesawat Lion Air dengan rute Jakarta Medan atas namaPatmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah,Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport tax masing masing atasnama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari,Munawarah, Maryani

Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) lembar tiket pesawatLion Air dengan Rute MataramJakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian,Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni, 10(sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute JakartaMedan atasnama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari,Munawarah, Maryani dan Marni, 10 (sepuluh) lembar airport

No. 507 K/Pid.Sus/2015c. 10 (Sepuluh) lembar airport tax masingmasing atas nama Patmawaiti,Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah, Maryanidan Marni;d. 5 (lima) lembar KTP masingmasing atas nama Irma Hasanah, FitriHidayah, Miskiyah Bt Sapik Ahmat, Nurul Aini dan Baigq Mustiani BintiLalu Bohri;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute MataramJakarta atas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah,Mustiari, Munawarah, Maryani dan Marni;b. 10 (sepuluh) lembar tiket pesawat Lion Air dengan Rute JakartaMedanatas nama Patmawati, Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari,Munawarah, Maryani dan Marni;c. 10 (sepuluh) lembar airport tax masingmasing atas nama Patmawati,Ayuni, Sopian, Listari, Sumiati, Sahidah, Mustiari, Munawarah

PUTUSANNomor 187/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Putra Alias Lok Bin Usman;Tempat lahir : AIR ITAM;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 20 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Airport, Kel. Handayani Mulya, Kec.

tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN MreBahwa la Terdakwa PUTRA ALIAS LOK BIN USMAN, pada hari minggutanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan Januari di tahun 2019, bertempat di dalam rumah saksi korbanFIRMANSYAH BIN SUMARDI di Villa Bambu Simpang Airport

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Firmansyah Bin Sumardi;Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN MreBahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi di Villa Bambu Simpang Airport

tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini karena Terdakwa telah mengambil barangdirumah milik saksi Firmansyah Bin Sumardi;> Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi di Villa Bambu Simpang Airport

mengakibatkan barang berada diluar kKekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi Seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Firmansyah BinSumardi di Villa Bambu Simpang Airport

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Ahmad pada harirabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2020 di Simpang Airport

melakukan hal yang samaterhadap saksi Efri lena susanti, yang mengakibatkan saksi Efri lena susantimerasa ketakutan dan terancam akibat perbuatan terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 45 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Anjas Asmara Alias Anjas Bin Ahmad pada harirabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2020 di Simpang Airport

Efri Lena Susanti Alias Santi Binti Edi Suharman, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang telah melakukan pengancaman kepada Saksi;Bahwa terjadinya pengancaman tersebut pada hari Rabu tanggal 29 Juli2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di rumah Saksi yang beralamatkan diSimpang Airport Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab LematangIlir;Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa ialah Suami Istri;Bahwa Saksi tidak menikah resmi dengan Terdakwa

keberatandan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengancam Istri Terdakwa yang bernama Efri Lena SusantiBinti Edi Suharman;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekirapukul 16.30 wib bertempat di ruimah Terdakwa yang beralamatkan diSimpang Airport

berupa1 (Satu) bilah parang dengan panjang lebih kurang 2 (dua) sentimeter dengangagang terbuat dari plastik berwarna hitam;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib,Terdakwa telah mengancam Istri Terdakwa yang bernama Efri Lena SusantiBinti Edi Suharman bertempat di ruimah Terdakwa yang beralamatkan diSimpang Airport

Tempat tinggal : Komplek Perumahan Bandara Tebelian Airport DusunSimpang Pandan Desa Sungai Ukoi, KecamatanSungai Tebelian Kabupaten Sintang atau DusunLingkungan Bajang Rt.02 Rw.02 Kelurahan BajangKecamatan Tuban Kabupaten Blitar Provinsi JawaTimur.7. Agama > Islam.8.

HARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan bersamarekanrekan Saksi melakukan penangkapan Saksi AGUS UNTUNG AliasUNTUNG Bin SUTANTO, terdakwa dan Saksi TRIO SUDARNO Alias TRIOBin HASAN NURSIDIN pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitarjam 22.35 Wib di komplek perumahan Bandara Tebelian Airport DusunSimpang Pandan Desa Sungai Ukoi Kecamatan Sungai TebelianKabupaten Sintang ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari

yang ditugaskan oleh kepala DinasPerhubungan Kabupaten Sintang sebagai pengawas portal depan aspaljalan masuk ke Bandara Tebelian Airport ; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, Saksi AGUSUNTUNG WAHYUDI Alias UNTUNG Bin SUTANTO dan Saksi TRIOSUDARNO Alias TRIO Bin HASAN NURSIDIN karena bekerja di komplekPerumahan Bandara Tebelian Airport ; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui pada saat penggeledahanditemukan barang bukti karena karena Saksi hanya menunjukan messtempat tinggal Saksi

AGUS UNTUNG WAHYUDI Alias UNTUNG BinSUTANTO kemudian Saksi disuruh petugas untuk kembali ke portalpertama Bandara Tebelian Airport ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;4.

TRIO SUDARNO Alias TRIO Bin HASAN NURSIDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Pebruari 2018,sekitar 22.35 WibTerdakwa, Saksi AGUS UNTUNG WAHYUDI Alias bin SUTANTO danSaksi ditangkap oleh petugas sedang berada dirumah Saksi AGUSHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN StgUNTUNG WAHYUDI Alias bin SUTANTO dikomplek perumahan BandaraTebelian Airport Dusan Simpang Pandan Desa Sungai Ukoi Kec.SungaiTebelian Kab.

Inf Ahmad Sutarmadi memerintahkan Terdakwauntuk berangkat mendahului ke Bandara Kualanamu International Airport(KNIA) Medan Kab. Deli Serdang, Provinsi Sumut untuk melakukan cekIn dan mengurus bagasi bersama perwakilan dari Kodam VBB.9. Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Kol.

Inf Anmad Sutarmadi mengajakSaksi3 dan Terdakwa masuk kedalam ruang tunggu BandaraKualanamu International Airpot (KNIA) Medan untuk istirahat sambilmenunggu pesawat berangkat, sewaktu melewati pintu Security ChekPoint dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan Hand Health MetalDetector oleh petugas Bandara Kualanamu International Airport (KNIA).10. Bahwa pada saat dilakukan pengecekan oleh petugas BandaraKualanamu International Airport (KNIA) Kab. Deli Serdang, ProvinsiSumut, a.n. Sdr.

Inf Ahmad Sutarmadi memerintahkan Terdakwa untukberangkat mendahului ke Bandara Kualanamu International Airport(KNIA) Medan Kab. Deli Serdang, Provinsi Sumut untuk melakukan cekIn dan mengurus bagasi bersama perwakilan dari Kodam VBB.9. Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Kol.

Inf Anmad Sutarmadi mengajakSaksi38 dan Terdakwa masuk kedalam ruang tunggu BandaraKualanamu International Airpot (KNIA) Medan untuk istirahat sambilmenunggu pesawat berangkat, sewaktu melewati pintu Security ChekPoint dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan Hand Health MetalDetector oleh petugas Bandara Kualanamu International Airport (KNIA).10. Bahwa pada saat dilakukan pengecekan oleh petugas BandaraKualanamu International Airport (KNIA) Kab. Deli Serdang, ProvinsiSumut, a.n. Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 12.13 Wib Terdakwa digeledah/diperiksa di ruang pemeriksaan keberangkatan Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA), Kab. Deli Serdang Prov.

Reg.Perk :PDM457/TNG/08/2017, tanggal 10 Agustus 2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa KURNIAWAN Als AHENG pada hari Rabu tanggal 03Bulan Mei 2017 sekira jam 20.30 WIB di airport hub Soekarno Hatta di ExcelsoJI.

ANGELINAAls ANGEL datang membelikan terdakwa KURNIAWAN Als AHENGmakanan, dan setelah terdakwa KURNIAWAN Als AHENG kemudianterdakwa KURNIAWAN Als AHENG dan saksi ANGELINA Als ANGELberhubungan badan dan setelah itu saat saksi ANGELINA Als ANGELsedang duduk di sebuah toilet kamar mandi hotel tersebut dalam keadaanHal. 2 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNbugil, dan terdakwa KURNIAWAN merekamnya dengan handphonemiliknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Bulan Mei 2017 sekira jam20.30 WIB di airport

SoekarnoHatta Tangerang, terdakwa KURNIAWAN Als AHENG ditangkap dandibawa oleh Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya ke Polda Metro Jayauntuk pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa KURNIAWAN Als AHENG diatur dan diancampidana Pasal 45 ayat (4) Jo Pasal 27 ayat (4) UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KURNIAWAN Als AHENG pada hari Rabu tanggal 03Bulan Mei 2017 sekira jam 20.30 WIB di airport

ANGELINAHal. 4 dari 10 hal Putusan No. 93/PID/2017/PT.BTNAls ANGEL datang membelikan terdakwa KURNIAWAN Als AHENGmakanan, dan setelah terdakwa KURNIAWAN Als AHENG kemudianterdakwa KURNIAWAN Als AHENG dan saksi ANGELINA Als ANGELberhubungan badan dan setelah itu saat saksi ANGELINA Als ANGELsedang duduk di sebuah toilet kamar mandi hotel tersebut dalam keadaanbugil, dan terdakwa KURNIAWAN merekamnya dengan handphonemiliknya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Bulan Mei 2017 sekira jam20.30 WIB di airport

yang bernama Jeany (belum tertangkap / DPO) akanmemberikan atau menitipkan kado kepada Ali Tokman untuk dibawa ke Indonesiakemudian Ali Tokman dihubungi oleh Jeany dan sepakat untuk bertemu di sekitarrumah Ali Tokman di daerah Loosduinseweg, Denhaag (Negara Belanda) dan padasaat itu Jeany menyampaikan akan ada titipan tas koper untuk Freddy Tedja Abdi diSurabaya ; Bahwa setelah dijemput oleh Jeany, Ali Tokman diantarkan oleh Jeany denganmengendarai mobil menuju ke Bandara Brussel Internasional Airport

dan sesampainyadi Bandara Brussel Internasional Airport tepatnya ditempat chek in penumpang, Jeanymenyerahkan koper kepada Ali Tokman dalam keadaan terkunci yang didalamnyaterdapat yang berisi 1 (satu) kotak / box pasir kucing schep & schoon berisi serbuknarkotika jenis MDMA seberat 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) grambeserta bungkusnya dan pada saat itu Jeanny juga menyerahkan kunci tas kopertersebut kepada Ali Tokman selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2014, terdakwaberangkat dari

Bandara Brussel Internasional Airport menuju ke Indonesia denganHal 5 Putusan No.1059/Pid.Sus/2015/PN.Sby.menumpang pesawat Brussels Airlines SN 3153 dengan rute penerbangan Brussels Milan dan sesampainya di Milan, Ali Tokman melanjutkan perjalanan denganmenumpang pesawat Singapore Airlines SQ367 dengan rute penerbangan Milan Singapura kemudian pada tanggal 12 Desember 2014 Ali Tokman melanjutkanperjalanan menuju ke Indonesia dengan menumpang pesawat Singapore Airlines$Q930 dengan rute penerbangan

dan sesampainyadi Bandara Brussel Internasional Airport tepatnya ditempat chek in penumpang, Jeanymenyerahkan koper kepada Ali Tokman dalam keadaan terkunci yang didalamnyaterdapat yang berisi 1 (satu) kotak / box pasir kucing schep & schoon berisi serbuknarkotika jenis MDMA seberat 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) grambeserta bungkusnya dan pada saat itu Jeanny juga menyerahkan kunci tas koper11tersebut kepada Ali Tokman selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2014, terdakwaberangkat dari

PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ramli Leo bin Kallaco, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Airport, RT.16, DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I.Ani binti Juma Cengga

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Airport, RT.16,Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan

Nur Hamzah bin Kaco, umur 55 tahun, agama Islam, perkerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Airport, RT.17, Desa Sangkima, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Di bawah sumpah saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon II adalah adik ipar saksi ;Hal 3 dari 11 Pen.

darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon ;Amriani binti Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Airport

Selanjutnya, pada Juni2013, Pemohon balik ke Timika dan tinggal di jalan Airport Base camp, sedangkanTermohon tetap di kontrakan milik saksi;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, sebelum menikah, Termohon bekerja sebagai Pramuria di Bar LumbaLumba,namun setelah menikah dengan Pemohon, Termohon berhenti bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, disebabkan setelah menikah dengan Pemohon, Termohon masih mempunyaikebiasaan

EksplorasiNusa Jaya, tempat tinggal di Jalan Airport, Base Camp, Kelurahan Kwamki, DistrikMimka Baru, Kabupaten Mimika, di bawah janji sesuai agamanya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak 2 tahun lalu sebagai rekan kerja, sedangkanTermohon saksi kenal seminggu sebelum menikah dengan Pemohon;= Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April 2013 di rumah IbuMariani;= Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kotrakan

milik ibuMariani. sehari kemudian Pemohon cuti ke Makassar selama 3 minggu. setelah cutiPemohon kembali ke Timika dan tinggal di jalan Airport, Base Camp, KelurahanKwamki sampai sekarang, sedangkan Termohon tetap tinggal di kontrakan ibuMariani di jalan Leo Mamiri;= Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;= Bahwa, sebelum menikah, Termohon bekerja di Bar LumbaLumba Timika;= Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, disebabkan

Termohon masih tetap tinggal di tempatkontrakan di Jalan Leo Mamiri, sedangkan Pemohonkembali ke Jalan Airport Base Camp.6.

Termohon masih tetap tinggal di tempat kontrakan di Jalan Leo Mamiri, sedangkanPemohon kembali ke Jalan Airport Base Camp;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 April 2013, artinyausia pernikahannya masih sangat muda jika dihitung bahwa pada Mei atau Juni 2013,Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Ega Yosanda bersama dengan Erwin RusdianaYusuf Permana,dan Dhewanda Hendriana (masingmasing berkas danpenuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Desember 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempa diRuangan SCP Lantai Il Bandara Kualanamu International Airport

Pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Ega Yosanda pada hari Senin tanggal 05Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain tetapi masih dalam bulan Desember 2016 atau setidak tidaknyadalam tahun 2016, bertempa di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, tanpa hak

Saksi Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana (berkas terpisah), saksi YusufPermana (berkas terpisah), dan saksi Dhewanda Hendriana (berkasterpisah) ditangkap oleh saksi Sugeng, karena telah menerima

(KNIA);Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekitar pukul 08.30WIB, bertempat di Ruangan SCP Lantai Il Bandara KualanamuInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana (berkas terpisah), saksi EgaYosanda (berkas terpisah), dan saksi Dhewanda Hendriana (berkasterpisah) ditangkap oleh saksi Sugeng, karena telah menerima,menguasai dan membawa Narkotika Golongan jenis shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa Terdakwa bersamasama

/PNLbpInternational Airport (KNIA) Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana (berkas terpisah), saksi EgaYosanda (berkas terpisah), dan saksi Dhewanda Hendriana (berkasterpisah) ditangkap oleh saksi Sugeng, karena telah menerima,menguasai dan membawa Narkotika Golongan jenis shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekitarpukul 18.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin Rusdiana(berkas terpisah),

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA.SgtaoO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sahabuddin bin Jamil, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Airport DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I.Hasnia binti Hasanuddin, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Airport DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanSurat permohonannya tertanggal 06 Desember 2017 yang terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Hamzah bin Abdur Rahman, umur 56 tahun, agama Islam, perkerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Airport, RT.17, Desa Sangkima,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur. Di bawah sumpahsaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;Hal 3 dari 11 Pen.

darah,semenda maupun sesusuan ; Bahwa, setelah pernikahan itu para pemohon hidup rukun layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ; Bahwa, Pemohon II adalah isteri satusatunya Pemohon ;Amriani binti Jamil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Airport