Pol B6854KIYbuah golok / parang panjang + 46 cm bergagang kayu yang besinyan ALBANI : AA 3 ihwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum dimengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahsumpah yaitu :AM BIN M.ALIO BIN SAMIRANangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwabahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan pada benar pada hari Jumat tanggal 21 September 2007 sekira Jam 01.30i depan rumah Indra Adam di Desa Batu Kuning Kec.

Pol B6854KIYbuah golok / parang panjang + 46 cm bergagang kayu yang besinya ALBANI : AA 4 bang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganyang terbukti dipersidangan akan tetapi belum termuat dalam putusannedrrinshtist negesbielewadib tsonok Satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turutAGV dalam putusan perkara ini ;KWS?

Amin;fu) buah golok / parang dengan panjang + 46 cm bergagang kayu besinyaiskan ALBANI : AA, dirampas untuk dimusnahkan;yar i terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribunipdininoMptisenbiod 2Bsiisgsdoe tudgnsdminsM 7slBzi9! nsrsieyqairisd syasbsnediningMf nsAgasdenitgb nuquent selsnsbaygisbayVi gasbaugash: tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilana hari KAMIS tanggal 04 Februari 2008 oleh kami NENNY3, SH.

BESAR ICHSAN NUR MAULANA Bin ALBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;

BESAR ICHSAN NUR MAULANA Bin ALBANI selama 6 ( enam ) bulan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Soedjarwadi Klaten dengan biaya ditanggung Pemerintah;

Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.LUQKI MUKTI BUDI ARTO Bin LAMAN
2.BESAR ICHSAN NUR MAULANA Bin ALBANI

Albani bin H. Syamsi Dwijohutomo (saudara lakilakialm. H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M. Fanani).Adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Ngaduri Muhamad Fananialias H. NG. M. Fanani bin H. Syamsi Dwijohutomo.4.

Albani, NIK3401043009600001 tanggal 19 Oktober 2012, tidakdiperlinatkan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P 22).SAKSISAKSIMuhammad Yasin bin H. M. Dg. Temba, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TamanaKayangan No.12, Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota MakassarBahwa para pemohon yaitu Hj. Ramni Balukiah, sebagaiisteri almarhum H. Ngaduri, Hj.

Albani bin H. Syamsi Dwijohutomo.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, saksi dan IIpemohon menerangkan bahwa almarhum H.

Albani bin H. Syamsi Dwijohutomo.Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan dalampermohonannya bahwa ayah H. Ngaduri Muhamad Fanani yang bernamaH. Syamsi Dwijohutomo meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1996.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, saksi dan IIpemohon menerangkan bahwa yang lebih dahulu meninggal dunia adalahbapaknya H. Ngaduri, sedang H.

Albani bin H. Syamsi Dwijohutomo, mempunyaihubungan darah dengan H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG. M.Fanani bin H. Syamsi Dwijohutomo yakni sebagai saudara kandung,maka berdasarkan pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, merekatersebut adalah ahli waris dari H. Ngaduri Muhamad Fanani alias H. NG.M. Fanani bin H.

TAIBUL ALBANI bin H. M. HASYIM (anakkandung lakilaki);9) RAUDATUL APLAHA, S.Sn binti H. M. HASYIM (anak kandungperempuan);3.

TAIBUL ALBANI bin H. M. HASYIM (anak kandung lakilaki);8) RAUDATUL APLAHA, S.Sn binti H. M.

TAIBUL ALBANI bin H. M. HASYIM (anakkandung lakilaki);8) RAUDATUL APLAHA, S.Sn binti H. M.

TAIBUL ALBANI bin H. M. HASYIM (anak kandung lakilaki);9) RAUDATUL APLAHA, S.Sn binti H. M.

TAIBUL ALBANI bin H. M. HASYIM (anak kandung lakilaki);9) RAUDATUL APLAHA, S.Sn binti H. M. HASYIM (anak kandungperempuan);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bangkal Kecamatan Halong Kabupaten Balangandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 orang anak, bernama:6.1.Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggal Lahir 01 Januari 20116.2.Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 20196.3.Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04 Agustus2019.

Menetapkan anak yang bernama :4.1.Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggal Lahir 01 Januari 20114.2.Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 20194.3.Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 2019Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Amt.Salahudin dan Husaini dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggal Lahir 01 Januari2011 Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 2019 Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus

Amt.Lahir 04 Agustus 2019; Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah,tanggal Lahir 04 Agustus 2019 dapat ditetapbkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2009 telah dinyatakan sah,sedangkan anak yang bernama Muhammad Nazril bin Hadriansyah, tanggalLahir 01 Januari 2011; Akhmad Nazran Al Bana Rahman bin Hadriansyah,tanggal Lahir 04 Agustus 2019; Akhmad Nazwan AlBani Rahim binHadriansyah, tanggal Lahir

Akhmad Nazwan AlBani Rahim bin Hadriansyah, tanggal Lahir 04Agustus 2019adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. RaudatulJannah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

IBNU (DPO),pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2020, bertempat di Ruko ALBANI CAR AUDIO Jalan Veteran No. 62 Kel.Padang Pasir Kec.

HERMAN, dibawah sumpah menurut agamaKristen dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020,bertempat di Ruko ALBANI CAR AUDIO Jalan Veteran No. 62 Kel.Padang Pasir Kec. Padang Barat Kota Padang, telah terjadi tindakpidana Pencurian.

SaksiARDHY SATRIA Alias BARAM Bin SYAMSIR, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020,bertempat di Ruko ALBANI CAR AUDIO Jalan Veteran No. 62 Kel.Padang Pasir Kec.

ADIT Bin SYAFRILmengambil roda mobil yang sedang terpasang pada mobil yang disimpandi Ruko ALBANI CAR AUDIO Jalan Veteran No. 62 Kel. Padang PasirKec. Padang Barat Kota Padang, lalu saksi membawa dongkrak dankunci roda. Lalu pada malam harinya saksi bersama KADRI Als.

IBNU (DPO).Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa kerugian saksi korban.Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020,bertempat di Ruko ALBANI CAR AUDIO Jalan Veteran No. 62 Kel.Padang Pasir Kec.

selama kuranglebih3 bulan semenjak awal pernikahan dan kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat bersamasama dengan orangtua Penggugat di jalanKuwiran No.8 Perum Puri Kencana Makamhaji Sukoharjo, dimana adalah tempattinggal Penggugat saat ini ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan kewajiban sebagai suami isteri yangbaik dan telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut kemudian melahirkananak yang bernama :ALBANI

tidak bisadipersatukan tapi hubungan suami isteri dan tidak adanya harapan untuk bisa hidupbersama sebagai suami isteri, atas kesepakatan bersama antara Tergugat dan Penggugatuntuk dapat diselesaikan secara baik; Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat masih berusia dibawah umur dan hinggasaat ini dalam pengasuhan Penggugat, Dan juga mengingat riwayatnya bahwa pada saatkehamilan anak tersebut Tergugat sebenarnya tida menghendakinya, maka Penggugatmengajukan hak asuh bagi anaknya yang bernama :ALBANI

Menetapkan anak yang bernama :ALBANI DHARMAWANGSA AJI yang lahir padatanggal 18 April 2009 di Surakarta yang tercatat dalam Akta Kelahiran nomor2521/2009 dalam pengasuhan Penggugat; 5. Menetapkan tunjangan pemeliharaan, pendidikan dan asuransi bagi anak sebesarRp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah)/bulan. Hingga anak dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun); 6.

Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, Nomor 3311086408880001tanggal 22 Maret 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Nomor :617/13/X/2008, tanggal 06Oktober 2008, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,WoO PD eee eects eeeeecennesr ee cee ap manent ececeuseneeniseoentnesa Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama ALBANI

Nomor tahun 2008 tentang prosesmediasi di Pengadilan tidak dapat dipenuhi, meskipun demikian proses pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa atas dasar keterangan Penggugat serta bukti P2 berupafotokopi kutipan akta nikah dan bukti P3 fotokopi kutipan akta kelahiran, surat buktiautentik, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anakyang diberinama Albani

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Albani Raya Fabiano;4.

, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah lbu Kandung Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2010; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Albani

Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Bibi Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Februari 2010, saksi hadir saat pernikahan; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di tempat kediamandi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Albani

Alat bukti tersebutmenunjukkan telah terjadi hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat, bahkan kedua belah pihak dan telah dikaruniai seorang anakbernama Albani Raya Fabiano, sehingga bukti mana telah memenuhi syaratformil dan materil, oleh karenanya Penggugat dipandang berhak danberkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa

Dengan demikianketerangan saksi tersebut patut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal171 ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Albani Raya Fabiano; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, serta kurang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran anak akte kelahiran anak pemohon nomor 3201-LT-11092017-0215, yang semula RABBANI NABHAN REYTAMA diganti menjadi MUHAMMAD ALBANI REYTAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang

Bahwa pemohon bermaksud melakukan ganti nama anak pemohon dalamAkta Kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama RABBANIHalaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 273/Pat.P/2021/PN CbiNABHAN REYTAMA diganti menjadi MUHAMMAD ALBANI REYTAMAdengan alasan sakitsakitan.5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anakpemohon dalam akte kelahiran anak pemohon nomor 3201LT110920170215, yang semula RABBANI NABHAN REYTAMA digantimenjadi MUHAMMAD ALBANI REYTAMA.3.

menetapkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 dan mendengar keterangan Pemohonserta saksisaksi maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Lebak Pasar Kecamatan Citerurep,Kabupaten Bogor Jawa Barat;e Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertera RABBANINABHAN REYTAMA;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki identitas nama tersebut menjadiMUHAMMAD ALBANI

Sadawi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Albani Pratama, lakilaki, 24 Juni 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Sukarti dan Aq.Sadawi;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Albani Pratama,lakilaki 24 Juni

Sukarti dan Aq.Sadawi;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Albani Pratama,lakilaki

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Albani Pratama lakilaki 24 Juni 2006;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SALEHUDDIN Alias SALEH Bin MUSTAPA dan Terdakwa FEBRIL UMAR ALBANI Alias BRIL Bin SAPARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.SALEHUDDIN Als SALEH BIN MUSTAPA
2.FEBRIL UMAR ALBANI Als BRIL BIN SAPARUDDIN

ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) linting daunganja kering yang dilinting kertas warna putih yang digantung di dindingdapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan ParaTerdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik mereka berdua.Bahwa Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan Terdakwa IIARIS PERDANA PUTRA als BOCOR Bin DODI mendapatkan 3 (tiga)linting daun ganja kering yang dilinting kertas warna putih tersebut dengancara membeli dari saksi ALBONI als BONI Bin ALBANI

dari 25Putusan Perkara Nomor: 84/Pid.Sus/2012/PN.Cbnganja kering yang dilinting kertas warna putih yang digantung di dindingdapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan ParaTerdakwa mengakui jika barang bukti tersebut adalah milik mereka berdua.e Bahwa Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDE Bin JAJI dan Terdakwa IIARIS PERDANA PUTRA als BOCOR Bin DODI mendapatkan 3 (tiga)linting daun ganja kering yang dilinting kertas warna putih tersebut dengancara membeli dari saksi ALBONI als BONI Bin ALBANI

Bogor telah menangkap dan mengamankan2 (dua) orang pelaku tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis daunganja kering, yaitu Terdakwa I DEDE HERYANTO Als DEDE Bin JAJI danTERDAKWA II ARIS PERDANA PUTRA Als BOCOR Bin DODI, danberhasil menyita barang bukti berupa 3 (tiga) linting daun ganja kering yangdibungkus kertas pavier warna putih dan setelah melakukan pengembangankami berhasil menangkap (satu) orang lagi yaitu saudara ALBONI AlsBONI Bin ALBANI (diperiksa dalam berkas terpisah) di Kp.

Bogor dan ditemukan 3(tiga) linting daun ganja yang dilinting kertas warna putih ditempat cermin yangdigantung di dinding dapur rumah;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Para Terdakwadiketahui bahwa Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja keringdengan cara membeli dari Saudara ALBONI als BONI bin ALBANI pada hari Rabutanggal 07 Desember 2011 sekitar pukul 19.00 Wib di Kp. Indobaso Rt. 04/05 Ds.Cimahpar Kec.

patut dilakukan oleh seorang suami terhadapisterinya ; Bahwa, bahkan pada saat usia kandungan dan atau kehamilan Penggugatberumur 2 (dua) bulan, Tergugat tidak segansegan menumbuk kepalaPenggugat dan menendang Penggugat, pada hal yang dikandungPenggugat adalah anak kandung Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa tindakan kekerasan dan atau kekasaran Tergugat terhadapPenggugat semakin sering dilakukan Tergugat setelah Penggugatmelahirkan anak kandung lakilaki Penggugat dengan Tergugat yangbernama M Raken Albani

berjanji "tidak akan mengulangi perilakukasar terhadap Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat mencabut dan atau membatalkan GugatanPenggugat pada saat itu, dan Penggugat kembali hidup bersama denganTergugat, ternyata Tergugat inkar dengan janjinya dan tetapmelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat ;Bahwa walaupun demikian Penggugat masih tetap bersabar dan tetapmenjalankan fungsi, tugas, dan tanggung jawab sebagai Isteri Tergugatdan Ibu dari anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama M.Raken Albani

rumah tangga denganTergugat ; Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi Kecocokan diantara Penggugatdengan Tergugat di dalam membina rumah tangga, dan keutuhan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat lagi dipertahankan,maka sudah patut kiranya Penggugat mengajukan Gugatan CeraiGugat ini kembali kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukPakam ; Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, kepadaPenggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MRaken Albani

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI RAHMAN. bin MOHAMAD ROIS) terhadap Penggugat (SUMILAH binti SARJU ALBANI) ;

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama :

3.1. Raysha Dian Nugrahani, (P) lahir tanggal 9 November 2004;

3.2.

Luthfi Riky Albani,(L) lahir tanggal 4 Desember 2007;;

berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan dengan kewajiban kepada Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknya tersebut ;

4.

;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaituRAYSHA DIAN NUGRAHANI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 09November 2004LUTHFI RIZKY ALBANI, Lakilaki di Tangerang, tanggal 04 Desember2007Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, hidup rukun, damai dan harmonis sebagaimana rumah tanggabiasa;Bahwa sikap Tergugat mulai berubah pada saat bulan mei 2019 dimanaTergugat sudah tidak mau sekamar lagi dan memutuskan untuk pisahranjang

Putusan No.522/Pdt.G/2020/PA.TgrsPemerintah No.9 tahun 1975, beralasaniahn menurut Hukum gugatanPenggugat untuk dikabulkan;Bahwa oleh karena anak dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugatyang bernama RAYSHA DIAN NUGRAHANI, Perempuan lahir di Jakartatanggal 09 November 2004, LUTHFI RIZKY ALBANI, Lakilaki diTangerang, tanggal 04 Desember 2007 masih sangat membutuhkankasih sayang dari seorang ibu apalagi selama ini Penggugatlah yangmengasuh dan merawatnya atau dengan kata lain selalu melaksanakankewajibannya

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talaq SatuRaj'i Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Menetapkan dan memberikan hak pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) anak bernama RAYSHA DIAN NUGRAHANI, Perempuanlahir di Jakarta tanggal 09 November 2004, LUTHFI RIZKY ALBANI,Lakilaki di Tangerang, tanggal 04 Desember 2007. kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah, biaya

kebutuhansehari hari kepada anaknya yang bernamaRAYSHA DIANNUGRAHANI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 09 November2004, LUTHFI RIZKY ALBANI, Lakilaki di Tangerang, tanggal 04Desember 2007. sampai dewasa sebesar @ Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) x 2 anak = Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) setiapbulannya diluar kKebutuhan pendidikan dan kesehatanHal. 5 dari 13 Hal.

Luthfi Riky Albani,(L) lahir tanggal 4 Desember 2007; ;berada dibawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengandengan kewajiban kepada Penggugat agar memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaknyatersebut ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada PenggugatNafkah 2 (dua) orang anak setiap bulannya Rp.5.000.000.

Albani Iding, umur 4 tahun;b. Bilal Iding, umur 2 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Albani Iding, umur 4 tahun;b.

Albani;d. Fatimah;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

lima puluh ribu rupiah)), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Paoziah, Aisyah, Albani

Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Paoziah, Aisyah, Albani, Fatimah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini

dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Paoziah, Aisyah, Albani

Lukman Albani tentang Acara Rapat Koordinasi ruislag Wisma 22, ex.

Taman Serrata, Kantor BKKBN, Kantor Lurah dan Balai Desa.3. 1 (satu) lembar asli Jadwal Kerja Panitia Penaksir tanggal 5 Desember 2005 yang ditandatangani Ketua Panitia Drs.Lukman Albani.4. 1 (satu) eksemplar asli Notulen Rapat Koordinasi tanggal 5 Desember 2005 tentang penjelasan aset-aset Pemkot Pangkal Pinang dan pemeriksaan administrasi aset-aset yang ditandatangani oleh Sekretaris ANDI ROZANO, SH dan mengetahui Ketua Panitia Drs.

Lukman Albani.5. 1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Rapat Koordinasi tanggal 5 Desember 2005 yang ditanda tangani Ketua Panitia Drs. Lukman Albani. 6. 1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Peninjauan lokasi tanggal 7 Desember 2005 yang ditandatangani Ketua Panitia Drs.

Lukman Albani. 7. 1 (satu) eksemplar asli Hasil Peninjauan asset-asset milik/ yang diruislag/ tukar guling Nomor : 07/ PP/III/2005 tanggal 7 Desember 2005 yang ditandatangani oleh panitia penaksir. 8. 1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Rapat Penaksiran Nilai Harga Tanah dan Bangunan tanggal 9 Desember 2005 yang ditanda tangani Ketua Panitia Drs.

Lukman Albani. 15. 1 (satu) eksemplar asli Notulen rapat penelitian terhadap kemampuan pihak ketiga tanggal 12 Desember 2005 yang ditandatangani oleh sekertaris ANDI ROZANO SH dan Ketua Panitia Drs. LUKMAN ALBANI. 16. 1 (satu) lembar asli surat PT.

Lukman Albani tentangAcara Rapat Koordinasi ruislag Wisma 22, ex.

LUKMAN ALBANI.1 (satu) lembar asli surat PT.

Lukman Albani.1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Rapat Koordinasi tanggal 5 Desember 2005yang ditanda tangani Ketua Panitia Drs. Lukman Albani.1 (satu) lembar asli Daftar Hadir Peninjauan lokasi tanggal 7 Desember 2005yang ditandatangani Ketua Panitia Drs.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas bermulapada saat terdakwa RIVO WIHARDO Bin AZHAR,bermain Game Online diMy Net Jalan Arimbi Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulh pukul 21.00 WIB, lalu terdakwa melihat saksi RICKISAPUTRA Bin ALBANI

Saksi RICKI SAPUTRA Bin ALBANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, sebelum saksi menanda tangani

hidung saksi RICKY hingga mengeluarkandarah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa RIVO WIHARDO Bin AZHAR pada hari Jumat tanggal25 Januari 2019 sekira jam 22.30 wib bertenpat di warnet My Net jalanArambi kelurahan Prabujaya kecamatan Prabumulih Timur kotaPrabumulin telah melakukan penganiayaan terhadap saksi RICKISAPUTRA Bin ALBANI

Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas bermulapada saat terdakwa RIVO WIHARDO Bin AZHAR,bermain Game Onlinedi My Net Jalan Arimbi Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih TimurKota Prabumulh pukul 21.00 WIB, lalu terdakwa melihat saksi RICKISAPUTRA Bin ALBANI datang dan terdakwa tiba tiba berteriak denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbmnada tinggi berkata kepada saksi RICKYberentilah kik jahati namo aku,kito ni Samo bae banyak kawan polisi, jangan ngajak beradu

penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keterangan terdakwadiperoleh fakta hukum yaitu: Bahwa awalnya terdakwa RIVO WIHARDO BinAZHAR,bermain Game Online di My Net Jalan Arimbi Kelurahan PrabujayaKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulh pukul 21.00 WIB,Menimbang Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi RICKI SAPUTRABin ALBANI

. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mauludin Albani Bin Atmo Semito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yati Utami Binti Muh Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SALINAN PUTUSANNomor : 2514/Pdt.G/2017/PA.Kbmeae Nall geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:MAULUDIN ALBANI bin ATMO SEMITO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Jayan LorRT.03 RW.05 Desa Bonjoklor, Kecamatan Bonorowo, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;Melawan

Memberi ijin kepada Pemohon (MAULUDIN ALBANI bin ATMO SEMITO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YATI UTAMI binti MUH NASIR)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (MAULUDIN ALBANI bin ATMO SEMITO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YATI UTAMI binti MUH NASIR)di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2514/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

ALBANI (Tergugat 1);6. Bahwa tanpa terlebin dahulu melakukan penelitian yang sesama dan tepatdipertanggung jawabkan bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat atau yangmengakui memiliki seolaholah tanah Penggugat padahal menurut buktibuktiyang ada dan kuat merupakan milik Penggugat;7.

Albani seharusnya ikut menjadi partai dalam perkaraini dan telah mempunyai buku Sertipikat Hak Milik No 15/Desa Sukasari adalahmilik PT.

Amanda maupun PT Albani telah di lebur dansekarang menjadi Merjer berubah nama PT. NOBEL dan Pihak Penggugat didalam persidangan Perkara Perdata No 209/Pdt./G/2013/PN, BB dalamtingkat pembuktian ternyata tidak mampu membuktikan tentang kepemilikanatas sebidang tanah darat yang menjadi sengketa maka tidak perlu Tergugat1 adanya pembayaran kepada Penggugat karena Penggugat bukanpemiliknya atas tanah darat yang syah .

Albani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Ibu Sukimah ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Aten Narta ;Saksi AnungBahwa saksi dari dulu sampai sekarang tinggal di Neglasari ;Bahwa saksi tidak tahu tentang tanah obyek sengketa, cuma saksi pernahmenggarap tanah sawah milik Pa Juhara sejak tahun 1967 sampai tahun 1976yang terletak di Kp. Cilunjar Desa Sukasari Kec.

Albani akan tetapisaksi tidak tahu isi laporannya ;Bahwa tanah obyek sengketa letaknya disebelah tanah PT. Albani ;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh PT. Albani ;Bahwa asal usulnya tanah tersebut pada tahun 1992 dibeli oleh Pa Subraseharga Rp. 22.500.000, waktu itu berupa tanah sawah dan saksi melihat AJBnya akan tetapi tidak tahu nomornya ;1. Saksi D.