PENETAPANNomor:0530/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur31 tahun, agama Islam, pekerjaanUsaha Jamur, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ALSI umur41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanbercerai dengan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), alamat di , Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahAdik Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ANAK ASLI I bin Ali Hasan Afandi dan SAKSI ALSI

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan.Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjung;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Gresik, memberikan

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI

ekonomi,Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak anak kedua lahir,Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKSI ALSI

PENETAPANNomor :84/Pdt.P/2009/PA.BdwBISMILLAHIRROHMANIRROHIM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukanoleh: PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso, disebut sebagai PEMOHON' ALSI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ALSI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pentatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ALSI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPentatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;5.

nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: SAKSI ALSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik;, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

selain itu Tergugat suka main judi; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Usaha Bengkel, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI ALSI

Bahwa Tergugat bekerja di Lembaga Anak Sekolah namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa Tergugat bisa merawat kedua anaknya, karena selama ini yangmengantar jemput anaknya kesekolah adalah Tergugat, Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi masih sanggup merukunkan mereka;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Putusan No.619/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 163 HIR~ kepadaPenggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 s/d P.8, serta 2 (dua) saksimasingmasing bernama: SAKSI ASLI1 dan SAKSI ALSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa

Putusan No.619/Pat.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan hak hadhonahPenggugat telah mengajukan bukti P.4, P.5, P.6 dan menghadirkan 2 (dua)orang saksi (SAKSI ASLI dan SAKSI ALSI II), namun dari masingmasingsaksi tersebut tidak ada satupun saksi yang menerangkan tentang kedekatanPenggugat terhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa Pengggat tidak dapat membuktikan dalilgugatan hak hadhonah, yang menyatakan

bahwa Penggugat sangat dekatterhadap anakanaknya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi (LILIK KUSNI bintiKARMIDI dan SAKSI ALSI II) dibawah sumpah menerangkan bahwa anakpertama bernama: ANAK ASLI I, dan anak kedua bernama: ANAK ASLI Il,selama dalam asuhan Tergugat kondisinya baik dan sehat, kKedua anak tersebutlebih dekat dan merasa nyaman berada dalam asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi di atas, maka Majelis

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525031010820009, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI ALSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa

Putusan No.0984/Pdt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI 1 dan SAKSI ASLI Il;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3525041201830003, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI ALSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di , Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, memberikanketerangan di bawah sumpah

Putusan No.0341/Padt.G/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: SAKSI ALSI I dan SAKSI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isan Jaya Laksana bin Iwan) terhadap Penggugat (Alsi Hanifa Ambalika binti Asep Sutisna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh

nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI ALSI Il, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

SAKSI:1: SAKSI ALSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Kabupaten Pasuruan;, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri),dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI

An diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi PRATAMABin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaRobek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar + 0,5 Cmkedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMMAD PANJI ANUGERAH Als.

An diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi PRATAMABin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik ditemukan lukaRobek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar + 0,5 Cmkedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kirl; Bahwa akibat dari kejadian pengeroyokan tersebut saksi PRATAMA tidakbisa melakukan aktifitas normal seperti biasa; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali dihukum yaituterkait perkara tindak pidana pembunuhan dan

An diperoleh kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi PRATAMA Bin ROSIDI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka Robek diatas alsi mata kiri dengan ukuran panjang + 3Cm x lebar+ 0,5 Cm kedalaman + 0,3 Cm, letak luka 0,5 Cm diatas alis mata kiri;Menimbang, bahwa akibat dari kejadian pengeroyokan tersebut saksiPRATAMA Bin ROSIDI tidak bisa melakukan aktifitas normal seperti biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur

Poto Copy Kutipan Akta Nikah an MANTAN SUAMI PEMOHON ASLIdengan PEMOHON ASLI, telah diperiksa sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan, anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON ALSI, calon istri anak Pemohon yang bernama CALONISTRI dan ayah kandung calon istri yang bernama AYAH KANDUNG CALONISTRI.

Menyatakan TerdakwaMuhammad Rifaldi Harahap Als Alsi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah diijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : SAKSI ALSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, alamat diGresik , memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

nafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : SAKSI ALSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ASLI 1 dan SAKSI ALSI

SAKSI:1 : SAKSI ALSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

3Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI