Ditemukan 154 data
10 — 6
Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Simpatik,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena karena Penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat/saksi di Desa Ameroro, KecamatanLambuya
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Rudi alias Rudi Bin Samido
56 — 12
Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Arjuna alias Andri binTasrip, saksi Musatafa alias Tapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi binTondo membawa 1 (satu) ekor ternak sapi betina tersebut kepada seorangkerabat dari saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip yang bernama Made yangberada di Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe lalu menjualsapi tersebut seharga Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),dimana terdakwamendapat Rp1.000.000, (satu juta rupiah) lalu membagikan kepada saksiMirlan sebesar Rp1.000.000
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.RISWANA, S.H.
Terdakwa:
YUYUN Binti ASDAR
42 — 13
Tempat lahir : Ameroro;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 5 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Ameroro Kecamatan Uepai KabupatenKonawe;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengan tanggal 22 April2018;3.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKUA Bin DOMO ;Tempat lahir : Ameroro ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 15 Januari 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Konawe Kecamatan WawotobiAgamaKabupaten Konawe ;Islam ;Pekerjaan : Sopir Mobil ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1Penyidik sejak tanggal 29 April 2006 sampai dengan tanggal 9Mei 2006 ;Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 10 Mei2006;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2006 sampai dengantanggal 15 Agustus 2006 ;Majelis
13 — 4
Tergugat sering melakukan penganiayaan dengan memukul danmenendang Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2009, menjadi puncak permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang dalam keadaanmabuk melakukan pemukulan terhadap Penggugat yang akibatnyaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama di Jalan Ponggawa,Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe dan saat initinggal di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe;Bahwa sejak berpisah kediaman Tergugat kemudian
32 — 13
Advokat danKonsultan Hukum Beralamat di Jalan PorosKendariKolaka, Desa Ameroro, Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 September 2020, yang telah teregisterasipada Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha dengannomor register : 092/SK/2020/PA Una tanggal 04November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Tergugat
12 — 6
dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga Nomor x/x/x/xx/xxxx, tanggal 10 Nopember 1994 yang oleh ketua majelistelah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup lalu diberi kode ( Bukti P)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :1.Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Ameroro
12 — 6
,S.H, Umur 31 Tahun, Laki Laki, Tempat Tanggal Lahir,Ameroro, 07 Agustus 1986, Pekerjaan Pengacara, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia; Alamat Desa Rawua,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, LakiLaki, Tempat tanggal lahir Laosu, 01 Juli 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu, pekerjaan:Wiraswasta, Tempat kediaman Desa , Kec. , Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
36 — 11
PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2020/PA.KIka Pics 2 LES SF AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Siti Jumaenar, S.Pd. binti Djamaluddin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SD 1 Ameroro), tempatkediaman di Kelurahan Inebenggi, Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMuchtar Kusuma
11 — 3
Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanPenyuluh Agama Islam, Tempat Kediaman di Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe Di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Tetanggadengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Oktober2018 di Desa Anggopiu, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe; Bahwa Pemohon
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS
29 — 20
Ameroro Kec.Uepai,Kab.Konawe,kemudian Terdakwa kembali menyetubuhi anak kemudian keesokan harinya tanggal4 April 2019, Terdakwa membawa anak kembali kerumah omnya di Desa Wesalo,Kec.Lalolae, Kab.Koltim dan menyimpan motor anak dirumah om dari Terdakwakemudian anak pergi ke Kendari selanjutnya pada tanggal 18 April 2019 Terdakwadatang dirumah kos anak di Kendari yang beralamatkan di JI.
Ameroro Kec.Uepai,Kab.Konawe,Halaman 15 dari Halaman 49 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Kkakemudian Terdakwa kembali menyetubuhi anak kemudian keesokan harinya tanggal4 April 2019, Terdakwa membawa anak kembali kerumah omnya di Desa Wesalo,Kec.Lalolae, Kab.Koltim dan menyimpan motor anak dirumah om dari Terdakwakemudian anak pergi ke Kendari selanjutnya pada tanggal 18 April 2019 Terdakwadatang dirumah kos anak di Kendari yang beralamatkan di JI.
Ameroro Kec.Uepai,Kab.Konawe, kemudian Terdakwakembali menyetubuhi anak kemudian keesokan harinya tanggal 4 April 2019, Terdakwamembawa anak kembali kerumah omnya di Desa Wesalo, Kec.Lalolae, Kab.Koltim danmenyimpan motor anak dirumah om dari Terdakwa kemudian anak pergi ke Kendariselanjutnya pada tanggal 18 April 2019 Terdakwa datang dirumah kos anak di Kendariyang beralamatkan di JI.
Ameroro Kec.Uepai,Kab.Konawe, kemudian Terdakwakembali menyetubuhi anak kemudian keesokan harinya tanggal 4 April 2019, Terdakwamembawa anak kembali kerumah omnya di Desa Wesalo, Kec.Lalolae, Kab.Koltim danmenyimpan motor anak dirumah om dari Terdakwa kemudian anak pergi ke KendariHalaman 44 dari Halaman 49 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Kkaselanjutnya pada tanggal 18 April 2019 Terdakwa datang dirumah kos anak di Kendariyang beralamatkan di JI.
12 — 7
., telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 1994, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unaahasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/9/X/1994 tanggal 17September 1994;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe
11 — 6
WITA kemudian pulanghingga pukul 24.00, WITA saksi tahu karena saksi sering mendengar bunyimotornya;Bahwa Tergugat biasa keluar di Bendungan (tempat santai) Ameroro kumpulkumpul dengan temantemannya, yang saksi tahu sudah tiga kali;Bahwa pada tanggal 26 September 2013 saksi lewat dari rumah teman saksimendengar suara ribut di rumah Penggugat dan Tergugat kemudian saksi melihatPenggugat keluar di teras lalu tangan Penggugat dipukul dengan tempat bedak olehTergugat setelah kejadian tersebut Penggugat
15 — 4
Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bendungan Ameroro, Desa Rawua,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe. Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 hal Put.
12 — 5
., Tempat tanggal lahir Ameroro, 26 Desember 1991, (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta sopir taxi, Tempat tinggal dieee cece ee eae eeeeeeeeeeaaaaseseeeeeeaeenseeeeeseeeeaas , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, surat gugatan Penggugat tertanggal
1.ADHA MAKKALU
2.Nyoman Puspa
3.Suwarni bersaudara
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) BENDUNGAN IV SATUAN KERJA (SATKER) PPENGADAAN TANAH DIREKTORAT SISTEM DAN STRATEGI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN AMERORO
131 — 82
Penggugat:
1.ADHA MAKKALU
2.Nyoman Puspa
3.Suwarni bersaudara
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH BALAI WILAYAH SUNGAI (BWS) BENDUNGAN IV SATUAN KERJA (SATKER) PPENGADAAN TANAH DIREKTORAT SISTEM DAN STRATEGI PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR
2.PANITIA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN BENDUNGAN AMERORO
68 — 25
Pdt.G/2019/PA.RmbKEE eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Tangkeno, 31 Desember 1997 (22 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Desa Puu Nunu, Kecamatan Kabaena Selatan,Kabupaten Bombana, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Ameroro
53 — 14
Terdakwa Arjuna menarik tubuh sapitersebut, sedangkan Terdakwa Mirlan menarik bagian kaki sapi, setelah sapitersebut rebah/terbaring, Terdakwa Mirlan, Terdakwa Arjuna dan Saksi Mustafalangsung mengikat kaki sapi tersebut dengan cara di silang (kaki bagian depan ditarik agak ke belakang dan kaki bagian belakang di tarik agak kedepan);Hal. 5 dari 24 Hal.Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN UnhBahwa sekira pukul 04.00 WITA Terdakwa Arjuna menghubungi Rudi untukmenjemput dan membawa sapi tersebut ke daerah Ameroro
Arjuna menghubungi Rudi untukmenjemput dan membawa sapi tersebut ke daerah Ameroro Kecamatan UepaiKabupaten Konawe;Menimbang, bahwa tepatnya di rumah Made (DPO) Rudi menjual sapi tersebutseharga dengan harga sebesar Rp4.300.000,00 (empat juta tiga ratus ribu rupiah), Rudilau membagikan kepada Terdakwa I. Mirlan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Terdakwa II.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
NURHANI als ENNI binti Dg MANGKAU
20 — 10
MANGKAU alias ENNI;Tempat Lahir > TimOrTiMOr ; 222222 o nn nn nnn eee n een ne nn nnn neeUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/22 Agustus 1985; Jenis Kelamin : Perempuan) 22222 nnn nnn nnn neKebangsaan : INdonesSia; 222 n nnn nn nee n nenTempat Tinggal : Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTIMUN; 72 22 n neon nnn nn nnn nnn nn nn nnn cence cence ceeAgama SIAM) 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cen nn cnn cence nenPekerjaan : Tidak Ada; 222 n nn nnn nnn n nnn nnn nnnTerdakwa ditangkap pada tanggal
RAMADHAN
Tergugat:
1.MUH. RAFLY ARDIANSYACH
2.SAHIR
114 — 36
Rahabangga; Bahwa yang mempekerjakan saksi selaku Sopir dump truk adalah M.Rafly; Bahwa saksi memuat tanah timbunan di sebelah jembatan danmembawa ke tempat penimbunan pembangunan jembatan Rahabangga; Bahwa jumlah pengangkutan tanah timbunan dalam sehari jika dirataratakan sekitar 44 ret/pengangkutan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ridwan; Bahwa tidak ada orang lain yang mengawasi Saksi dalam bekerja selainM Rafly; Bahwa saksi melakukan penimbunan tanah yang saksi angkut untukpembangunan jembatan Ameroro
Raflykarena saksi adalah karyawannya yang melakukan penimbunan tanahpembangunan jembatan Ameroro/Rahabangga; Bahwa sampai saat ini saksi masih kerja dengan Pak Sahir lebih dari 1(satu) tahun; Bahwa Saksi bekerja =menimbun pembangunan = jembatanAmeroro/Rahabangga tersebut tidak sampai 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Tergugat II tidak ada mengajukan bukti suratmaupun saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulannya pada tanggal 15 April 2021, sedangkan Tergugat II tidakmengajukan