Ihsan Aminulloh, Umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan LendangBelo, RT.013/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan SelongKabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hasriah binti M.

Ihsan Aminulloh dan Abdurrahim bin H. Saleh denganmaskawin Uang Rp. 50.000. tunali;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan. No. 940 /Pdt.P/2021/PA.

Moh Ihsan aminulloh. 2. Muh Rizki Aditia, 3.

Ihsan Aminulloh)dengan Pemohon II (Hasriah binti M. Ridwan) yang dilaksanakan pada Ahad09 Juli 2000 di Lingkungan Lendang Belo, RT.013/RW.000, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 940 /Pdt.P/2021/PA.

B-6683-KVG- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 3 mata kuncinya,- 1 (satu) buah tas samping warna coklatDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aminulloh Als. Amin Bin Jamhari (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

B6683KVG1 (satu) buah kunci leter T berikut 3 mata kuncinya,1 (satu) buah tas samping warna coklatDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aminulloh Als. Amin Bin Jamhari(Alm);4.

Memet bin Jamhari (Alm)(dalam berkas terpisah) seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), dan uanghasil dari penjualan sepeda motor tersebut oleh terdakwadiberikan kepada saksi AMINULLOH Als.

Memetbin Jamhari (Alm) (dalam berkas terpisah) seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), dan uanghasildari penjualan sepeda motor tersebut oleh terdakwa diberikankepada saksi AMINULLOH Als.

B6683KVGe 1 (satu) buah kunci leter T berikut 3 mata kuncinya,e 1 (satu) buah tas samping warna coklatDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aminulloh Als. Amin Bin Jamhari (Alm);4.

B6683KVG1 (satu) buah kunci leter T berikut 3 mata kuncinya,1 (satu) buah tas samping warna coklatDipergunakan dalam perkara lain atas nama Aminulloh Als. Amin Bin Jamhari (Alm);6.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2 ;

2.Menetapkan anak bernama ZAYYENA MAHYA AMINULLOH Binti YUSRON AMINULLOH Lahir di Jember 29 Mei 2018 adalah anak sah dari Pemohon 1 (YUSRON AMINULLOH bin MUHAMMAD A.LATIEF (Alm)) dan Pemohon 2 (RAISA ROSMALIA binti SOLIHIN (Alm)) ;

1. Memerintahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 selaku orang Tua untuk Mencatatkan Akta kelahiran anak ZAYYENA

MAHYA AMINULLOH Binti YUSRON AMINULLOH Lahir di Jember 29 Mei 2018 ke Dinas Catatan Sipil Kabupaten Jombang ;

1. Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Suwadji bin Sudjono telah meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2015 di Mangupura, Provinsi Bali;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Suwadji bin Sudjono adalah sebagai berikut :
   1. SITI MUNIRAH BINTI AMINULLOH (isteri Pewaris) atau Pemohon I;
   2. TITIK NURHAYATI BINTI SUWADJI (anak kandung Pewaris) atau Pemohon II;

   PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.Dps.ssaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhnkan PermohonanPenetapan Ahli Waris (PAW) dari Pewaris Suwadji bin Sudjono yang diajukanoleh :SITI MUNIRAH BINTI AMINULLOH, tempat lahir di Denpasar, tanggal13 Maret 1952, atau umur 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal diPerumahanDalung Permai Blok UU no. 67,Kuta Utara, Badung,

   meninggal duniaterlebin dahulu dari Pewaris di Denpasar Bali, pada tahun 1983;Bahwa ibu Pewaris yang bernama SARINEM, telah meninggal lebih dahulu diBanyuwangi, pada tahun 2004:Bahwa ketika meninggal dunia, Pewaris meninggalkan warisan yang belumdibagi, berupa sebidang tanah di Dalung, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1897atas nama SUWAD.JI, yang dibeli tahun 1998, yakni semasa perkawinannyadengan istri kedua yang bernama SITI MUNIRAH BINTI AMINULLOH

   Menetapkan :2.1 SITI MUNIRAH BINTI AMINULLOH;2.2 TITIK NURHAYATI BINTI SUWADJI;2.3. WAHYU EFFENDI BIN SUWADJI ;2.4 KUSNADI BIN SUWADJI;2.5 SUTEDJO BIN SUWADJI:Sebagai Ahli Waris dari Pewaris SUWADJI BIN SUDJONO;3.

   SIT MUNIRAH BINTI AMINULLOH (isteri Pewaris) atau Pemohon ;TITIK NURHAYATI BINTI SUWADJI (anak kandung) atau Pemohon Il;WAHYU EFFENDI BIN SUWADJI (anak kandung) atau Pemohon III;KUSNADI BIN SUWADJI (anak kandung) atau Pemohon IV;SUTEDJO BIN SUWADJI (anak kandung) atau Pemohon V;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangak WwW DNdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka ternyata kedua orang tuaalmarhum Suwadji bin Sudjono yaitu bernama SUDJONO (ayah Pewaris),telah meninggal dunia

   MUNIRAH BINTI AMINULLOH (isteri Pewaris) atauPemohon I;Him. 14 dari 17 him. No. 79/Pdt.P/2019/PA.Dps.3.2. TITIK NURHAYATI BINTI SUWADJI (anak kandung Pewaris)atau Pemohon II:3.3 WAHYU EFFENDI BIN SUWADJI (anak kandung Pewaris) atauPemohon Ill:3.4 KUSNADI BIN SUWADJI (anak kandung Pewaris) atau PemohonIV;3.5 SUTEDJO BIN SUWADJI (anak kandung Pewais) atau PemohonVV:d4.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,sengaja dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal atau tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut : soneennne Bahwa berawal terdakwa APRIL SANTOSO menghubungi YudiAchmad Aminulloh

dengan tujuan untuk menyewa mobil Innova kemudian saksiYudi Achmad Aminulloh menghubungi saksi Nurul Fauzi mengatakan terdakwabutuh mobil / menyewa kemudian saksi Nurul Fauzi mengatakan ada, langsungsaksi telpon kepada saksi Totok Sugianto kemudian saksi Totok Sugiantomenyiapkan 1 unit mobil Toyota Grand New Innova No.

Bahwa ia terdakwa APRIL SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu tersebut di atas, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut : snonennne Bahwa berawal terdakwa APRIL SANTOSO menghubungi Yudi AchmadAminulloh dengan tujuan untuk menyewa mobil Innova kemudian saksi YudiAchmad Aminulloh

PENETAPANNomor 0882/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MAHFUDZ AMINULLOH bin SAJAK umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Benjor RT.002 RW.001 DesaBenjor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danMAR'ATUS SHOLIKHAH binti NGATEMUN umur 46

Menetapkan nama Pemohon : MAHFUD AMINULLOH bin SAJAK (ALM)tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1965 dan Nama Pemohon II : UMIMARATUS SHOLIKAH binti NGATEMAN tempat tanggal lahir : Malang,1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 575/28/III/1994tanggal 26 Maret 1994 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kua.13.35.9/PW.02/99/IX/2016 tanggak 14 September 2016 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : MAHFUDZ AMINULLOH bin SAJAK, tempat,tanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Mei 1963 dan Nama Pemohon

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah nama MAHFUD AMINULLOH bin SAJAK (ALM) tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 1965 dan Nama Pemohon II : UMI MARATUSSHOLIKAH binti NGATEMAN tempat tanggal lahir : Malang, 1978;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah tempat, Nama Pemohon : MAHFUDZ AMINULLOH bin SAJAKtanggal lahir Pemohon : Malang, 27 Mei 1963 dan Nama Pemohon II :MAR'ATUS SHOLIKHAH binti NGATEMUN tempat, tanggal lahir : Malang,2/ Agustus 1971;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Menetapkan nama Pemohon : MAHFUD AMINULLOH binSAJAK (ALM) tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 1965 dan NamaPemohon Il : UMI MARATUS SHOLIKAH binti NGATEMAN tempattanggal lahir : Malang, 1978 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 575/28/III/1994 tanggal 26 Maret 1994 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: Kua.13.35.9/PW.02/99/IX/2016 tanggal 14September 2016 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MAHFUDZAMINULLOH bin SAJAK, tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang, 27Mei 1963 dan Nama Pemohon II

Menetapkan nama anak Pemohon DEWA WISNU AZRIEL QHOZY AMINULLOH sebagaimana Kutipan akte Kelahiran No.1741/T/2009 anak sah pasangan suami istri bernama BUDIYONO dan WIJIYANTI untuk diganti menjadi DAMAR PINAYUNGAN;-------------------------------------------------------------c.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 4 (empat) anak, yaitu :a Nama : HENDRIK JOKO IRIANTO Jenis kelamin Pria yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 19 Nopember 1986;b Nama: ROHMAT WICAKSONO Jenis Kelamin Pria yang lahir di Gunungkidul padatanggal 23 April 1994;c Nama : SATRIA TANJUNG ANOM Jenis kelamin Pria yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 26 Juni 1996;d Nama: DEWA WISNU AZRIEL QHOZY AMINULLOH Jenis Kelamin Pria yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 21 Mei 2002; 3 Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran

No.1741/T/2009 atas nama anak ke 4 pemohonyang bernama DEWA WISNU AZRIEL QHOZY AMINULLOH akan diganti menjadiDAMAR PINAYUNGAN ; 22 22202 n2 nner cence ence en cn4 Bahwa anak pemohon tersebut sering mengeluh karena namanya terlalu panjang,selain itu saran dari guru di sekolahnya dengan nama tersebut akan menyulitkanpenulisan dalam STTB yang akan diterbitkan sekolah; 5 Bahwa dengan beberapa pertimbangan terutama dari anak pemohon sendiri yang inginmengganti nama, kemudian saran dan pertimbangan dari

guru di sekolahnya, Pemohonakan mengganti nama anak dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1741/T/2009 atas namaDEWA WISNU AZRIEL QHOZY AMINULLOH untuk diganti menjadi DAMARPINAYUNGAN :6 Bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang untuk mengganti nama dalam AkteKelahiran tersebut harus dengan Penetapan dari Pengadilan; Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaYth.

permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 5 (lima) bukti surat, yaitu : 1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3403011504640001 atas nama BUDIYONO,diberi tanda bukti ( P1) ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403015204680005, atas nama WIJIYATI,diberi tanda bukti ( P2) ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/50/VI/19861987, atas namaBUDIYONO dengan WIJIYATI, diberi tanda bukti (P.3 );4 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No:1741/T/2009atas nama DEWA WISNUAZRIEL QHOZY AMINULLOH

; Menimbang, bahwa saat ini pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeriuntuk dapat merubah nama anak pemohon yang terdapat dalam bukti surat bertanda P.4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1741/T/2009 yang mana nama anak Pemohon adalahDewa Wisnu Azriel Qhozy Aminulloh kemudian akan diganti menjadi Damar Pinayungandidasarkan pada ketentuanketentuan tersebut di atas, dan dikaitkan dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi serta alatalat bukti surat yang diajukandi

ALIAS HAJ AHMAD AMINULLOH (+),selain itu ada sebagian tanah sengketa seluas 0,100 Ha (10 are) yang dibelioleh AMAQ MANGGIH ALIAS HAJ AHMAD AMINULLOH (+) dari orangbernama AMAQ MUHANIP (+) yang dimasukkan didalam obyek sengketadidalam perkara ini, oleh karena itu menurut hemat Kuasa Para Tergugat,gugatan para penggugat haruslah ditolak seluruhnya;4.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Juli 1955, AMAQ MANGGIH ALIAS HAuIAHMAD AMINULLOH (+) membeli sebidang tanah seluas 0,100 Ha (10 are)dari orang bernama AMAQ MUHANIP (+) dengan harga Rp. 1.500, (Sseribulima ratus rupiah) pipil No. 329, perc.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 September 1957 AMAQ MANGGIHALIAS HAJI AHMAD AMINULLOH (+) membeli sebidang tanah sawah seluas0,800 Ha (80 are) dari AMAQ MINATIH (+) dengan harga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) pipil No. 329, perc.

Bahwa berdasarkan surat keterangan jual beli tersebut, maka dalildalil gugatanpara penggugat tentang Gadai tanah sengketa menurut hemat Kuasa ParaTergugat haruslah ditolak, karena jual beli tanah sengketa AMAQ MUHANIP (+)yang menjual kepada AMAQ MANGGIH ALIAS HAJI AHMAD AMINULLOH (+)seluas 0,100 Ha (10 are), sedangkan jual beli tanah sengketa seluas 1, 05 Ha (1hektar 0,5 are) AMAQ MINATIH (+) yang menjual kepada AMAQ MANGGIHALIAS HAJI AHMAD AMINULLOH (+), dan jual beli tanah sengketa tersebutsyah

DALAM EKSEPSI1.2.Mengabulkan Eksepsi Kuasa Para Tergugat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat No. 1, Tergugat No. 7, TergugatNo. 10, Tergugat No. 11, Tergugat No. 12, Tergugat No. 13, adalah anakkandung dari AMAQ MANGGIH ALIAS HAJI AHMAD AMINULLOH (+) ;123.

SafrianJihadul Ahmadi bin Muhammad Aminulloh;5. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;6. Bahwa antara anak Pemohon bernama Delfi Malinda Fitriani bintiM. Fikridengan M. Safrian Jihadul Ahmadi bin MuhammadAminulloh telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 2 tahun;7.

Safrian Jihadul Ahmadi bin Muhammad Aminulloh);3.

Safrian Jihadul Ahmadi binMuhammad Aminulloh sehubungan kedua anak tersebut hendakmelangsungkan pernikahan akan tetapi oleh karena umurnya Delfi MalindaFitriani binti M.

Safrian Jihadul Ahmadi binMuhammad Aminulloh sudah begitu intimnya sehingga dikhawatirkanakan melanggar hukum syara serta adat istiadat setempat; Antara antara Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri dengan calonsuaminya dengan M. Safrian Jihadul Ahmadi bin Muhammad Aminullohtidak ada larangan syari untuk menikah dan telah siap untuk berumahtangga; Bahwa antara Delfi Malinda Fitriani binti M. Fikri dengan calonsuaminya dengan M.

SafrianJihadul Ahmadi bin Muhammad Aminulloh tidak bertentangan norma agamadan norma yang hidup didalam masyarakat, sehingga permohonan Pemohonuntuk memohon dispensasi kawin untuk anaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganmaksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :ol pSibelg eSobe po cubolla pSio mob VI IgaSilypals awl alg aliad pyo all pgins 51,29 IgigSDan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, dan orangHal. 6 Penetapan 301/Pat.P/

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama :HALIDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AMINULLOH danH.

HALIDI dan mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai, dihadiri oleh 2 orang saksi : AMINULLOH dan H.

tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15Oktober 1982 di Masjid Nurul Falah lingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram Kota Mataram dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram dengan wali nikah ayah andung Pemohon II bernama : H,HALIDI dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiribeberapa orang antara lain: AMINULLOH

Aminulloh, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Islahudin, lakilaki, lahirtanggal 17 Oktober 1995;b.

Aminulloh; Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihatada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari

Aminulloh;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihatada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan

Aminulloh,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. .10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminullah Ibrahim alias Aminulloh Ibrahim bin Sarya) terhadap Penggugat (Teti Kuraesin binti Ade);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu

Rancasaar RT 001 RW 012Desa Wangisagara Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAminullah Ibrahim alias Aminulloh Ibrahim bin Sarya, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AminullahIbrahim alias Aminulloh Ibrahim bin Sarya) terhadap Penggugat (TatiKuraesin binti Ade);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4. ATAU5. Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aminullah Ibrahimalias Aminulloh Ibrahim bin Sarya sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aminullah Ibrahimalias Aminulloh Ibrahim bin Sarya sebagai suami Penggugat;Hal. 5 dari 15 Hal. Put. No. 1534/Pdt.G/2019/PA. Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Aminullah Ibrahim alias Aminulloh Ibrahim bin Sarya) terhadapPenggugat (Teti Kuraesin binti Ade);Hal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 1534/Pdt.G/2019/PA.Sor.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);5.