PENETAPANNOMOR : 38/Pdt.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin lakilaki, lahir Sekargunung Kaler, 30 Juni 1973, UmtI KETUT PUTRA:Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat di BanjarSUANTARA Desa Bukit, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, seabgai ;nnn PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Pemohon dan

;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, agar mengenai kelahiran Pemohon dapatdicatatkan dan didaftarkan dalan register yang bersangkutan di tahun yang berjalansehingga dapat diterbitkan Akte Kelahiran ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan pada hari itu pula penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera pengganti HAKIMttd ttdI WAYAN SUPARTHA DERITA YASA I KETUT WIARTHA, SH.MH. Perincian biayabiaya :1. Biaya PNBP ...... 0.0.0.0... Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan.. ........... Rp. 90.000,3.

Rp. 5.000,Jumlah...... ee eee, Rp. 181.000,Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(INYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.38/Pdt.P/2013/PN.AP tanggal 29 April 2013 telah diberikan kepada Pemohon pada tanggal 29April 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 1.800,2. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges dan legalisasi tandatangan Rp. 13.000,Jumlah Rp. 20.800,

PENETAPANNomor 1/Pdt.G.S/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Amlapura telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Amp antara:Alamat1. Penggugat1. Nama : Wayan Subrata;Pekerjaan : Asisten Manajer Pemasaran Mikro PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk BRI Unit Sub AreaAmlapura;Alamat : BRI Cabang Amlapura;2.

Nama : Heri Saputra;Pekerjaan : Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk BRI UNIT MENANGA;Alamat : BRI UNIT Amlapura;3. Nama : Ni Ketut Asti Gita Wati;Pekerjaan : Junior Associate Matri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Unit Menanga;Alamat : BRI Unit Menanga;4. Nama : Ismail Munandar Yahya;Pekerjaan Petugas Administrasi Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok BRI Cabang Amlapura;Alamat : BRI Cabang Amlapura;5.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok BRI Cabang Amlapura ;Alamat > KANWIL DENPASAR;6. Nama : Gede Wirawan;Pekerjaan :PJ. Associate Legal Officer 1 Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok BRI Cabang Amlapura;Alamat > KANWIL DENPASAR;7. Nama : Halley Putra;Pekerjaan Legal Officer 2 PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Cabang Amlapura;: KANWIL DENPASAR;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B.83.GSKCXI/MKR/02/2021, tanggal 24 Februari 2021,Pemberian Kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Amlapura;Lawan:ll. TergugatTergugat al., Nama : NENGAH SAMAH;2.

------------------------------------ M E N G A D I L I ----------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --------- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 Mei 2012, Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Sambahan Ubud Gianyar Bali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Pebruari 2011, dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 Februari2011 Nomor : 19/LEG.SK/2011/PN.AP. semulasebagai Penggugat selanjutnya disebut sebagai :were nce c nee nn nnn nnennnnnn= PEMBANDINGNy. TENNY LUKMAN ; Swasta bertempat tinggal di Banjar Samuh DesaBugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WARSONO,SH.Advokat (NIK.

Dinas Bugbug Samuh, Desa Bugbug,Kecamatan Karangasem, Kabupaten KarangasemBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Juni 2012, dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 29 Juni 2012,Nomor : 54/LEG.SK/2012/PN.AP. yang semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagai :soeeeeunasremeaene TERBANDING a Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; non Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian

bagi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk harus menjual obyek sewamenyewa tersebut kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi ; e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiuntuk selain dan selebihnya DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi/Terugat dalam Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratusenam belas ribu rupiah ) Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Amlapura

yang menyatakan bahwapada tanggal 4 Juni 2012 kuasa hukum Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Amlapura tanggal 23 Mei 2012 Nomor : 60/Pdt.G/2011/PN.AP.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Tergugat/Terbanding pada

tanggal 18 Juni 2012 ; non Membaca Memori Banding yang diajukan oleh kuasa hukumPenggugat/Pembanding 26 Juni 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal 29 Juni 2012, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan dengan seksama kepada kuasahukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 9 Juli 2012 ; Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukumTergugat/Terbanding tertanggal 27 Juli 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tanggal

AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAesheen Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam Permohonan atas nama ; nn nner nner ccnaNI KOMANG TRI SITA SARI ; lahir di Klungkung 14 Desember 1996, Umur 20 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Hindu, Alamat: Br.

tertanggal 20 Pebruari 2017, yang telah diterima danterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, tanggal 20 Pebruari 2017,Nomor : 13/Pdt.P/2017/PN.Amp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena perkara perdata mempergunakan biayabiaya, makaterhadap biayabiaya perkara sudah sepatutnya dibebankan kepada pemohonsebagai pihak yang mengajukan permohonan)Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura atau Bapak/Ibu Hakim yang memeriksapermohonan pemohon, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:. Mengabulkan Permohonan pemohon:.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapuraselaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MADE DIARTIKA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon ; n2n 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nc nnn ne nnn nc nn nana nn ncncsPANITERA PENGGANTI HAKIMt.t.d. t.td. MADE DIARTIKA, SH.

Negeri Amlapura,Anak Agung Nyoman Diksa, SH.Nip. 19710303 199403 1 002Catatan :Dicatat disini, bahwa Pemohon pada tanggal 7 Maret 2017 telah meminta dan telahdiberikan Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No. 13/Pdt.P/2017/PN.Amp.tanggal 7 Maret 2017 dengan biayabiaya sebagai berikut :Biaya Turunan..........ceeeee Rp. 2.400,Meterai Turunan............000.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TIKOMANG YASATempat lahir : SibetanUmur/Tegl. lahir : 22 Nopember 1984.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Br. Dinas Telugtug, Desa Sibetan, KecBebandem Kab.

Karangasem.Agama : HinduPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 24/Pen.Pid/2015/PN.Amp tanggal 25 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 24/Pen.Pid/2015/PN.Amp tanggal 26 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 : NI KETUT RUSNIASIH;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal November 2014 sekira pukul 04.30 Wita dijalan jurusan Amlapura menuju Klungkung tepatnya di Simpang tiga TanahAmpo, Banjar Dinas Tanah Ampo, Desa Ulakan, Kec.

CHOIRUL ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 1 November 2014 sekira Pkl. 04.03 Wita dijalan jurusan Amlapura menuju Klungkung, tepatnya disebelah barat PolsekManggis, disimpang tiga Tanah Ampo, Desa Ulakan, Kec.

didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I WAYANSIMPEN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura serta dihadiri oleh IMADE SANTIAWAN, SH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH SRI MURNIATI, SH M.HumI GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, SH MHPanitera Pengganti,I WAYAN SIMPEN, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 24/Pid.B/2015/PN.Amp

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amlapura tersebut;

., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar, yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Mei2016, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amlapura mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Denpasar tersebut;Hal. 35 dari 50 hal.

Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI,Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amlapura

.- 3 ( tiga ) lembar Rekening Kretap BRI Cabang Amlapura.- Satu Lembar Asli Status Kredit I KADEK TIRTAYASA di Bank BRI Cabang Amlapura.- Satu bendel foto copy Sertipikat Hak Milik Nomer 1136, Propinsi Bali Kabupaten Karangasem Kecamatan Manggis Desa Manggis, dengan Luas 690 ( enam ratus sembilan puluh ) M2 ( Meter persegi ), Nama Pemegang Hak I KADEK TIRTAYASA yang sudah dilegalisirTetap terlampir dalam berkas perkara6.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 29 Maret 2016 sampaidengan tanggal 27 April 2016;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 28 April 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MADE RUSPITA, S.H.

, saat itu saksi datang seorang dirisedangkan KADEK TIRTAYASA datang bersama dengan beberapaorang yang tidak saksi kenal, Mediasi dilakukan di lantai Dua BRICabang Amlapura, dalam mediasi tersebut membahas tentang KADEK TIRTAYASA yang melaporkan BRI Cabang Amlapura ke BankIndonesia yang dikatakan bahwa BRI Cabang Amlapura tidakmemberikan sertifikat yang diagunkan padahal hutangnya sudah lunasyang dibantu oleh Reramanya (keluarganya).

Ni MADE SUDANI, SH sempatdatang ke Kantor BRI Cabang Amlapura, saksi kenal dengan KADEK TIRTAYASA sejak 2011 saat Proses Pemasaran (mengajukan ) Kredit di Bank BRI Cabang Amlapura sedangkan NENGAH SWADI, SH, MKN merupakan Notaris Rekanan yangditunjuk oleh BRI Cabang Amlapura.

GUSTINGURAH ARYA setelah itu keesokan harinya Terdakwa ke Bank BRICabang Amlapura bersama dengan istri saya An. NI NYOMAN CATRIuntuk melunasi Hutang Terdakwa di Bank Bri Cabang Amlapura dansaat itu Terdakwa bertemu dengan Pegawai Bank An. GUSTINGURAH ARYA kemudian pegawai Bank Bri Cabang Amlapura An. GUSTI NGURAH ARYA menelpon NI MADE SUDANI, MM yangmengatakan bahwa Terdakwa sudah ada di Bank dan beberapa saatkemudian pegawai Bank Bri Cabang Amlapura An.

Satu lembar Rekening Koran KADEK TIRTAYASA. 3( tiga) lembar Rekening Kretap BRI Cabang Amlapura. Satu Lembar Asli Status Kredit KADEK TIRTAYASA di Bank BRICabang Amlapura.

PUTUSANNo. 1251 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : INYOMAN SUKARMA alias MORIS;Tempat lahir : Yeh Malet ;Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 20 September 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pesagi Gang Ratna No.1, Amlapura,Kabupaten Karangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Anggota POLRI ;Pemohon Kasasi berada di luar

tahanan dan tidak pernah ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Amlapura karena didakwaBahwa ia Terdakwa I NYOMAN SUKARMA alias MORIS pada hari Minggutanggal 8 April 2012 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April 2012, bertempat di pinggir jalan raya jurusan Amlapura Denpasar tepatnyadi perbatasan Yeh Malet Dusun Yeh Malet, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan

Negeri Amlapura, dengan sengaja merusak kehormatan ataunama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atassaat saksi Huzaifa Aly Saifudin bersama rombonganmelakukan perjalanan dari Amlapura menuju keGianyar dengan mengendarai mobil dan sepeda motordi mana di tempat seperti tersebut di atas sedangdilakukan pemeriksaan

No. 1251 K/Pid/2013Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 07/Akta.Pid/2013/ PN.Ap.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan,bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 28 Juni 2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 28 Juni 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut telahdiberitahukan dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 12 Juni 2013 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Juni 2013 serta memorikasainya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 28Juni 2013, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Agustus 2014 Nomor 14/ Pdt.G/ 2014/PN.Ap. yang dinyatakan banding tersebut;3. Menghukum para Pembanding/semula para Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);------

., Advokat,beralamat di Jalan Ngurah Rai nomor 25 Amlapura, Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2014 yang selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING ;lawan: WAYAN GITA, B.Sc., lakilaki, Umur 65 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Pensiunan PNS, tinggal berumah diBanjar Dinas Tauman, Desa Nyuh Tebel,Kecamatan Manggis, Kabupaten KarangasemBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Komang Darmayasa, SH.M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada DYS AND ASSOCIATESLAW OFFICE, beralamat di Jalan Pasekan

100x,Batubulan Kangin, Sukawati, GianyarBaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Pebruari 2014, sebagai TERBANDING/semulaPENGGUGAT 5PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnennnnneTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal12 Agustus 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap. amar selengkapnya

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal21 Agustus 2014 pihak para Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmenyatakan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal12 Agustus 2014 Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap.

QUG jnesensseesnnnnsemmasenennnmemnanennnnnnmeneMenimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura diambil alin selengkapnya menjadidasar pertimbangan dalam putusan tingkat banding dalam perkara a quo, makaHalaman 11 dari 12 Putusan No. 148/Pdt/2014/PT.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 12 Agustus2014 Nomor 14/ Pdt.G/ 2014/PN.Ap. yang dinyatakan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I--- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat:;----- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 3 April 2014 Nomor : 41/PDT.G/2013/PN.Ap. yang dimohonkan banding tersebut.;--- Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah )

. : Bupati Karangasem , dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Pemerintah Kab Karangasemalamat kantor di Jalan Ngurah Rai Amlapura yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada I KETUTSUWARNA SH Kabag Hukum pada PemerintahDaerah Kab Karangasem, beralamat di Jalan NgurahRai No 31 Amlapura, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2013 Nomer:925/2435/UMUM,semula sebaga;TERGUGAT Ikini sebagai TERBANDING I;2.1.

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : 27" = 2 222022205 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halhal yang termuatdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 3 April 2014 Nomor :41/PDT.G/2013/PN.Ap. yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

April 2014 Nomor4.1 /Pdt.G/2014/Pn.Ap; anne Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2014,Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputusPengadilan Negeri Amlapura tanggal 3 April 2014 Nomor : 41/Pdt.G/2014/PN.Apdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dalam perkara aquo, telahlalai atau dengan sengaja tidak mempertimbangkan apa yang telah disampaikandalam Surat Jawaban dari Pihak Turut Tergugat ( KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM ) yang pada pokoknya padadalil eksepsi angka 2 telah menegaskan bahwa : ................ , Bahwa obyekperkara merupakan tanah warisan peninggalan dari I Gede Rai(almarhum).........

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura pada halaman44 alinea 4 (empat) menyangkut Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar, jelas tidak berdasar, karena itu menyangkut obyek sengketa yangberbeda seperti ditengaskan bahwa yang namanya obyek sengketa Peradilan TataUsaha Negara menurut ketentuan UndangUndang R.I.

Jenderal SudirmanNo. 12 A Amlapura, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. NYOMAN DANUWANGSA, SH. dan 2. GEDE ARTIKA, keduanya Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kabupaten Karangasem, beralamat diJl.

Jenderal Sudirman No. 12 A Amlapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 520.611621Krs. tanggal 26Desember 2004, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding ;Melawan: GEDE SUWITARA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Sidakarya,Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :ZAENAL ARIFIN, SH.

Kecamatan Manggis, Kabupaten Amlapura,dari luas tanah + 4.550 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Amlapura/Karangasem Nomor : 630.61.184.Krs.tanggal 5 Pebruari 2004, Perihal : Penolakan untuk melakukan penerbitanSertifikat Hak Milik atas tanah seluas + 4380 M? bagian dari tanah seluas +4550 M Sertifikat Hak Milik No. 214 di Desa Padangbai, KecamatanManggis, Kabupaten Amlapura ;3.

yang terletakdi Desa Padangbai, Kecamatan Manggis, Kabupaten Amlapura,sebagaimana telah dimohonkan oleh Penggugat atas dasar pemisahan dariSertifikat Hak Milik Nomor : 214 ;4.

Natalia Fransiska yang datang dari arahSingaraja hendak menuju Amlapura (Tulamben) dengan kecepatan kuranglebih 60 (enam puluh) sampai dengan 70 (tujuh puluh) km/jam (kilometer perjam), menggunakan perseneling otomatis, Terdakwa mengendaraikendaraannya dalam kondisi kurang konsentrasi karena tergesagesa inginsegera sampai di tempat tujuan, setibanya di Km38 Banjar Dinas DarmaWinangun Desa Tianyar Timur Kec.

Gede Jualiawan menuju Amlapura;Bahwa saksi mengalami kecelakaan dengan kendaraan Suzuki ertiga warnaabu abu metalik B 1421 GKD, situasi jalan lurus mendatar beraspal, aruslalu lintas jalan sedang, cuaca dalam keadaan cerah;Bahwa pada saat saksi sedang berhenti disebelah kiri as jalan arahSingaraja menuju Amlapura, dan lampu sein atau lampu kruser belakang dandepan sebelah kanan sudah dalam keadaan menyala;Bahwa pada saat Mobil Suzuki ertiga yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak bagian belakang sepeda

;Bahwa kendaraan yang terlibat yakni antara kendaraan suzuki ertiga warnaabuabu metalik B 1421 GKD, sebelum kejadian datang dari arah Singarajahendak menuju Amlapura, dengan sepeda motor honda beat warna putihmerah DK 3874 SX, sebelum kejadian datang dari arah yang sama atauhendak menuju belok kekanan kearah gunung;Bahwa pada saat kejadian saksi berada dipinggir jalan sebelah kiri dari arahSingaraja menuju arah Amlapura dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter sampai4 (empat) meter dari lokasi kejadian

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 1Sdari 16 halaman Putusan Pidana Nomor : 33/Pid.B/2017/PN.AmpDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017, oleh kami : KETUTKIMIARSA, SH. sebagai Ketua Majelis, 1.G.A.

sejak tanggal 21Oktober 2009 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2009 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 8Desember 2009 ;Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 23 Nopember 2009 sampaidengan tanggal 22 Desember 2009 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura sejak tanggal 23Desember 2009 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2010 ;Penahanan oleh Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Denpasar sejaktanggal 10 Pebruari 2010 sampai dengan tanggal 11 Maret 2010 ;Perpanjangan

agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2010/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Mei 2010 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Amlapura mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/2010/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Amlapura yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal. 8 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan baik terhadap pertimbanganhukum dan terhadap putusan Pengadilan Negeri Amlapura maupunPengadilan Tinggi Denpasar aquo, karena menurut hemat Pemohon Kasasi,Pengadilan Negeri Amlapura dan Pengadilan Tinggi Denpasar telah lalaimempertimbangkan buktibukti sesuai hukum dalam perkara ini sehinggamengakibatkan salah menerapkan hukumnya ;2.

Tentang tidak diterapbkannya Pasal 183 KUHAP.Pasal 183 menentukan : Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepadaseseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwa lah yang bersalah melakukannya ;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dalam perkaraaquo hanya berdasarkan satu alat bukti yaitu keterangan saksi korban yangtidak disumpah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatat dalam buku daftar perceraian yang sedang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, umur 24 tahun, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KARANGASEM, dalam hal inimemberi kuasa kepada I GEDE PUTU BIMANTARA PUTRA,S.H., advokat yang berkantor pada BIMANTARA PUTRA LAWOFFICE, beralamat di Jalan

Gajah Mada N. 44X Amlapura,Karangasem Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21Oktober 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilannegeri Amlapura pada tanggal 26 Oktober 2015 dengan nomor : 95/REG.SK/2015/PN.Amp., yang selanjutnya disebut sebagaiLawan:TERGUGAT., lakilaki, umur 38 tahun, agama Hindu, bertempat tinggal diKARANGASEM, selanjutnya disebut sebagai pihakwanna canna nnn nn n= TERGUGAT3Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini saya mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura memanggil para pihak, selanjutnya memeriksa, mengadilisertaAtau;menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memiliki kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukdicatat dalam buku daftar perceraian yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Perceraiannya.

ini yang telah memilikikekuatan hukum tetap kepada kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatdalam buku daftar perceraian yang sedangberjalan dan menerbitkan Akta Perceraiannya;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, oleh kami, A.A.

M E N G A D I L I-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya ; -DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ; -- DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dimohonkan banding ; -- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat

KETUT BERATA, SH.Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diJalan Ngurah Rai No. 25 Amlapura, Bali,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING IV semula TERGUGAT IVne Pengadilan Tinggi tersebut ; 220022 ne nne nono Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;0 20 non nn nen nnnwan nnn nnn nnn nnn nnn 2n2 22 === == TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentanghal ini yang tercantum dalam turunan resmi

bernama Gusti Ngurah AgungPranata kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 19AQUStUS 2014 5 n nnn ence nnn nnn nner nnn nnn nnn nnnnn scans Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmlapura WAYAN PAGEH, SH.MH. yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Agustus 2014 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 14 Agustus 2014,

tidakmempertimbangkan Bukti P1 (Foto copy salinan Akta No.1), tanggal22 Juli 1992, Hal Sewa Menyewa Bangunan Pondok Wisata ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura tidakmempertimbangkan fakta Terbanding semula Tergugat telahmengambil alih obyek sengketa secara paksa dan melawan hukum;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura mengabaikansyarat hapusnya suatu perjanjian ; Dengan uraian seperti tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. tanggal

14Agustus 2014 menjadi cacat secara Hukum dan oleh karenanyaputusan Pengadilan Negeri Amlapura tersebut harus dinyatakanBerdasarkan uraianuraian dan alasanalasan seperti tersebut diatas makamohon kepada Pengadilan Tinggi Denpasar membatalkan putusanPengadilan Negeri Amlapura dengan memeriksa dan mengadili sendiri,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat untukS@IUPUNINY aij === 24am ene2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 79/Pdt.G/2013/PN.Ap tanggal 14 Agustus 2014 untuk seluruhnya;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Terbanding/semula Tergugat atau pihak lain yangterkait untuk mengosongkan dan mengembalikan Pondok Wisata aquo kepada Penggugat selaku Penyewa yang sah selambatlambatnya 7 hari sejak putusan dijatunkan, sekalipun ada upayahukum dari Terbanding/semula Tergugat !

PENETAPANNOMOR : 18/Pdt.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, Umur 39 tahun, WNI LUH:Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di banjar Dinas KesSUJANI Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai ;wnn == == == PEMOHON :;; Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAmlapura, maka permohonan ini Pemohon ajukan kehadapan yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Amlapura ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas selanjutnya Pemohon mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Amlapura / Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan ini memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Amlapura, agar mengenai kelahiran Pemohon dapat dicatatkandan didaftarkan dalan register yang bersangkutan di tahun yang berjalan sehingga dapatditerbitkan Akte Kelahiran ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dan pada hari itu pula penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan NegeriAmlapura tersebut, dengan dibantu oleh I WAYAN SUPARTHA DERITA YASA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri pula oleh Pemohon ; Panitera pengganti HAKIMttd ttdI WAYAN SUPARTHA DERITA YASA ANAK AGUNG AYU MERTA DEWI, SH. Perincian biayabiaya :1. Biaya PNBP ...... 2.0.2.0... Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan.. ...........

Rp. 181.000,Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(CINYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Amlapura No.18/Pdt.P/2013/PN.AP tanggal 29 April 2013 telah diberikan kepada Pemohon pada tanggal 29April 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut :1. Biaya Turunan Rp. 1.800,72. Biaya meterai Rp. 6.000,3. Leges dan legalisasi tandatangan Rp. 13.000,Jumlah Rp. 20.800,

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang menurut Agama Hindu, di Amlapura pada tanggal 20 Agustus 2002 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1404/CS/2009 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

Menetapkan hukum anak yang dilahirkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- Anak I, lahir di Karangasem pada tanggal 14 April 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3131/Ist/2009, tertanggal 18 Juni 2009;- Anak II, lahir di Amlapura pada tanggal 8 April 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1658/Ist/2012, tertanggal 8 Februari 2012; tetap berada dibawah asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya dan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menjenguk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorang pegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 5/Pdt.G/2015/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, perempuan, umur : + 29 tahun, pekerjaan : pedagang, Agama : Hindu,alamat : Karangasem;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Lakilaki, umur : + 35 tahun, Agama : Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta,alamat : Karangasem;Selanjutnya disebust

sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 9 Januari 2015 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Amp telah mengajukangugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu di Amlapura pada tanggal 20 Agustus

2002 dan telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1404/CS/2009 tertanggal 18 Juni2009;2 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :e ANAK I, Lahir di Karangasem pada tanggal 14 April 2003, sesuai dengankutipan akta kelahiran Nomor.3131/Ist/2009 tertanggal 18 Juni 2009;e ANAK II, lahir di Amlapura pada tanggal 8 April 2011, sesuai dengan kutipanakta kelahiran

semoga menetapkan haripersidangan dengan memanggil kedua belah pihak dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut Agama Hindu di Amlapura padatanggal 20 Agustus 2002 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 1404/CS/2009 tertanggal 18 Juni 2009 sah dan putus karena perceraian

keluarsewaktuwaktu untuk mencurahkan kasih sayang ibu kepada anakanaknya;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura atau salah seorangpegawai yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusantersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Amlapura ;5 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau : Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang,

PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus/2014/PN.AP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUNARI;Tempat Lahir : Bondowoso3;+Umur/tanggal lahir : 38 tahun 27 Maret 1975;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan y intone sat acaTempat tinggal : Kejayan RT 15 RW 03 Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso/Banjar/Dusun

XII/2013/Lantas tertanggal 06 Desember 2013, sejak tanggal 06 Desember 2013sampai dengan tanggal 25 Desember 2013;b Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SP.Penahanan nomor :71/T4/12/2013 tertanggal 20 Desember 2013, sejak tanggal 25 Desember 2013sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2014c Penuntut Umum, berdasarkan SP.Penahanan nomor :PRINT34/P.1.14/Euh.2/01/2014 tertanggal 27 Januari 2014, sejak tanggal 27 Januari 2014 sampaidengan tanggal 15 Pebruari 2014;d Hakim Pengadilan Negeri Amlapura

dan terdakwa;Telah =memperhatikan barang obukti dan = alat bukti surat yangTelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM03/AMLAP/02/2014 yang dibacakan didepan persidangan pada hariKamis tanggal 13 Maret 2014 yang Pada Pokoknya Menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa BUNARI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang

Bunari;Dikembalikankepada terdakwa Bunari;4 Menetapkan agar terdakwa Bunari membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa, yang diajukan secara lisan, padapokoknya tidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, hanya memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili Perkara ini agar dapat mengurangiHukumannya, sedangkan Pendapat Penuntut Umum terhadap permohonan tersebut tetappada tuntutanya; Menimbang, bahwa Terdakwa

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehI KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amlapura serta dihadiri oleh I KETUT SUDIARTA, S.H., Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amlapura, dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRI HANANTA,S.H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 42/Pdt.G/2011/ PN.AP. tanggal 2 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI: DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan eksepsi Tergugat I Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding tersebut;-- DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Gugatan Para Penggugat Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi / Para Pembanding tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI: - Menyatakan gugatan Penggugat

; 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGASEM, yang beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 12 A Amlapura memberikan kuasa kepada I DewaMade Agung Atmaja, SH. berdasarkan Surat Kuasa Nomor :570.61513Krs tertanggal 1 Agustus 2011 yang telah dilegalisir di Pengadilan Negeri Amlapura, Register Nomor :61/LEG.SK/2011/PN.Ap tertanggal 4 Nopember 2010, yangselanjutnya disebut semula TERGUGAT II KONPENSIsekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan ketua Pengadilan Tinggi

Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 22Mei 2012 Kuasa hukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi / Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Amlapura tanggal 02 Mei 2012 Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Ap. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwapada tanggal 30 Mei 2012, No

tanggal2 Mei 2012 Nomor;42/Pdt.G/2011/PN.AP. sebab putusan tersebut tidak didasarioleh fakta fakta yang sebenarnya yang terungkap dalam persidangan perkaratersebut, Pengadilan Negeri Amlapura yang telah memutus perkara tersebut telahsalah menerapkan hukum sehingga putusannya tidak mencerminkan rasa keadilandan kebenaran menurut hukum dan Pengadilan Negeri Amlapura telah salahmempertimbangkan bukti surat dan memohon agar Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar untuk berkenan memeriksa perkara ini

dan selanjutnyamemutuskan; DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI: e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 2 Mei 2012NO.42/Pdt.G/2011/PN.AP,; DALAM POKOK PERKARA: e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 2 Mei 2012NO.42/PDt.G/2011/PN.AP. dan dengan mengadili sendiri yaituMengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya; DALAM REKONPENSI: e Menguatkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 2 Mei2012 No.42/Pdt.G/2011/PN.AP.; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSE

Putusan No. 112/Pdt/2012/PT.Dps.Pembanding haruslah ditolak demi hukum karena pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor: 42/Pdt.G/2011/PN.AP tanggal 2 Mei 2012sudah tepat dan benar baik mengenai pembuktiannya maupun penerapanhukumnya,dan selanjutnya memohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarCq.