Ditemukan 3897046 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.Bjb Tanggal 1 Juli 2013 — MUHAMAD MAULANA Bin GUNAWAN
95 — 39
95 — 39
Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah telahterjadi kecelakaan lalu lintas yang ddilakukan oleh terdakwa dengan menggunakankendaraan Honda Vario Nopol DA 6550 AW yang menyebabkan korban meninggaldunia dimana korban menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol DA 2042WU.Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kejadian karena saksi sedang dalamperjalanan menjemput anak dan saksi baru mengetahui sekitar pukul 15.00 wita,korban telah berada di rumah sakit.Bahwa yang menjadi korban adalah bapak kandung
dari saksi yaitu bapakSOEMANTO yang berusia sekitar 78 tahun dan pada saat kejadian korbanmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol DA 2042 WUBahwa korban memiliki 4 orang anak dan korban tidak memlikzi istriBahwa korban meninggal sekitar 3 hari setelah kejadian kecelakaan lalu lintas karenaluka di kepalaBahwa pihak terdakwa telah meminta maaf dan ada pernyataan damai serta saksi telahmemaafkan terdakwa.Bahwa korban tinggal serumah dengan saksi, saksi tinggal di tegal arum No.1 Rt.41Kel.
pernah dihukum dan keluarga Terdakwa telah mengadakanperdamaian dengan keluarga korban ;Menimbang, bahwa selain mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan, Hakim telah pula dipertimbangkan laporan penelitian masyarakat13No.194/LitA.PN/Bapas.Bjm/XII/2013. yang = dibuat oleh, BAHRANI, SH.NIP:19650805 19993031003 dari Pembimbing Kemasyarakatan dimana dalamlaporannya tersebut menyarankan agar Terdakwa diputus pidana sebagaimana pasal 29ayat (1) UU RI no.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak
Mengingat antara keluarga Terdakwa dengan keluarga korban telah adaperdamaian;Menimbang, bahwa terhadap laporan penilaian saran dari PetugasPembimbing Kemasyarakatan yang mendampingi, sesuai dengan faktafakta hukumdan status Terdakwa yang masih anak serta perdamaian dengan keluarga korban,maka berdasar pertimbangan tersebut Hakim sependapat dengan saran dari laporanpenelitian masyarakat tersebut bahwa pidana bersyarat sebagaimana yang disarankanadalah sudah tepat dengan perbuatan Terdakwa.Menimbang
, dimana dalam Pasal 64 ayat (2) huruf d, yaitu:Perlindungan khusus bagi anak yang berhadapan dengan hukum dilaksanakan melaluipenjatuhan sanksi yang tepat untuk kepentingan yang terbaik untuk anak sehingga dimasamasa yang akan datang diharapkan tidak mengulangi perbuatannya tersebut,berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan berikut ini tidak hanyasematamata dipandang sebagai pembalasan agar Terdakwa
Putus : 24-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 124/Pid.Sus/2011/PN.Clp Tanggal 24 Oktober 2011 — - Anak
82 — 13
82 — 13
Menjatuhkan hukuman berupa tindakan menyerahkan terdakwa tersebut kepada Negara untuk mengikuti pendidikan, pembinaan dan pelatihan kerja selama 1 (satu) tahun pada Lembaga Pemasyarakatan Anak Kutoarjo di Kabupaten Purworejo ;3. Memerintahkan segera mengeluarkan terdakwa dari tahanan ;1.
- Anak
sebagaimana dalamsurat dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah sudah tepatdan benar oleh karenanyapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dapatdisetujui dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding demikian pula mengenai penjatuhan tindakanuntuk diserahkan kepada Negara untuk mengikutipendidikan dan latihan kerja pada LemgagaPermasyarakatan Anak
Kutoarjo di KabupatenPurworejo, namun untuk mendapatkan hasilpendidikan yang baik dan cukup menurut hemat Hakimtingkat banding harus ditentukan waktu yang cukuplama pula sehingga lamanya terdakwa pada LembagaPermasyrakatan Anak Kutoarjo tersebut harusditambahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganHal 13 dari 17 hal Put No.411/PID.SUS/2011/PT.Smg.tersebut diatas, Majelis tingkat banding perlumemperbaik i putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 24 Oktober 2011 Nomor124/PID.SUS/2011/PN.Clp. sekedar
Menjatuhkan hukuman berupa tindakanmenyerahkan terdakwa tersebut kepada Negarauntuk mengikuti pendidikan, pembinaan danpelatihan kerja selama sampai terdakwa dewasapada Lembaga Pemasyrakatan Anak Kutoarjo diKabupaten Kutoarjo ;3. Memerintahkan segera mengeluarkan' terdakwadari tahanan ; 4.
Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/PID.SUS.ANAK/2018/PT DPS Tanggal 4 Juni 2018 — I GEDE TANGKAS ADHI WIRAGUNA
134 — 66
134 — 66
M E N G A D I L I :--- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 23 / Pid.Sus-Anak / 2018 / PN.Dps. tanggal 21 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut ; --- Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
berat bersih 0,05gram, berdasarkan keterangan saksi anak GEDE ARYA WIRADARMA KANDEL bahwabarang tersebut merupakan titipan dari anak.
Denpasar mengamankan anak dan masuk rumah lalu masukkedalam salah satu kamar, setelah ditanyakan namanya benar anak tersebut benarbernama GEDE TANGKAS ADHI WIRAGUNA sesuai dengan informasi yangdiperoleh, anak mengakui terus terang, selanjutnya dengan disaksikan saksi umum(saksi GUSTILANANG AGUNG OKA dan saksi GUSTI N@URAH GEDE) kemudianpetugas Kepolisian menanyakan tentang barang narkoba milik anak dan anakmengambil dan menyerahkan sendiri 1 (satu) buah kotak jam Guess warna Krem didalamnya berisi
berat bersih 0,05 gram, berdasarkan keterangan saksi anak GEDE ARYAWIRADARMA KANDEL bahwa barang tersebut merupakan titipan dari anak.
Menyatakan anak , secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama anak berada dalam tahanan sementara denganperintah agar anak tetap ditahan;3.
Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 121 /Pid.B/ 2011/PN. MR Tanggal 22 September 2011 — RAHMAD FAJRI IRVAN Pgl FAJRI
RIKO WALFIT Pgl RIKO
73 — 13
73 — 13
diperoleh fakta fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, selanjutnya , hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah atau tidak;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalah atau tidak melakukan suatu tindak pidana, makaHakim haruslah mempertimbangkan unsur unsur dakwaanPenuntut Umum, yang mana terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikutMelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo UndangUndang No. 3 Tahun 1997 Tentang Peradilan Anak
Anak NakalAd.1. Unsur Barang siapa14Ad.2.Yang dimaksud dengan barang siapa yaitu setiapsubjek hukum atau pelaku dari tindak pidana itusendiri dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, jadi barang siapa disini adalahmereka Terdakwa . RAHMAD FAJRI IRVAN Pgl FAJRIyang masih berumur + 14 tahun kelahiran 28 Juni1997 dan terdakwa II.
Sungai Kambut tepatnyakebelakang Pondok Pesantren, disana kotak infaktersebut mereka buka dengan cara merusak daun pintukotak tersebut, dan di dalamnya didapat uangsebanyak Rp. 15.000, (Lima belas' ribu rupiah),setelah uang diambil, kotak infak tersebut merekabuang ke semaksemak di belakang pondok pesantren,disini jelas adanya kerja sama dari perbuatanmereka.Berdasarkan uraian di atas maka unsur ini telahdapat dibuktikanAnakNakal :Dalam Undangundang Pengadilan Anak yang termasukdalam kategori anak
nakal salah satunya yaitu anakyang melakukan tindak pidana sedangkan yang dimaksuddengan anak adalah orang yang dalam perkara anaknakal telah mencapai umur 8 (delapan) tahun tetapiibelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun danbelum pernah kawin.
Terdakwa masih anak anak.Menimbang, bahwa =mengenai barang bukti akan20ditentukan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah dan harus dihukum, maka terhadap terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal undang undang khususnya pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP JoUndang undang No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.serta UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan
Register : 23-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 94/Pid.Sus/2015/PN.KPG Tanggal 4 Juni 2015 — YESKIAL LONA ALIAS YES
66 — 22
66 — 22
Menyatakan terdakwa YESKIAL LONA Alias YES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
Ratih Arsanthi,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1 Pada hasil pemeriksaan dalam ditemukan :a Luka lecet pada vagina arah jam enamb Robekan baru pada selaput dara arah jam sebelas sampai dasar.c Robekan lama pada selaput dara arah jam dua, tiga dan sembilansampai dasar.d Cairan berbau khas sperma positif (+)Kesimpulan :Korban adalah seorang anak perempuan yang menurut surat keterangan penyidikberumur lima belas tahun.
Ratih Arsanthi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :1 Pada hasil pemeriksaan dalam ditemukan :abcdLuka lecet pada vagina arah jam enamRobekan baru pada selaput dara arah jam sebelas sampai dasar.Robekan lama pada selaput dara arah jam dua, tiga dan sembilansampai dasar.Cairan berbau khas sperma positif (+)Kesimpulan :Korban adalah seorang anak perempuan yang menurut surat keteranganpenyidik berumur lima belas tahun.
Adapun unsurunsurPasal 81 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.
adalah seseorang yang belum berusia 18tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan (pasal 1 angka 1 UU No. 23Tahun 2002).Bahwa menurut Mr.
Ratih Arsanthi,dengan kesimpulan Korban adalah seorang anak perempuan yang menurut suratketerangan penyidik berumur lima belas tahun.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Psp Tanggal 26 April 2017 — JUNAIDI
156 — 47
156 — 47
Menyatakan Terdakwa JUNAIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
anak korban ketanah sehingga anak korbantelentang, Kemudian terdakwa membuka kancing baju, celana dan celanadalam anak korban secara paksa sedangkan bra yang dipakai anak korbandinaikkan keatas, kemudian terdakwa langsung membuka celana dan celanadalamnya dan menurunkannya sampai ke lutut, selanjutnya terdakwa langsungmenciumi bibir dan meremasremas payudara anak korban dan memasukkanalat kelaminnya/penisnya ke vagina anak korban sambil menggoyanggoyangkan pantatnya, setelah merasapuas terdakwa
ada mengeluarkan cairanputih keatas perut anak korban, dan setelah itu terdakwa menyuruh anak korbanuntuk memakai kembali baju dan celananya dan menyuruh anak korban untukpulang kerumah,setelah itu pertemuan yang terakhir kali antara terdakwa dananak korban yaitu pada hari sabtu tanggal 04 februari 2017, sekitar jam 20.30wib, dimana terdakwa menyuruh anak korban menjumpainya di TK EmplasmentPTTN Huta Baru Nangka melalui sms, dengan maksud terdakwainginmemberikan sesuatu kepada anak korban, kemudian
anak korban, Selanjutnya terdakwa menidurkan anak korban kepaha kakinya, namun karena ketakutan anak korban pun duduk, kemudianterdakwa berjalan kedepan anak korban dan langsung menidurkan anak korbanketanah, Kemudian terdakwa membuka kancing baju, celana dan celana dalamanak korban secara paksa sedangkan bra yang di pakai anak korban dinaikkankeatas, Kemudian terdakwa langsung membuka celana dan celana dalamnyadan menurunkannya sampai ke lutut, Selanjutnya terdakwalangsung menciumibibir dameremasremas
payudara anak korban dan memasukkan alatkelaminnya/penisnya ke vagina anak korban sambil menggoyanggoyangkanpantatnya, setelah merasa puas terdakwa ada mengeluarkan cairan putihkedalam vagina anak korban, setelah itu terdakwa dan anak korban memakaicelana dan bajunya masingmasing dan dudukduduk sambil ceritacerita,di saatbercerita terdakwa masih melihat pakaian anak korban terbuka sehinggaterdakwa kembali menyetubuhi anak koroban, kemudian terdakwa dan anakkorban kembali memakai pakaiannya masingmasing
lalu terdakwa menjawab udah diam aja sambil membentak, kemudianterdakwa menidurkan anak koroban YAUMIL HASANAH ke paha kakinyanamun karena anak korban YAUMIL HASANAH takut ia pun duduk,kemudian terdakwa berjalan ke arah depan anak korban YAUMIL HASANAHdan langsung menidurkan anak korban, selanjutnya terdakwa membukakancing baju, celana dan celana dalam anak korban YAUMIL HASANAHsecara paksa sedangkan bra yang dipakainya dinaikkan ke atas, kemudianterdakwa membuka celananya dan memasukkan alat kelaminnya
Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 4 / PID.SUS.Anak / 2018 / PT DPS Tanggal 4 Oktober 2018 — TERDAKWA
112 — 58
112 — 58
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 4 / Pid.Sus-Anak / 2018 / PN.Nga.tanggal 12 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
DK 5259 ZO, setelah terdakwa melewati kuburan perancak,terdakwa menghubungi anak korban, lalu anak korban keluar dari rumah,saat itu terdakwa sudah berada didepan rumah tetangga yang berjarakkurang lebih 500 meter dari rumah anak korban, selanjutnya anak korbannaik keatas sepede motor terdakwa, selanjutnya terdakwa dan anakkorban menuju lapangan pergung;e Bahwa sesampainya di lapangan pergung, terdakwa dan anak korbanhanya dudukduduk sambil mengobrol sampai dengan pukul 21.00 wita,oleh karena sudah
Putusan No.4/Pid.Sus Anak/2018/PT.DPS.karena anak korban merasa takut akan ditinggal sendiri dipenginapanserta anak korban masih ingat katakata terdakwa saat berhubunganbadan untuk pertama kalinya yang mana terdakwa mengatakan akanbertanggung jawab, maka anak korban mau untuk berhubungan badan,lalu anak korban masuk ke kamar mandi untuk membuka celana dancelana dalamnya, selanjutnya anak korban keluar dengan menggunakanhanduk, lalu anak korban menuju tempat tidur untuk tidurtiduran,selanjutnya terdakwa
DK 5259ZO, beserta STNK;Dikembalikan kepada Anak pelaku. 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna biru dongker; 1 (satu) buah celana jeans pendek;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No.4/Pid.Sus Anak/2018/PT.DPS. 1 (satu) buah celana dalam motif garis warna merah dan putih;Dikembalikan kepada Anak korban NI PUTU 1 (satu) sprei warna merahmotif bungan dan kucing;Dikembalikan kepada Penginapan Tunjung Mekar melalui Anak pelaku. ;4.
DK 5259ZO, beserta STNK yang telah disita dari Anak;Dikembalikan kepada Anak; 1 (satu) buah baju kaos oblong lengan pendek warna biru dongker; 1 (satu) buah celana jeans pendek; 1 (satu) buah celana dalam motif garis warna merah dan putihDikembalikan kepada Anak korban NI PUTU 1 (satu) sprei warna merah motifbungan dan kucing yang telah disita dari Penginapan Tunjung Mekar;Dikembalikan kepada Penginapan Tunjung Mekar melalui Anak;6.
Putusan No.4/Pid.Sus Anak/2018/PT.DPS.
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Lbo Tanggal 20 Nopember 2017 — IDRIS WALANGADI
93 — 47
93 — 47
Menyatakan TerdakwaIDRIS WALANGADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS WALANGADItersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.
setelah anak korbanmasuk didalam kamar terdakwa, terdakwa langsung bergegas mengunci pintubaik pintu depan rumah maupun pintu belakang rumanya,setelah itu terdakwasegera masuk kedalam kamar miliknya kemudian terdakwa mengatakankepada anak korban bahwa dirinya suka kepada anak korban dan inginberpacaran dengan anak korban ,tetapi anak korban tidak mau sehinggaterdakwa terus mencoba merayu anak korban sehingga anak korban bersediamenjadi pacar terdakwa,setelah itu terdakwa mengajak anak korban untukmelakukan
anakkoroban masuk kedalam kamar dan meminta anak korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri,yvang mana pada saat itu anak korbanmenggunakan pakaian lengan panjang dan celana training biru, dan langsungmenyuruh anak korban melepaskan celana miliknya namun anak korbanmenolak, sehingga terdakwa mengancam apabila anak korban tidak mauterdakwa akan bunuh diri dengan cara gantung diri, sehingga karena merasatakut terdakwa akan benarbenar bunuh diri akhirnya anak korban menyetujuipermintaan
korban masuk kedalam kamarnya, setelah anak korbanmasuk didalam kamar terdakwa, terdakwa langsung bergegas mengunci pintubaik pintu depan rumah maupun pintu belakang rumanya,setelah itu terdakwasegera masuk kedalam kamar miliknya kemudian terdakwa mengatakankepada anak koroban bahwa dirinya suka kepada anak korban dan inginberpacaran dengan anak korban ,tetapi anak korban tidak mau sehinggaterdakwa terus mencoba merayu anak korban sehingga anak korban bersediamenjadi pacar terdakwa,setelah itu terdakwa
kedalam kamar dan meminta anak korban untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri,yvang mana pada saat itu anak korbanmenggunakan pakaian lengan panjang dan celana training biru, dan langsungmenyuruh anak korban melepaskan celana miliknya namun anak korbanmenolak, sehingga terdakwa mengancam apabila anak korban tidak mauterdakwa akan bunuh diri dengan cara gantung diri, sehingga karena merasatakut terdakwa akan benarbenar bunuh diri akhirnya anak korban menyetujuiHalaman 6 dari 27 Putusan
SINTIAWATY MURSALIM (Anak Korban) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar anak korban kenal dengan terdakwa IDRIS WALANGADIkarena terdakwa adalah kakak ipar anak korban.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2016/PN Psp Tanggal 14 Juni 2016 — ILHAM NAWI SIREGAR
104 — 40
104 — 40
Menyatakan terdakwa ILHAM NAWI SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan dengan hukum, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan latihan kerja selama 1 (satu) bulan ;3.
Menetapkan bahwa lamanya Anak berhadapan dengan hukum berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Anak berhadapan dengan hukum tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Anak berhadapan dengan hukum untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;
Anak/2016/PN.PSP.
Register : 27-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Ttn Tanggal 18 Oktober 2016 —
50 — 16
50 — 16
Menyatakan Anak M.SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Anak M.SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.
Menyatakan Anak M.SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;5.
Membebankan kepada Anak M.SARDIFA REVANDA Bin SARDIWAN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
8/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Ttn
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan anak dan Penasihat Hukum Anak yangpada pokoknya sebagai berikut : Mohon Anak di putus yang seadiladilnya demikebaikan dan perkembangan si anak dalam mengarungi masa depannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumterhadap pembelaan penasehat hukum Anak yang pada pokoknya sebagaiberikut : tetap pada tuntutannya semula begitu juga Tanggapan atas replikHal 2 dari
Daniel Rahman Bin Abdurrahman :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa anak ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekirapukul 19.30 WIB dirumahnya di Desa Geulumpang Payong Kec BlangPidie Kab Aceh Barat Daya ;Bahwa anak ditangkap karena diduga memiliki dan menguasai narkotikajenis ganja.Bahwa saksi mengetahui anak ditangkap dan memiliki serta menyimpankarena pada saat itu saksi ada menelpon anak untuk datang kerumahanak untuk bersamasama memakai narkotika jenis ganja tersebutdirumah anak
dan ketika saksi sampai dirumah anak sudah ada pihakHal 8 dari 19 Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN.Ttnkepolisian dirumah anak dan saksi juga turut ditangkap oleh pihakkepolisian ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana anak memperoleh narkotikajenis ganja tersebut.Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat benar dan tidakmembantahnya ;4.
Ttndua koma tujuh puluh enam) gram yang anak simpan dalam tas loreng TNIdan anak letakkan dibawah tempat tidur anak didalam kamar tidur anak. Bahwa anak tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja tersebut ; Bahwa anak memiliki narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelidengan saksi Said Azhari ke daerah Beutong Nagan Raya.
Bahwa benar anak ditangkap oleh pihak kepolisian karena ada memilikidan menyimpan narkotika jenis ganja sebanyak 772,76 (tujuh ratus tujuhpuluh dua koma tujuh puluh enam) gram yang anak simpan dalam tasloreng TNI dan anak letakkan dibawah tempat tidur anak didalam kamartidur anak.
Upload : 23-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN.Grt EPI SYARIF HIDAYAT Bin MOCHAMAD SYABAN
115 — 59
115 — 59
Menyatakan Terdakwa EPI SYARIF HIDAYAT Bin MOCHAMAD SYABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 14 (empat belas) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
dikembalikan kepada anak korban NISAH ANGGARENI Binti TATANG TANSYAH 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
9 dari 20 Putusan Pidana Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN.Grtakan bertanggung jawab kemudian anak korban mau mengikuti ajakanTerdakwa Bahwa Terdakwa muai mulai mencium bibir anak koroban sambil meraba raba dan memegang payudara anak korban dan Terdakwa mudimemegang dan merabaraba kemaluan anak korban yang kemudianTerdakwa membuka celana dalam anak korban dan mulai memasukan jartengah kanan kedalam kemaluan (vagina) anak korban sambil merangsanganak korban setelan anak korban terangsang dan keluar cairan
kehamilan tersebut kepadaTerdakwa namun Terdakwa malah menyurun anak korban janganmemberitahu orangtuanya dulu karena belum saatinya dan anak korbanmenurut perkataan Terdakwa.
Bahwa benar Terdakwa menyuruh anak koroan menggugurkan kandungan anak korban dan memberikan anak korban obat berupa jamu jamuan danbuah nanas agar kandungan tersebut keluar dari rahim anak koroban .Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mau bertanggungjawab Bahwa akhimya pada bulan Juli anak korban mengatakan kepada ibu anakkoroan bahwa anak korban hamil yang kemudian anak korban dibawa kebidan dan setelah diperiksa termyata kandungan anak korban sudahberusia 8 bulan.
Bahwa awalnya Terdakwa mengajar ngaji anak korban yang kemudianTerdakwa sering mengajak anak korban jalanjalan.Bahwa ketika Terdakwa menyetuouhi anak koroan Terdakwa sudah punya istnamun Terdakwa mengatakan kepada anak koroan bahwa Terdakwa sudah pisah dengan isteri Terdakwa dan akan menikahi anak korban sehingga anakkoroan mau disetuouhi anak korban.Bahwa Terdakwa menyukai anak korban.Bahwa awal bulan Maret 2016 Terdakwa janjian dengan anak korban danketemuan di rumah teman Terdakwa di Kp Cirengit
Bahwa ketika anak korban hamil Terdakwa tetap menyetubuhi anak korban.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 16 Januari 2012 — TERDAKWA
78 — 26
78 — 26
./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG yang memeriksa danmengadil i perkara perkara PIDANA ANAK dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: ARMAMENT RR ER ROR RA TERDAKWALahir di Semendo, umur 15 tahun (23 Juli 1996), jeniskelamin laiki laki, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun III DesaDwikora, Kecamatan Bukit Kemuning, Kabupaten LampungLia fe 2 see 6 ces cs Ce
tersebut;Setelah membaca berkas perkara maupun surat suratyang berhubungan dengan perkara terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkaraIN jr were re re er er ee re ee ee re ee eee eee eeeSetelah membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 07 Desember 2011 Nomor ; 339/Pid.SUS/AN/2011/PN.KB yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak
Agustus 2011 sekira pukul 11.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu' lain yang masih termasukdalam bulan agustus 2011 atau setidak tidaknya yang masihdalam kurun waktu tahun 2011 bertempat di Dusun TalangInim Desa Dwikora Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak
selanjutnya terdakwamemeluk tubuh saksi korban dari arah belakang sambilmeremasremas (memegang) payudara saksi korbanlaluterdakwa mencium pipi sebelah kiri saksi korban kemudiansaksi korban berteriak minta tolong sehingga datang saksiHerlina dan Gema Santika untuk mendekati saksi korban,mengetahui hal tersebut terdakwa langsung pergi.Page 5 of 12 Nomor:09/Pid/2012/PT.TK.oe eres Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak
;Setelah membaca tuntutan/ requisitoir Penuntut Umumtertanggal 05 Desember 2011 yang isinya pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Kotabumi menjatuhkanputusan sebagai berikutMenyatakan bahwa terdakwa TERDAKWA bersalah melakukantindak pidana Pencabulan terhadap Anak sebagaimanadi atur dan diancam pidana dalam pasal 82 Undangundang No. 23 Tahun 2002 ~~ tentang PerlindunganMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam )bulan di kurangi masa
Putus : 07-06-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 7 Juni 2021 — GUSTI MAKMUR MASTOER bin alm. MASTOER
390 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
390 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 28-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 April 2015 — Pidana
Terdakwah (HOLIL ADI SANJAYA ALIAS ADI KOLIL ALS HOLIL BIN MUSTOPA)
65 — 17
65 — 17
ALIAS HOLIL binMUSTOFA pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di hotelMassa Kelurahan Pemiri Kecamatan kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota LubukLinggau atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, setiap orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak
Keadaan Khusus 1 Kesimpulan 7 = 222 ono rennin nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnDari pemeriksaaan Rektal Tuse yang kami lakukan,di dapatkan Hymen Intek danMukosa Vagina dalam batas normal; n 222 non one nnn nne nnn onanaoonenenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (1) UU No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak:;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberi keterangan,bahwa ia tidak akan mengajukan
WARNI LELA ALIAS WARNA BINTI HUSEN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi menerangkan saksi Korban Roini Alias Roaini bekerja sebagai buruhdirumah terdakwa sebagai pembuat krupuk dibagian pembungkusan krupuk; Bahwa, saksi menerangkan saksi sudah kenal dengan terdakwa sejak anak saksiyaitu Saksi Korban Roini bekerja ditempatnya terdakwa; Bahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira jam20.00 WIB, bertempat di hotel Masesa Kelurahan Pemiri
kecamatan Lubuk LinggauBarat Kota Lubuk Linggau terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksiKOMDANj === == = non nnn now noe non on nen nnn nnn nn nn nn nn nn ne re nen nnn nnn nn nee ee nee nae nee ae Bahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi tersebut; Bahwa, saksi menerangkan setelah mendapat cerita dari anak saksi tersebut barulahsaksi mengetahui bahwa anak saksi yakni saksi korban Roini diajak oleh terdakwake
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 422_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon
55 — 34
55 — 34
Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK yang lahir di Blitar pada tanggal 13 April 2009 adalah anak biologis dari seorang perempuan bernama PEMOHON dan seorang laki-laki bernama D;------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------
ANAK, Lahir 13 April 2009;4.
Bahwa walaupun Pemohon dan Almarhum D tersebut telah dilaksanakan sedemikianrupa secara syariat Islam namun tidak tercatat di PPN/KUA setempat, sehinggaPemohon dan Almarhum D tidak memiliki status untuk mengurus persyaratantunjangan untuk anak Pemohon, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonanASAL USUL ANAK melalui Pengadilan Agama Blitar, agar anak yang bernamaANAK memperoleh pengakuan hukum dari Pemerintah Negara ITALIA;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon dan Termohonmohon
Menyatakan anak yang bernama ANAK adalah anak dari seorang perempuan bernamaPEMOHON dan seorang lakilaki bernama D;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaramM Se SS SS ee ee ee ee Se ee ee Si Se ee eS SS ee eee eeeb4. Atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari/tanggal persidangan yang ditetapkan untuk perkarain, Pemohon datang menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut.
jelas;Menimbang, bahwa D adalah Wisatawan Asing yang berkunjung ke Indonesiadengan memperoleh izin tinggal di Indonesia sampai tanggal 18 Desember 2013 yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2011 (bukti P.3);Menimbang, bahwa status hukum yang jelas anak bernama ANAK yangmerupakan hasil hubungan Pemohon dengan D adalah sematamata untuk memperolehtunjangan anak /biaya hidup dari Pemerintah Negara ITALIA, karena anak dari seoranglakitlaki Italia berhak mendapatkan tunjangan dari Negaranya
Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK yang lahir di Blitar pada tanggal 13April 2009 adalah anak biologis dari seorang perempuan bernama PEMOHON danseorang lakilaki bernama D;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah, penetapan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijah 1433 H. olehkami Drs. H.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 April 2010 —
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Bin SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UndangUndang RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa MUHAMVADRIZKI Bin SALEH dengan pidana penjara selama (4) tahundikurangi masa penahanan sementara dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan3.
Bahwa ancaman pidana Pasal 82 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang perlindungan anak adalah penjara 15(lima belas) tahun.
Bahwa Judex Facti yang tidak melihat bahwa sisi sisikehidupan apabila pencabulan yang dilakukan terhadapanak dibawah umur yakni korban masih berumur 15 tahundan Terdakwa telah berumur 15 tahun marak dilingkunganmasyarakat akan sangat meresahkan masyarakat,mengganggu ketertiban umum, dan tidak mencerminkanadanya pencegahan dan pemberantasan' tindak pidanapencabulan yang dilakukan terhadap anak dalam tindakpidana perlindungan anak.3.
Bahwa Judex Facti telah keliru dalam memutuskanperkara ini karena hukuman yang dapat dijatuhkan olehseseorang anak yang berusia/ berumur 16 tahun adalahkarena anak tersebut telah berusia 16 tahun harusHal. 7 dari 8 hal. Put.
No. 2233K/Pid.Sus/2009sesuai dengan ketentuan pasal 23 UU RI No. 3 Tahun1997, berdasarkan UndangUndang RI No.3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak pada pasal 26 ayat (4) Apabila anak nakal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1dan 2 huruf a, bellum mencapai umur 12 (dua belas)tahun melakukan tindak pidana yang tidak diancampidana mati atau pidana seumur hidup, maka terhadapanak nakal tersebut dijatuhkan salah satu tindakansebagaimana dimaksud dalam pasal 24, bahwa Judex Factidalam perkara a quo telah salah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2015/PN/Smg Tanggal 13 Mei 2015 — RIO HAMZAH Alias RIO bin MARGONO
123 — 37
123 — 37
Menyatakan Terdakwa RIO HAMZAH Alias RIO bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN, KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG DALAM HAL ANAK YANG DIMAKSUD MATI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO HAMZAH Alias RIO bin MARGONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dan menjalani pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Mandiri Semarang;3.
Orang tersebut kemudian gantimenanyakan kepada NAVI ARI CAHYANI (posisi penumpang/membonceng)anak mana kamu? dan dijawab NAVI ARI CAHYANI (ALM) SMK 5.
Kemudian beberapa anak mengejar sepeda motoryang dinaiki anak yang meledek tersebut (saksi EVAN pengendara danNAVI penumpang) dan terdakwa RIO langsung mengambil sepeda motoryang sedang terparkir di depan warung dengan kunci yang masihmenempel.
(jangan anak perempuan itu). Kemudian saksiyang sudah memperlihatkan geer secara keseluruhan kembailimemasukkan ke dalam tas yang dikenakan RIO.
Moch Wahyudiono;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (3) UndangUndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Setiap orang;2. Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak;3.
Orangtersebut kemudian ganti menanyakan kepada NAVI ARI CAHYANI (posisipenumpang/membonceng) anak mana kamu? dan dijawab NAVI ARICAHYANI (ALM) SMK 5.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 30 September 2010 — MARASIDIK HARAHAP alias SIDIK
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanggal 3 Agustus 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Marasidik Harahap alias Sidik sekitar bulanNovember 2007 sekira pukul 10.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2007 bertempat di Jalan Patimura Gang Amal Kisaran,Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran "la Terdakwamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak
pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan tersebut di atas sekira pukul 10.00 wib saksi korban Lia Andrianisedang tidur di dalam kamar saksi korban, tibatiba Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban
;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran tanggal 15 Oktober 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Marasidik Harahap alias Sidik telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulanterhadap anak sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 81 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marasidik Harahap alias Sidikdengan pidana penjara selama 14 tahun
No. 1323 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 353/PID.B/2008/PN.KIS, tanggal 13 November 2008, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa "Marasidik Harahap alias Sidik "tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primir tersebut di atas;Menyatakan Terdakwa "Marasidik Harahap alias Sidik
Menyatakan Terdakwa Marasidik Harahap alias Sidik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul" ;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1323 K/Pid.Sus/20094. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun ;5. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 30-12-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Kds Tanggal 29 Mei 2015 — - ISEH MULYADI Bin YASRI
122 — 42
122 — 42
M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ISEH MULYADI BIN YASRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU ORANG LAIN;- Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
2015, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ISEH MULYADI BHIN YASRI, bersalah melakukantindak pidana TELAH MEMBUJUK ANAK
saya yang bernama Yuliana menjadi korban persetubuhan ;Bahwa anak saya masih berumur 16 tahun, lahir pada tanggal 14 Agustus1998 ;Bahwa anak saya sampai dengan sekarang belum pernah menikah danstatusnya masih gadis ;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 14 Desember 2014, sebelumadzan Maghrib, anak saya kerumah budenya yang bernama Rusminah,sampai pukul 18.30 Wib anak saya yang bernama Yuliana tersebut tidakpulang sehingga saya mendatangi rumah Rusminah dan menanyakan anaksaya yang menurut Rusminah
pergi diboncengkan sepeda motor oleh lakilaki ;Bahwa sampai sekitar 2 Minggu anak saya tersebut tidak pulang kerumah,sehingga saya berusaha mencarinya di simpang tujuh sampai di GOR WerguWetan Kota Kudus namun tidak ketemu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul19.00Wib., saya melihat anak saya Yuliana bersandar di pohon pinggir jalanHalaman 9 dari 26 putusan Nomor 29/Pid.Sus/20 15/PN Kds10sebelah timur SPBU Dersalam, Desa Dersalam, Kecamatan Bae, Kudus, lalusaya ajak pulang
Anak saya saya Tanya siapa yang membawa,dan dijawab : diajak oleh Kintel (Noor Kholiem), yang bekerja membuattahu. Kemudian saya bersama anak saya yang bernama Sudarwoto dantemannya bernama Rozikun lalu mencari Noor Kholiem dan setelah ketemulalu saya ajak kerumah untuk dipertemukan dengan Yuliana dan Yulianamengenalnya ;Bahwa saya menanyakan kepada Noor Kholiem tentang siapa saja temannya,dan Nor Kholim menjawab : Shokibi, Iseh Mulyadi dan Riyadi .
18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaTerdakwa ISEH MULYADI BIN YASRI bersama RIYADI BIN NURI NURHADI20(dalam berkas lain), pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 jam 07.00 WIB,bertempat di Desa Margorejo Kec.
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Grt Tanggal 9 Maret 2017 — Anak Berhadapan dengan Hukum
230 — 97
230 — 97
Membebaskan Anak Berhadapan Dengan Hukum I dan Anak Berhadapan Dengan Hukum II, dari dakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 365 ayat (1), (2), Ke-1 dan Ke-2 KUHP ;2. Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukum I dan Anak Berhadapan Dengan Hukum II, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;3.
Menjatuhkan Tindakan berupa mengembalikan Anak Berhadapan Dengan Hukum I kepada orang tua kandungnya, ENGKUS (Ayah) dan Marpuah (Ibu) yang beralamat di Kp. Rancacatang, RT. 07/02, Desa Tegalluar, Kec. Bojongsoang, Kab. Bandung, dan Anak Berhadapan Dengan Hukum II kepada orang tua kandungnya, KOMARUDIN (Ayah) dan LILIS SUMIATI (Ibu), yang beralamat di Kp. Sapan, RT.002/001, Kel. Tegalluar, Kec. Bojongsoang, Kab.
Bandung, dengan syarat tambahan, mewajibkan Anak Berhadapan Dengan Hukum I dan Anak Berhadapan Dengan Hukum II untuk melapor kepada Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan pada Kantor BAPAS Kelas II Garut, setiap 2 (dua) minggu sekali, dengan rincian tiap minggu pertama dan ketiga setiap bulan, selama tenggang waktu 3 (tiga) bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.
Menegur secara langsung kepada para Anak maupun secara tidak langsung melalui orang tua kandung para Anak, supaya para anak tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukan perbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhi pidana dikemudian hari ;5. Memerintakan Petugas Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Kelas II Garut, untuk melakukan pembimbingan kepada para Anak setelah dikembalikan kepada orang tua para Anak ;6.
Membebankan kepada para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
Anak Berhadapan dengan Hukum
1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Grt
Kab.Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Anak Anak Berhadapan Dengan Hukumditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
AL ADImengeluarkan Hanphone yang diambilnya, selanjutnya Anak WENDIALAMSYAH alias UWEN bin ENGKUS, Anak Anak Berhadapan DenganHukum lidan DENI HERDIANSYAH alias BARONG bin SARIP AL ADIdibawa ke Kantor Polisi Polsek Kadungora ;Perbuatan para anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1), (2) ke 1 dan 2 KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa Anak Anak Berhadapan Dengan Hukumdan Anak AnakBerhadapan Dengan Hukum lIlbersamasama dengan DENI HERDIANSYAHalias BARONG bin SARIP AL ADI (dilakukan penuntutan
yangmana uang hasil penjualannya akan anak pergunakan untuk bekalpulang ke rumah anak yang berada di bandung ;Bahwa, anak duduk di atas sepeda motor sambil memainkan HP milikanak sedangkan Anak ADITYA WARDANA als ADIT membetulkansepeda motor tersebut dengan maksud untuk mengecoh orang yangmengejar anak ;Bahwa, Anak menerangkan bahwa tidak lama kemudian datangbeberapa ojeg kepada anak bersama korban dan bertanya ker naraonjang?
leles kab.Garut ;Bahwa, kemudian anak langsung berangkat menuju bibi anak yangberalamat di samarang dengan maksud untuk mengecas HP dan untukberistirahat dan kami tiba sekitar pukul 11.30 WIB ;Bahwa, anak sekitar pukul 14.00 wib berangkat menuju Kadungora untukmenjemput Anak ADITYA WARDANA als ADIT, sekitar pukul 16.00 wibanak bertemu Anak ADITYA WARDANA als ADIT ;Bahwa, sekitar pukul 20.45 wib anak pulang dengan Anak ADITYAWARDANA als ADIT mengemudi sepeda motor, anak di tengah dansaksi DENI HERDIANSYAH
Penasehat Hukum para Anak, Orang Tuapara Anak serta dihadapan para Anak, tanpa dihadiri PembimbingKemasyarakatan.Panitera Pengganti, Hakim,YETI YUNINGSIH, S.H.