MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Kenzi Nata Andara Saputra lahir di Purwakarta tanggal 11 Mei 2018 dan Syam Saleha Andara Saputra, lahir di Purwakarta tanggal 22 Juni 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Trio Saputra bin Sahirin) dan Pemohon II (Neng Sulastri binti Iyas);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus

Andara tertanggal 4 September 1997 (vide bukti P.1.d);Asli Surat Kuasa Khusus para ahli waris Idi bin Ali Aman kepadapenerima kuasa yaitu Ramli, tertanggal 29 November 1994 (videbukti P. 1.e);Asli Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanipah, tertanggal 23 September 1993 (vide bukti P.1.f);Asli Surat Keterangan Waris dari para ahli waris almarhum Idi bin AliAman, tertanggal 27 September 1993 (vide bukti P.1.g);Asli salinan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor

Andara tertanggal 4 September 1997 (vide bukti P.1.d);5) Asli Surat Kuasa Khusus para ahli waris Idi bin Ali Aman kepadapenerima kuasa yaitu Ramli, tertanggal 29 November 1994 (videbukti P.1.e);6) Asli Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTanipah, tertanggal 23 September 1993 (vide bukti P.1.f);7) Asli Surat Keterangan Waris dari para ahli waris almarhum Idi Bin AliAman, tertanggal 27 September 1993 (vide bukti P.1.g);8) Asli Salinan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor

Andara tertanggal 4 September 1997;5) Asli Surat Kuasa Khusus para ahli waris Idi bin Ali Aman kepadapenerima kuasa yaitu Ramli, tertanggal 29 November 1994:6) Asli Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanipah, tertanggal 23 September 1993:7) Asli Surat Keterangan Waris dari para ahli waris almarhum Idi binAli Aman, tertanggal 27 September 1993:8) Asli Salinan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 91/Pdt.G/1993/PN.BJM tanggal 19 Januari 1994;4.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai sertaberumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Aisyah Andara Putri (P), lahir padatanggal 28 Februari 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon beragama Islam;7. Bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonan itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut:a.

,M.KN; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar 2.564, (duaribu lima ratus enam puluh empat real), di bayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Janda Ceraihidup dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, Ssemenda atau sesusuan; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Aisyah Andara Putri; Bahwa

,M.KN; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar 2.564, (duaribu lima ratus enam puluh empat real), di bayar tunal; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Janda Ceraihidup dan Pemohon II berstatus perjaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, Ssemenda atau Sesusuan; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: Aisyah Andara Putri; Bahwa

Pembanding/Terdakwa : LUSIANA Diwakili Oleh : Andara Rivo Octavianto, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai tiga (3) oranganak yaitu :1) Faralika, Tempat tanggal lahir, Banda Aceh 02031991 (umur 27 tahun,jenis kelamin perempuan);2) Destya Andara, Tempat tanggal lahir, Banda Aceh, 14071996 (umur 22tahun, jenis kelamin perempuan);3) Muhammad Ridho Irawan, Tempat tanggal lahir, Banda Aceh, 25092005 (umur 12 tahun, jenis kelamin lakilaki);3.

Bahwa benar selama menikah sudah dikarunial 3 orang anak masingmasingbernama Faralika umur 27 tahun, Destya Andara umur 22 tahun danMuhammad Ridhi Irawan umur 12 tahun;. Bahwa benar rumah tangga kami sekarng kurang harmonis tetapi Tergugatcemburu karena Penggugat pergi dengan lakilaki lain tanpa seizin Tergugat,emosional tidak benar, yang benar Penggugat yang emosional kalauditanyak marahmarah dan mengamcam Tergugat melapor kepolisi,gampang marah tidak benar;.

Ellydar Agustina NIK 1171025508680001 tanggal 07052012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 98 /Pdt.G/2018/MS.BnaKota Banda Aceh, bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1) ;Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor 90/4/V/1987 tanggal 31 Mei 2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh,bermeterai cukup dan sudah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.2) ;Fotocopy Akta kelahiran an Destya Andara

Duplikat Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi Akta kelahiran an.Destya Andara

Muhammad Rydho Irawan) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Destya Andara dan Muhammad Rydholrawan adalah anak Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Photo Penggugat) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan

ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kontrakan di Tabing Kota Padang selama lebih kurang 1(satu),kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon II di Pulau RT.002 RW.003(Dekat Mushalla Baitul Mukminin) Kelurahan Binuang Kampung DalamKecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama : Vigo Zaky Andara

lahir tanggal 07 Juni 2002; Valent Djody Andara lahir tanggal 23 Oktober 2003; Keysha Virgilia Andara lahir tanggal 20 Agustus 2006;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada karena padasaat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmengurus persyaratan pernikahan.

gram;3. bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. bahwa, setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Muhammad AbyRevansyah bin Suhanda, lahir di Tangerang, pada tanggal 05 Agustus 2007,umur 11 tahun dan Flodia Andara

berstatus sebagai jejaka dan Pemohon Il berstatussebagai perawan, tidak halangan menikah menurut syariah Islam, karenahubungan nasab, hubungan sesusuan, hubungan semenda atau salah satupihak terikat perkawinan dengan pihak lain; bahwa, setahu saksi Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberagama Islam dan belum pernah bercerai bahkan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai keturunan 2 orang anak bernama: Muhammad AbyRevansyah bin Suhanda, lahir di Tangerang, pada tanggal 05 Agustus 2007dan Flodia Andara

Penetapan No.84/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa saat menikah status Pemohon adalah memiliki istridengan satu orang anak lakilaki dapun status Pemohon II adalahgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut syara dan selama dalamikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, bernama Arsyi Andara Namira Iran; Bahwa ternyata Perkawinan

Hikma danMustamin; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah memiliki istridengan satu orang anak lakilaki dapun status Pemohon II adalahgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut syara dan selama dalamikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak, bernama Arsyi Andara Namira Iran; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan

Hikma dan Mustamin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus memiliki istri dengan satuorang anak lakilaki dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak, bernama Arsyi Andara Namira Iran; Bahwa

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu:4.1 ANDARA NADILAH GHAISANI, perempuan,lahir tanggal 10April 2005 di Sleman;4.2 AKHMAD ANDRA AL GHANI, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei2014 di Sleman;5.

ANDARA NADILAH GHAISANI, dan 2. AAHMADANDRA AL GHANI, adalah dalam asuhan (hadlanah) Pemohon danTermohon;6. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDER:Mohon putusan yang adil (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 7 Hal. Put.

Rahmat Priyono yang bernama Sevisalya Andara Azzahrasebagaimana Kartu Keluarga No. 3301212206100008 tanggal 2 November2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Cilacap (Bukti Ti),sehingga jika pun benar apa yang dipersoalkan oleh Penggugat (quod non)sepatutnyalah Sevisalya Andara Azzahra turut menjadi pihak dalam gugatana quo, sebab sekalipun dalam porsi yang berbeda namun anak Penggugatjuga mempunyai hak keperdataan atas setiap peninggaian ayahnya (in casuaim.

Suami Penggugat).10) Bahwa seandainya pun saat ini Sevisalya Andara Azzahra saat ini masih dibawah umur (quod non) namun tetap tidak menghilangkan hak keperdataanSevisalya Andara Azzahra selaku ahli waris aim. Capt.

Rahmat Priyono,sehingga dengan demikian Sevisalya Andara Azzahra tetap harus ditariksebagai pihak yang dalam perkara a quo kedudukannya diwakili olehorangtuanya (in casu Penggugat) mengingat yang bersangkutan masih dibawah umur.11) Bahwa karena nyata Penggugat tidak menarik Sevisalya Andara Azzahrasebagai pihak dalam gugatan a quo maka beralasan hukum bagi MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakangugatan kurang pihak (plurium litis consortium) dan oleh karenanya gugatana

Rahmat Priyono yang bernama Sevisalya Andara Azzahrasebagaimana Kartu Keluarga No. 3301212206100008 tanggal 2 November2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Cilacap (Bukti Ti), sehinggajika pun benar apa yang dipersoalkan oleh Penggugat (quod non) sepatutnyalahSevisalya Andara Azzahra turut menjadi pihak dalam gugatan a quo, sebabHalaman 35 Putusan No. 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Ut.sekalipun dalam porsi yang berbeda namun anak Penggugat juga mempunyaihak keperdataan atas setiap peninggaian ayahnya

(in casu aim. suamiPenggugat), dengan demikian Sevisalya Andara Azzahra tetap harus ditariksebagai pihak yang dalam perkara a quo.Menimbang bahwa Penggugat dalam dalil jawabannya menyatakanbahwa Tergugat keliru menempatkan anak dibawah umur (tidak cakap hukum)sebagai para pihak dalam perkara aquo.Menimbang bahwa setelah memperhatikan eksepsi dan jawaban eksepsi,maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut, bahwa untuk menentukanseseorang ditarik sebagai pihak atau dimasukan dalam sebagai pihak

Rizki Ikwan Andara umur 15 tahun danSdr. Fardhan Rahardian umur 5 tahun dan sampai saat ini Terdakwa masih terikat pemikahan yang sahdengan Saksi1.3.

Rizki Ikwan Andara umur 15 tahun dan Sdr. Fardan Rahardian umur 5 tahun.3. Bahwa sampai saat ini Saksi dan Terdakwa masih hubungan suami isteri belum ada PutusanPengadilan yang memisahkan pemikahan Saksi dan Terdakwa.4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Saksi dan Terdakwa harmonis dan setiap bulan gaji diberikankepada Saksi.5.

Eko Budi Prasetyo umur 22 tahun, Sdr.Rizki Ikwan Andara umur 15 tahun dan Sdr. Fardhan Rahardian umur 5 tahun.3. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 sampai sekarang masih berstatus suami isteri belum ada putusanPengadilan yang menyatakan Terdakwa dan Saksi1 bercerai.4. Bahwa benar setelah menikah rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 harmonis dan setiap bulan gajiTerdakwa diberikan kepada Saksi1.5.

Eko Budi Prasetyo umur 22 tahun, Sdr.Rizki Ikwan Andara umur 15 tahun dan Sdr. Fardhan Rahardian umur 5 tahun.2. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi1 sampai sekarang masih berstatus suami isteri belum ada putusanPengadilan yang menyatakan Terdakwa dan Saksi1 bercerai.3.

Rizki Ikwan Andara sebesar Rp. 600.000.00,(enam ratus ribu rupiah) perbulan danSdr.

Penggugat, di Kampung Lebak Salahaur, Keluranan Cijorolebak,Kecamatan Kangkaspoitung, Kabupaten Lebak seiama dua tanun, Kemudianmeembangun. ruman. sendir. dengan. alamat yang sama sebagaimana tersebut dan.Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor :077/Pdt.G/201 6/PA.Rks.selanjutnya tinggal di alamat tersebut diatas sebagai. tempat kediaman. bersamaterakhir,Bahwa selama pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Siti Andara

Tergugatnggugat dan Trgugat;telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunaiai seorang anak bernama: Siti Andara, perempuan. lahir tanggal 08.Nopember 2009, anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2014 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah. tangga.dan saksi mendengar dari cerita Penggugat; Bahwa

Tergugatnggugat dan Trgugat;telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunaiai seorang anak bernama: Siti Andara, perempuan. lahir tanggal. 08.Nopember 2009, anak tersebut sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2014 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. dalam rumah tanggadan saksi mendengar dari cerita Penggugat;~ Bahwa

Tergugatsudah dikaruniai seorang anak bernama: Siti Andara, perempuan lahir 08Nopember 2009;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor :296/ Pdt.G/2016/PA.Rks4. Bahwa penyebab. ketidak rukunan rumah. tangga Penggugat dan. Tergugatkarena : Tergugat suka marahmarah bila timbul masalah dalam rumah tangga,Tergugat kurang. memperhatikan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat kurang.memperdulikan Penggugat dan puncak keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tejadi pada bulan.

Tanah yang terletak di Jalan Andara Kav. 62 Pangkalan Jatibaru,yang apabila diekulivansikan dengan nilai buku saat perceraian dengandasar NJOP tahun 2000 adalah sebesar Rp.160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah);c.

Tanah yang terletak di Jalan Andara Kav. 62 Pangkalan JatiBaru yang apa bila diekulivansikan dengan nilai buku saatperceraian dengan dasar NGOP tahun 2000 sebesarRp.160.000.000,;C.

Andara tersebut, akhirnya pihak Dinas Pekerjaan Umummenitipbkan pembayaran tanah dan bangunan di JI. Andara Ke PengadilanNegeri Depok sebagai uang konsyinasi sejumlah Rp.4.240.700.000, dandapat diambil di Pengadilan Negeri Depok dengan kesepakatan bersama;5.

Tanah yang terletak di Jalan Andara Kav 62 Pangkalan Jatibaru SHMNo. 063;3.

Sebidang tanah sertifikat SHM Nomor 063 seluas 880 M2 atas namaRuddy Tjahjono dan Liem Sioe ian yang terletak di Jalan Andara Kav 63Desa Pangkalan Jati Depok dan;c.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon, Selaku Kakak kandung untuk mewakili adiknya Bernama DITO ANDARA DEWANTORO yang belum dewasa, untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 00258 Luas 957 M2, atas nama:

3. SRIYANI;
4. H. TEJO SUTARNOTO, S.H.

,M.Si

Andara No. 36B 002/03, Pondok Labu,Cilandak, Jakarta Selatan.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan swasta.Kewarnaganegaraan > WNI.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didalampersidangan ;Telah memperhatikan bukti Suratsurat didalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Andara No. 36B 002/03, Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan, termasuk wilayan hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukantersebut, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P5 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Arnold Janssen Trisnawan Mulyono, KartuKeluarga No. 3174061601097870

Baiq Alpia Andara, perempuan umur 8 tahun (ikut Penggugat);;3.

Baiq Alpia Andara, perempuanumur 8 tahun (ikut Penggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat pacarandengan perempuan lain bernama Baiq Rusdiana dan sudah menikah laluHal.5 Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2018/PA.SelTergugat menceraikan Penggugat setelah Tergugat pergi ke Malaysiasampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan uangkepada Penggugat untuk dijadikan

1028/Pdt.G/2018/PA.SelDEMMAMA .....eeccceeceeeceeeeeeseeeeeeeeees ' Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan TergugatDEMMAMA .... cece ceececeeeeeeeeseeeeeueeees , Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diJalan Dusun Bagek Lonjer, Desa Rensing, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur , dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.Lalu Arga Rizandi Imami, lakilaki umur 17 tahun (ikut Penggugat);b.Baig Alpia Andara

Andara Ujung No.88, RT.003 RW. 002, Kelurahan Pangkalan Jati, KecamatanLimo, Depok;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah teman Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah adalah suami istri yang sah danbelum mempunyai anak ;=> Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan kurangnya komunikasi dan tidakmempunyai anak;= Bahwa sejak

Andara Ujung RT.003 RW.002, Kelurahan Pangkalan Jati, kecamatan Limo,Depok;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah teman Pemohon;= Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah adalah suami istri yang sah danbelum mempunyai anak ;=> Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan kurangnya komunikasi dan tidakmempunyai anak;= Bahwa sejak tahun 2010

Yang ditandatangani Kepala Seksi Pidana Umum Novriadi Andara, SH.MH.9. Bahwa akibat Termohon melakukan Penahan Terhadap Pemohon, yangmengakibat Keluarga Mendapatkan Tekanan Psikologis akibat PemberitaanMedia Media baik Elektronik (Online) dan Cetak, Pihak Pemohon memintaRehabilitasi nama baiknya, dengan ganti rugi Materlir dan Immateril yangditanggung rentang seluh Termohon sebagai senilai Rp. 62. 000.000.000.

Yang ditanda tangani KepalaSeksi Tindak Piadana Umum Novriadi Andara, SH.MH.3. Menyatakan Perkara ini merupkan Sengketa Perdata Murni.4. Menyatakan perkara ini, adalah Perkara Kriminalisasi, yang memaksakanPerkara Perdata menjadi Perkara Pidana.Halaman 4 dari 6 Penetapan No. 02/Pid.Pra/2019/PN Mlg5.

Amirah Andara Lesmana lahir tanggal 21 Oktober 2010)b. Sirah Andara Kusmana lahir tanggal 05 Mei 2013 ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; .