Ditemukan 807 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
45 — 19
45 — 19
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabia majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah dipanggil agar datang menghadap ke persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir in persondi persidangan.Bahwa, majelis hakim berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, selanjutnya Tergugat
Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 10 Agustus 2017 — 1.BAMBANG IRAWAN Als KIFLI Bin SUWANDA;
2.SUHERI Als ATENG Bin PARMAN
3.HERIYANTO Als HERI Bin NARTO
4.EDI TIO Als AHO Bin HENGKIAT
5.ANDIKA Als TEPLUK Bin INDRA PUTRA;
66 — 8
66 — 8
membentuk lingkaran lalu setiap orang wajib meletakkan uangsebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ditengah sebagai syarat permaina yang kami sebutsebagai uang dasar, kemudian kartu remi sejumlah 108 (Seratus delapan) lembardikocok setelah itu dibagi kepada setiap orang 20 (dua puluh) lembar sehinggga bersisa 8(delapan) lembar dan sisa kartu tersebut tidak kami pergunakan, Jlalu untuk mulaibermain setiap orang wajib menurunkan 3 (tiga) kartu atau lebin yang berurutan mulaidari A (AS) sampai K (KING) dan apabia
membentuk lingkaran lalu setiap orang wajib meletakkan uangsebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) ditengah sebagai syarat permaina yang kami sebutsebagai uang dasar, kemudian kartu remi sejumlah 108 (seratus delapan) lembardikocok setelah itu dibagi kepada setiap orang 20 (dua puluh) lembar sehinggga bersisa 8(delapan) lembar dan sisa kartu tersebut tidak kami pergunakan, lalu untuk mudibermain setiap orang wajib menurunkan 3 (tiga) kartu atau lebih yang berurutan mulaidari A (AS) sampai K (KING) dan apabia
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
olehTergugat selayaknya seorang suami yang harus mengayomi keluangariya,Batwa, larqugal stka cemburu dan menuduh tanpa subi sehinggeaFenggugal menma tdak bebas berkomuniknsi cengan Tiasyarakalselayaknya ibu rumah iengge, micainya Tergugat suka manunuh Pengygugalmenjalih husuncan dengan axilaki lain lanpa ada burt yang jlas:Bahwa, Tergugat serlng mengeluarkan katakava yarg kurang batt terhadapPonggugai, misainya Tergugat suka manjelek jeevkhan Pencqugat sanaankata "Peremp wan pembawa sial:Bahwa, apabia
Register : 03-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Penggugat di Kotaban) Kecamatan Keritang selama 71 tahur, lalypindah kerumah orang tua Tergugat di Pulao een Kecamatan Retehseam 3 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakarnm Reteh salama 1 tahun, terakhir Penggugatpn pemberian orang tua Tergqugut di Pulau ajBahwa sejak bulan Mel tahun 2003 kehidupan rumah tangga Penggugecae aig ea lidek rukun dan tidak harmonies lagi karena sering han dan perlengkeran, yang panyebabnya adalah :ing keluar rumah keluyuran larut malar baru pulang:b. en Sering marahmarah apabia
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau apabia pengadilan agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaastanggal 12 Agustus 2019 dan relaas tanggal 20 Agustus 2019
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan yang Penggugat, sampaikan di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pemgadilan Agama Purwodadi, Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanPutusanA.PRIMER :1) Menerima dan mengabulakan Gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan Talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat ) atasdiri Penggugat (Penggugat ), di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3) Menetapkan besarnya biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum ;Atau :Apabia
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menjatubken talak satu bain shughm Terugattarhadap PenggugatDo ie ranrsllon thane goeadrarmeagamh leiden )Unusan Agena Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tengugat sertsSUBSIDAIR :Apabia Majella Hakim berpendapat iain, mohan putusan yang seadiladiinya;Menhotieng, bahwa pada hari pecsaang) yang telah Sepian,15 Februari 2016, tanggal 01 Maret 2078 Tergugat telah dipanggil secaraream dan patut, secangken tidak tamyata kelidak hadinannys itu disebabkenHalemen 3 dari 12 hal.
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tenpugatterhadap Penggugat Es Apabia qugatan anya we diputua dikabulkan unerintahieputusan fersebut yang tainty Bake at i ee kepadUrusan Agama Kecamatan tempat. tinggal Penggugat dan Targugat artatempat telah dilameanakannya pamikahan tersebut:4, eero rertoclg bahwa pada har pieellengat yang telah dNetapkan,Penggugat datang manghadap sendin di muka persidangan, namun Terpugatdipanggll dengan resi dan patut untuk menghadap i persidangan: Halaman 3 dari 14 holatnin Puluaan Nomor 0198/P dl G2O1WPA.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Tergugat apabia member nafkah kurang mencukupi.won enn nena =n === c. Bahwa Tergugat tidak terouka kepada Penggugat dalam halkeuangan.; 7.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0003/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon
29 — 6
29 — 6
Kebiasaantersebut sudah dihentikan 2 % tahun yang lalu; Bahwa nn ce eee eee ee eee eeeee ee khawatir apabia tidakjadi nikah dengan Pemohon akan terjerumusmelakukan perbuatan yang melanggar norma agama; Bahwa ANtATA = nance cece eee ee eee eeeDI setseawea sacs eed e dan Pemohon tak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan lain lainyang akan menghalangi sahnya nikah Pemohondengan Calon Suami Pemohon; Babwa i diii Kio Bow wee eee EEDIM sseeciwi sei wae eae sebagai pegawai kontrakpada Dishub.
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Surbakti, perempuan, umur 8 tahun ( lahir tanggal 16-05-2011), dengan ketentuan Penggugat (ibu) harus memberikan akses kepada Tergugat (ayah) untuk bertemu anak tersebut, apabia tidak diberi akses, maka Tergugat dapat mengajukan tuntutan hak hadhonah kembali.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 1 Oktober 2012 — RICHARD SUGIARTO
melawan
NINIEK ARJANTI THENARIO
59 — 9
59 — 9
perselisihan perselisihan dan Pertengkaran pertengkaran tersebut ;Bahwa oleh karena tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkan kebahagian lahir batindi antara Suami istri dan anak anak, dan keadaan yang dialami oleh Penggugat,Tergugat dan anak anak bukanlah keadaan yang ideal sebagaimana menjadi tujuan dariperkawinan itu sendiri ;Bahwa dengan alasan alas an tersebut, Penggugat sudah tidak lagi dapat menermakeadaan tersebut, sehingga untuk kebaikan Penggugat dan Tergugat serta anak anakmaka wajar apabia
Tergugat11.12.13.14.15.untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat, namunTergugat bersama anak anak tetap berusaha untuk mempertahankannya karenaTergugat sangat mengenal pribadi Penggugat sesungguhnya adalam suami yang setiadan sangat menyayangi keluarga terlebih anak anak sangat mengharapkan ayahnyakembali ditengah tengah mereka ;Meskipun anak anak sudah cukup besar namun mereka masih sangat membutuhkankasih saying dan perhatian dari Penggugat ;Mohon perhatian Majelis, apabia
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 111/Pid.Sus/2020/PN Cbd Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
UJANG SULAIMAN als UJANG KANTONG bin EMIN
28 — 4
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
UJANG SULAIMAN als UJANG KANTONG bin EMIN
28 — 4
per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah),oleh Saksi Ujang baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) yang mana sisanya Saksi Ujang berhutang kepadaSaudara Roni akan Saksi Ujang bayar apabia
toples per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), olehTerdakwa baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) yang mana sisanya Terdakwa berhutang kepada Saudara Roni akanSaksi Ujang bayar apabia
toples per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), oleh Terdakwa baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang mana sisanya Terdakwa berhutangkepada Saudara Roni (DPO) akan Terdakwa bayar apabia
toples per toples berisi1000 (seribu) butir per toples harganya Rp750.000,000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah); Obat daftar G jenis Tramadol sebanyak 1 (satu) plastik berisi 1000(seribu) butir dengan harga Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Dimana obatobat tersebut seharga Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), oleh Terdakwa baru dibayar sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang mana sisanya Terdakwa berhutangkepada Saudara Roni akan Terdakwa bayar apabia
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon sering kali dengan sengaja membesarbesarkan masalahkecil, sehingga apabia terjadi perselisihan, Termohon denganHal. 2 dari 6 hal. Putusan Nomor: 2071/Pdt.G/2018/PA.Mdnsengaja dan sadarnya mengusir Pemohon untuk keluar dari rumahorang tua Pemohon;c. Termohon bersifat kasar, pemarah dan tempramental dan dimanaTermohon sering kali berkatakata kasar serta Termohon juga maumemukul Pemohon;5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
M. SAHID HIDAYATULLAH ALS DAYAT BIN KMS ALWI
31 — 15
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
M. SAHID HIDAYATULLAH ALS DAYAT BIN KMS ALWI
31 — 15
Sahid Hidayatullah alias Dayat bin Kms Alwi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabia denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
perselisihan danPerSngkaan Secarn leruh Menerus yang dikebabkan Tergugat suka Aisinjedi. don apabia dinasehall, Tergugatat marihmonih, Tergugat, seatingBulanig larut malam, dan kadang tidak pulang ke ruriah, Tergqugat pamarah,iain;.
Register : 24-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai menurut hukum.Dan atau apabia Majels Hakm berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiadilnya.Menimbang, bahwa pada waktu persidangan yang telah ditetapkan,kedua belah pihak berperkara telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dantelah ditunjuk Mediator (Dra. Hj.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
dards hal Pulusan Nomor: 184/Pd Georg FP 4 8m. rumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadiian berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk meengakhin' sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz lt halaman 290 yang berbunyi,arinya Maka apabia
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3988/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2000, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakpatun terhadap Pemohon selalu. melawan apabia dinasehati,disamping itu Termohon juga sangan Egois;6.
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Apabia gugatan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengedian Aguion Tembilahan untu. mengirimkan aniaUrusan Asana Kecamatan tempal toga Panggugat dan Targigat warta kim bai arpendapat lain, Mahon pubiaan yang seadiadinya:Prensa menghadap sondi di muka per ida pan, nam vai i Panggugat untuk bersabar dan p fumpul combal es a arnidangaf,Wonesia Nomor ; 7 Tahun 2008 Jo Pasal 184 RiBy tidak dapati , begltu juga keterangan Tergugat tidek dapat dkdengar di * Fetokopi Buh Kuban Alta Nah