nnn ncn nen nnncnnnnKepentingan Penggugat;Bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka Penggugata quo baru pertama mengetahui adanya Keputusan Tergugat berupaPendaftaran Peralihan Hak objek gugtan in l/itis Pada Tanggal 26Januari 2017 yang semula atas nama pemegang hak Saenab Saido,beralin ke atas nama pemegang hak: Lala Saide, terakhir terdaftaratas nama: Sangkala, Patma, S, Humarni, Hajja Norma, Nurlina,Jumadi, Hariani, Muhammad Arafa

Hariani, 8.Muhammad Arafa ljar, 9. Irwan, 10. Hajja Sitti Saleha;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: Keputusan Tergugat berupa Pendaftaran Peralinan Hak Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor: 00531/Kel. Tumampua, tanggal 2152001, SuratUkur Nomor: 00459/2001, tanggal 1152001, seluas 235 M2 (duaratus tiga puluh lima meter persegi) yang semula atas namapemegang hak: Saenab Saido, beralih ke atas nama pemegang hak:Lala Saide, terakhir terdaftar atas nama: 1. Sangkala, 2.

Hariani, 8.Muhammad Arafa ljar, 9. Irwan, 10. Hajja Sitti Saleha;4. Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan: Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 00531/Kel. Tumampua, tanggal 2152001, Surat Ukur Nomor: 00459/2001, tanggal 1152001, seluas235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) ke atas nama:Saenab Saido 2222222 22 nn nn en nn nnn nnn5.

Muhammad Arafa ljar, 9.Irwan, 10. Hajjah Sitti Saleha;4. BuktiT4 : Fotokopi sesuai dengan asli Hak Milik Nomor: 00532/Desa/Kel. Tumampua, tanggal 21 Mei 2001, atas nama Saenab5. BuktiT5 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Kewarisan,dibuat oleh Para Ahli Waris Almarhum Dg.

Muhammad Arafa ljar, 9. Irwan, 10. HajjahSitti Salena;: Fotokopi sesuai dengan asli, Akta Hibah Nomor:116/PKJ/2004, tanggal 19 Juli 2004, antara NyonyaSaenab Saido selaku pihak pemberi hibah/pihakpertama dan Tuan Lala Saide selaku pihak penerimahibah/pihak kedua 222 nono non: Fotokopi sesuai dengan salinan, Putusan PengadilanAgama Pangkajene, Nomor: 433/Pdt.G/2016/PN.Pkj.

ALFAT ARAFA RADJIANI dansaksi Anak MUH. ODIS SAPUTRA Alias ODIS serta lelaki ADINmenyerahkan sepeda motor milik saksi korban yang diambilnya kepadaterdakwa di rumah terdakwa, lalu terdakwa mengamankan sepeda motormilik saksi korban dibelakang rumah terdakwa dengan ditutup terpal.

ALFAT ARAFA RADJANI dan ADIN.Bahwa terhadap motor tersebut Warna berubah, plat motor diganti, kapmotor ada yang dicopot. Bahwa sehingga motor tersebut ditemukan sedangkan motor tersebut sudahbanyak berubah setelah dicocokkan dengan STNK dan nomor rangka makadidapatkan kesimpulan bahwa motor tersebut memang benar adalah motormilik korban. Bahwa saksi tidak mengenal para pelaku pencurian Bahwa Terdakwa MUH. ODIS SAPUTRA, MUH.

ALFAT ARAFA RADJANIdan ADIN mengambil motor milik Saksi tanpa seizin dan sepengetahuanSaksi Korban selaku Pemilik motor maupun saksi selaku orang yangmeminjam motor dari Korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2. .MUNANDAR Alias NANDA keterangannya di BAP dibacakan dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan

ALFAT ARAFA RADJANI dan ADIN selaku pencuri. Bahwa saksi mengenali Sepeda Motor Yamaha XRide wama Hitam denganTNKB : DW 5297 CF, Nomor Rangka MH32BU002FJ189870, Nomor Mesin2BU189873 An. STNK MARIATUL MAHDANIAH yang diperlinatkan kepadasaksi karena Sepeda motor milik saksi yang dipinjamkan kepada saksi ANJASpada saat itu yang telah dicuri oleh Terdakwa MUH. ODIS SAPUTRA, MUH.ALFAT ARAFA RADJANI dan ADIN.Atas keterangan saksi setelah dibacakan terdakwa menyatakan benar3. MUH.

ALFAT ARAFA RADJANI keterangannya di BAP dibacakandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa saksi mengerti untuk dimintai keterangan sehubungan dengan saksiBersama ADIN dan ODIS mengambil/ mencuri 1 (Satu) Unit Motor Yamahadengan Nomor TNKB DW 5297 CF.

Arafa Tawang, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SAKSI II PARAPEMOHON Dg.

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Him. 6 dari 13 Hlm.

Arafa Tawan.e Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan para Pemohon ialah AyahKandunng II bernama SAKSI II PARA PEMOHON Dg.

Abdjulu) terhadap Penggugat (Yuriska Arafa binti Hasan Arafa);

Nawiah binti Laco, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatbernama Arafa binti Alimuddin dan Tergugatbernama Baharuddin bin Laco. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalahmenantu saksi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama membinarumah tanggadi rumah saya selama 4 tahun 5 bulan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaHajr binti Baharuddin.

Suri binti Landa, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Arafa binti Alimuddin dan Tergugatbernama Baharuddin bin Laco.Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah saya selama 4 tahun 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaHajr binti Baharuddin.Bahwa

buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Baharuddin bin Laco) terhadap Penggugat (Arafa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin bin Laco) terhadapPenggugat (Arafa binti Alimuddin).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugatdan Tergugat dan tempat kediaman penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arafa bin Sewa) dengan Pemohon II (Muliana binti Nyompa) yang dilaksanakan pada tahun tahun 1993, di Tanrongi, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat;Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukpengurusan Akte Kelahiran Anak;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :ZaPrimer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arafa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Arafa bin Sewa) dengan Nomor :7317021408750001 dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, tanggal 19 Desember 2012, bermateraicukup dan distempel Pos yang oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu diberi kode P.1;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arafa bin Sewa) denganPemohon II (Muliana binti Nyompa) yang dilaksanakan pada tahuntahun 1993, di Tanrongi, Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;3.

Caho dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Larena dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Lawela dan Arafa, dengan maharberupa tanah kering 1 ha.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Larena;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Laweladan Arafa;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Lawela dan Arafa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arifin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Anggur Rianta Arafa Nst binti Mussahral);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2021/PA.Srha)a aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Siti Anggur Rianta Arafa Nst binti Mussahral, Binjai 22 Juli 1986,umur 34, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Lingkungan II Jin.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifinbin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Anggur Rianta Arafa Nst bintiMussahral);Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arifin binNurdin) terhadap Penggugat (Siti Anggur Rianta Arafa Nst binti Mussahral);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hlm.

ARAFA NUR (keduanyamerupakan anggota dari Kepolisian Resor Banggai) bersama dengan timdari dari Kepolisian, mendapat informasi dari masyarakat tentang maraknyaPenyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu di Kec. Batui, kKemudian keduasaksi tersebut bersama tim dari Sat Narkoba Polres Banggai langsungmenuju Batui untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar, keduasaksi tersebut bersama tim Sat Narkoba Polres Banggai langsungmelakukan penggerebekan di sebuah rumah tepatnya di Kel.

ARAFA NURbersama tim dari Sat Narkoba Polres Banggai melakukan penggeledahanrumah dan didapatkan 1 (Satu) buah Handphone Nokia di lantai rumah milikterdakwa, 2 (dua) buah korek api gas yang didapatkan di dalam kamardepan beserta 1 (Satu) buah bong alat hisap sabusabu yang didapatkan didapur dan diakui milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke KantorPolisi guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu sabu tersebut dariSdr.

ARAFA NUR bersama tim dariSat Narkoba Polres Banggai melakukan penggeledahan pada diri terdakwadan rumah dan didapatkan 6 (enam) sachet plastik bening kecil yangberisikan Narkotika jenis shabushabu di dalam kantong celana terdakwasebelah kanan diakui milik terdakwa, 1 (Satu) buah Handphone Nokia milikterdakwa yang ditemukan di lantai rumah, 2 (dua) buah korek api gas yangdidapatkan di dalam kamar depan beserta 1 (satu) buah bong alat hisapsabusabu yang didapatkan di dapur dan keseluruhan diakui milik

ARAFA NURbersama tim dari Sat Narkoba Polres Banggai melakukan penggeledahanpada diri terdakwa dan rumah ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)sachet Plastik bening kecil diduga berisikan Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) Bong alat hisap sabusabu, 1 (satu) unit Handpone Nokia warnahitam, 2 (dua) buah korek api gas, dan keseluruhan diakui milik terdakwa,selanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan dibawa ke Kantor Polisi gunaproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sabu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mohammad Asri bin Hakip) dengan Pemohon II (Arafa binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2015, di Ladang Sri Kunak Batu 42 Kunak Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mohammad Asri bin Hakip, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat di QL Plantation Ladang Sri Kunak, Batu 42Jalan Kunak Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Arafa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohammad Asri bin Hakip) denganPemohon II (Arafa binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggai 11 Oktober2015 di Ladang Sn Kunak Batu 42 Kunak Tawau, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohammad Asri bin hakip) denganPemohon II (Arafa binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober2015, di Ladang Sri Kunak Batu 42 Kunak Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 08 Nopember 2016 oleh Drs.M.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaHusnul Amaliabinti Lasau di Waepute pada tanggal 17 Januari 2002berdasarkan akte kelahiran Nomor: 680/Ist/dkcktt/III/2007tanggal 06 Maret2007 bermaksud menikah dengan seoranglakilaki bernama ArmanSaputra bin Arafa.3.

Bahwa, secara fisik anak Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Arman Saputra bin arafa, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sikkojang, Desa Mariorilau,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimana layaknya seorangistri yang baik.6.

dalam berita acara yang bersangkutan sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranyapengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikahkan anak perempuan Pemohon karenausianya baru sekitar (15 tahun, ) rela dan bersedia untuk dinikahkan denganlakilaki pilihannya, yang bernama Arman Saputra bin Arafa

Arafa dengan Pemohon II Rosniati binti Appe yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Lappobatu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Arafa, tanggal lahir 15 Februari 1969 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Staf DesaSoro, bertempat tinggal di Lappobatu, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rosniati binti Appe, tanggal lahir 10 Juli 1975 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lappobatu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Arafa) denganPemohon II (Rosniati binti Appe) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diLappobatu, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Arafa), dengan mas kawinberupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakim berpendapatbahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

;Bahwa SAKSI WAGINO, A.MD. mengetahui kejadian terdakwa tidakmelaporkan barang berupa sayuran kepada kantor karantina daripemberitahuan pihak Polda Maluku;Bahwa menurut Ahli ARAFA,S.P. yang dimaksudkan dengan tempattempat pemasukan dan pengeluaran media pembawa hama penyakithewan, hama dan penyakit ikan, atau organisme pengganggu tumbuhanadalah merupakan suatu pelabuhan laut, pelabuhan sungai, pelabuhanpenyeberangan, Bandar udara, Kantor Pos, Pos perbatasan denganNegara lain dan tempattempat lain

yang dianggap perlu sebagai tempatmemasukkan dan atau mengeluarkan media pembawa hama dan penyakithewan, hama dan penyakit ikan, atau organisme pengganggu tumbuhan;Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Amb Halaman 14 dari 23Bahwa Ahli ARAFA,S.P. tidak semua pelabuhan maupun Bandara yangada pemeriksaan Karantina hanya pelabuhanpelabuhan dan Bandarakhusus yang sudah ditetapkan oleh Menteri Perhubungan;Bahwa Ahli ARAFA,S.P. menerangkan kalau pengiriman barangbarangantara Pulau dalam 1 (satu) provinsi tidak

Dari sistem online kantor karantina ambon sudah mengetahui jika adabarang berupa sayursayuran milik terdakwa yang sudah dilengkapi suratkarantina sehingga SAKSI WAGINO, A.MD. menunggu pelaporan terdakwasebelum terdakwa mengambil atau mengeluarkan barang tersebut;Menimbang, bahwa menurut Ahli ARAFA,S.P. yang dimaksudkandengan tempattempat pemasukan dan pengeluaran media pembawa hamapenyakit hewan, hama dan penyakit ikan, atau organisme pengganggutumbuhan adalah merupakan suatu pelabuhan laut, pelabuhan

Selanjutnya Ahli ARAFA,S.P.tidak semua pelabuhan maupun Bandara yang ada pemeriksaan Karantinahanya pelabuhanpelabuhan dan Bandara khusus yang sudah ditetapkan olehMenteri Perhubungan.

Kemudian Ahli ARAFA, S.P. menerangkan kalaupengiriman barangbarang antara Pulau dalam 1 (satu) provinsi tidakdikeluarkan Dokumen Karantina KT.12 (Sertifikat Kesehatan Tumbuhan) Karenamasih sama kondisi tanaman dan hewan maupun ikannya namun kalaupengirimannya atara Propinsi baru dikeluarkan KT. 12 (Setifikat KesehatanTumbuhan) tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan mengirim sayursayurandari Surabaya menuju ke pelabuhan Yos Sudarso Ambon dimana semua suratPutusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Amb

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramadhan Syahputra bin Muhammad Yusuf Nst) terhadap Penggugat (Ika Mayasari Yusuf binti Yusuf Salam);
4. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Rezi Arafa Nasution, laki-laki, lahir 7 Agustus 2010 berada dalam asuhan Penggugat

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran atas nama Reza Arafa Nasution , nomorXXXXX, tanggal 23 Mei 2011 yang telah dinazegelen sesuai Ketentuanbea meterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkanoleh Penggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memberi paratdan tanggal dan diberi tanda ( P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam

Mejelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh kerena gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka Mejelis Hakim berkesimpulangugatan penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan jatuh talaksatu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon supaya ditetapbkan sebagai pemengang hakhadhonah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Rezi Arafa

inipun anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat,Menimbang, terhadap tuntutan anak tersebut, tanggapan Tergugattidak dapat diperoleh, karena tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut secara yuridisbelum mumayyiz, kemudian di dalam pemeriksaan persidangan MajelisHakim tidak mendapatkan sesuatu hal yang menghalangi Penggugatuntuk mengasuh anak tersebut, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menetapkan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rezi Arafa

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 31 Oktober 1981 di Salujerre Dusun Batupanga, Desa BatupangaDaala, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa ( SekarangDusun Siratuang, Desa Batupanga Daala, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Latif yang dinikahkan oleh imam Masjid Nurul Arafa, bernamaSelle Parang karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa Alat Shalat tunai, dengan saksi

saudaraPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Oktober 1981 di Dusun Batupanga, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Campalagian, kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Siratuang, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Luyo, kabupaten Polewali mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Latif yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arafa

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Oktober 1981 di Dusun Batupanga, DesaBatupanga Daala, Kecamatan Campalagian, kabupaten PolewaliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 704/Pdt.P/2016/PA.PwlMamasa (sekarang Dusun Siratuang, Desa Batupanga Daala,Kecamatan Luyo, kabupaten Polewali mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Latif yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Arafa., bernama Selle, karena walinikah mewakilkan kepadanya

Arafa bin Saude, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal pemohon karena pemohon adalah sepupu duakali dan bertetangga pemohon. Bahwa anak pemohon bernama Asnaeni binti Zainuddin, umur 15tahun 5 bulan dan sudah mensitruasi serta sudah dilamar olehseorang lakilaki Herman bin La Tola. BahwaAsnaeni binti Zainuddin telah dewasa dan telah baliq.Hal. 3 dari 7 Pen. No. 61 /Pdt.P/2014/PA.Wsp.

bahwa pemohon mempunai anak perempuan Asnaeni bintiZainuddin, lahir pada tanggal 22 Nopember 1998, umur 15 tahun 5 bulanhendak menikah dengan lelaki Herman bin La Tola.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak pemohon Asnaenibinti Zainuddin bahwa ia telah berkenalan dengan Herman bin La Tola dantelah setuju untuk menikah.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P 1. dan P 2. sertadua orang saksi masingmasing bernama Arafa

Fotokopy Akta Kelahiran anak bernama Mir zat Arafa Lutfi, yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHal. 14 dari 41 Hal. No. 17/Pdt.G/2018/PA.MdoManado, Nomor 7171 LI 2013000022 7 Januari 2013, selanjutnyadiberi kode P.4;5. Potokopy Kartu Keluarga Nomor 7171022302080239 tanggal 19 Juni2017, selanjutnya diberi kode P.5;6. Foto anak Mirzat Arafa Lutfi saat sakit dan ofname di rumah sakitRatatotok bermaterai cukup kemudian diberi kode bukti P,6;7.

Foto anak Mirzat Arafa Lutfi saat di rujuk ke ICU Ke Rumah Sakit FropKandow Malalayang bermaterai cukup diberi bukti P, 7;8. Foto anak Mirzat Arafa Lutfi saat dipindahkan dari ICU ke Kamar,bermaterai cukup diberi kode P. 8;9.

Foto SMS ketika Termohon dihubungi bahwa anaknya mau di rujukke Rumah Sakit Malalayang, tapi HP nya tidak aktif, bermaterai cukupdiberi kode P.9;10, Foto anak Mirzat Arafa Lutfi saat tinggal bersama opa dan oma diManado dalam keadaan sehat wal afiat, bermaterai cukup dan diberikode P.10;12. Foto anak Mirzat Arafa Lutfi sedang ulang tahun ke 3 tahunbermaterai cukup diberi kode P. 11;13. Foto status facebook di Termohon, lalu ditanggapi olehselingkuhannya bermaterai cukup diberi kode P, 12;14.

Foto anak Mirzat Arafa Lutfi saat sekolah, bermaterai cukup dan diberikode P. 13;Bahwa selain bukti surat tegarsebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi masing dibawah sumpahnya menerangkankesaksiannya sebagai berikut :1.

nanti pulang setelah dijemput, selalu demikiansikap dan perbuatan Termohon terhadap Pemohon, terakhir tahun 2013Termohon turun dan saat itu sudah tidak dijemput oleh Pemohon;Bahwa ketika Termohon turun dari rumah bersama Pemohon,meninggalkan anaknya dan anak itu tinggal bersama Saksi hingga anakberumur 6 tahun;Bahwa nengenai nafkah Termohon, Saksi tidak tahu namun Termohontinggalkan Pemohon, saat itu Termohon pergi tinggal dengan lakilakiselingkuhannya;Bahwa pada bulan Desember 2017 anak Mirzat Arafa

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama NASIRAMALI yang selanjutnya telah memberikan kuasa untuk pengucapanijab Kepada BARU ARAFA (Imam Masjid). Adapun yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah HAMAN HARUN dan BIDURIPOMOLANGO.3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama NASIRAMALI.Penetapan Nomor 107/Padt.P/2014/PA.Tlm Page: 4 of 14 Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon Il mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaBARU ARAFA untuk mengucapkan ijab. Bahwa ayah Pemohon Il mewakilkan kepada BARU ARAFAkarena ayah Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab.

Paguyaman, Kabupaten Boalemo.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIlBahwa antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikahmenurut syariat Islam seperti larangan karena saudara sedarah,saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernama NASIRAMALI.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaBARU ARAFA

3. memberi izin kepada pemohon ( samsuddin buheli bin hasan buheli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (nur'ain arafa binti hamsah arafa) didepan sidang pengadilan agama marisa.

4. memerintahkan panitera pengadilan agama marisa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan paguat kabupaten pohuwato uyntuk dicatat dalam daftyar yang disediakan untuk itu.

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon II) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon

Arafa Tawan.Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Umar (paman Pemohon Il) dan Salhan (PamanPemohon Il).Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II pada waktu itu berupa Cincin emas 1,5 Gram.Pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon IIberstatus perawan.Him. 6 dari 13 him. penetapan nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Mrse Pahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau semenda yang menyebabkan

Arafa Tawan.e Bahwa yang menjadi wali nikah dan menikahkan para Pemohon ialah AyahKandunng II bernama Mustari bin Ganing Dg.