• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Devania Cahaya Arsih Wisonodan dan Gangsar Rayyan Ardi Wisono adalah masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cakap/mampu untuk melakukan perbuatan hukum;

  3. Memberi Ijin kepada Pemohon selaku wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Devania Cahaya Arsih Wisono dan Gangsar Rayyan Ardi Wisono

  Sei Binti Kota Batam, luas 72 M2, berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No 2500 kelurahan Sungai Binti kec Sagulung, Kota Batam, luas 72 M2, tercatat atas nama Heni Pujiarsih, Devania Cahaya Arsih Wisono dan Gangsar Rayyan Ardi Wisono;

  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• - Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sopiansyah bin Keran) dengan Pemohon II (Arsih binti Sanik) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Mei 1982, di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara

  - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sopiansyah bin Keran, umur 52 tahun, agama , pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.006, Desa MuaraKaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon I;Arsih

  Nikah yang selanjutnyaakan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sopiansyah bin Keran,dengan Pemohon II, Arsih

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sopiansyah bin Keran)dengan Pemohon II (Arsih binti Sanik) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 02 Mei 1982 di Desa Muara Kaman Ulu, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 Masehi bertepatantanggal

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ARSIH, antaraia dengan perempuan tersebut saling tersebut saling berjalan bersamabahkan ia telah hidup kKumpul serumah dengan perempuan tersebut dialamat tersebut dan sudah memiliki dua anak ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai beberapa hari, dengan alasanbekerja;d.

  Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama ARSIH

  tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat danTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ARSIH

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama ARSIH;5S. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2014, Penggugat diminta pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun.

  Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat bermain cinta denganhalaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3330/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperempuan lain bernama ARSIH, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam

• Memberi izin kepada Pemohon (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Yuni Arsih binti Madiarjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prembun dan Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonpensi1.

  Menetapkan Penggugat (Yuni Arsih binti Madiarjo) sebagai pemegang Hak Hadhanah (Hak Pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama : Abdul Hamid Fattahhurr Rozak, berumur 22 bulan;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari libur atau pada hari-hari tertentu yang disepakati bersama;4.

  Menetapkan dan Menghukum Tergugat (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk membayar kepada Penggugat (Yuni Arsih binti Madiarjo) biaya nafkah untuk seorang anak tersebut pada point 2 di atas minimal sejumlah Rp. 600.000.- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung mulai Putusan ini dibacakan sampai dengan anak tersebut Dewasa (berumur 21 tahun atau telah menikah);5.

  Menetapkan dan menghukum Tergugat (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk membayar Mutah kepada Penggugat (Yuni Arsih binti Madiarjo) berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya. III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Pudjiyono bin Hadi Turman) untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Sekhu bin Daryono) terhadap Penggugat (Arsih Pebriyanti alias Arsih Febriyanti binti Wakyan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• seorang anakyang bernama Asih Adriani yang lahir di Lhokseumawe tanggal 18 Oktober 2002;Bahwa dalam proses administrasi tersebut ternyata pemohon mendapat masalah yangdisebabkan nama dan bulan anak pemohon dalam Kartu Keluarga berbeda dengan yangsebenarmya, yang dibuat pada Akte Keliharan tertanggal 18 Oktober 2002 sementara diKartu Keluarga tertanggal 18 Mai 2002 ;Bahwa nama dan bulan lahir anak pemohon sekarang bernama ARNI DATUL SALMAtertanggal 18 Oktober 2002 namun di Kartu Keluarga bernama ARSIH

  Membebankan biaya perkara int kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan serta dijelaskankepada pemohon, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon didengar keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa nama dan bulan lahir anak pemohon sekarang bernama ARNI DATUL SALMAtertanggal 18 Oktober 2002 namun di Kartu Keluarga bernama ARSIH

  Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah perubahan Nama danBulan Lahir anak pemohon di Kartu Keluarga yang bernama ARSIH INDRIANI yang lahirpada tanggal 18 Mei 2002 menjadi ARNI DATUL SALMA yang lahir pada tanggal 18Oktober 2002 ; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ennMenimbang, bahwa pada prinsipnya penyelenggaraan kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan

  pemohon adalah Arni Datul Salma, lahirtanggal 18 Oktober 2002; Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran anak pemohon yang sebenarnyaadalah Arni Datul Salma, lahir tanggal 18 Oktober 2002; Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian nama dan bulankelahiran anak Pemohon tersebut ialah agar demi masa depan anak pemohon dalampendidikannya kelak; 22 222 no nn eoMenimbang, bahwa oleh karena saat sekarang ini, pemohon berkeinginan untukmerubah nama anak Pemohon dan bulan lahir dari nama Arsih

• CALON ISTRIKEDUA;e Membebankan Pemohon membayar biayaperkara sebesar Rp126.000, (seratus duapuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan Agama Semarangpada hari Senin tanggal 14 Januari 2008 M bertepatan dengan tanggal 5 Muharram1429 H oleh kami HLSARWOHADI,SH sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs.H.ALIIMRON,SH dan Drs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH

  ABDULLAH,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :Lo PANS RAR. css sssnsiss casnsananamnnanaae sacxawnamwanas : Rp 120.000,2 Matera .....cccccccccccccccccsccccescesesseseseees : Rp 6.000.Jumlah oe eeeeeeeeeeeeeeet RP 126.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH.)

• 
  

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan AlmarhumWirta bin Emad dan Almarhumah Arsih binti Suminta meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wirta bin Emad danAlmarhumah Arsih binti Suminta adalah Atot Suparman bin Wirta (Anak Kandung Laki-laki)
  4. Membebankan kepada

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehHJ.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.

  Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADI,SH.MH.Hakim Anggota I,ttdDRS.H.ALI IMRON,SH.Hakim Anggota I,ttdDRS.ABDULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHJ.AGUSTINI ICHTTY ARSIH,BA.Perincian Biaya :1 Panggilan oe ee eeeeeeeeeteeeees : Rp 120.000,2 Materai ......ccccccccccccceseeeseeeeees Rp6.000.Jumlabhu ee. :Rp126.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONL,SH.)

• seribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 14 Juli2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADI,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH

  ,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,HakimHakim Anggota,Drs.H.ALI IMRON,SHDrs.ABDULLAH,SH,MHPerincian Biaya :1 Panggilan .............2 Materai ...........0..Jumlah..H.SARWOHADI,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.AGUSTINI ICHTITY ARSIH,BALescceeesssssceseceees : Rp120.000,seaawawawinese Rp 6.000.Lesccecesessecessesees :Rp126.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH)

• Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial seoranganak lakilaki yang bernama Arsih Hilman Syah bin Zaidi, lahir pada tanggal28 Januari 2013;. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 2 (dua) bulan, namun setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :.

  Imran Harahap bin Nur Hasin Harahap, umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 01 DesaPompa Air Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki bernama Arsih Hilman Syah

  tersebuttidak berhasil;Sugianto bin Wardi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 01 Desa Pompa AirKecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki bernama Arsih

  ,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Arsih Hilman Syah binti Zaidi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebin kurang selama 2 (dua) bulan, setelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang cukup memberikan nafkah belanja untuk kebutuhan rumahtangga dan Tergugat sering keluar malam bahkan jarang pulang

  sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 150/17/VII/2012 Tanggal 23 Juli 2012 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bajubang Kabupaten BatangHari dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama Arsih

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehHJ.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. Hakim Ketua,H.SARWOHADI,SH.MH.Hakimhakim Anggota,DRS.H.ALI IMRON,SH.DRS.ABDULLAH,SH.MH.Panitera Pengganti,HJ.AGUSTINI ICHTTY ARSIH,BA.Perincian Biaya :1 Panggilan oe eee eeeeeeeteeeees : Rp 120.000,2 Materad ...cccccccccccccsessesceseeees Rp 6.000.Jumlahuw ee.

• iwadlRp10.000, (sepuluh ribu rupiah);e Membebankan Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp186.000, (seratus delapan puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Senin, tanggal 23 Juni2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1429 Hijriyah oleh kamiH.SARWOHADLSH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ALI IMRON,SH danDrs.ABDULLAH,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Hj.AGUSTINI ICHTTY ARSIH

  ,BA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua,ttdH.SARWOHADISHHakimhakim Anggota,ttdDrs.H.ALI IMRON,SHttdDrs.ABDULLAH,SH,MHPanitera Pengganti,ttdHj.AGUSTINI ICHTIY ARSIH,BAPerincian Biaya :1 Panggilan oe eee eeeeeeeeteeeees : Rp180.000,2 Materai oo... eee eeeeeeseeeeeeeeees Rp 6.000.Jumlah. eee :Rp186.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA(HM.AS AD FATHONI,SH)

• pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu), dan (1 (satu) lembar KTP,1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar ATM BRI, 1 (Satu)Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 163/Pid.B/2019/PN Mrslembar ATM BPD, 1 (satu) lembar NUPTK, 1 (satu) lembar NPWP dan 1 (satu)lembar BPJS atas nama saksi korban), 1 (satu) buah HP Iphone 6 warna Gold,1(satu) buah HP merk Samsung Core 2 warna hitam, 1 (satu) buah Notebookmerk Acer warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiRUKMIARSIH Als ARSIH

  Maros sekitar pukul 12.30 Wita yangdimana sepanjang jalan tersebut dalam keadaan sepi dan pada saat itujuga terdakwa melihat saksi korban Rukmiarsih Als Arsih Binti Iskandarsedang mengendarai sepeda motor seorang diri kemudian terdakwamengikuti saksi korban dan terdakwa langsung memepet sepeda motorSaksi korban lalu. terdakwa menarik paksa tas Saksi korbanmenggunakan tangan kiri terdakwa yang tas tersebut saksi korbanmenyimpannya pada gantungan sepeda motor saksi korban padabagian bawah didekat sadel

  satu) buah dompet warna hitam berisikan 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu), dan (1 (satu) lembar KTP,1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar STNK, 1 (satu) lembar ATM BRI, 1 (Satu)lembar ATM BPD, 1 (satu) lembar NUPTK, 1 (satu) lembar NPWP dan 1 (satu)lembar BPJS atas nama saksi korban), 1 (satu) buah HP Iphone 6 warna Gold,1(satu) buah HP merk Samsung Core 2 warna hitam, 1 (satu) buah Notebookmerk Acer warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiRUKMIARSIH Als ARSIH

• SAKSI :2.1 Arsih binti Sukatma Narsa umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cikalong RT.011 RW. 003 DesaPajawankidul Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan ;2.1 Udi Samhudi bin Enon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Dusun Pajwan Kidul RT.01 RW. 01 Desa PajawankidulKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yang

  Saksi (Arsih binti Sukatma Narsa):e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tangga selama 4 tahun 11bilan, hidup harmonisnya selama 3 tahun 2 bulan;e Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak memperdulikankewajibannya sebagai suami ;e Bahwa saksi tahu mereka sudah berpisah selama 1 tahun 1 bulan;e Bahwa,

• Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan PUJI ARSIH binti SAMSURI;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- ( Seratus sembilan puluh empat ribuh rupiah ).

• Sin: JFU1E1485876;

Dikembalikan kepada saksi korban Arsih Binti (Alm) Ratim;

• 1 (satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Vixion warna Putih, tanpa plat nomor;
• 1 (satu) buah kunci stag berikut mata kunci;

Dirampas untuk Negara;

6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Sin:JFU1LE1485876;Dikembalikan kepada yang berhak = saksi Arsih binti Ratim;1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Vixion warna Putih, tanpaplat nomor;1 (Satu) buah kunci stang berikut mata kunci;Metapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanPUTUSAN Nomor 241/Pid.

Sin : JFU1E1485876 milik saksi Arsih BintiRatim disertai dengan kekerasan dan ancaman kekerasan terhadap saksi ArsihBinti Ratim yang mengalami luka lecet dan sakit pada saat berjalan pada bagiankaki sebelah Kanan), 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eee nnn n nnnnne Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi Arsih Binti Ratimsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP..Menimbang, bahwa

Saksi ARSIH Binti (Alm) RATIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :00020 Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksiSudah benar ad anya; 22 nomen en nn nn nn en nn enna nn nnenen nen nennewonennnnnn Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaandipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada hari minggutanggal 04 juni 2017

Subang; 1 (Satu) unit kKendaraan R2 Merk Yamaha Vixion, Warna Putih, tanpa platBahwa berdasarkan fakta persidangan barang bukti tersebut adalah miliksaksi korban Arsih Binti (Alm) Ratim, maka menurut hemat Majelis Hakimbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Arsih Binti (Alm)Bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa barang bukti tersebut tidakdiketahui milik siapa, dan terhadap barang bukti tersebut masih memiliki nilaiekonomis, maka menurut pendapat Majelis Hakim bahwa barang buktitersebut

Subang; 1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Vixion, Warna Putih, tanpaPlat NOMOS;n nnn neem n nn nnn nen n nen nnn nnn ne nnn nannnncannncnsDikembalikan kepada saksi korban Arsih Binti (Alm) Ratim; 1 (Satu) unit kendaraan R2 Merk Yamaha Vixion warna Putih, tanpaPlat NOMON; no nnn nen nn enn ener een nn nen nn nnn nnnennennenneneDirampas untuk Negara:6.

• NURAIDA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon adalah Bakti Salim; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama panggilanisterinya adalah Arsih; Bahwa Pemohon ini sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakLakilaki yang bernama Tama sudah bekerja jadi guru honorer, Pribadimasih Kuliah di Bangka, dan Prawira masih sekolah di Manggar; Bahwa Pemohon ini tinggal di Manggar dan Saksi tidaktahu alamat Pemohon di Manggar tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan

  ETTO ADIARTO, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa nama Pemohon adalah Bakti Salim;Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama panggilanisterinya adalah Arsih;Bahwa Pemohon ini sudah mempunyai 3 (tiga) orang anakLakilaki yang bernama Muhamad Gustiar Pratama bekerja sebagai GuruHonorer, 2. Muhamad Gusnata masih kuliah di Bangka, 3.

• Oleh sebab itu, Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah pada tanggal 10Juli 2000 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panggul Kabupaten Tulungagung dan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor 154/10/VII/2000, tanggal 10 September 2012, namun setelahditeliti Secara seksama, ternyata terdapat kesalahan penulisan biodataPemohon yang tertulis YUNI ARSIH binti .......... yang benar adalah .........

  Menimbang, bah jspemohon merupak aktePemohon,;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 berupa foto copy ijazah dan Aktabermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, karenanya mempunyai ketentuan/ nilai pembuktian yang sah sempurna menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti dan segala apa yangdipertimbangkan diatas, telan ditemukan fakta dalam persidangan, bahwadalam kutipan akta nikah dimaksud terdapat kesalahan penulisan biodata,karena nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Yuni Arsih

• lalu yang mengakibatkan Penggugat menderita lahir bathin ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Khairuddinsyah bin Abbas Ismail) terhadap Penggugat(Sri Lidia Arsih

  , S.Pd Als Sri Lidia Arsih binti Sariman Jaya );Menimbang, bahwa dasar mengabulkan tersebut karena gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 Huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 Huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam pernikahan merupakan akad yang sangaat kuat( mitsaqon ghalidzan) untuk mentaati perintah Allah atas dasar saling mencintai dan kerelaandengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum