Arwati La Awe, umur 26 (dua puluh enam) tahun;4.3. Abdul Rahim, umur 14 (empat belas) tahun;5. Bahwa selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Abdul Karim, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, 2.Arwati La Awe, umur 26 (dua puluh enam) tahun, 3. Abdul Rahim, umur14 (empat belas) tahun;Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan paraPemohon;Bahwa selama berumahtanggapara Pemohontidak pernah terjadiperceraian;Bahwa para Pemohon sudah membayar untuk mengurus surat nikahnamun sampai saat ini belum diterbitkan sehingga pernikahan paraPemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohon sangatmembutuhkannya untuk kepentingan hukum;2.

Abdul Karim, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, 2.Arwati La Awe, umur 26 (dua puluh enam) tahun, 3.

Arwati La Awe, umur 26 (dua puluhPenetapanNo.49/Pdt.P/2018/PABuk. Hal. 11 dari 15enam) tahun, 3. Abdul Rahim, umur 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II para Pemohon menerangkanbahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1. Abdul Karim,umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, 2. Arwati La Awe, umur 26 (dua puluh enam)tahun, 3.

Arwati La Awe, umur 26 (dua puluh enam) tahun, 3.Abdul Rahim, umur 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh paraPemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas riburupiah) ;Hal 2 dari 3 halaman perkara nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.DpsDemikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2019oleh Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum , sebagai Hakim, dengan dibantu oleh NiWayan Arwati, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa hadirnya

Para Tergugat ;HakimPutu Gde Novyartha, SH.M.HumPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.HPerincian Biaya :, P@NMQGUAN sees: s exces os i oe cerns vanes 44 comers oe von Rp. 1.000.000,2.

Menyatakan hukum bahwa NI LUH PUTU YUNI ARWATI,kelahirannya hingga diajukannya permohonan inibelum pernah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilsehingga tidak memiliki Akte Kelahiran;4.

Menyatakan hukum memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk mengajukan permohonan mencatatkan kelahirandalam daftar yang diperuntukkan untuk itu atas namaNI LUH PUTU YUNI ARWATI kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,Propinsi Bali sehingga diterbitkan AKTE KELAHIRANatas nama NI LUH PUTU YUNI ARWATI;5.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.Demikian diputuskan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 13 Mei2019 , oleh kami Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH.MH , Hakim PengadilanNegeri Denpasar, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadirioleh NI WAYAN ARWATI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebuttanpa hadirnya Para pemohon ;Panitera Pengganti ; Hakim,Ni Wayan Arwati, S.H.

Siti Arwati yang dibawah janji, masingmasing telah memberikanketerangan di persidangan;1.

SRI ARWATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dyah Ayu Retno Wulandari dan TergugatAndica Nugroho,Bahwa Penggugat anak saksi nomor 3, sedangkan Tergugat anak menantu saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Purbowardayan MariaRegina pada tanggal 16 Maret 2009 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta tanggal 29 Juli 2016 No 0209/2009, dan resepsinya di Graha Saba ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu

Sri Arwati;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti suratsurat tersebut yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta keterangan saksisaksi yangrelevan dan berkaitan dengan pembuktian dalil gugatan Penggugat, maka alat buktisuratsurat serta keterangan saksisaksi tersebut akan digunakan dan dipertimbangkansebagai pembuktian perkara ini, dan apabila alat bukti suratsurat maupun keterangansaksisaksi tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini maka alat bukti tersebutakan

Sri Arwati yang padapokoknya menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi yang warungnya dibawah dan mereka diatas dimana penggugat danTergugat tinggal serumah lebih kurang 1 sampai 3 tahun setelah menikah dan saksitidak tahu Tergugat sekarang tergugat tinggalnya , karena sejak + 4 (empat ) tahunyang lalu saat saksi sedang sakit dirumah sakit Tergugat pamit dengan saksi katanyamau kerja layar sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang kerumah, Adhara sekarangikut

Sri Arwati yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama Maria Adhara Sekar Apprysca Nugrahayulahirdi Surakarta pada tanggal 11 April 2010serta dihubungkan dengan bukti surat P4berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2672/2010 tanggal 18 Mei 2010 atasnama Maria Adhara Sekar Apprysca Nugrahayu yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dan bukti surat P2 berupa fotocopy Kartu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafii bin Usman) dengan Pemohon II (Arwati binti M.

Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Syafii bin Usman, tempat dan tanggal lahir Blang Ranto, , umur 42, tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Blang Ranto,Gampong Riseh Tunong, Kecamatan Sawang , sebagaiPemohon I;Arwati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafii bin Usman) denganPemohon II (Arwati binti Daud) yang dilaksanakan tanggal 26 Agustus 1999di Gampong Riseh Tunong Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

M Nasir bin Insya, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Syafii bin Usmandan Pemohon Il bernama Arwati binti M.

Sulaiman bin Yakob, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Syafii bin Usmandan Pemohon II bernama Arwati binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafi'i bin Usman) denganPemohon Il (Arwati binti M. Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 26Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 12 halamanAgustus 1999 di Dusun Blang Ranto, Gampong Riseh Tunong KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawangKabupaten Aceh Utara;4.

oleh Hakim Anggota tersebut ,dan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat ,Kuasa Tergugat dan Tergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Gst Ngr Partha Bhargawa, SH. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati SH.Halaman 5 dari 6 hal.Akta Perdamaian Nomor 841/Pdt.G/2019/PN DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran.............

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Heri bin Durahman ) dengan Pemohon II ( Arwati binti Suliman ) yang dilaksanakan pada 12 Maret 1991 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 4874/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Heri bin Durahman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Plalangan RT.003 RW.002 Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Arwati binti Suliman, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Heri bin Durahman) dan PemohonIl (Arwati binti Suliman) yang dilangsungkan pada 12 Maret 1991 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Heri bin Durahman ) denganPemohon Il ( Arwati binti Suliman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret1991 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

, dengan batasbatassebagai berikut: Di sebelah utara terdapat tanah milik orang tua Penggugat, Di sebelah timur terdapat tanah milik Ciring/Rumallang bin Ciring, Di sebelah selatan terdapat Jalan Poros BissoloroBuakkang, Di sebelah barat terdapat tanah yang dibeli oleh Sattunia binti Rallangdari Arwati Dg. Kebo M. Syarif Mangung,adalah milik almarhum ayah Para Penggugat yang bernama almarhumRumang Dg.

denganbatasbatas sebagai berikut; Di sebelah utara terdapat tanah milik orang tua Penggugat, Di sebelah timur terdapat tanah milik Ciring/Rumallang bin Ciring, Di sebelah selatan terdapat Jalan Poros BissoloroBuakkang, Di sebelah barat terdapat tanah yang dibeli oleh Sattunia binti Rallangdari Arwati Dg. Kebo M.

Nomor 2784 K/Pdt/2020sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan tanah objek sengketaadalah miliknya dan sebaliknya Tergugat dapat membuktikan bahwa objeksengketa adalah miliknya yang diperoleh dengan cara jual beli pada tanggal04 April 2006 dari Arwati Dg Kebo M Syarif Mangung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum

Halaman putusan perdata nomor 90/Pdt.G/2016/PN.Dps14Demikianlah diputuskan pada hari : Senin , tanggal 24 Maret 2016 dalamRapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang dipimpinoleh : Esthar Oktavi , SH.MH sebagai Hakim Ketua, Agus Walujo Tjahjono ,SH.M.HUM dan Novita Riama, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota , dihadiri pula oleh : NiWayan Arwati

Esthar Oktavi , SH.MHNovita Riama, SH.MH.Panitera PenggantiNi Wayan Arwati,SH.Perincian biaya perkara :e Biaya pendaftaran................:: ee Rp. 30.000;% BiayA PrOSCS cies ccs cms wmae wns eremmeemncemnee Rp. 50.000,e Biaya Panggilan..............::::eeeeee Rp. 150.000,e Biaya PNBP Risalah Panggilan.........

Rp. 10.000,@ = RedakSi.............ccccccecceeeeeeeeeeeeuees Rp. 5000,@ = Meteral........ ec ee cece eect eee eee eee Rp. 6000, FEU pane ox crmreme Rp. 251.000,15CATATAN I:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal14 September 2015 No. 577 / Pdt.G / 2015 /PN Dps tersebut diatas telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 18 September 2015 ;Panitera PenggantiNI WAYAN ARWATI,SH.

CATATAN IL:Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 14 September 2015 No.577/Pdt.G / 2015 /PN Dps telah lewat sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap sejak tanggal 3 Oktober 2015 ;Panitera PenggantiNI WAYAN ARWATI,SH.Hal 15 dari 13 Halaman putusan perdata nomor 90/Pdt.G/2016/PN.Dps

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga , oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota yangsama , dan dibantu oleh : Ni Wayan Arwati ,SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyapihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Wayan Kawisada ,SH.MHum. Agus Walujo Tjahjono,SH.M.Hum2.

Made Pasek ,SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati,SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran.........................Rp. 30.000; Biaya ProSes...........:cceeeeeeeee RAP. 50.000, Biaya Panggilan........................... Rp. 375.000, Biaya PNBP Risalah Panggilan.........

Dicatat disini bahwa pada hari Selasa , Tanggal 11 Oktober 2016 ,putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 549/Pdt.G/2016/PN Dps.tanggal 5 Oktober 2016 telah diberitahukan kepada Tergugat ;Catatan IL:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Versetterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 549 /Pdt.G/2016/PNDps. tanggal 5 Oktober 2016 telah lewat sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 26 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati

tertanggal20 April 2016 No. 37 / Pdt.G / 2016 /PN Dps tersebut diatas telah diberitahukankepada pihak Tergugat pada tanggal 29 April 2016 ;Panitera PenggantiNI WAYAN ARWATI.SH.CATATAN IL:Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan Verset terhadapputusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 20 April 2016 No.37/ Pdt.G /2016 /PN Dps telah lewat sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal 14 Mei 2016 5 2 nn nnn nen nnn nnn mene nenPanitera PenggantiNI WAYAN ARWATI

inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 3 Maret 2014 dalam Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang dipimpin oleh : CENINGBUDIANA SH.MH sebagai Hakim Ketua, DANIEL PRATU , SH. dan I GEDE KETUTWANUGRAHA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingioleh para Hakim Anggota , dihadiri pula oleh : NI WAYAN ARWATI

GEDE KETUT WANUGRAHA,SH Panitera PenggantiNi WAYAN ARWATI,SH. Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................::eee Rp. 30.000;@ = Biaya PIOSeS..............eee eee Rp. 50.000,e Biaya Panggilan...............

bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Maret2014 No. 79 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpada tanggal 3 Maret 2014 ;Panitera PenggantiNIWAYAN ARWATLSH.CATATAN II:Dicatat disini bahwa, putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3 Maret2014 No.79 / Pdt.G / 2014 /PN.Dps telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 18Maret 2014 ; 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neem n en ne n=Panitera PenggantiNI WAYAN ARWATI

PENETAPANNomor 2604/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Susilo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Sumbertegah RT.18 RW. 06 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Arwati, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Susilo) dan Pemohon II (Arwati)yang dilangsungkan pada 13012004 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Susilo ) dengan Pemohon Il (Arwati ) yang dilaksanakan pada 13012004 di Desa RanduagungKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Arwati binti H.Imih (anak kandung);

7.4. Sarman bin H.Imih (anak kandung);

7.5. Rumsinah binti H.Imih (anak kandung);

7.6. Tetty Widayanti binti H.Imih (anak kandung);

8. Menetapkan pengganti ahli waris dari alm. Serin bin Gasruk dan Karma binti Karmin, adalah:

8.1. alm. Salam bin Serin (anak kandung);

8.2. alm. Ra'in bin Serin (anak kandung);

8.3. alm. Saran bin Serin (anak kandung);

8.4. alm.

Arwati bint H. Imih (anak kandung);17.4. Sarman bin H. Imih (anak kandung);17.5. Rumsinah binti H. Imih (anak kandung);17.6. Teti Widayanti binti H. Imih (anak kandung);B. GARIS KETURUNAN alm. SERIN BIN GASRUK18. Bahwa padatanggal 22 Juli 1922 anak kedua dari pasangan alm. Gasruk bin Djambuldengan almh.

Imih, Arwati binti H. Imih,Sarman bin H. Imih, Rumsinah binti H. Imih, dan Tetty binti H. Imih;25 Bahwa H.

Imih, 2.Arwati binti H. Imih, 3. Sarman bin H. Imih, 4. Rumsinah binti H. Imih, dan 5.Tetty Widayanti binti H. Imih; Bahwa anak pertama dari Serin bin Gasruk denganKarma binti Karmin yaitu Salam bin Serin telah meninggal dunia padatanggal 01 Mei 1970, sedangkan istrinya Tirep binti Tian meninggal duniapada tanggal 04 November 1974 dengan meninggalkan 2 orang anakbernama 1. Kupler bin Salam, dan 2.

Arwati binti H. Imih, 3. Sarman bin H. Imih, 4. Rumsinah binti H.Imih, dan 5. Tetty Widayanti binti H.

Imih, Arwati binti H. Imih, Sarmanbin H. Imih, Rumsinah binti H. Imih, Tetty Widayanti binti H.

Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 13 Mel2019 , oleh kami Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi , SH.MH , Hakim PengadilanNegeri Denpasar, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dihadirioleh NI WAYAN ARWATI, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebuttanpa hadirnya Para pemohon ;Panitera Pengganti ; Hakim,Ni Wayan Arwati, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD SARIPUDIN Bin ARWATI) dengan Pemohon II (SITI AYUNAH Binti ARJAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231610830001 atas namaAHMAD SARIPUDIN Bin ARWATI sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20180319 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604234503880001 atas nama SITI AYUNAH Binti ARJAWI sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102077461 atas nama AHMADSARIPUDIN Bin ARWATI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150909, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Samsuri bin Salim , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pasir masjid RT 014 RW 002 Desa.Cimaung, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAHMAD SARIPUDIN Bin ARWATI dan Pemohon Il bernama SITIAYUNAH Binti ARJAWI;Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran pendaftaranpermohonan kepada para pemohon sebesar Rp.125.000, ( seratus duapuluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari senin, tanggal 31 Mei 2021oleh Ida Ayu Nyoman Adnya dewi , S.H, M.H sebagai Hakim, dengan dibantu olehNi Wayan Arwati, S.H,MH Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraPemohon,HakimIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.HPanitera

Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.MHHal 2 dari 3 halaman perkara nomor 303/Pdt.P/2021/PN.DpsPerincian Biaya :2.

Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Yuni Arwati untukmenggadaikan sepeda motor tersebut yang telah dibawa oleh saksi NILUH PUTU AYU BUDIARTINI alias PUTU AYU; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan pemiliknya.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yuni Arwati menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa benar terdakwa bersama saksi NI LJH PUTU AYU BUDIARTINIalias PUTU AYU menggadaikan sepeda motor tidak mendapat ijin dari saksiYuni Arwati; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Yuni Arwatimenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp14.000.000,(empat belas jutarupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Diberikan kepada LANGKIK sejumlah Rp50.000, (lima puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka MajelisHakim mengambil kesimpulan bahwa benar terdakwa bersama saksi NI LUHPUTU AYU BUDIARTINI alias PUTU AYU menggadaikan sepeda motor tidakmendapat ijin dari saksi Yuni Arwati dimana Terdakwa bersama saksi NI LUHPUTU AYU BUDIARTINI alias PUTU AYU tidak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut karena terdakwa bersamaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/

saksi Yuni Arwati mengalamikerugian kurang lebih Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah);Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti Serta terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh :Ni Wayan Arwati ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya pihak Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 I Made Pasek,SH.MH. Novita Riama,SH.MH.2. Esthar Oktavi,SH.MH.

Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati,SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. .............. cece eee eee ence eee ee Rp. 30.000,002. Biaya Proses. .....ceeccceescecessceceeececeseeeeseeeeeseeeeesaes Rp. 50.000,00Sx Bigya Pane QUAM xcs ccwmssmaa ass 4s oeancoma e195 semmcmn @ x Rp. 341.000,004. Redaksi putusan....... cece eee e cece eee eeeaeees Rp. 5.000,005. MGteral Puts aiiva cscs: sv sonconns se sas annnones as es ammmoww Rp. 6.000,006.

PNBP. oo... ceeeceseenceeseeseeeseceseceeecaeeeceeseeeeesaeenaeeaee Rp. 10.000,00Jumlah... eee eeeeeeee Rp. 442.000,00Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 26April 2016 Nomor : 160/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihak TergugatTERGUGAT , pada tanggal 2 Mei 2016;Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet/perlawananterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 160/Pdt.G

/2016/PN.Dps.tanggal 26 April 2016 telah lampau, sehingga sejak tanggal 17 Mei 2016, putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ni Wayan Arwati ,SH.Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 160/Pdt.G/2016/PN.Dps12Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31 Maret2016, Nomor : 147/ Pdt.G/2016/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parid Bin Jayadi) terhadap Penggugat (Arwati Binti Arnata Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);