ASMA ROFIKA ALIAS PIKA

LA EDE VS ASMA AHMAD

Menyatakan terdakwa Asma Binti Hasan Mara Sainun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan bulan;3.

-Asma Binti Hasan Mara Sainun

Nama lengkap : Asma Binti Hasan Mara Sainun;2. Tempat lahir : Sungai Penuh;3. Umur/tanggal lahir :55 Tahun /17 Agustus 1961;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.Mawar Rt.02/04, Kel. Bungo Timur,Kec. PasarMuara Bungo, Kab. Bungo;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Asma Binti Hasan Mara Sainun terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaanPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Asma Binti Hasan Mara Sainundengan hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapdalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu Milyar Rupiah)subsidair 4 (enam) bulan penjara;3.

Agar terdakwa Asma Binti Hasan Mara Sainun dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000., (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid. Sus/2017/PN.

Menyatakan terdakwa Asma Binti Hasan Mara Sainun tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan bulan;3.

Pemohon:
ASMA UL HUSNA

Menyatakan terdakwa MUHADI Alias MUMU Bin ASMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHADI Alias MUMU Bin ASMA

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : ASMA AHMAD Binti LA POU tersebut

ASMA AHMAD Binti LA POU

PUTUSANNo. 1099 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASMA AHMAD Binti LA POU ;Tempat lahir : Baadia ;Umur / tanggal lahir : 58 Tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bulawambona, Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klas lb Baubau karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU pada hari Rabu tanggal30 Maret 2011 sekira jam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat di Pasar Karya Nugraha,Kelurahan Batara Guru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang

Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja MenyerangKehormatan Atau Nama Baik Seseorang Dengan Menuduhkan Suatu Hal,Yang Maksudnya Terang Supaya Diketahui Umum Sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POUdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan perintah segeraditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : ASMA

Pemohon:
ASMA RIZQI AZIZAH

Muhammad Yusup Asma Somat Damanik

PENETAPANNomor : 08 /Pdt.P/2015/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : Muhammad Yusup Asma Somat DamanikJenis kelamin : LakilakiUmur : 51TahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Pandau Palas, Desa Lalang Kec.

nnnneBahwa orang yang dimaksut pada Informasi Duplikasi Direktorat JendralImigrasi tersebut sama dengan orang yang ada pada Kartu TandaPenduduk No. 121901161164001, maka oleh karena itu Pemohonmemohon untuk membatalkan nama serta indentitas Pemohon yangtertera atau terdaftar pada No paspor A7964977 di Direktorat JenderatImigrasi, dan menyatakan nama dan indentitas Pemohon sesuai denganindentisa yang ada pada KTP No. 121901161164001dan Kartu KelurgaNo. 121901020610037, yaitu ;Nama : MUHAMMAD YUSUP ASMA

alasanalasan yang telah Pemohon kemukakandiatas, maka Pemohon berharap kiranya Pengadilan Negeri Kisaranberkenan menetapkan suatu hari nanti , pada saat acara persidanganuntuk mengambil Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan Nama/ Indentitas orang lain yaitu : DELIYANA yang terteraatau terdaftar pada No paspor A7964977 diyatakan batal demi hokum;Menyatakan Nama/Indentitas yang ada pada KIP No.121901161164001dan Kartu Kelurga No. 121901020610037 yaitu :Nama : MUHAMMAD YUSUP ASMA

A7964977 telah selesaidan di berikan kepada saya ;e Bahwa setelah paspor selesai orang tua saya langsung di bawa keHOSPITAL LA WAH EE, Jalan Tan Sri The Ewe Lim, 11600Penang ;e Bahwa nama DELIYANA bukanlah nama orang tua saksi, akantetapi foto (gambar ) yang ada dipaspor tersebut adalah foto orangtua saksi (Pemohon) ; Bahwa Nama orang tua saksi yang sebenarnya adalahMUHAMMAD YUSUP ASMA SOMAT DAMANIK, sesuai denganKTP, KK dan surat keterangan dari Kepala Desa Lalang :Menimbang, bahwa atas keterangan

Menyatakan terdakwa : SETRAMON Als SIMON Bin DARMAN ASMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakk pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGAI PENCARIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pida apenjara selama 8 (delapan) bulan. 3. M enetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

SETRAMON Alias SIMON DARMAN ASMA

Berkas perkara ybs ;4 Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5 Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan akan menghadapi sendiri dan tidak didampingi PenasehatHukum.Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb:Bahwa terdakwa SETRAMON Alias SIMON DARMAN ASMA , pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira pukul 20.00

Lima Puluh Pekanbaru kalaunomor yang dipasangnya pemasangan lembar uang pecahan Rp. 5.000(lima Ribu Rupiah), sekira pukul 20.00 Wib dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis KIM HONGKONGtidak ada ijin dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa SETRAMON Alias SIMON DARMAN ASMA ,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 Ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan akan

menghadapi sendiri dan tidak didampingi PenasehatHukum.Menimbang bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan tuntutanpidana atas diri terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa SETRAMON Alias SIMON DARMAN ASMA secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencariansebagiman dalam

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DINAR MARZUQ RAMDHANI RABIHURRAHMAN untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LAELI QODRIYAH yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah perumahan sebagaimana

ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN

PENETAPANNo. 306/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :ASMAUDIN ditulis juga ASMA UDIN, Tempat / Tanggal lahir Lamongan, 27Januari 1974, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jl. Bandulan XI/289 RT.06 RW.O1Kel. Bandulan, Kec.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573022701740001 tanggal 29052014 atas nama : ASMA UDIN, SE, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573044904820003 tanggal 12052014 atas nama : RATNA ANGGRAENI,S.Pd diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 0317/243/II/2014 tanggal 24 Februari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang atas nama ASMA UDIN dan RATNA ANGGRAENI, diberi tanda buktiP2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021108070987 tanggal 03022015 atasnama Kepala Keluarga ASMA UDIN, diberi tanda bukti P8;7.

termasuk merupakan bagian atas hak dari anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P7 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP3 berupa Kutipan Akta Nikah No: 0317/243/T/2014 tanggal 24 Februari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang atas nama ASMA

-ASMA MII binti MII BANGGE

P/2015/PA Lbt.ESN Ola,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan dispensasi kawinyang diajukan oleh :ASMA MII binti MIT BANGGE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Dusun Pilomalua, Desa Mootinelo,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

telah dalam keadaan hamil I(satu) bulan dan begitu sebaliknya dengan calonsuaminya HARIS GOBEL bin HUBULO GOBEL;Bahwa untuk memperkuat dalildalil tentang pokok permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti berupa :a Bukti tertulis :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/19/VII/1992, tanggal 20 Agustus1992, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7505024506720001 a.n ASMA

P.7 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya.Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, di muka persidangan Pemohonjuga mengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1 AZIS SOLONG bin ASIMU SOLONG, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Mootinelo, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara ( sepupu Pemohon ), memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah ibu kandung dari ELAN ABASbernama ASMA

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Tareba bin Said) dengan pemohon II (Asma binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1992 di Dusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar). --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Tareba bin Said-Asma binti Jamaluddin

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tareba bin Said) denganpemohon II (Asma binti Jalaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli1992 di Dusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Balallangi, DesaKarombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

pemohon dan pemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut: Saksi kesatu, Dikman bin Pandi, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Balallangi, Desa Karombang, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenalbahwa pemohon bernama Tareba bin Said sedangkanpemohon Il bernama Asma

anakanak para pemohon serta untuk keperluanIAINNYA; 2222 = 22 oan nnn nnn nnn none nnn nn nnn nnn non nen nen re nen nen en ene nnSaksi kedua, Firdaus bin Jalaluddin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Balallangi, Desa Karombang, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiD@rikUt: = 22= 2o= monn noe nnn non nnn nnn en en nn nee one nnn ee nee nee nee ne Bahwa saksi kenal bahwa pemohon bernama Tareba bin Said sedangpemohon Il bernama Asma

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asma Putra, Kapten Inf NRP 572845, terbukti melakukan tindak pidana penipuan, akan tetapi perbuatan tersebut merupakan ruang lingkup Hukum Perdata. 2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan hukum.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.

ASMA PUTRA KAPTEN INF NRP 572845

PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNomor : 29K/PM I02/AD/II/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini, di dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ASMA PUTRAPangkat/NRP : Kapten Inf/ 572845Jabatan : Pama Puskodaldam /BBKesatuan : Puskodaldam I/BBTempat dan tanggal lahir : Serbelawan Simalungun, 18 Desember 1960Jenis

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asma Putra, Kapten Inf NRP 572845, terbukti melakukantindak pidana penipuan, akan tetapi perbuatan terse but merupakan ruang lingkup Hukum Perdata.2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan hukum.3.

HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umutr/Tgl. Lahir :43 Tahun / 16 Mei 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sumberagung RT.001, Rw.001, Ds.

Menyatakan terdakwa HADI ASMA UDIN BIN SAYUTI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI ASMA UDIN BIN SAYUTI berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementera dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perk. : PDM57/KDIRI/08/2014, tanggal 15 Agustus 2014 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa HADI ASMA UDIN BIN SAYUTI pada hari Senin, tanggal9 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Sumberagung RT. 01, RW. 01 DesaBanjaranyar, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili sebagaimana maksud

Setelah berhasil mengambil 34 hand phone tersebut, Sardjono bin Sukirno, Edi Supraptobin Siyan dari Sudarno membagi hasil hand phone yang mereka peroleh dan Sudarnomendapatkan sebanyak 14 (empat belas) unit hand phone berbagai merk.Selanjutnya Sudarno pada pukul 15.00 WIB. menawarkan hand phone tersebut kepadaterdakwa Hadi Asma Udin bin Sayuti dan terdakwa melihat 14 (empat betas) unit handphone dirumah Sudarnoyaitu sebagai berikut : 1 (satu) Unit Hand phone merk e touch warna putih tipe 360 ; 1

Menyatakan Terdakwa HADI ASMA UDIN Bin SAYUTI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (Empat) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

ASMA NAMUDAT BINTI AYUBA NAMUDAT

NURASMA alias ASMA RUSLI PGL. ASMA, 2. AMlR HAMZAH tersebut;

NURASMA alias ASMA RUSLI PGL. ASMA, dk vs UMAR ALI DT. PAMUNCAK DT. PAMUNCAK , dk

PUTUSANNo. 2771 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NURASMA alias ASMA RUSLI PGL. ASMA, bertempattinggal di Jl. Prof. Dr. Hamka No. 174 Lubuk Sikaping,AMIR HAMZAH, bertempat tinggal Asrama PolriPalmerah Blok F No.4 RT. 007 RW. 014 PalmerahJakarta Barat,Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. HJ. NURSYIDA,2. FAULINA, 3.

Amir Hakim, Nurasma alias Asma Rusli Pgl. Asma danAmir Hamzah adalah anak dari alm. Moehamad Yusuf glr, Dt. Sinaro denganalm. Rakena ;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sebagai bukti surat hibah(pemberian) tanggal 24 November 1935 ;4. Menyatakan bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah pemilik yang sahterhadap objek perkara;5.

Rusli Pgl Asma dan AmirHamzah, adalah anak sah dari alm Mochamad Yusuf Dt.

Menyatakan Nursyamsiar (almarhum), Roesidar (almarhum),SyamsuAnwar (almarhum), Dahniar (almarhum), Amir Hakim (almarhum),Nurasma alias Asma Rusli Pgl Asma, dan Amir Hamzah adalah anaksah dari Mochamad Yusuf Dt. Sinaro Almarhum dengan Rakena(almarhum) ;3. Menolak gugatan selain dan selebihnyaDALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya ;2. Menyatakan objek perkara No. 1 dan 2 adalah sah merupakan tanahorang tua para Penggugat dalam Rekonvensi yaitu Umar Ali Dt. Pamuncak;3.

NURASMAalias ASMA RUSLIPGL. ASMA, 2. AMIR HAMZAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 26 dari 27 hal. Put. No.2771 K/PDT/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011 oleh H. DIRWOTO, S.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

Perdata- Siharun Waruwu- Nur Asma Aceh

ASMA JELITA; LIE LIM BU KANG

1PUTUSANNo : 06/PDT.G/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara antara :ASMA JELITA, jenis kelamin perempuan, tempat / tgl.

Fotocopy KTP atas nama ASMA JELITA, NIK.2171065502759004 tanggal19012013, selanjutnya diberi tana ............ccceceececseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.422/KUCSBTM/1996 tanggal 17Oktober 1996 atas nama DAVID, selanjutnya diberi tanda .................. P5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.610/KUCSBTM/2000 tanggal 05Oktober 2000 atas nama LEOVIN EDWARD LIM, selanjutnya diberi.

Penggugat:
ASMA CITRA PGL. CIT
Tergugat:
ASMA NETI PANGGILAN UPIK

LennyTumpak V (Lima) Sawah 3 (Tiga) Piring yang terletak di Guguak Cegak JorongPakan Kamih Nagari Koto Gadang Koto Anau Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok Sumatera Barat;Dengan Batas batas Sepadannya adalah:Sebelah Utara Sawah JuhSebelah Selatan Sawah PodiSebelah Barat Sawah.GolikSebelah Timur NettyAdapun Duduk Perkaranya adalah:i.Bahwa Objek Perkara adalah Harta Pusaka Tinggi Kaum Penggugat danTergugat yang belum dibagi baik secara Hukum Adat maupun secara HukumNasional.Bahwa antara Penggugat ASMA

CITRA PGL CIT dan Tergugat ASMA NETI PGLUPIK adalah beradik kakak kandung satu ibu satu bapak, dan saudara lainnyadari ASMA CITRA PGL CIT dengan ASMA NETI PGL UPIK adalah laki lakiBahwa Objek Perkara dari Tumpak 1 ,Tumpak II, Tumpak IV, Tumpak Vdikuasai Oleh Tergugat.

Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat maupun pihak Tergugat namunantara saksi dengan pihak Penggugat maupun pihak Tergugat tidak adamempunyai hubungan keluarga, hubungan karena perkawinan maupunhubungan karena pekerjaan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat merupakan saudara kandungyang mana Penggugat merupakan adik kandung dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersaudara 5 (lima) orang yang mana 3(tiga) orang Lakilaki yaitu si Can (arizal), Tarin, Ujang dan 2 (dua) orangperempuan yaitu Asma

Citra Panggilan Cit dan Asma Neti Panggilan Upikdan kelimanya masih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi yang diperkarakan oleh para pihak yaitumengenai masalah sawah yang terletak di Jorong Pakan Kamih Karak BatuNagari Koto Gadang Koto Anau Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok(Tumpak III);Putusan Perkara Perdata Nomor 26/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 15 Dari 22 Bahwa mengenai sawah Tumpak III yang saksi keteahui yaitu terjadikeributan antara Penggugat dan tergugat yang kemudian dilaporan ke WaliNagari

memang merupakan harta pusaka tinggi dari kaum Penggugat dan Tergugatnamun tidak ada satu orang pun saksi yang menerangkan mengenai siapa MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat dan Tergugat tersebut, baik dari saksisaksiPenggugat maupun Tergugat dipersidangan hanya menerangkan antara Penggugatdan Tergugat merupakan beradik kakak kandung yang mana penggugat dan Tergugatbersaudara sebanyak 5 (lima) orang, 3 (tiga) orang Lakilaki yaitu si Can (arizal), Tarin,Ujang dan 2 (dua) orang perempuan yaitu Asma

ASMA DEWI Als ASMA Als MA Binti (Alm) SURI dan terdakwa II. EPA WATI Als EPA Binti FADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ASMA DEWI Als ASMA Als MA Binti (Alm) SURI dan terdakwa II. EPA WATI Als EPA Binti FADLI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

-ASMA DEWI Als ASMA Als MA Binti (Alm) SURI -EPA WATI Als EPA Binti FADLI

Menyatakan terdakwa Asma Dewi Als Asma Als Ma Binti (Alm) Suri danterdakwa Epa Wati Als Epa Binti Fadli secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 170 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asma Dewi Als Asma Als Ma Binti (Alm)Suri dan terdakwa Epa Wati Als Epa Binti Fadli berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Asma Dewi dengan membawa cabe untuk menumpang memblendercabe tersebut di rumah terdakwa I. Asma Dewi;Bahwa selanjutnya setelah memblender cabe tersebut terdakwa I. Asma Dewihendak mengantar pulang terdakwa ke rumahnya yang terletak di desa seberangjaya;Bahwa saat akan menuju desa seberang jaya tepatnya sekitar jam 11.30 Wibbertempat di simpang tiga dusun seberang jaya kec. Bathin II pelayang kab.Bungo terdakwa bersama terdakwa I.

Asma Dewi danterdakwa II. Epa Wati karena perasaan cemburu dan emosi terhadap saksiHermiana als Butet Binti M. Nasution yang berpacaran dengan suamiterdakwa I. Asma Dewi yang juga merupakan ayah kandung dari terdakwaII. Epa Wati;Bahwa benar terdakwa I. Asma Dewi ada menarik jilbab, menjambakrambut serta mengoleskan cabe rawit yang telah diblender di rumahterdakwa I. Asma dewi dan disimpan di plastik asoy ke muka dari saksiHermiana Als Butet Binti M. Nasution;15e Bahwa benar terdakwa II.

ASMA DEWI Als ASMA Als MA Binti (Alm) SURI danterdakwa I. EPA WATI Als EPA Binti FADLI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG;212. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ASMA DEWI Als ASMA Als MA Binti(Alm) SURI dan terdakwa II. EPA WATI Als EPA Binti FADLI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.