Tanah seluas 178 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.3769, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok H-7 Kelurahan Munjul RT.07 RW.07 Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Rumah Blok H-9 Milik Aruji, Sebelah Timur Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H-6 Milik Marta, sebagai obyek sengketa ke-1.

2). Tanah seluas 174 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.3770, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok H-8, Kelurahan Munjul RT.07 RW.07 Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Timur Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Selatan Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Barat Rumah Blok H-9 Milik Aruji, sebagai obyek sengketa ke-2.

3). Tanah seluas 258 M2 beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya, Sertifikat HM No.4389, terletak di Perumahan Green Malaka Residence Blok B-8, Kelurahan Munjul RT.07 RW.07, Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Jalan Aspal Kompleks Perumahan, Sebelah Timur Tembok Batas Perumahan dan rumah milik Sirait, Sebelah Selatan Tembok Batas Perumahan dan rumah milik Haryono, Sebelah Barat Rumah Blok B-9 milik Sentot, sebagai obyek sengketa

4). Sebidang tanah seluas 132 M2 dan bangunan rumah di atasnya, Sertifikat HM No.3552, terletak di RT.07 RW.07 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas : Sebelah Utara Tembok Batas Kompleks Perumahan Green Malaka Residence, Sebelah Timur Jalan Setapak Aspal, Sebelah Selatan Jalan Setapak Aspal, Sebelah Barat Jalan Setapak Aspal dan Tanah Milik Senan, sebagai obyek sengketa ke-4.

5).

Sebelah Selatan : Jalan Aspal Kompleks Perumahan.

(seratus tiga puluh dua meter persegi) danbangunan rumah di atasnya, terletak di Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas yang diketahui oleh Para Penggugat sebagai berikut: Sebelah Utara : Tembok Batas Kompleks Perumahan Green MalakaResidence Sebelah Timur : Jalan Setapak Aspal. Sebelah Selatan : Jalan Setapak Aspal.

beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, Sertifikat HM No.xxxx, terletak di H8, Kota Jakarta Timur,dengan batasbatas : Sebelah Utara Jalan Aspal KompleksPerumahan, Sebelah Timur Jalan Aspal Kompleks Perumahan,Sebelah Selatan Taman Kompleks Perumahan, Sebelah Barat RumahBlok H9 Milik Aruji.3).

Sebidang tanah seluas 132 M* dan bangunan rumah di atasnya,Sertifikat HM No.xxxx, terletak di Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas : Sebelah Utara Tembok Batas Kompleks Perumahan GreenMalaka Residence, Sebelah Timur Jalan Setapak Aspal, SebelahSelatan Jalan Setapak Aspal, Sebelah Barat Jalan Setapak Aspal danTanah Milik Senan. Bahwa harta tersebut sampai sekarang belum dibagikan kepada ahli warisyang berhak dan dikuasai oleh Tergugat.Il. Saksi Kedua : Xxxx.

dan bangunan rumah di atasnya, SertifikatHM No.xxxx, terletak di Kota Jakarta Timur, dengan batasbatas : SebelahUtara (kiri) Tembok Batas Kompleks Perumahan Green Malaka Residence,Sebelah Timur (depan) Jalan Setapak Aspal, Sebelah Selatan (kanan)Jalan Setapak Aspal, Sebelan Barat (belakang) Jalan Setapak Aspal danTanah Milik Senan.Bahwa obyek sengketa tersebut adalah rumah petak yang terdiri dari 7(tujuh) pintu, dimana di bagian depan ada 5 (lima) pintu dengan luasbangunan 16 M?

Setelah terdakwa bersama saksi ASRONIsampai di tempat kejadian, ternyata benar ada 1 (Satu) Unit sepeda Motoryang telah menabrak mobil yang sedang terdakwa parkir di badan jalanaspal sebelah kiri yang mengakibatkan lampu sein mobil bagian belakangsebelah kanan pecah dan lepas, kemudian terdakwa melihat pengendarasepeda motor tersebut terpental di jalan aspal dalam keadaan terbaring dipinggir jalan aspal sebelah kanan mengarah Desa Mentigi dengan penuhberlumuran darah di jalan aspal, dan terdakwa

itubahwa mobil tersebut parkir di badan jalan aspal sebelah kirimengarah jalan Desa Mentigi Kec.

tidak ada melihat ramburambu yangmenandakan boleh memarkirkan kendaraan di jalan aspal menujuarah jalan Desa Mentigi Kec.

di Desa Mentigi, lalu mobil tangki tersebut langsung diparkirkan oleh Sdr PUJI PRASETYO di badan jalan aspal sebelahkirl, setelah itu.

aspal sebelah kanan mengarah Desa Mentigi,kemudian saksi mengamati di sekitar TKP, dan melihat posisijalan tersebut tidak ada tanda garis putih sebagai pembatasjalan yang tidak terputusputus, dan tidak terlihat ramburambulalu lintas di berbolehkan parkir di badan jalan aspal, dan saksitidak melihat bahwa Sopir/ pengemudi mobil tersebutmemasang tandatanda parkir di jalan aspal, kondisi mobiltersebut parkir di badan jalan aspal dalam keadaan gelap, dantidak ada lampu penerangan di jalan, namun sebelummendekati

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Dalam hal ini, lahan yang Penggugat gunakan sebelumnyamerupakan bukit, yang kemudian diratakan oleh Penggugat untuk kemudiandibangun fasilitas Terminal Aspal Curah ;3 Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) tahun Perjanjian Sewa Pakai Penggunaan Tanahtersebut berlangsung, tepatnya pada akhir bulan Agustus 2011 sampaidengan akhir bulan September 2011 (sekitar 30 hari), ketika kapal yangmemuat aspal tiba dilokasi pembongkaran di Pelabuhan Perikanan Amurang,Tergugat melarang pembongkaran aspal curah milik Penggugat

Maesa Nugraha bergerak dibidang aspal curah di Amurang sejak tahun2008, namun bongkar aspal curah dimulai sejak tahun 2009 ;Bahwa aspal curah tersebut didatangkan dari luar Sulawesi Utara diantaranya dariCilacap atau dari luar negeri ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2009 sampai dengan 2011 tidak pernah ada masalahsoal bongkar aspal curah, namun sejak tahun 2011 ada larangan untukmenggunakan dermaga PPI, sehingga bongkar muat dilakukan disebelah dermagaBahwa saksi mengetahui pada saat pelarangan bongkar

aspal curah tahun 2011tersebut, kapal pengangkut aspal terapungapung selama 33 hari ;Bahwa PT.

Maesa Nugraha yang membangun bolder (tempatmengikat kapal) untuk kapal yang akan bongkar aspal curah ;Bahwa para nelayan di PPI tidak terganggu dengan kegiatan bongkar aspal curah ;Bahwa saksi menyatakan sebelum kapal pengangkut aspal melakukan kegiatanbongkar aspal dari kapal ke tangki penampung milik Penggugat, maka syaratsyaratsudah harus dilengkapi, dan menyampaikan hal itu pada Dinas Perhubungan,Syabandar, agent yang menerima aspal, dan sebagainya;Bahwa pembongkaran pipa yang paling terakhir

(foto coppy darifoto coppynya);BuktiT9 : Berita Acara Pemantauan Kegiatan Aspal Curah OlehPT.

TONI HARI SULISTIYO; Bahwa selanjutnya Saksi YULIONO alias NONO pada hari tanggaldan bulan sudah lupa pada tahun 2013 mendapatkan uang sebesarRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) dari Saksi SUGIARTO untukpembangunan Jalan Aspal Lapen yang berlokasi di Desa NogosariKecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang sebagai pengalihan lokasidari pembangunan Jalan Aspal Lapen yang berlokasi di Desa MangunsariKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang; Bahwa untuk mengerjakan pembangunan Jalan Aspal Lapen yangberlokasi

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) bendel Proposal pembangunan jalan aspal lapenKelompok masyarakat Mangunsari Ds.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel Proposal pembangunan jalan aspal lapenKelompok masyarakat Mangunsari Ds.

Menetapkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) keping drum aspal yang sudah di belah; Dikembalikan pada Hasan Udin Als Aan Als Coang; - 1(satu) unit sepeda motor Merk KTM BH.5560 MJ beserta STNK nya;- 2 (dua) buah ambung/keranjang berbentuk kotak terbuat dari kayu dan terbuat dari plastic;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Andriansyah Als Andre Bin Bakir6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Jambi Selatan Kota Jambi, para terdakwa langsungmendekati pagar drum aspal yang di paku pada tiang kayu namun posisinya sudahmiring/rebah selanjutnya melepaskan pagar drum aspal tersebut satu persatu dengancara di tendang menggunakan kaki sehingga lepas dari pakunya setelah lepaslangsung para terdakwa angkat dan diletakkan di atas kerang yang sudah terpasangdi sepeda motor dan berhasil mengambil sebanyak 20 (dua puluh) keping pagardrum aspal dan menjualnya ke saksi Ali Abu Bakar seharga Rp. 400.000

Saksi WAHIDIN als UDIN Bin JEMAKUN :Bahwa pada hari dan tanggal saksi sudah tidak ingat lagi dalam tahun 2014,terdakwa telah mengambil barang milik orang lain dan saksi mengetahuisetelah di kantor Polisi yang mengatakan kalau terdakwa bersama temantemannya yang masih anakanak telah mengambil drum aspal yang dijadikanpagar milik AAN Als Coang, pagar drum aspal tersebut telah dijual;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau drum aspal tersebut hasil curian, karenapara terdakwa mengatakan bahwa para terdakwa

Jambi Selatan, Kota Jambi, TerdakwaAndriansyah dan Agus datang menjual drum aspal tersebut dan langsungditimbang dan sudah lupa berapa kilo, namun yang saksi ingat saksimemberikan uang Rp.200.000. lalu terdakwa Andriansyah dan Agus pergi;Bahwa pihak kepolisian mengambil pagar drum aspal tersebut ke rumah saksibaru saksi mengetahui kalau jumlah drum aspal yang telah dibeli oleh saksiberjumlah 13 (tiga belas) keping untuk dijadikan barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua diatas, Terdakwamembenarkan.Menimbang

Jambi SelatanKota Jambi;e Bahwa para terdakwa langsung mendekati pagar drum aspal yang dipakupada tiang kayu, namun posisinya sudah miring/rebah, selanjutnyamelepaskan pagar drum aspal tersebut satu persatu dengan cara di tendangmenggunakan kaki sehingga lepas dari pakunya.e Bahwa setelah lepas langsung para terdakwa angkat dan diletakkan di ataskeranjang yang sudah terpasang di sepeda motor dan berhasil mengambilsebanyak 20 (dua puluh) keping pagar drum aspal dan menjualnya ke saksiAli Abu Bakar

(seratus ribu rupiah) per orang;e Bahwa Drum aspal tersebut diambil pada malam harinya sekira jam 20.00Wib. namun perbuatan tersebut diketahui oleh penjaga kadang ayam tersebutsehingga dibawa ke kantor polisi beserta barang bukti;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam 13.00 Wib paraterdakwa yang telah mengambil pagar drum aspal sebanyak 20 keping danmendapat hasil masingmasing Rp.100.000.

pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;

persetujuan dari GeneralManager, sehingga Aspal Pen Grade 60/70 milik Penggugat berdasarkan permintaandari Custumer sesuai dengan DO baru dapat dikeluarkan oleh PT.

dapat memberikan persetujuanatau menandatangani Delivery Order yang diajukan oleh customer;Bahwa sejak tahun 2008, Penggugat telah menerima pesanan Aspal Pertamina PenGrade 60/70 dari Tergugat I dan Tergugat II atas rekomendasi yang diajukan olehTergugat III sebagai Manager Marketing di perusahaan Penggugat;Bahwa berdasarkan transaksi pembelian Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 bulanOktober 2010 sampai dengan bulan Desember 2010, Penggugat telah memilikitagihan terhadap Tergugat I atas pembelian aspal

Varuna Tirta Prakasya sebagaipengelola gudang aspal;Bahwa setelah dilakukan penyerahan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70sebanyak 1354 Drum atau 209.87 Ton sesuai pesanan Tergugat I, makadilakukanlah pengambilan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 menggunakanbeberapa mobil sebagaimana surat jalan/pengantar sebagai berikut :e Surat Jalan/Pengantar No. 0002054 dengan kendaraan No. T 8262AD sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) Drum;e Surat Jalan/Pengantar No. 0002055 dengan kendaraan No.

, Jawa Timur atas persetujuan dari General Manager, sehingga Aspal PenGrade 60/70 milik Penggugat berdasarkan permintaan dari Custumer sesuai denganDO baru dapat dikeluarkan oleh PT.

Varuna Tirta Prakasyasebagai pengelola gudang aspal.Bahwa setelah dilakukan penyerahan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 sebanyak1354 Drum atau 209.87 Ton sesuai pesanan Tergugat I, maka dilakukanlahpengambilan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 menggunakan beberapa mobilsebagaimana surat jalan/pengantar sebagai berikut :e Surat Jalan/Pengantar No. 0002054 dengan kendaraan No.

Piyeung Jaya Perkasa pada terdakwa sebesar Rp 3.112.500, ; Bahwa dari tanggal 06 oktober 2011 s/d tanggal 07 November 2011 terdakwatelah membeli kembali aspal hotmix sebanyak 321,5 (Tiga Ratus Dua Puluh SatuKoma Lima) ton dengan total harga sebesar Rp 345.000.000, sehingga totalpembelian aspal hotmix oleh terdakwa pada PT.

Aneuk Jangka melakukan pembelian 591 (limaratus sembilan puluh satu) ton, Aspal Hotmix dari PT.

Piyeung Jaya Perkasa pada terdakwasebesar Rp 3.112.500, ;e Bahwa benar dari tanggal 06 oktober 2011 s/d tanggal 07 November 2011terdakwa telah membeli kembali aspal hotmix sebanyak 321,5 (Tiga Ratus DuaPuluh Satu Koma Lima) ton dengan total harga sebesar Rp 345.000.000,sehingga total pembelian aspal hotmix oleh terdakwa pada PT.

Piyeung Jaya Perkasa pada terdakwa sebesarRp. 3.112.500, ;Menimbang, bahwa dari tanggal 06 oktober 2011 s/d tanggal 07 November 2011terdakwa telah membeli kembali aspal hotmix sebanyak 321,5 (Tiga Ratus Dua PuluhSatu Koma Lima) ton dengan total harga sebesar Rp 345.000.000, sehingga totalpembelian aspal hotmix oleh terdakwa pada PT.

Aneuk Jangka melakukan pembelian 591 (lima ratus sembilan puluhsatu) ton, Aspal Hotmix dari PT.

aspal tersebut kepada SaudaraKARJITO, S.Sos.

(Staf Dinas Kimpraswil Kabupaten Ponorogo) meminta uang pengganti atas6drum kosong bekas aspal tersebut pada saat berlangsungnya kegiatanpenyaluran bantuan aspal ke masingmasing Desa yakni memungut uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per drum bekas aspal pada saat pihak darimasingmasing Desa mengambil DO sehingga ketika terjadi pengambilan DOmaka masingmasing Desa harus menyiapkan terlebih dahulu uang Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per drum bekas dan apabila telah membayar uangpengganti drum bekas

aspal tersebut kepada Saudara KARJITO, S.Sos.

drum bekas aspal yang mangkrak di dinas dan harus adayang mengawasi dan sebagainya ;Kalau drum kosong harus dikembalikan ternyata ada desa yang tidakmengembalikan sesuai dengan jumlah aspal yang didistribusikan ;Bahwa Badan Pengawas (Banwas) selaku Badan yang mengawasidan memonitor Kinerja instansi yang ada di bawah kendali BupatiKepala Daerah Tingkat II setiap tahun selalu melakukan pengawasanke Dinas Kimpraswil termasuk Proyek Bantuan Aspal PendampingSwadaya Masyarakat Kabupaten Ponorogo dan pada

tidak termasuk kategori pengadaanbarang sebagaimana diatur dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003,dengan demikian maka terhadap drum bekas aspal yang diartikansebagai barang bekas ini maka tidak bisa diterapbkan Pasal 1 (11)Keppres Nomor 80 Tahun 2003 sehingga dengan demikian tidak adaketentuan yang mengatur drum bekas aspal harus dikembalikan keDinas Kimpraswil untuk dilakukan lelang, kebijakan ini hanyalahlangkah Bupati agar mampu menambah PAD ;Bahwa faktanya uang hasil pengganti drum bekas aspal semuanyatelah

Choirul Anam dalam mengumpulkan oil bekasdan limbah aspal ditempat tersebut menggunakan alat penampung berupadrum untuk menampung oil bekas sedangkan limbah aspal dimasukkandalam karung plastik ;Bahwa benar menurut keterangan Sdr H.

empat) drum oil bekas dan 2 (dua) ton limbah aspal pada waktuitu langsung menyentuh dengan tanah ;Bahwa kegiatan usaha Sdr H.

Choirul Anam dalam mengumpulkan oil bekasdan limbah aspal ditempay tersebut menggunakan alat penampung berupadrum untuk menampung oil bekas sedangkan limbah aspal dimasukkandalam karung plastik ;Bahwa benar menurut keterangan Sdr H.

Harapan Sembilan;Bahwa benar sekira jam 13.30 Wib pada hari Jumat tanggal 19 September2014 telah dilakukan penggeledahan ditempat tersebut serta telahdiketemukan barang bukti 342 (tiga ratus empat puluh dua) drum oil bekasdan 2 (dua) ton limbah aspal tidak dicoor atau di aspal dalam keadaan hitamakibat tercemar oil bekas dan limbah aspal;Bahwa adapun penempatan drum sebanyak 342 (tiga ratus empat puluh dua)drum oil bekas dan 2 (dua) ton limbah aspal pada waktu itu langsungmenyentuh tanah;Bahwa benar

dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) tanggal 14 Desember 2015 ;- Copy 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari rekening SALEH HEMETO ke rekening AHMAD MUKID, SE Nomor 1500010860193 uang sebesar Rp 712.450.000,- (tujuh ratus dua belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah tanggal 05 Januari 2016 ;- d)2 (dua) lembar terdiri dari : Laporan Hasil Opname (audit), foto copy Surat Pernyataan Hutang Aspal

Muintan SahanayaAbadi menerima pembayaran dari terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) atas pembayaran Aspal dari PT. Cahaya NusaSulutarindo cabang Gorontalo;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoBahwa terdakwa dalam melakukan penjualan aspal shell sebanyak 2.475(dua ribu empat ratus tujuh puluh lima) kepada PT.

MUINTAN SAHANAYA ABADI (Penjual) ;Bahwa saksi memang sudah lama berlangganan untuk membeli aspal shelldi Perusahaan PT. Muintan Sahanaya Abadi;Bahwa perjanjian awal saksi akan membeli aspal shell kepada terdakwasebanyak 10.000 (sepuluh ribu) drum dengan cara pengambilan per 1.500(seribu lima ratus) drum yang kemudian dibuatkan dalam surat perjanjianjual beli ;Bahwa saksi telah membayar seluruh aspal shell yang saksi beli dariterdakwa selaku kepala cabang PT.

MUINTAN SAHANAYA ABADI adalah distributor aspal shellpada wilayah Gorontalo;Bahwa setahu saksi harga dari aspal shell tergantung dari dollar;Bahwa setahu saksi barang berupa aspal shell tersebut dikirim darisingapura menuju surabaya untuk kemudian di bawa langsung keGorontalo;Bahwa terdakwa tidak bisa menerima uang pembayaran dari konsumen;Bahwa apabila saksi menerima uang tunai dari pembeli atau konsumensaksi langsung menyetorkan ke rekening perusahaan saat itu juga;Bahwa awalnya saksi pada tanggal

MUINTAN SAHANAYA ABADIcabang Gorontalo sebanyak 2 (dua) kali di mana pada audit pertama ditemukan minus 700 drum aspal shell dan pada audit kedua di temukanminus 1800 drum aspal shell;Bahwa konsumen memesan aspal shell tersebut langsung kepada terdakwadan bukan melalui saksi;Bahwa terdakwa menjual barang berupa Aspall Shell milik perusahaan PT.Muintan Sahanay Abadi tidak sesuai dengan SOP yang telah ditetapkanoleh perusahaan ;Bahwa berdasarkan Standar operasional prosedur (SOP) penjualan barangyang

;Bahwa total dana pembayaran aspal shell milik PT.

Bahwa ketika melakukan Unjuk Rasa tersebut, Terdakwa bersamaPeserta Unjuk Rasa sambil membawa beberapa buah Poster danbeberapa Spanduk yang bertuliskan antara lain Ijazah Doktor milikJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE selaku REKTOR UNIMAadalah ASPAL, PAMI MINTA !!! MENTERI DIKTI SEGERA COPOTREKTOR UNIMA YANG BERGELAR DOKTOR ASPAL.

Rektor di Universitas NegeriManado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKT segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka dokumentasi (Photo dan Video) berisikan Aksi UnjukRasa yang menyebutkan ljazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINAAMELIA RUNTUWENE adalah ASPAL oleh Terdakwa diposting /diupload di Akun Media Sosial Facebook milik Terdakwa atas namaDEVIE SIWIJ menggunakan 1 (Satu) unit

DKIRUNTUWENE (saksi korban) selaku Rektor di Universitas NegeriManado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI Segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka dokumentasi (Photo dan Video) berisikan Aksi UnjukRasa yang menuduh lIjazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINAAMELIA RUNTUWENE adalah ASPAL oleh Terdakwa diposting /diupload di Akun Media Sosial Facebook milik Terdakwa atas namaDEVIE

di Universitas NegeriManado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI Segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka dokumentasi (Photo dan Video) berisikan Aksi UnjukRasa yang menuduh lIjazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINAAMELIA RUNTUWENE adalah ASPAL oleh Terdakwa diposting /diupload di Akun Media Sosial Facebook milik Terdakwa atas namaDEVIE SIWIJ menggunakan 1 (Satu) unit laptop

Menetapkan barang bukti berupa :- 17 (tujuh belas) lembar seng drum bekas aspal, dikembalikan kepada saksi Hery Wijaya ;- 1 (satu) unit becak motor jenis Yamaha Jupiter tanpa plat, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) lembar seng drum bekas aspal, dikembalikan kepadasaksi Hery Wijaya ;e 1 (satu) unit becak motor jenis Yamaha Jupiter tanpa plat, dirampasuntuk Negara ;4.

Anif DesaSampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdangsesampainya ditempat tersebut ketiga terdakwa tanpa ada ijjinpemiliknya yaitu saksi Budiyanto mengambil 17 (tujuh belas) seng drumbekas aspal dengan cara para terdakwa memisahkan seng drum bekasaspal tersebut dari kayunya dengan memijak seng drum bekas aspalyang sudah tidak terpasang sebagai pagar pembatas tanah, kemudian17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut dinaikkan paraterdakwa keatas becak dan saat para terdakwa membawa

Anif Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang sesampainya ditempattersebut sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa JULIADI bersama denganTerdakwa AHMAD AGUS dan Terdakwa AHMAD mengambil 17 (tujuhbelas) seng drum bekas aspal yang berada di gudang milik saksiBUDIYANTO dengan cara para Terdakwa memisahkan seng drumbekas aspal tersebut dari kayunya dengan memijak seng drum bekasaspal yang sudah tidak terpasang sebagai pagar pembatas tanah,kemudian 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut

Anif Desa Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi maupun pengakuanpara Terdakwa dipersidangan yang menerangkan para Terdakwa mengambilmengambil 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut dengan caramemisahkan seng drum bekas aspal tersebut dari kayunya dengan memijakseng drum bekas aspal yang sudah tidak terpasang sebagai pagar pembatastanah, kKemudian 17 (tujuh belas) seng drum bekas aspal tersebut dinaikkanpara Terdakwa keatas becak

Menetapkan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) lembar seng drum bekas aspal, dikembalikan kepadasaksi Hery Wijaya ;e 1 (satu) unit becak motor jenis Yamaha Jupiter tanpa plat, dirampasuntuk Negara ;6.

Permata Niaga tersebut muatannya adalah aspal cair;Bahwa aspal tersebut adalah milik dari PT. Maesa Nugraha;Bahwa PT.

Maesa Nugraha;Bahwa tali kapal tersebut tidak dapat dipergunakan lagi sudah dalam keadaanrusak berat;Bahwa Setelah kejadian tersebut PT Maesa Nugraha tidak pernah lagi menerimakiriman aspal melalui kapal MT Permata Niaga;Bahwa tiap kali pengiriman aspal bukan kapal yang sama kapalnya bergantigantikapal KM Permata Niaga I, HJ, dan III;Bahwa Sebelumnya juga sudah pernah terjadi tali kapal MT Permata Niaga IIIdipotong pada bulan April 2014 waktu itu kapal kiriman aspal yang kesepuluh, saatkapal berlabuh

Permata Niaga yang akan bongkarmuatan berupa aspal curah dan dalam arahan tersebut Drs. Nofriet R.

Ransulangi atasan Para Terdakwa mengenai masalahmenurunkan muatan Aspal Cair di Pelabuhan Perikanan karena melarang menurunkan muatanAspal Cair di pelabuhan Perikanan padahal sebelumnya ada Kontrak dengan pemerintahDaerah dan sudah beberapa kali perusahan kami menurunkan Aspal di Tangki penampunganmilik PT.

Ransulangiyang tidak menghendaki muatan Aspal Cair milik PT.

K5998BZ yangdikendarai oleh terdakwa tibatiba naik ke jalan aspal dengan jarak dari bibirjalan sekitar 1 (satu) meter, tanoa menghidupkan lampu sign/riting maupunlampu utama, sehingga sepeda motor yang dikendarai saksi OKTARI BintiWARDI tidak dapat lagi menghindar dan stang sebelah kirinya menyerempetstang sebelah kanandari motor terdakwa, mengakibatkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa jatuhke arah kiri di jalan aspal, sedangkan sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban melesat ke depan

K3204CZ yang dikendarai saksi korban OKTARI Binti WARDIjuga meluncur ke arah Grobogan dengan kencang, dan ketika terdakwadengan sepeda motor Yamaha Mionya naik ke jalan aspal dengan jarakdari bibir jalan sekitar 1 (Satu) meter, sepeda motor Honda Vario yangdikendarai oleh saksi korban OKTARI Binti WARDI tidak dapatmenghindar lagi dan stang sebelah kirinya menyerempet stang sebelahkanan dari motor terdakwa, mengakibatkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa jatuh ke arah kiri di atas jalan aspal

K3204CZ yang dikendaraisaksi korban OKTARI Binti WARDI juga meluncur ke arah Grobogandengan kencang, dan ketika terdakwa dengan sepeda motor YamahaMionya naik ke jalan aspal dengan jarak dari bibir jalan sekitar 1 (satu)meter, sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh saksi korbanOKTARI Binti WARDI tidak dapat menghindar lagi dan stang sebelahkirinya menyerempet stang sebelah kanan dari motor terdakwa,mengakibatkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa jatuh kearah kiri di atas jalan aspal

, sedangkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban melesat ke depan kanan sekitar 20 (dua puluh) metermelewati as jalan kemudian jatuh ke arah kanan ; Bahwa benar ketika terdakwa dari bahu jalan naik ke jalan aspal ke arahGrobogan terdakwa lupa tidak menyalakan lampu sign/riting dan lampu10utama dan juga tidak membunyikan klakson sebagai tanda terdakwaakan masuk naik ke jalan aspal ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban mengalamilukaluka lecet pada tangan dan kaki serta

, sedangkan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban melesat ke depan kanan sekitar 20 (dua puluh) metermelewati as jalan kKemudian jatuh ke arah kanan ; Bahwa benar ketika terdakwa dari bahu jalan naik ke jalan aspal ke arahGrobogan terdakwa lupa tidak menyalakan lampu sign/riting dan lampu12utama dan juga tidak membunyikan klakson sebagai tanda terdakwaakan masuk naik ke jalan aspal ; Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut saksi korban mengalamilukalika lecet pada tangan dan kaki serta

Sosial (LPKS) Dharmapala di Indralaya Kabupaten Ogan Ilir;

Sim Card 081 326 733 054 yang intinya agarHalaman1 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PT SMGterdakwa segera datang kerumah saksi SANTOSO HERU alias SAN ASPAL BinABDUL NGALIM untuk diminta memijat, selanjutnya terdakwa datang memijat danistirahat sebenar pukul 21.00 WIB, selanjutnya terdakwa ditawari untukmenggunakan paket Narkotika jenis sabu sisa digunakan atau dipakai olehSANTOSO HERU alias SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM dan terdakwa mauditawari untuk menggunakan sabu dengan cara 1 (satu) buah bong atau

Bin ABDUL NGALIM telah memiliki, menguasai dan menyimpanNarkotika jenis sabu lalu pihak Satresnarkoba menindaklanjuti informasi tersebutdengan melakukan penyelidikan untuk mengetahui keberadaan SANTOSO HERUalias SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM yang akhirnya pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 WIB di Jalan Raya BloraPurwodadi turut Ds.Gagaan Kec.

terdakwamengandung positif metafetamine atau Narkotika jenis sabu dan terdakwamengakui telah menggunakan sabu di rumah saksi SANTOSO HERU alias SANASPAL Bin ABDUL, berdasarkan pengakuan tersebut lalu Personil Satresnarkobaantara lain saksi BUDHI SANTOSO Bin BAS IRAN, saksi WAWAN SETIAWAN BinCHOIRI, dan saksi AGUS PRASETYO, SH Bin HERRY PRAWITO langsungmenuju ketempat saksi SANTOSO HERU alias SAN ASPAL di JalanSumodarsono Rel Ban II No. 10 Kel.

Kecamatan Blora KabupatenBlora; 22 222 nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nn nce cen nnn nn cee cee nee ree nee Bahwa Narkotika jenis Sabu yang digunakan Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Santoso Heru alias San Aspal bin Abdul Ngalim yang diperoleh dariTeguh Benggol (DPO); 2 +72 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu milik saksi SantosoHeru alias San Aspal bin Abdul Ngalim dengan cara menghisap 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali sebagai upah atau imbalan atas jasa Terdakwa

memijatatau bersihbersih rumah saksi Santoso Heru alias San Aspal; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu ratarata 2 (dua)sampai 3(tiga) kali sebulan atas inisiatip saksi Santoso Heru alias San Aspal; Bahwa setelah menghisap sabu tersebut rasanya berkeringat dan menambahstamina, namun efeknya tidak bisa tidur; Halaman5 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwatelah terbukti mengkonsumsi/ menggunakan Narkotika tanopa hak dan melawanhukum

Timur PTSarana Mbay Utama, PT Adi Baroto Nugratama, Aspal Drum Pertamina danAspal Bag;Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti pada bulanDesember 2010, Heru Prasetyo Hadi selaku Manager Marketing PT AdiBaroto Nugratama melaporkan kepada Terdakwa tentang Customer PT AdiBaroto Nugratama yaitu PT Catur Karya Unitrans yang memenangkantender pengadaan Aspal Drum di kabupaten Magetan senilai Rp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) selanjutnya Terdakwamenyuruh agar Heru

Prasetyo Hadi untuk memecah pesanan aspal drumtersebut agar tidak memerlukan jaminan atas pemesanan aspal drumsehingga Heru Prasetyo Hadi menggunakan PT Catur Karya Unitrans, PTInsan Cahaya Abadi dan CV Karya Anugerah untuk melakukan pemesananaspal drum kemudian untuk pemenuhan pesanan tersebut, Terdakwamenyuruh Heru Prasetyo Hadi agar mengambilkan stok aspal drum PT.

adadan atas pengeluaran stok aspal drum tersebut, PT Varuna Tirta Prakasyamembuat Berita Acara penyerahan Barang nomor : 098/VTPCSB/BA/XII/10 tanggal 23 Desember 2010 dan nomor : 099/VTPCSB/BA/XII/10tanggal 28 Desember 2010 dengan 20 (dua puluh) surat jalan untukpengiriman aspal drum ke tempat tujuan ;e Bahwa atas penjualan stok aspal drum PT Sarana Mbay Utama sebanyak1602 (seribu enam ratus dua) drum senilai 1.729.350.000, (satu milyar tujuhratus dua puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu

DrumPertamina dan Aspal Bag, disamping itu juga diminta untuk membantupenjualan aspal drum milik anak perusahaan yang lain yaitu PT.

VARUNA TIRTA PRAKASYA telahmengeluarkan aspal drum sesuai dengan DO yang ada yaitu tanggal 23Desember DO Nomor 13/ADP/XII/2010 jumlah barangnya 1357 (seribu tigaratus lima puluh tujuh) drum dan tanggal 28 Desember 2010 DO Nomor :14.B/ADP/X1/2010 jumlah barangnya 245 (dua ratus empat puluh lima )drum sedangkan barang berupa aspal drum sesuai kedua DO tersebut diambilsendiri oleh perwakilan PT.

Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Gerobak kayu berukuran Panjang 1,5 (satu setengah) meter, lebar 0,5 (setengah) meter di rampas untuk di musnahkan;- 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal

, kemudian peran Lani (DPO) membongkar atau melepaskan kepinganseng drum bekas aspal tersebut dari tulang pagar, sedangkan peran terdakwa mengambilkepingan seng drum bekas aspal yang sudah di bongkar atau dilepaskan oleh Lani (DPO),kemudian terdakwa menyusun kepingan seng drum bekas aspal tersebut sebanyak 9(sembilan) keping , ketika lani (DPO) hendak membongkar atau melepas kepingan seng drumbekas aspal yang ke 10 (sepuluh) kemudian Lani (DPO) berkata "War Wong galo di Depankito Nih" setelah mendengar

;Bahwa pada saat saksi datang bersama warga terdakwa bersama teman terdakwamelihat kedatang saksi bersama warga dan terdakwa bersama dengan temanyamelarikan diri, dan terdakwa berhasil di tangkap;Bahwa pada saat kejadian barang bukti berupa gerobak kayu barada di depan pagarseng;Bahwa terdakwa melakukan pencurian pagar seng bekas drum aspal bersama keduatemanya yang belum tertangkap;Bahwa barang bukti yang di ambil oleh terdakwa 9 (sembilan) keping seng drumbekas aspal milik saksi korban Somad Ali

2014 pukul 12.00 WIB bertempat di Dusun IDesa Babatan Saudagar Kecamatan Pemulutan Induk, telah terjadi tindak pidanapencurian yang di lakukan terdakwa bersama dengan temannya Dedek dan Lanidengan cara saksi lani membongkar atau melepaskan seng drum bekas aspal yangsudah jadi pagar sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yang sudahdi lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkanuntuk mengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu didepan jalan

yangsudah jadi pagar sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yang sudahdi lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkanuntuk mengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu didepan jalan;Bahwa yang punya ide untuk mencuri adalah Dedek yang melarikan diri;Bahwa barang bukti yang di ambil oleh terdakwa bersama dengan teman terdakwaadalah 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal;Bahwa rencana di jual dengan harga (satu) kilogram Rp. 2000, (dua

yang sudah jadipagar milik Somad Ali Bin Ali sedangkan terdakwa menyusun seng drum bekas aspal yangsudah di lepaskan oleh Lani untuk di bawa dengan gerobak yang sudah di persiapkan untukmengangkut seng drum bekas aspal tersedut sedangkan Dedek menunggu di depan jalansebanyak 9 (sembilan) keping seng drum bekas aspal rencana di jual dengan harga 1 (satu)kilogram Rp. 2000, (dua ribu rupiah) pada saat terdakwa bersama Lani sedang membongkarpagar tibatiba warga datang mengepung terdakwa dan berhasil