Ditemukan 204 data
11 — 2
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
9 — 0
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
7 — 4
Dalam Hal ini dikuasakan kepadaIVAN AVIANTO, Sarjana Hukum, Advokat,berkantor di Perumahan Griya Mejasem Assi JI.Segarawana 1 nomor 17 & 19 Desa Mejasem BaratRt. 01 Rw. 17, Kecamatan Kramat, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diRT.xx RW. xx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah
1.WILHELMINA MANUHUTU, S.H., M.H.
2.WAHIDA, SH.
Terdakwa:
JEFRI WINDARTO
91 — 14
q r*e*6ef3cJ assi nrjdcKcl&oiiisiV! .v*ji ! riBBdib neei.;ib*! irrns mslsb ns>idui&?ib ns:ls gnsv snsbigq eggt jiriso .iiKisa'iOf swtfRbisTnsdsinzed eels libs quHworlRbus Qnsbnagqib dois: rw:4su'9I c,sbrheJ ini Sic>b9q insIBbswri8d .gnsdrninsMisrr? s.larn ,riaa gnav r.stjsrt&nsq nsb rmqsdgnsnsq ne;!sns>iib c.isy Gf:sbiq h&b eyniluiul6g&rm;lgn&i!jtab sir.sri iudseis) nensrisnsq nsb;ns:U UJiBiiUr*Br .
5 — 0
Kar.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon yinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak ahir tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah karena Termohon pulang ke rumah rang tuanya sampaisekarang selama 1 tahun dan selama itu pulan sudah tidak adakomunik@asSi; 22022002 222222 2e ene e enn n eensBahwa saksi tdak mengetahui penyebab terjadnya pisah rumahLOT SCI ~~ ~~ nnn nr ersBahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun
6 — 0
SYAFIUDDINPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:7 Biaya PONCALA( Assi eeniawt awe tae a eae : Rp.30.000, 7 Redaksi Linden eee eee eee eee eee Rp.5.000, e Biaya Proses:7 Pemanggilan ...................... Rp 270.000, . TINGRp. 25.000, Jumlah oo. ee cee Rp 336.000, 17
Nur Mawadah Binti Misnen
Tergugat:
Yusuf Ridho Bin Sudijono
13 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir bersama di Perumahan Graha Assi IIIl.D Blok.S7 No.96, RT.004RW.009, Desa Jati Reja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.
8 — 0
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
14 — 0
isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :CHIN Shade SIN Gad SN pa BN ye Ib Gh Agi Gi : Alls play) GaiBI lg an gh lata te Lag di al Gy og Bydia alga dae Elbd g Vinal eyWNS) ol Glas Y call ola Wl) Elgdl Ge E94 cha lesa doh NW Ge Sisal VJs OS 9 ,cg5N al scl gi Assi
9 — 0
of alas Y chill cla ay Elodie E54 cla akOS 9 ,Cg5N lel gi Assi ae 2 ee N calblgcr cig SINS ed NeiTow YW CS cata OM Jac 3g Upland Gy a Bd ll alga dee ile wY Lae ol) oY4 aI bYilbugia 2Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi
83 — 3
PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, maka dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah XXX adalah (isteri), dan 4 (empat) orang anak kandungalmarhum/almarhumah yani ( Pemohon I, Il, Ill);Menimbang, bahwa oleh karena XXX Binti XXX telah meninggal dunia,maka kedudukanya di gantikan oleh XXX sebagai anak kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatIF Bocwet slaillsagtiils ybllsl IF Botwes Jl iKang jis limal ASsi
9 — 0
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 ;SN LY Ss cM GL fel Jane ti cia peal tal co aSSi
10 — 6
Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akan menimbulkanmudharat ketimbang manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab Fiqh asSunnah yang berbunyi:Sliitl gl Assi
9 — 1
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
HARIS IMAN SARO, SH
Terdakwa:
RUDY SAPUTRA Bin MATDROPI
32 — 11
Menyatakan Terdakwa ASSI GILBERT Als.ASSI Als.BABY Als KELLY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yangdilakukan secara bersamaSama . "77" ==2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
24 — 12
memberikanperwakilan (tawkil) atas hak perwalian Pemohon II kepada siapapun, dan hanyamemberikan persetujuan terhadap rencana pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat Ahli Fikihdari kalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Dr.Musthofa alKhin dan Musthofa alBugho di dalam kitab AlFigh alManhajiy alaMaazhabi allmam asySyafi, Juz ll halaman 318, sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2020/PA.SdwcalS9 > oat JW old laze U9 ol Lal ASsI
15 — 9
Kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz V halaman 349 yang berbunyi ;adil y lale si jam clin Apap GIS Qj) Satie Assi gArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikandengan talak raj1 karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungandan masih tetap dalam kekuasaan bekas suaminyaPENETAPANNomor:1231/Pdt.G/2005/PA.Slw.gqvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan
13 — 2
sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbunyi :Aah polities Gh Yas Assi
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
Iwal Risfandi H Alias Iwal Bin Abd. Hamid
47 — 20
.- sebanyak 3 (tiga) lembar
Dikembalikan kepada saksi korban HASRIANI ALIAS ASSI BINTI HASRAM.
- Uang tunai sebesar Rp. 140.000.- (seratus Empat Puluh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah sandal jepit merk eiger warna hitam
- 1 (satu) bungkus indomie goring merk Indofood
Dikembalikan kepada terdakwa.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
13 — 6
Dengan demikian bila dipaksakanuntuk rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akanmenimbulkan mudharat ketimbang manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli figh (Syeikh Sayyid Sabiq) yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam kitab Fiqh asSunnah yang berbunyi:915 ic gl Assi