TEFA dengan hasil pemeriksaan:e Bengkak pada kepala sebelah kanan bagian atasdengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter kali nol Koma lima sentimeter.e Bengkak pada pada dahi bagian tengah dengan ukuran tiga sentimeter kalidua sentimeter kali nol koma lima sentimeter.e Bengkak pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran tiga koma lima sentimeterkali dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter.e Bengkak pada pipi sebelah kiri dengan ukuran dua koma lima sentimeterkali nol koma lima sentimeter.e

TEFA dengan kesimpulan pada hasil pemeriksaan :e Bengkak pada kepala sebelah kanan bagian atasdengan ukuran satu sentimeter kali satu sentimeter kali nol Koma lima sentimeter.e Bengkak pada pada dahi bagian tengah dengan ukuran tiga sentimeter kalidua sentimeter kali nol koma lima sentimeter.e Bengkak pada pelipis sebelah kiri dengan ukuran tiga koma lima sentimeterkali dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter.e Bengkak pada pipi sebelah kiri dengan ukuran dua koma lima sentimeterkali nol koma

PDM116/Siant/N.2.24/Ep. 1/04/2013tertanggal 17 April 2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama ARDIAMSYAH SINAGA ALIAS PLANET, sehinggatidak terdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengansetiap orang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu ARDIAMSYAH SINAGAALIAS PLANET ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

lain sehingga tidak mempunyai hak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) tandan buah kelapa sawit yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PTPN IV Kebun Aek NauliKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun dan terdakwa tidak mempunyai hak atasbarang tersebut oleh karena terdakwa adalah orang yang tidak mempunyai izin untukmemiliki 1 (satu) tandan buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang , bahwa pada waktu peristiwa terjadi terdakwa tidak mempunyai izindari pemiliknya yang sah yaitu PTPN IV Kebun Aek Nauli Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun dan juga melawan hak ataupun kewenangan atas barang tersebut incasu barang bukti berupa (satu) tandan buah kelapa sawit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

"Gssstaasumayo Leher : Tidak ada kelainan;o Dada : Tidak ada kelainan;o Punggung : Tidaiada kefaiitan: 5 o Anggota gerak atas : Luka tusuk didaerah lengan kiri atasdengan panjang tiga puluh sentimeter dan lebar luka nol koma limasentimeter; lamas " See "Sooo cmon cmon enon cn cncn nnno Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;o Ekstreminas : Tidak ada kelainan;KESIMPULAN: Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka yangdialami korban akibat kekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Revertumnomor : 4285/ RM / RSBL / X / 2019, yang dikeluarkan oleh dokter rumah sakitBintang Laut Kota Palopo serta korban saudara Ryanto Rasmin mendapat dirawatjalan, sebagaimana Resume medis yang dikeluarkan oleh dokter Bintang Laut KotaPalopo, dengan hasil pemeriksaan :00 22 2nene 25o Keadan Umum a el ao Kepala : Tidak ada kelainan;o Leher : Tidak ada kelainan;o Dada > Tidak ada Kelainan;o Punggung : Tidak ada: Kelainaiijseesnnmcmmmnmnnnno Anggota gerak atas : Luka tusuk didaerah lengan kiri atasdengan

Mlg tanggal 22 Juli2014 di mana Kuasa Penggugat menyatakan hendak mencabut gugatan perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belum tahapjawab menjawab dan Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis menyatakandapat menerima isi surat pencabutan perkara yang diajukan Penggugat tersebut di atasdengan membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Mengingat, akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN :e Menyatakan gugatan Penggugat dicabut ;e Menghukum

Menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa di atasdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dengan perintah segera ditahan;3. Menetapkan barang buktiDe@rUPpai

Pemeriksaan pada dada : Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan atasdengan ukuran 10x3 cm. Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan denganukuran 4x3 cm.

Pemeriksaan pada dada : Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan atasdengan ukuran 10x3 cm. Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan denganukuran 4x3 cm. Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kiri denganukuran 5x2 cm.

pada bagian kepala :e Ditemukan luka robek pada bagian pipi sebelah kanan denganukuran 10x3 cme Ditemukan luka robek pada bagian bibir bawah sebelah kananukuran 6x1 cmPemeriksaan pada leher :e Ditemukan luka robek pada bagian leher sebelah kiri dengan ukuran17x2cme Ditemukan dua buah luka robek pada leher bagian belakang denganukuran luka masingmasing 2x2 cm dan 2x1 cm.Pemeriksaan pada dada :Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN Bgle Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan atasdengan

Rafflesia Bengkulu, pada pokoknyamenerangkan :Pemeriksaan pada bagian kepala :e Ditemukan luka robek pada bagian pipi sebelah kanan denganukuran 10x3 cme Ditemukan luka robek pada bagian bibir bawah sebelah kananukuran 6x1 cmPemeriksaan pada leher :e Ditemukan luka robek pada bagian leher sebelah kiri dengan ukuran17x2cme Ditemukan dua buah luka robek pada leher bagian belakang denganukuran luka masingmasing 2x2 cm dan 2x1 cm.Pemeriksaan pada dada :e Ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan atasdengan

Memar di kelopak mata atasdengan ukuran panjang lebih kurang satu koma lima sentimeter dan lebarlebih Kurang nol koma lima sentimeter. Memar di kelopak mata kiri bawahhingga kebawah mata kiri dengan ukuran panjang lebih kurang tigasentimeter dan lebar lebih kurang satu koma lima sentimeter. Hidung : terdapat Iluka lecet dibagian tengah hidung dengan ukuranpanjang lebih kurang satu Koma dua sentimeter dan lebar lebih kurang nolkoma lima sentimeter. Dada: dalam batas normal.

Memar di kelopak mata atasdengan ukuran panjang lebih kurang satu koma lima sentimeter dan lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter. Memar di kelopak mata kiri bawahhingga kebawah mata kiri dengan ukuran panjang lebih kurang tigasentimeter dan lebar lebih kurang satu koma lima sentimeter. Hidung : terdapat luka lecet dibagian tengah hidung dengan ukuranpanjang lebih kurang satu koma dua sentimeter dan lebar lebih kurang nolkoma lima sentimeter. Dada: dalam batas normal.

Memar di kelopak mata atasdengan ukuran panjang lebih kurang satu koma lima sentimeter dan lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter. Memar di kelopak mata kiri bawahhingga kebawah mata kiri dengan ukuran panjang lebih kurang tigasentimeter dan lebar lebih kurang satu koma lima sentimeter.*Hidung : terdapat luka lecet dibagian tengah hidung dengan ukuranpanjang lebih kurang satu koma dua sentimeter dan lebar lebih kurangnol koma lima sentimeter.

Memar di kelopak mata atasdengan ukuran panjang lebih kurang satu koma lima sentimeter dan lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter. Memar di kelopak mata kiri bawahhingga kebawah mata kiri dengan ukuran panjang lebih kurang tigasentimeter dan lebar lebih kurang satu koma lima sentimeter. Hidung : terdapat luka lecet dibagian tengah hidung dengan ukuranpanjang lebih kurang satu koma dua sentimeter dan lebar lebih kurang nolkoma lima sentimeter.

Memar di kelopak mata atasdengan ukuran panjang lebih kurang satu koma lima sentimeter dan lebarlebih kurang nol koma lima sentimeter.

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara,yang telah dimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata telah sesuai dengan surat aslinya yangselanjutnya diberi tanda P.1 dan menandatanganinya pada sudut kanan atasdengan tinta hitam.Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon , Nomor: 1205062501080014, tanggal05 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Langkat

telah sesuai dengan surat aslinya yang selanjutnya diberi tanda P.2 danmenandatanganinya pada sudut kanan atas dengan tinta hitam.Surat Kematian xxxx, Nomor: 013/KAN/III/2012, tanggal 26 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kwala Air Hitam, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, yang telah dimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan ternyata telah sesuai dengan surat aslinyayang selanjutnya diberi tanda P.3 dan menandatanganinya pada sudut kanan atasdengan

persidangan ternyata telah sesuai dengan surat aslinya yang selanjutnya diberitanda P.4 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas dengan tinta hitam.Petikan Surat Keputusan Veteran xxxx, tanggal 15 Agustus 1981 yangdikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanan/Panglima Angkatan Bersenjata,yang telah dimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinya olehMajelis Hakim di persidangan ternyata telah sesuai dengan surat aslinya yangselanjutnya diberi tanda P.5 dan menandatanganinya pada sudut kanan atasdengan

Perk : PDM211/Siant/N.2.24/Ep.1/06/2013 tertanggal 19 Juni2013 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama EFENDI SITANGGANG, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu EFENDI SITANGGANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

sehingga tidak mempunyai hak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang , bahwa buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) kg brondolanbuah kelapa sawit yang ditaksir sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) milik PTPN IVBukit Lima yang terletak di Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun danterdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut oleh karena terdakwa adalah orangyang tidak mempunyai izin untuk memiliki uang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang , bahwa pada waktu peristiwa terjadi terdakwa tidak mempunyai izindari pemiliknya yang sah yaitu PTPN IV Bukit Lima yang terletak di Kecamatan BosarMaligas Kabupaten Simalungun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Perk : PDM276/Siant/N.2.24/Epp. 1/08/2013 tertanggal 20 Agustus 2013 di manaterdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama RULI PRAKOSO, sehingga tidak terdapat kekeliruan atassubyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkara a quoadalah terdakwa in casu RULI PRAKOSO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur

buah kelapa sawitdari pokoknya dan setelah jatuh lalu UDIN dan HERMAN mengumpulkan buah kelapasawit dan melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memundaknya hingga ke pinggirkebun Dolok Sinumba, sudah dapat dikategorikan sebagai perbuatan mengambil di manapelaku in casu terdakwa bersama dengan DONA, UDIN dan HERMAN telah memegangbarang dan kemudian barang tersebut dibawa sehingga berpindah tempat dari tempatsemula ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa pada waktu peristiwa terjadi terdakwa tidak mempunyai izindari pemiliknya yang sah yaitu PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah dan juga melawan hakataupun kewenangan atas barang tersebut in casu barang bukti berupa 4 (empat) tandanbuah kelapa sawit ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

mengakibatkan pihak perkebunanPTPN IV Dolok Sinumbah mengalami kerugian berupa 4 (empat) tandan buahkelapa sawit ditaksir seharga Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah) atausetidaktidaknya Iebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa yang berinisiatif untuk melakukan hal tersebut adalah teman terdakwa UDIN, danperannya sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

pendamping Tergugat Rekonvensi dan telah menyerahkan dan mengorbankan segalasesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi serta denganmempertimbangkan kelayakan dan kepatutan, Majelis memutuskan Nafkah mutahuntuk Penggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat Rekonvensi dapat dikabulkan

bulandan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Menimbang berdasarkan hal diatas, maka Majelis Hakim mengambil keputusanbahwa Tergugat Rekonvensi sudah melalaikan nafkah terhadap PenggugatRekonvensi selama 7 bulan, sehingga atas kelalaiannya tersebut, PenggugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah terhutang tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekovensi/Pemohon konvensi sanggupmembayar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

nafkah, maskan dan kiswah tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 149 ayat (2) huruf b KompilasiPutusan, Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 18 dari 22 Hal.Hukum Islam, sekurangkurangnya 90 hari, yang dalam hitungan bulan dapatdianggap ekuivalen dengan 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi serta denganmempertimbangkan kelayakan dan kepatutan

Pasal 77 ayat (5)Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa jika Suami atau isteri melalaikankewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada PengadilanAgama, serta Pasal 80 ayat (4) huruf b Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakanbahwa suami menanggung biaya rumahtangga, biaya perawatan dan pengobatanbagi isteri dan anak;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mempunyai pekerjaan sebagaiXXXXXX yang penghasilannya tidak menentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

MUK (DPO) memboncengkan IMEL untuk menjemput saksi RUDIHARTONO setelah bertemu dengan saksi RUDI HARTONO, mereka membawaIMEL dan sekitar jam 18.30 wib sampai di Kebun yang berada di Beringin Atasdengan memboncengkan IMEL di tengah.Bahwa sekitar jam 18.30 wib setelah sampai di kebun yang berada di BeringanAtas antara saksi RUDI HARTONO dan Sdr.

Perk : PDM 324/Siant/N.2.24/Ep. 1/10/2014 tertanggal 13Oktober 2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama JUMONO PURBA ALS CUNONG, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah terdakwa in casu JUMONO PURBA ALS CUNONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Bridgestone Dolok Ulu Nagori Dolok Ulu KecamatanTapian Dolok Kabupaten Simalungun dan juga melawan hak ataupun kewenangan atasbarang tersebut in casu barang bukti berupa getah lump dengan berat sekitar 15 (limbelas)kg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telahterbukti secara sah dan menyakinkan ;Ad.5.Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih; Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan

pelaksanaan bersama pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas sebagaimanayang dipertimbangkan dalam unsur kedua sebelumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan mengambil getah lump dengan berat sekitar 15 (limbelas) kg milik PT.Bridgestone Dolok Ulu Nagori Dolok Ulu Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan ADI (belum tertangkapkarena melarikan diri) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

SugihartonoNomor: 14/VER/RSUD/IV/2014, tanggal 26 April 2014,dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan:terdapat benjolan di kepala belakang sebelah kiri sebesartelur puyuh, terdapat bekuan darah dihidung kiri, terdapatlecet dibibir kiri atas dengan ukuran lem X lem .Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan

atupun sebagian dari barang tersebut masihmilik orang lain sehingga tidak mempunyai hak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah tabung gas yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik korban SERDIANA BRSINAGA dan terdakwa tidak mempunyai hak atas barang tersebut oleh karena terdakwaadalah orang yang tidak mempunyai izin untuk memiliki 4 (empat) buah tabung gastersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa pada waktu peristiwa terjadi terdakwa tidak mempunyai izindari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SERDIANA BR SINAGA dan juga melawanhak ataupun kewenangan atas barang tersebut in casu barang bukti berupa 4 (empat) buahtabung gas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

bersama pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan unsur pertama, terungkap yaitu perbuatan mengambil barang buktiberupa 4 (empat) buah tabung gas milik saksi korban SERDIANA BR SINAGA dilakukanoleh 2 (dua) orang secara bersamasama, yaitu Terdakwa dengan ANDI SYAHPUTRAALS PARTO, yang dilakukan dengan cara sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur pertama tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

SINAGA dengan menggunakan besi pendek yang sebelumnyadibawa oleh ANDI SYAHPUTRA ALS PARTO sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur pertama tersebut di atas ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan unsur ke6 a quo, maka perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa bersama dengan ANDI SYAHPUTRA ALS PARTOtelah memenuhi unsur masuk ke tempat kejahatan atau dapat mencapai barang yang untukdiambilnya dengan jalan membongkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Pada dada ditemukan luka robek pada tulang rusuk kanan bagian atasdengan ukuran 3,5cm x 0,5cm;Luka tersebut diakibatkan oleh sentuhan benda tajam dan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanabedasarkan pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AYUB bersamasama dengan Abd Thalib aliasThaliab (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari sabtu tanggal 21 Juni2014 sekira pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknya

Pada dada ditemukan luka robek pada tulang rusuk kanan bagian atasdengan ukuran 3,5cm x 0,5cm;Luka tersebut diakibatkan oleh sentuhan benda tajam dan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 170 ayat (1) KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM42/PRG/Ep.1/08/2014 tanggal 29 Oktober 2014 terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.

Baharuddin, S.H. masingmasing sebagai hakimhakim anggota, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut di atasdengan dibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai panitera pengganti yang tanpadihadiri olehHakim Anggota Ketua Majelis t.METER Qe pengeuzi= CbENAMAIBU RUTIAHNING,Dis HJohansHMH 6000 BEBDr. Hj. Harijah Damis, M.H.Drs. H. Baharuddin, S.H Panitera Penggantia.

Dan telan sesuaidengan kehendak pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasdengan berpijak pada azas menghindari kKemudaratan lebih diutamakan darimengharapkan manfaat maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan membebankan uang iwadh kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9hal.

Salinan Putusan Nomor1860/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasdengan berpijak pada azas menghindari kKemudaratan lebih diutamakan darimengharapkan manfaat maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1860/Pdt.G/2019/PA.Smdgtanggal 12 Juni 2019, maka Penggugat dibebaskandari membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumSyara yang berkenaan dengan perkara

Pemeriksaan Luar : 202202 222222Mayat dibungkus dengan kantung mayat polisi berwarna orange, mayatmemakai baju putin lengan pendek, celana jeans hitam ; Bahu atas Terdapat bercak darah yang mongering;Dada : Terdapat luka pada dada kanan bagian atasdengan ukuran tiga centimeter dan lebar satucentimeter tembus kedalam rongga dadaHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Kfmtampak genangan darah warna merahKe FIN aa jeerTangan Terdapat Iuka lecet dipergelangan tanganKANAN5 == 2 none nnn ne rence

Pemeriksaan Luar : 20220202 20220202Mayat dibungkus dengan kantung mayat polisi berwarna orange, mayatmemakai baju putin lengan pendek, celana jeans hitam ; Bahu atas Terdapat bercak darah yang mongering;Dada Terdapat luka pada dada kanan bagian atasdengan ukuran tiga centimeter dan lebar satucentimeter tembus kedalam rongga dadatampak genangan darah warna merahKe FIN aa jeerTangan : Terdapat luka lecet dipergelangan tanganFEELIN j == maa a cremaPinggang Terdapat luka lecet tidak beraturan padaDINGQGAING

Perrteriksatant LUI 2 xsexeeweemeeenenewemreensneeonameanenneeeeeereR eneMayat dibungkus dengan kantung mayat polisi berwarna orange, mayatmemakai baju putih lengan pendek, celana jeans hitam ; Bahu atas : Terdapat bercak darah yang mongering;Dada Terdapat luka pada dada kanan bagian atasdengan ukuran tiga centimeter dan lebar satucentimeter tembus kedalam rongga dadatampak genangan darah warna merahKG MILANI; ~~=~ nnn nnn nnn nnn nmmnnnnnnnnn nnnTangan Terdapat Iuka lecet dipergelangan tanganKANAN

kearah kiri wajah Saksi kemudian Terdakwamemukul wajah sebelah kiri Terdakwa dengan kedua tangan Terdakwa secaraberulangulang lalu Terdakwa dan Sumbing Munthe menarik tangan Saksisambil menginjak dan memukul tubuh Saksi.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Tapian Nauli Malau mengalami lukalecet pada dahi sebelah kiri dengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm, luka memarpada dahi sebelah kanan diameter 5 cm, luka memar dibelakang telingasebelah kanan diameter 5 cm, luka memar pada punggung kiri sebelah atasdengan

DokterPemeriksa pada Puskesmas Tigapanah, yang melakukan pemeriksaan padatanggal 1 Maret 2016 Pukul 22.30 Wib, yang pada pokoknya berkesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien jenis kelamin lakilaki yangdatang dalam keadaan compos mentis dan dari pemeriksaan luar ditemukanluka lecet pada dahi sebelah kiri dengan panjang 1 cm dan lebar 1 cm, lukamemar pada dahi sebelah kanan diameter 5 cm, luka memar dibelakang telingasebelah kanan diameter 5 cm, luka memar pada punggung kiri sebelah atasdengan