Ditemukan 1068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abusoleh atasoge atagole a.soleh ansoleh abasoleh arasoleh anakoleh an.soleh alanoleh
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PTA BENGKULU Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Bn
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding Vs Terbanding
63 — 41
  • Biaya maskan selama 3 (tiga) bulan Rp. 3.000.000,00;Menimbang bahwa tuntutan Penggugat/Pembanding tersebut di atasoleh majelis hakim pengadilan tingkat pertama, point demi point telahdipertimbangkan namun Penggugat/Pembanding menyatakan keberatansebagaimana tertuang dalam memori bandingnya dengan menerangkan bahwaputusan Pengadilan Agama Bengkulu (pengadilan tingkat pertama) tidakmemenuhi rasa keadilan, karena tidak sesuai dengan apa yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi/Pembanding seperti tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 12 April 2011 — BAMBANG SUGENG SETIONO, ST
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laporan kemajuan fisik tanggal 20 Desember 2001 laporankemajuan fisik proyek 100 %;Bahwa laporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut di atasoleh pihak CV. Indah Karya disampaikan kepada pimpro yaituTerdakwa Bambang Sugeng Setiono, ST dan atas laporan tersebutterdakwa Bambang Sugeng Setiono, ST menyetujuinya, sehinggadengan disetujuinya laporan kemajuan fisik Pekerjaan olehTerdakwa, maka CV.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 7
  • Ag.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh HIDAYAH MADAUL Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada hariKamis, tanggal 4 Oktober 2012 sebagaimana ternyata dalam Relaas yang bersangkutan;Panitera,11JAINUDIN ZAMAN, S.H.12
Pengadilan PN TAKENGON Perdata Permohonan
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 16/Pdt.P/2017/PN.Tkn
Tanggal 20 Maret 2017 — SYAFRIANDI
39 — 3
  • sesuai denganljazah pemohon untuk dipergunakan selanjutnya dan agar identitas Pemohonbersesuaian satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan/penggantian nama itumerupakan suatu peristiwa penting maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 Ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanSuatu perubahan/penggantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA. LBH
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam Pekerjaan PNS, Pendidikan S1 Alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;---------------------------------------------- Lawan TERGUGAT, Umur 33 tahun Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Mangoli Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
16 — 6
  • SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; 277227 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePaniteraJASMANI LAMASA, SH.Salinan sesuai dengan aslinya ;PaniteraJASMANI LAMASA, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1267/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ROBERTO SOTTILItersebut saat ini masih belum dewasa maka untuk melakukan perbuatanhukum selayaknya diwakili oleh walinya dan untuk ini mohon agar Pemohon(sebagai ibunya) ditetapbkan sebagai wali, yang berhak mewakili kepentinganhukumnya yakni untuk melakukan transaksi jual beli atas tanah tersebut di atasoleh karena Pemohon berkehendak untuk menj ual tanah tersebut..
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.Ckr.setiap saat dan di mana pun mereka berada sehingga fakta tersebut telahmenjadi pengetahuan umum termasuk bagi Majelis Hakim sehingga menjadihal yang tidak perlu lagi dibuktikan;Menimbang, bahwa seharusnya yang dilakukan Pemohon adalahdengan bertindak untuk dan atas nama anaknya, ANAK, mengajukangugatan pembatalan terhadap Penetapan Pengadilan Agama Nomor34/Pdt.P/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Mrd
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
1.Muali bin Kusnadi
2.Rahayu binti Pujosihman
16 — 13
  • Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PA.Mrd10152025amar putusan menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard/NO);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karena permohonan para Pemohon tidak memenuhi syarat formil sebuahgugatan/permohonan maka harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa segala hal yang berkaitan dengan perkara inisepanjang tidak dipertimbangkan oleh Majelis, harus dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 188/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 24 Nopember 2011 — I. ASLI NAYAN Bin ABDULLAH II. SOFYAN Bin ABDUL
32 — 23
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping papan, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada masingmasing terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
22 — 7
  • Wonorejo Kecamatan PilangkencengKabupaten Madiun mengakui dan tidak ada seorangpun yang menyangkalbahwa mereka hidup sebagai pasangan suami istri dan telah mempunyai 4orang anak, sehingga pengakuan yang didasarkan atas berita mutawatir yangHal. 6 dari 8 hal Put.072/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mnberkembang dalam masyarakat (Asysyahadah bilistifadlah) dalam hal initidak perlu lagi dipertanyakan apakah orangorang di masyarakat benarbenarmelihat dan mendengar peristiwa hukum pernikahan tersebut, maka hal di atasoleh
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 139/PID/2017/PT KDI
Tanggal 16 Januari 2018 — - BASO SUYUTI Bin. H. Dg. SIANGKA
51 — 12
  • Pengadilan Tinggi pidana 5(lima) bulan yang dijatunkan oleh Pengadilan Negeri Pasarwajo kepadaTerdakwa itu) masih ringan, Pengadilan Negeri Pasarwajo tidakmempertimbangkan keterangan Terdakwa yang berbelitbelit dan tidakmengakui secara terus terang akan perbuatannya dimana dalam hal iniMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dengan Terdakwa tidakmengakui terus terang akan perbuatannya tersebut adalah sebagai hal yangmemberatkan hukuman;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Skm
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
Tya Asmarita
37 — 8
  • 115LT150520170005 dan Kartu Keluarga orang tuapemohon nomor 1115070108120001;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata
Register : 29-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Bms
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
38 — 10
  • ketika meninggal dunia masih sebagai anggota TNI AD, sehingga setelah meninggal dunia Pemohonsebagai isteri almarhum Ali Mustofa berhak memperoleh pensiun warakawuri, akan tetapi karena pada pada tanggal 17 Maret2012 Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Suratmoko bin Sudi, maka hak tunjangan penSiun tersebut beralih kepada anak hasil perkawinan Pemohondengan almarhum Ali Mustofa, yang bernama Vina Eka Saputri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Ung
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
  • Penggugat tidak dapat membuktikan dailildalil dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya, terutama mengenai lamanya Tergugat meninggalkan Penggugat baruselama 1 (satu) tahun, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Skm
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
Misjan
63 — 22
  • April 2013;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan No. 28/Pdt.P/2019/PN.SkmMenimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 02-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.LBH
Tanggal 2 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Penggugat; ---------------------------------- Lawan TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut TERGUGAT;
66 — 14
  • S.H.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuha,pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10Salinan sesuai dengan aslinya;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Prp
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
NOVA GOD ARIF
59 — 18
  • buktiP6 yakni Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yakni P12 menerangkanpada pokoknya bahwa 3 orang saudara Pemohon yakni Elisama Richi Richardo,Tiongjun Holdfar dan Tardas Sarjito yang juga merupakan ahli waris dari IbuPemohon (Almarhum Rosdiana Siahaan) telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengambil uang dari tabungan Ibu Pemohon (AlmarhumRosdiana Siahaan) di Bank Riau Kepri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasoleh
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 342 / Pid.B / 2011 / PN.Srg
Tanggal 6 Juni 2011 — ABDUL HARIS AL HAZAMI Bin H. SAEPUDIN Cs
44 — 5
  • SAEPUDINdan SAEPULLOH Bin UMAR tersebut telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertabermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedang untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidairtersebut ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh ParaTerdakwa, dikurangkan
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.LBH
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SPG, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Penggugat; ------------------------------------------------------------------------- Lawan TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, alamat Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut Tergugat;
61 — 9
  • MARSONO, M.HPANITERA PENGGANTI10Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; 227927222 2o nnn nnn enna nnn nnn annePaniteraJASMANI LAMASA, S.H.11Salinan sesuai dengan aslinya;PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 290/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 10 April 2019 — PARLUHUTAN BUTARBUTAR, SKM ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
139 — 95
  • No. 199/B/2019/PT.TUN.JKTpada pokoknya berpendapat : secara materi/substansi Penggugat telahterbukti melakukan pelanggaran disiplin kerja yang dapat dikenakan hukumandisiplin Pegawai Negeri Sipil setidaktidaknya penurunan pangkat setingkatlebih rendah selama 3 (tiga) tahun: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasoleh karena secara prosedur dan materii/substansi penerbitan obyek sengketatidak melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku dan Asas AsasUmum Pemerintahan