adalat suamii isteii sath yangmenikain pada tanggat 07 Juni 2010, dem saksi hadiir pada seait akadnikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemothan (dian PeMsheh ii adalahwali hakinn bernama SOGIB dan maskahwinnya berupa separangkatalat shalat:> Bahwa pemikahan PeMeh6A dam PemBhEA I dilaksanakan Gli danyang hadir sekitar 50 orang diantaranya WAHID dan JUMAxRI:> Bahwa pada saat pemikahan tersebut PEMGASH i berstatus duda dalamusia 56 tahun, dam PeM@h6A Ii berstatus jand@ dalam usia 4 tahunGan tidak atka

Nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/1965, tanggal 10 Oktober 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan , Kabupaten Kebumen, dirubah dari SUKIRDJO Bin SANMUNIP , tanggal lahir Kedawung 22 tahun menjadi MADYANI Bin SANMUNIP , tanggal lahir Kebumen 01 April 1945; ----2.2.Nama dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Kutipan Atka Nikah Nomor: 233

bernama Abu Syairi,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Paimin dan Hartono, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

TQIs..Standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pula para Pemohonberdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaTigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka

Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abrani bin Ibak dan BudiAsikin bin Asikin Nor, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti dari pernikahan tersebut, sehingga paraPemohon memohon penetapan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama TamiangLayang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

.Baitmwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanmHamn, namun sejatk Juli 2DI1 dalam mumath tamguza PEAGGUGAL denganTergugat mukai terjadi pexselisiban ean ketitdak hanmaasisan yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugaskarena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi najikath uang kepadaPenggugat sebesar Rip 199 ribu rupiah perminggu, itu pun PEAggUgat harusmeminta kepada Penggugatt:Bathua antec Penggugat dengan Tergugat sudsth tidktk atka kecocokan

Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya ATKa fF & hfMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIDARLIS, BA: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 5.000,: Rp. 50.000,: Ro. 6.000.: Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, O07 Oktober 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggitidRISWAN,SHHalaman 11 dari 10 Halaman, Penetapan No. 145/Pdt.P/2013/

Pemohon yang bernama ERLIS danPHILIPUS PRANOTO SOEKIRNO yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 2000 di Vihara Tri Maha Dharma di Kampung Melayu BaratRt.004/Rw.07 Desa Kampung Melayu Barat Kecamatan TeluknagaKabupaten Tangerang ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang Selatan untuk mendaftarkan dan mencatatkanperkawinan pemohon yang bernama ERLIS dan PHILIPUS PRANOTOSOEKIRNO tersebut dalam Register Perkawinan yang sedang berjalanuntuk kemudian menerbitkan Atka

Foto kopi Permohonan Pengecekan Atka Kelahiran atas nama MARIANISINAGA , diberi tanda P5 ;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padatanggal 16 November 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Atka Nikah, Nomor 888/65/XI/97,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,tertanggal 17 November 1997;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Kp.

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai SuratPenolakan Perkawinan atas nama sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Atka

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang Penggantian Nama Anak Pemohon pada Atka Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama BINTANG MULYA JAYA diganti menjadi MUHAMAD ALFAHREZY pada Akta Krelahiran Nomor 3201-LT-09052014 uantuk diberikan catatan pinggir dan dicatat kedalam register yang berjalan dan berlaku

4.

Penetapan No.927/Pdt.P/2018/PA.TgrsPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

TQIs..pembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan