• MUHAMMAD TOYIB Pgl AYIB dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD TOYIB PGL AYIB
  2.ARIFIN PGL ARIF ALS ZAINAL ARIFIN

• sekira pukul 16.00 WIB seorang petugasKepolisian dan 2 (dua) orang lakilaki datang ke rumah nenek terdakwakemudian bertemu terdakwa dan saksi Zury bin Syahrizal karena menurut saksiSriwati Binti Pawiroharjo terdakwa dan saksi zury Syahrizal yang terakhirbertemu sebelum handphone saksi Sriwati Binti Pawiroharjo hilang di konternya.Bahwa sebelum terdakwa dan saksi zury syahrizal dibawa menuju polsekmembalong,untuk dimintai keterangannya terdakwa dan saksi Zuri bin Syahrizalsinggah ke rumah saudara AYIB

  , dan bertemu dengan saudara AYIB untukmengkorfirmasikan bahwa saksi zury bin syahrizal pernah menjual handphonehasil curian kepada saudara AYIB, setelah sampai di rumah saudara AYIB laluterdakwa purapura izin ke belakang untuk buang air kecil, setelah di izinkan laluterdakwa kebelakang dan kabur berlari ke dalam hutan menuju pantai;Bahwa setelah sampai di pantai tepatnya di pelabuhan kek rahai dipondok adabeberapa motor yang terparkir salah satunya sepeda motor Yamaha XEON warnaputih kombinasi merah

  orang lakilaki datang kerumahnenek terdakwa untuk bertemu terdakwa dan saksi zuri bi syarialmenanyakan perihal pencurian handphone merk ADVAN warna coklatkombinasi layar hitam dengan no imei SIM 1 : 356421066651868, SIM 2 :356421066651876 di counter milik saksi sriwati binti pawiroharjo di pasarmembalong pada saat 1(satu) hari sebelumnya;Bahwa pada saat akan dibawa menuju polsek membalong untuk dimintaiketerangan perihal pencurian handphone tersebut terdakwa singgah terlebihdahulu menuju rumah Sdr Ayib

  untuk mengkonfirmasikan informasi yangditerima dari masyarakat;Bahwa sesampainya di rumah Sdr Ayib ternyata handphone yang dimaksudternyata tidak benar;Bahwaterdakwa sesampainya dirumah Sdr.

  Ayib berpurapura meminta izinkepada pihak kepolisian yang akan membawa terdakwa ke polsekmembalong, untuk buang air kecil;Bahwa setelah diizinkan terdakwa pergi kebelakang rumah Sdr Ayib terdakwamelarikan diri kedalam hutan dan berlari menuju pantaiSetelah sampai dipantai tepatnya dipondok pinggir pantai tempat nelayan memarkirkan sepedamotor dipelabuhan nelayan kek rahai desa tanjung rusa kec.membalongkab.belitung terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor yang terparkir, danterdakwa melihat sepeda

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ayib (ayah Kandung Pemohon) yang meninggal dunia pada tanggal 14 September 2020 adalah anak kandung satu-satunya dari Pewaris yaitu seorang perempuan bernama Wiwik Binti Ayib:
  3. Menetapkan bahwa penetapan ini hanya berlaku untuk membaliknamakan harta almarhum Ayib berupa tanah dengan Letter C Nomor 2311 Desa Kabuaran Kecamatan Kunir;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• HUSNI TAMRIN BIN AYIB IBRAHIM dan TerdakwaANDREANSAH BIN SAIBIN yang mengendarai kendaraan sepeda motor MerkHonda Beat Pop warna putih hitam tanpa Nopol langsung memepet motorkorban dan Terdakwa M.

  HUSNI TAMRIN BIN AYIB IBRAHIM langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN Kagmenarik tas sandang warna cokelat susu milik Korban RUSMIYATI BINTI ALWIyang diletakkan oleh Korban RUSMIYATI BINTI ALW/I di lantai / tatakan kakiSepeda motor yang dikendarai oleh korban RUSMIYATI BINTI ALWI.Kemudian setelah berhasil menarik Tas milik Koroban RUSMIYATI BINTIALWI, Terdakwa M.

  HUSNI TAMRIN BIN AYIB IBRAHIM dan TerdakwaANDREANSAH BIN SAIBIN langsung tancap gas dan melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa M.

  HUSNI TAMRIN BIN AYIB IBRAHIM dan TerdakwaANDREANSAH BIN SAIBIN langsung tancap gas dan melarikan diri.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN KagBahwa akibat perbuatan Terdakwa M.

  HUSNI TAMRIN BIN AYIB IBRAHIM dan TerdakwaANDREANSAH BIN SAIBIN langsung tancap gas dan melarikan diri.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas kami berkesimpulan bahwaterdakwa M.

• Ita Diani binti Ayib Jono , dikembalikan kepada saksi Ita Diani binti Ayib Jono.-

• 1 (satu) helai celana pendek warna hijau lis garis merah , dirampas untuk dimusnahkan.-

7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyak Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah).

Ita Diani binti Ayib Jono , dikembalikankepada saksi Ita Diani binti Ayib Jono.1 (satu) helai celana pendek warna hijau lis garis merah ,dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebanyakRp. 6.000, (enam ribu rupiah).

• OPIK SOPIAN AliasARAY BIN ASEP MULYANA dengan pidana penjara masingmasing selama: 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warnahitam Nomor Polisi D4493BG kembali ke saksi IFANNURDIN BIN AYIB;1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio NomorPolisi D4836 WL kembali ke saksi GALIH NURJAMANMenetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar

  D4493VG yang dipinjam darisaksi Ifan Nurdin Bin Ayib, terdakwa bertugas mengendaraisepeda motor sementara terdakwa II membonceng kemudian paraterdakwa membuntuti saksi Irwan Tajudin yang sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol.D 3339OS dansaksi Aldi Syahrul Azis yang membonceng dan Yamaha Mionopol.

  D4493VG yangdipinjam dari Ifan Nurdin Bin Ayib, terdakwa FahrulbertugaS mengendarai sepeda motor sementara terdakwaOpik membonceng kemudian para terdakwa membuntutisaksi Irwan Tajudin yang sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Nopol.D 3339OS dan Aldi Syahrul Azisyang membonceng dan Yamaha Mio nopol.

  yangdigunakan untuk melakukan kejahatan tanpa sepengetahuanpemiliknya dan pengadilan memandang barang buktitersebut tidak diperlukan lagi karena pemeriksaan telahselesai maka haruslah dikembalikan pada pemiliknya yangsah Ifan Nurdin Bin Ayib;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidanadan terdakwa sebelunya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya

• Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ledang bin Amag Ayib dengan disaksikan langsung oleh duaorang saksi nikah yang bernama Safi'i dan Harfid serta mahar berupaemas 2 gram, dibayar tunai dibayar tunai;Hal. 13.

  SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx XXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 2004 diXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX7 Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ledang bin Amag Ayib ...; Bahw

  SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN DOMPU, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Juli 2004 diXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ledang bin Amag Ayib ...; Bahw maskawin yang

  Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Juli 2004 diXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Gengan wali nikah ayahHal. 7kandung Pemohon Il yang bernama Ledang bin Amag Ayib

  mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2004 di xxxxXXXXXXXX, Kecamatan Pekat, xxxxxxXxxX XXxxx dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ledang bin Amag Ayib

• Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011 di Jorong PadangMangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,HIlm 1 dar 10 hlm Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Pyk10.Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Khairul Safri dan di hadapan P3Nyang bernama Habibur Rahman serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tambril dan Ayib, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat

  Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011 diJorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Khairul Safri dan dihadapan P3N yang bernama Habibur Rahman serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Tambril dan Ayib, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai; Bahwa

  sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 4 dar 10 hlm Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011 diJorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Khairul Safri dan dihadapan P3N yang bernama Habibur Rahman serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Tambril dan Ayib

  diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2011 di Jorong PadangMangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Khairul Safri dan di hadapan P3N yang bernama HabiburRahman serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tambril dan Ayib

• Ayib Halim 2. Guduk;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 543/Pat.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

  saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Mei2003, di Desa Pulau Negara, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, saksi nikah yaitu Ayib

  memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 09 Mei 2003, di Kecamatan PemulutanBarat, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bahrowi, dengan dua orang saksi yaitu Ayib

  berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan Barat,Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 09 Mei 2003, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bahrowi, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ayib

• 2019 yang terdaftar dalam register Nomor255/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 8 September 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Made Ano;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp.25.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MahmudRepe dan Ayib

  Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Saksi adalah Tetangga Kampung dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 8 September 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Made Ano dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN ( Majid Teis );Bahwa saksi nikah adalah Mahmud Repe dan Ayib

  Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa saksi adalah Kakak dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa GoruaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ayib

  255/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 8 September 1976 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya MadeAno dan maharnya berupa uang tunai Rp.25.000, dua orang saksiperkawinan adalah Mahmud Repe dan Ayib

• BG 7984 DK yangdikemudikan oleh saksi korban Saifullah Azwar bin Ayib Hadiah yang sedangmembonceng saksi Dedi Imansyah bin Mastik yang berjalan searah denganTerdakwa dari Muara Enim, dan ketika Terdakwa merasa ngantuk danmerasa stir mobil terasa berat seharusnya Terdakwa memperlambat lajukendaraan dan melihat keadaan arus lalu lintas namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa sehingga karena jarak kendaraan Terdakwa sangatdekat + 5 (lima) meter dengan kendaraan saksi korban maka tanpaterkendali

  arah Prabumulih dan Terdakwa baru tersadar ketika ada orangberteriak dan mobil Terdakwa sudah menabrak pagar rumah penduduk,sehingga posisi terakhir mobil Kijang Terdakwa berada di bahu kiri jalansedangkan sepeda motor Kharisma berada di jalur jalan sebelah kiri arahPrabumulih, dan saat terjadinya tabrakan tersebut keadaan cuaca jalanbagus lurus beraspal, arus lalu lintas sepi dan dekat dengan pemukimanpenduduk ; Akibat kelalaian dan kealpaan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanSaifullan Azwar bin Ayib

  BG 7984 DK yang dikemudikan olehsaksi korban Saifullah Azwar bin Ayib Hadiah yang sedang memboncengsaksi Dedi Imansyah bin Masdek yang berjalan searah dengan Terdakwadari Muara Enim, karena jarak kendaraan Terdakwa sangat dekat + 5 (lima)meter dengan kendaraan saksi korban maka tanpa kendali mobil Terdakwabagian depan sebelah kanan menabrak sepeda motor Kharisma bagianbelakang sehingga terseret kirakira sepanjang 25 meter ke arah Prabumulihdan Terdakwa baru tersadar ketika ada orang berteriak dan

  BG 7984 DK yang dikemudikan olehsaksi korban Saifullah Azwar bin Ayib Hadiah yang sedang memboncengsaksi Dedi Imansyah bin Masdek yang berjalan searah dengan Terdakwadari Muara Enim, dan ketika Terdakwa merasa ngantuk dan merasa stirmobil terasa berat seharusnya Terdakwa memperlambat laju kendaraan danmelihat keadaan arus lalu lintas namun hal tersebut tidak dilakukan olehTerdakwa sehingga karena jarak kendaraan Terdakwa sangat dekat + 5(lima) meter dengan kendaraan saksi korban maka tanpa terkendali

  H.MRabain dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek pada dahi sebelah kanan ukuran +2 x 3cm; Luka memar pada mata sebelah kanan diameter + 3 cm ;Kesimpulan : Lukalukalecet yang dialami orang tersebut diduga diakibatkanbenturan benda keras ;Akibat kelalaian dan kealpaan Terdakwa mengakibatkan saksi korbanSaifullan Azwar bin Ayib Hadiah mengalami lukaluka dan meninggal dalamperjalanan ke Rumah Sakit sebagaimana Visum et Repertum Nomor :445/10873/RSUD/RM/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sayyid Ahmad Nadia Alias Ayib Bin Sayyid Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

  
  Terdakwa:
  SAYYID AHMAD NADIA Alias AYIB Bin SAYYID HASAN

  Nama lengkap : Sayyid Ahmad Nadia Alias Ayib Bin Sayyid Hasan2. Tempat lahir : Martapura3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/5 April 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp. Mahkota Trikora Blok D No.21 Rt.034Rw.005 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa SAYYID AHMAD NADIA alias AYIB BinSAYYID HASAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamSurat Dakwaan Primatr.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYYID AHMAD NADIAalias AYIB Bin SAYYID HASAN dengan Pidana Penjara selama terdakwadipidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsider 5 (lima) bulan penjara.3.

  HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN BjbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa SAYYID AHMAD NADIA Alias AYIB

  Menyatakan Terdakwa Sayyid Ahmad Nadia Alias Ayib Bin SayyidHasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.