ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun 11 bulan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Pemohon II di Dusun SumberkokapRT.O5 RW. 01 Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1) DelfiSafitri, perempuan, umur 20 tahun, 2) Putri Ayuning

nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di DusunSumberkokap RT.05 RW. 01 Desa Jambearum Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama :1) Delfi Safitri, perempuan, umur 20 tahun, 2) Putri Ayuning

wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di DusunSumberkokap RT.05 RW. 01 Desa Jambearum Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama :1) Delfi Safitri, perempuan, umur 20 tahun, 2) Putri Ayuning

TNA AYUNING RINIBahwa sejak awal bulan Oktober 2000 rumahtangga Penggugat dan Tergugat dirasakan mulaigoyah , antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi' kebutuhan seharihari Pengugat dan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 6 tahun4.

AYUNING RINIBahwa sejak Awal Bulan Oktober 2000 .tumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering ribut danberselisih dari sejak perselisihan terakhir tidakpernah rukun lagi ;Bahwa pada waktu terjadi keributan/cekcok saksimengatahuinya;Bahwa = adapun penyebabnya sepengatahuan saksikarena Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat danTergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahunBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah

AYUNING RINIBahwa pada waktu terjadi perselisihan saksi tidakmengetahui secara pasti hanya informasi darikeluarganya;Bahwa adapun penyebabnya sepengetahuan saksikarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat , danTergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahunBahwa sejak terjadi keributan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang telah 6 tahunBahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga pernahberusaha merukunkan tapi tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Setiawan Bin Sujito) terhadap Penggugat (Sindi Ayuning Tias Binti Ponijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00(tujuh

PUTUSANNomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Sdnne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sindi Ayuning Tias Binti Ponijan, tempat dan tanggal lahir Bandar Agung, 22Februari 1999, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IXRT 021 RW 009 Desa Bandar Agung Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (YULI SETIAWAN binSUJITO ) terhadap Penggugat (SINDI AYUNING TIAS binti PONIJAN ).3.

Tutik Aminah binti Mulani umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IX RT 022 RW 009 Desa BandarAgung Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sindi Ayuning Tias dan Tergugat bernama Yuli Setiawan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Bandar Agung Bahwa saksi mengetahui selama

selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan antara satusama lain; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;Komarudin bin Rejo umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IX RT 022 RW 009 Desa BandarAgung Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sindi Ayuning

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Setiawan Bin Sujito)terhadap Penggugat (Sindi Ayuning Tias Binti Ponijan);4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOCHAMMAD ARIFADLI ROBBY bin ARIF MULYO PRIATNO, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Kepatinan RT. 001, RW. 020Kel/Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ROSITA AYUNING

Nama :MOCHAMMADARIFADLI ROBBY bin ARIF MULYO PRIATNOdengan Pemohon 2.Nama : ROSITA AYUNING SEKAR AYUbinti MAHMUJlyangdilangsungkan pada tanggal 14 November2019 di hadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT. 05 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Pemohon dan mengetahui, Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 13 Agustus2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SukmaAjeng Kinasih , Nandita Ayuning

No. 884/Pdt.G/2019/PA.JeprDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan mengetahuli,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun13 Agustus 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SukmaAjeng Kinasih , Nandita Ayuning Pramiswari dan Zigha Surya Pramudyadan sekarang Pemohon mau

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alatalatbukti tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum di persidangan tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Agustus2002 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahdi rumah Pemohon dalam keadaan bakda dukhul dan dikaruniai 3 oranganak bernama Sukma Ajeng Kinasih, Nandita Ayuning

Menetapkan memberikan Hak Asuh terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang belum dewasa yaitu yang bernama AGNES AFRIANITA AYUNING PURNOMO yang lahir pada tanggal 29 April 1999 dan MARIA OKTAVIONA AYUNINGSIH yang lahir pada tanggal 3 Oktober 2001 kepada Penggugat;5.

Bahwa dalam dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasing diberinama AGNES AFRIANITA AYUNING PURNOMO yang lahirpada tanggal 29 April 1999 dan MARIA OKTAVIONAAYUNINGSIH yang lahir pada tanggal 3 Oktober 2001;.

Foto copy Kartu Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 51/1999atas nama AGNES AFRIANITA AYUNING PURNOMOyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Grobogan pada tanggal 17 Juni 1999, selanjutnya diberitanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut diatas pihak Penggugatjuga mengajukan 5 (lima) orang saksi dipersidangan yaitu:1.Saksi Harjono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah

umur;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor: 3315181807074313 atas nama Kepala Keluarga URIP PURNOMOdikeluarkan pada tanggal 17 Juli 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dapat diketahui bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang merupakanPenduduk Dusun Mangunsari Rt.001 Rw.01 Desa Mangunsari KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, dan mereka memiliki anak yang bernamaAGNES AFRIANITA AYUNING

Menetapkan memberikan Hak Asuh terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat yang belum dewasa yaitu yangbernama AGNES AFRIANITA AYUNING PURNOMO yanglahir pada tanggal 29 April 1999 dan MARIAOKTAVIONA AYUNINGSIH yang lahir pada tanggal3 Oktober 2001 kepada Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPurwodadi untuk mengirimkan salinan resmi putusan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan;6.

XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XX XXX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasandengan XXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.

XXXXXX yang aslinyasampai saat ini dikuasai oleh XXXXXXdengan batas batassebagai berikut;Pe.No. 1532/Pdt.G/2016/PA.Plg.9 dari 18 hal.WPasebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning bintiH.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXXXXX; sebelah Selatanberbatasan dengan XXX XXX (Aim); sebelah Barat berbatasandengan tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak di Jalan JalanJendral A.

XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XXX XX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Saidsekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timur berbatasandengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasan denganXXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.

AYUNING FATIMAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.259.000,00(dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Hakim Panitera PenggantiDra.SUSANTI ARSI WIBAWANI,SH.MH. KASDAR.,SH

NOTOBUDIYANTO, MM tertanggal 0942012 yang menerima dan ada tanda tanganBUDIONO ;40.1 (satu).....40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.441 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah dua juta lima ratusribu rupiah tertanggal 28 April 2012 yang menerima dan tanda tangan dr. NOTOBUDIYANTO ;1 (satu) Jembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah satu juta rupiahtertanggal 3 Mei 2012 yang menerima dan tanda tangan dr.

NOTO BUDIYANTO ;1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah satu juta rupiahtertanggal 3 Mei 2012 atas nama dr. NOTO yang menerima dan tanda tanganNANANG ;1 (satu) Ilembar kwitansi terima dari AYUNING P uang sejumlah empat juta rupiahtertanggal 12 Mei 2012 yang menerima dan tanda tangan dr. NOTO ;Uang tunai Rp.1.565.000, (satu juta lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah) ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. SRI WAHYUNI, S.Pd No.

NOTO BUDIYANTO,32.33,34.33,36.37.38.39,52MM tertanggal 18082011 yang menerima dan ada tanda tangan AYUNINGSIH ;1 (satu) lembar kwitansi termma dari AYUNING jumlah uang tujuh juta rupiahmengetahu dan ada tanda tangan dr.

NOTOBUDIYANTO, MM tertanggal 0942012 yang menerima dan ada tanda tanganBUDIONO ......40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.53BUDIONO ;1 (satu) Ilembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah dua juta lima ratusribu rupiah tertanggal 28 April 2012 yang menerima dan tanda tangan dr. NOTOBUDIYANTO ;1 (satu) Jembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah satu juta rupiahtertanggal 3 Mei 2012 yang menerima dan tanda tangan dr.

NOTO BUDIYANTO ;1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah satu juta rupiahtertanggal 3 Mei 2012 atas nama dr. NOTO yang menerima dan tanda tanganNANANG ;1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING P uang sejumlah empat juta rupiahtertanggal 12 Mei 2012 yang menerima dan tanda tangan dr. NOTO ;Uang tunai Rp. 1.565.000, ( satu juta lima ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. SRI WAHYUNI, S.Pd No.

Tergugat selingkuh dengan mantan isteri Tergugat, Perempuanyang bernama Ayuning Brilian sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat sesualdengan kebutuhan Penggugat sehingga orang tua Penggugat membantuPenggugat untuk mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat;7.

tetapi tidakberhasil oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang Sulit untuk didamaikan yang penyebabnya Tergugat selingkuhdengan mantan isteri Tergugat, Perempuan yang bernama Ayuning

XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XX XXX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasandengan XXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.

XXXXXX yang aslinyasampai saat ini dikuasai oleh XXXXXXdengan batas batassebagai berikut;Pe.No. 1532/Pdt.G/2016/PA.Plg.9 dari 18 hal.WPasebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning bintiH.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXXXXX; sebelah Selatanberbatasan dengan XXX XXX (Aim); sebelah Barat berbatasandengan tanah Hakia Antoni (Aim) yang terletak di Jalan JalanJendral A.

XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XXX XX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Saidsekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timur berbatasandengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasan denganXXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : , umur tahun ,(1) Nicko Bagus Manurian, umur 20 tahun ;(2) Nicka Dwi Ayuning Maya sari, umur 10 tahun ;:.

Putusan 1147, PdtCQ015PAMgBahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : (1) Nicko Bagus Manurian, umur 20 tahun , (2)Nicka Dwi Ayuning Maya sari, umur 10 tahun ;Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup

dekat Penggugat,Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugatkarena saksi hadir pada saat akad nikah mereka;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : (1) Nicko Bagus Manurian, umur 20 tahun , (2)Nicka Dwi Ayuning

I dan saksi IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama20 tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itii Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri ( Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama(1) Nicko Bagus Manurian, umur 20 tahun ;(2) Nicka Dwi Ayuning

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayuning RizkiAni alias Ayuning Rizkiyani binti Rohimi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khasbuloh alias Khasbulloh bin Surahman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisdiyanto Bin Kosim) terhadap Penggugat (Sri Ayuning Tyas FK Alias Sri Ayuning Tyas Frista K Binti Akhmad Muid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

AYUNING YUSVIRGITA YUSRI ( Istri Kedua )> AIDIL FITRA Bin YUSRI ( Anak )> MUH. ARHAM Bin YUSRI ( Anak )> HAIFA HUWAIDAH Binti YUSRI ( Anak )F3. NY. HARIANDINI YUSRI ( Istri ketiga )> ADINDA SHARA Binti YUSRI ( Anak )> MEGA ANANDA Binti YUSRI ( Anak )> RESKY ADIRA Binti YUSRI ( Anak )F. Bahwa dilibatkannya ketiga istri Alm YUSRI Bin H. SOMMENG LAHI diatas,semata mata dimaksudkan agar permohonan penetapan pewarisanini berjalan di Pengadilan secara terouka dan mempunyai kepastian hukum.G.

Sommeng Lahi dengan istrikedua (Ayuning Yusviragita) dan istri ketiga (Haryandini) yang patut didugatanpa izin Pengadilan tidak dapat diisbatkan, tetapi anakanak yang lahir dariperkawinan tersebut dapat dilibatkan sebagai Pihak dalam permohonansetelah melalui penetapan asalusul anak di Pengadilan.

tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Anak korban Nugroho Amri Widodo Bin Basoribersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha Bin CahyaNugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani danAnak saksi Iga Ku Ayuning

milik orang itusendiri atau orang lain atau supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutang dengan maksud agar menguntungkan dirinya atau diriorang lain dengan melawan hukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Anak korban Nugroho Amri Widodo Bin Basoribersama dengan Anak saksi Akhsal Charly Nugraha Bin CahyaNugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani danAnak saksi Iga Ku Ayuning

dari mereka mengambil kunci kontak motor saksi danpelaku mengancam saksi mau menusuk tetapi tidak jadi lalu merekaminta duit yang kemudian saksi kasih duit Rp3.000,00 (tiga riburupiah) tetapi mereka tidak mau dan salah satu dari merekamengambil handphone merk Oppo Neo 7 warna putin dan powerbank warna hitam merk Robot;Bahwa pada saat itu yang pertama datang 2 (dua) orang lalu datanglagi 2 (dua) orang;Bahwa ketika itu saksi bersama teman saksi yang bernama Akhsal,Citra Heti Okta Viani dan Iga Ku Ayuning

mengancam saksi mau menusuk tetapitidak jadi lalu mereka minta duit yang kemudian saksi kasih duit Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) tetapi mereka tidak mau dan salah satu dari merekaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2016/PN Kbumengambil handphone merk Oppo Neo 7 warna putin dan power bankwarna hitam merk Robot;Bahwa pada saat itu yang pertama datang 2 (dua) orang lalu datang lagi 2(dua) orang;Bahwa ketika itu saksi bersama teman saksi yang bernama Nugroho, CitraHeti Okta Viani dan Iga Ku Ayuning

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Wahyu Trias Putra Aprilia bin Tamiran) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Dyah Ayuning Tyas binti Mujianto ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Wahyu Trias Putra Aprilia bin Tamiran dengan Dyah Ayuning Tyas binti Mujianto ;
4.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima:
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1646/Pdt.G/2022/PA Smg tanggal 22 September 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1444 Hijriah, dengan mengadili sendiri :

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Hilman Budi Santoso bin Maskan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Amelia Ayuning

Pembanding/Tergugat : AMEILIA AYUNING KUNTYASSARI BINTI SRI KUNTJORO Diwakili Oleh : Hak Denny Mim Shot Tanti, S.T., S,H., M,H
Terbanding/Penggugat : HILMAN BUDI SANTOSO BIN MASKAN BASRI

2017 bertempat di HotelMuria kamar No. 9 Jalan Brigjen katamso No. 16 Rt. 06 Rw.08 KelurahanTegalsari Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan yang menyerang kehormatan kesusilaan dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa dan Saksikorban Ayuning

AYUNING TYAS WULANDARI Binti ACHMAD SUGIYANTO (alm) Bahwa Saksi sebelumnya dalam perkara ini pernah diperiksa dikantorPolisi dan keterangan Saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebih dahulu Saksi membacanya; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan perihal telah dipaksa untukmelakukan hubungan intim (bersetubuh) dengan seorang lakilaki yangmengaku bernama SARulI ; Bahwa Saksi mengenal SARJI melalui sosial media BBM, Saksimengenal secara langsung SARuJI sebulan kemudian saat SARJI datangke

Lisdayanti, Sp.Og sebagai dokter pemeriksa tertanggal 7 Maret 2017terhadap pasien yang bernama Ayuning Tyas Wulandari dengan kesimpulanhasil pemeriksaan adalah: Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3 danjam sembilan dengan sedikit pendarahan, sedikit lebam kebiruan diselaput darajam duayang dapat disebabkan karena kekerasan benda tumpil.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti dipersidangan berupa :1 (satu) buah sprei warna coklat; 1 (satu) buah celana jeans

Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Nurchikmah binti Said, saksiTegar Tomy Nurcahyo dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidanganbahwasannya dalam perkara ini telah ada kesepakatan perdamaianantara saksi Ayuning Tyas Wulandari dan Terdakwa dimana keteranganperdamaian tersebut berkesesuaian dengan bukti surat SuratKesepakatan bersama yang ditandatangani oleh Teguh Jaya (perwakilandari Terdakwa) dan oleh Tegar Tomi, Kakak dari saksi Ayu dan suratperdamaian yang ditandatangani oleh terdakwa dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama dan dari pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dikaruniai anak, akan tetapi Penggugatdan Tergugat telah mengasuh dan mengangkat seorang anakperempuan bernama Dheamanda Ayuning Putri sejak iadilahirkan yaitu pada tanggal 17 Agustus 2001.3. Bahwa pada awal Perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun, bahagia bersama sebagaimanalayaknya rumah tangga yang harmonis.

diangkatdan diasuh sejak dilahirkan hingga besar oleh Penggugat danTergugat serta mengingat kelangsungan kehidupan anakPenggugat dan Tergugat di kemudian hari, maka sekitar 6(enam) bulan yang lalu Penggugat berkeinginan danbermaksud menghibahkan sebagian harta bersama yang adakepada anak Penggugat dan Tergugat bernama DheamandaAyuning Putri dan meminta persetujuan Tergugat agar Tergugatmau dan menyetujui pemberian hibah atas sebahagian hartabersama kepada anak Penggugat dan Tergugat bernamaDheamanda Ayuning

Maksud dari Penggugat adalah inginmenghibakan sebagian harta bersama kepada anakDheamanda Ayuning Putri Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Penggugat maupun anak gadis PenggugatDheamanda Ayuning Putri tidak pernah mengusir Tergugat darirumah kediaman bersama akan tetapi Tergugat sendirilah yangtelah meninggalkan rumah bersama secara diamdiam dantinggal bersama adiknya dan hingga hari ini Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah kediaman bersama.

Bahwa terbukti setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi kediaman bersama dan dari pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dikaruniai anak, akan tetapi Penggugatdan Tergugat telah mengasuh dan mengangkat seorang anakperempuan bernama Dheamanda Ayuning Putri sejak iadilahirkan yaitu pada tanggal 17 Agustus 2001.3. Bahwa terbukti pada awal Perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun, bahagia bersama sebagaimanalayaknya rumah tangga yang harmonis.