Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuangi 19 September1965, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PedagangBakso, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juli1973

Nama : ENDIK PURNOMO, S.H.Tempat / Tanggal Lahir: Banyuangi, 21 April 1980Umur : 38 TahunJenis kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Bogenfil No.105, Kel. Sumberberas,Kec. Muncar Kab. BanyuangiPekerjaan AdvokatStatus kawin > KawinPendidikan >: $1Tanggal Berlakunya KTPA :. NamaTempat / Tanggal LahirUmur31122015 31122018: MAHRUS, S.H.: Sampang, 12121983: 35 TahunJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : DK. Gogor V/2, Kel.

kesaksian sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal tergugat karena saksi adalah teman mengajar tergugatdi SD Panjaringan Sari.Bahwa saksi tidak kenal dengan isteri tergugat, saksi hanya tahu adaisterinya karena ada anak tergugat yang sekolah di SD Panjaringan Sari.Bahwa yang saksi ingin jelaskan yaitu anak tergugat pernah sakit lalu saksipanggil tergugat, selanjutnya tergugat membawa anaknya ke rumah saki,anak tersebut di opname.Bahwa setelah anak tersebut sembuh dari penyakitnya anak tersebutpindah ke Banyuangi

bahwa bukti P.4 ,P.5, T.2 dan 1.3, menunjukkan behwa anakpenggugat dan tergugat belum berumur 12 tahun sedang selama prosespersidangan tidak ditemukan bukti adanya sifat dan tingkahlaku atau watakpenggugat seperti yang didalilkan tergugat tersebut yang dapat mempengaruhipertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual maupun agama dari anaktersebut.Menimbang, bahwa tergugat dengan pengakuannya sendiri menyatakananaknya yang bernama XXXXXdipelihara oleh Pak De nya (Kakak tergugat) diKabupaten Banyuangi

Saksi 2, tempat tanggal lahir di Banyuangi, 13 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di , Kota Bogor;Saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Dps.p> JI gory JI al pewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:MOHAMAD SHOLEH bin BUANG HASAN, Umur 47 tahun (Banyuangi, 07, Juli1972), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gunung Batur, Gang Taman Asri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai sebagaimana Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyuangi tanggal 16 Agustus 2017Masehi, dibawah Register Perkara Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal26 Juli 2017, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;.

Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan Badadukhul, dirumahorang tua Penggugat, di XXX, Kabupaten Banyuangi, sebagai tempatkediaman berdua.4. Bahwa, dalam Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak, perempuan bernama: XXX, umur 5.5 tahun, ikut orang tuaPenggugat.5. Bahwa, sekarang Penggugat sedang bekerja di Hongkong.6.

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir, Banyuangi, 29111979, Jeniskelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Satria, 11031974

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, hal itudisebabkan :e Tergugat pergi bekerja ke Negara Malaysia sejak tahun 2013, akantetapi sejak tahun 2014 Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat;e Penggugat pernah mendengar kabar dari adik Penggugat yang jugabekerja di Malaysia, bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan seorangwanita yang berasal dari Kabupaten Banyuangi

PENETAPANNomor 0710/Pdt.P/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilaksanakan di Kantor XXX Kabupaten Banyuangi telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON umur 70 tahun, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan 30 Juni1948, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon I;PEMOHON II

Sgr.lalu Penggugat sudah cerai secara adat dan telah pulang kerumahorang tua Penggugat di Gianyar ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenasaksi sempat melihat Penggugat menangis karena Tergugat telah kawindengan seorang perempuan dari Banyuangi ;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan akan tetapi Tergugat tidak mau diajakrujuk dan menginginkan perceraian akhirnya dibuat surat pernyataancerai tertanggal 4 Pebruari 2015 antara

PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2021/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Banyuangi , 24011985, Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, NIK 5201084107840029, AlamatKabupaten Lombok Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada LALU ABDULLAH, SH, Advocat dan Auditur HukumYang berkantor pada

Membebankan Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuangi;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Jum/at,tanggal 26 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hulailah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Riswan dan Drs. H.

PUTUSANNomor 4929/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24September 1997, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONB umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuangi

sampai dengan tanggal 26 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 09 Agustus 2018 sampai dengan tanggal28 Agustus 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Agustus2018 sampai dengan tanggal 22 September 2018;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejaktanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 21 November 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SIT NURHAYATI,.SH,.MH,Advokat berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Banyuwangi Jalan AdiSucipto No 26 Banyuangi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON ISTRI KEDUA (calonistri Kedua Pemohon) NIK: XXXXXXX, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Banyuangi, Provinsi Jahwa Timur, tertanggal 28 April 2020,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeteraicukup dan telah dinazzegelen oleh Pejabat Pos, kemudian diberi tandabukti (P.4);5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Julaikah binti Abdul Hadi, Kelahiran Temanggung, 06 Oktober 1973, (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Morokai, Kecamatan SeramUtara Timur Kobi, Kabupeten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSunaryo bin Hadi Prayitno, Kelahiran Banyuangi

PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT , lakilaki, lahir di Ringdikit tanggal 2 Desember 1980, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA/Sederajat, AgamaHindu, alamat Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT , perempuan, lahir di Banyuangi tanggal 31 Desember

rumah orang tua Penggugat Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulbarselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Januari 2017, tibatiba Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di Dusun Kajan Kulon, Desa Wonosobo,Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuangi

MAT CABE yang beralamat di Banyuangi (DPO).Bahwa dalam menjual pil warna kuning jenis dexstro dan pil warna putihjenis trinexipinidly tersebut terdakwa tidak pernah sekolah di kesehatanmaupun bekerja di bidang kesehatan melainkan terdakwa adalahmasyarakat umum yang tidak mempunyai pekerjaan / seorangpengangguran.Bahwa dalam manjual / mengedarkan pil warna kuning jenis dexstro danpil warna putih jenis trihexipenidly tersebut terdakwa tidak mendapatkanizin dari dinas kesehatan melainkan atas kehendak

MAT CABE yang beralamat di Banyuangi (DPO). Bahwa dalam menjual pil warna kuning jenis dexstro dan pil warna putihjenis trinexipinidly tersebut terdakwa tidak pernah sekolah di kesehatanmaupun bekerja di bidang kesehatan melainkan terdakwa adalahmasyarakat umum yang tidak mempunyai pekerjaan / seorangpengangguran.