Warsem binti Marmah, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di DusunSampora RT.002 RW.001 Desa KutaraharjaKecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 16Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 440/09/2015/Ds. tertanggal 22 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kutaraharja Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan

Iwang bin Agi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang.; Bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak tahu kapan Pemohon denganPemohon II menikah;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.0137/Pdt.P/2017/PA.kKrw.Bahwa selama ini Pemohon dengan Pemohon II masih beragamaIslam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

Ocid Rosyid bin Sein, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Curug Kadongdong RT.002 RW.004 DesaKutaraharja Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang ;Bahwa saksi sebagai Tetangga Para Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau saudara sesusuan;Bahwa Para Pemohon tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon selama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang;4.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari, KabupatenKarawang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari, Kabupaten Karawang.Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdasar hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut :** Bahwa para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada tanggal 18September 2016 di rumah Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyusari

dengan Pemohon I( PEMOHON Ill) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari,Kabupaten Karawang;4.

terdaftar di dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid pada tanggal 27 Juli 2020, Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bermaksud mengajukan permohonan Perwalian dengan dalil/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan S pada tanggal05 Oktober 2001 sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor:440/12/X/2001.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan S bertempat tinggal di DusunKarangwuni RT.002/RW.001 Desa Banyusari

Fotokopi sah Surat keterangan Warisan yang dikeluarkan oleh PemerintahDesa Banyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, tertanggal 17Februari 2020; ( bukti P.7);Bahwa, fotokopi suratsurat bukti tersebut bertanda P.1 sampai denganP.7 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi materi cukup, sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yangsah dimuka persidangan ini;Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu:1. , Umur 61 tahun

, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal DusunKarangwuni, RT.001, RW.001, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Magelang Selatan, Kota Mageang; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan , lahir seorang anak lakilakibernamalahir tanggal 11 Maret 2004; Bahwa atau isteri Pemohon telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mewakili Kepentingan hukumanaknya bernama yang masih dibawah umur; Bahwa saksi selaku nenek dari anak Pemohon bernama yangmengasuhnya;2. , Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal DusunKarangwuni, RT.001, RW.001, Desa Banyusari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarmin bin Sarnen) dengan Pemohon II (Anisah binti Carim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di wilayah Kampung (EN Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, pada tanggal 06 Januari2019;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikah bernamaBpk. QM sebagai ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk. i dan BapakWM serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaemas sebesar 4gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga, bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaa.n lou Rosi i iS Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ,tanggal lahir 03 Juni 2019;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II;6.

Saksisaksi di bawah sumpah :1 es, uur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KampungDesa Banyusari, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.

Bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon Il, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Para Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 06 Januari 2019di Kampung Wates Rt.001/Rw.001 Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan ParaPemohon II karena menghadiri perkawinan mereka;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Sor

permohonan Para Pemohon, oleh karenanya telahsesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR, Pasal 147 HIR, Pasal 171 HIR danPasal 172 HIR, berdasarkan hal tersebut majelis menilai kesaksian keduaorang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti tersebutdi atas majelis menemukan faktafakta di persidangan bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 06 Januari2019 di Kampung Wates Rt.001/Rw.001 Desa Banyusari

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wonnnn Bahwa ia terdakwa ERWIN KUSUMA Bin ENGKUS, pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Kp.Junti Girang Rt.03Rw.08 Kel.Desa Banyusari

kepala atas ditemukan luka robek dengan panjang + 7 c m.Dengan kesimpulan : Pada Bagian kepala atas ditemukan luka robek akibat kekerasanbenda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)KUH Pidana.SUBSIDAIR :wonnnnnn= Bahwa ia terdakwa ERWIN KUSUMA Bin ENGKUS, pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Nopember 2015 bertempat di Kp.Junti Girang Rt.03Rw.08 Kel.Desa Banyusari

FARID MUTAQIN BIN ASMITA (Alm) . dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, membenarkansemua keterangannya dalam BAP Penyidik dan keterangannya itu memuatkejadian yang sebenamya ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 nopember 2016 sekira pukul 19.30 Wibdi Kampung Juanti Girang Rt.03 Rw.08 Desa Banyusari Kecamatan EkatapangKabupaten Bandung terdakwa telah dengan sengaja merusak kesehatan ataumenimbulkan luka atau sak.it tertiadap

AAN GUNAWAN BIN FARID MUTAQIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 nopember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diKampung Juanti Girang Rt.03 Rw.08 Desa Banyusari Kecamatan katapangKabupaten Bandung telah terjadi penganiayaan terhadap saksi;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ERWIN KUSUMA BinENGKUS;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan cara mengarahkangolok ke arah kepala bagian atas sehingga mengeluarkan banyak darah ;Bahwa

YENI MARLINA BT ADE RUKANDA . dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diKampung Juanti Girang Rt.03 Rw.08 Desa Banyusari Kecamatan katapangKabupaten Bandung telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban AANGUNAWAN Bin FARID MUTAQIN ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ERWIN KUSUMA BinENGKUS;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi

Widi WigunaPrayogi bin Asep, pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira jam 02.30 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di KP Junti GirangRT.02/09 Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak

TerdakwaI mengajak Terdakwa II dan Terdakwa II untuk mengambil barangbarang milikorang lain dan ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa II bersama Terdakwa III danuntuk melaksanakan niatnya tersebut kemudian Terdakwa I bersama denganTerdakwa II dan Terdakwa III pergi berboncengan menggunakan (satu unit sepedamotor merk Suzuki Satria FU Nomor Polisi F5184PS, milik Terdakwa I, dimanayang mengendarai sepeda motor tersebut adalah Terdakwa III dan ketika di perjalanandi Kampung Junti Girang RT.02.RW 09 Desa Banyusari

ke3,ke4 dan keS5 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebgai berikut :1.KETERANGAN SAKSI DADAN HADIMAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari

kemudianmenghentikan para Terdakwa dan ketika diinterogari para Terdakwamengakui bahwa barangbarang yang dibawanya adalah hasil kejahatanpencurian yang dilakukan didaerah Katapang Kabupaten Bandung yangselanjutnya para Terdakwa di serahkan ke Polsek Katapang berikut barangbuktinya ;SAKSI DARMAWANSYAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari

;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014 sekira jam 11.00 wib bertempat di Kp.Juntigirang RT.02/09Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung Terdakwabersamasama dengan terdakwa Rizki Setiawan alias Kiwan dan terdakwaWidi Wiguna Prayogi telah melakukan tindak pidana pencurian berupa (satu) unit Tafe Compo merk Politron warna silver, 1 (satu) buah tas besarwarna merah kombinasi krem yang berisikan pakaian dan tas;e Bahwa benar pencurian tersebut

Tukad Banyusari Denpasar sering terjadi transaksi narkoba.Berdasarkan laporan tersebut anggota Sat Res Narkoba Polres Badungmelakukan penyelidikan terhadap tempat tersebut selanjutnya pada hari7Sabtu tanggal O07 Oktober 2017, pukul 16.00 wita team melakukanpeggeledahan di kamar kos No. 1 lantai 2 Jin. Tukad Banyusari, GangBerlian No. 3 Denpasar, Banjar Sanglah, Desa Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

Tukad Banyusari, Gang Berlian No. 3 Denpasar, Banjar Sanglah, DesaDauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar bersamadengan rekan anggota Sat Resnarkoba Polres Badung yang bernamaBRIGADIR AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan dipimpin oleh KasatResnarkoba Polres Badung ; Bahwa pada saat penangkapan sdr.

Tukad Banyusari Denpasar sering terjadi transaksi narkoba.Berdasarkan laporan tersebut anggota Sat Res Narkoba Polres Badungmelakukan penyelidikan terhadap tempat tersebut selanjutnya pada hariSabtu tanggal O07 Oktober 2017, pukul 16.00 wita team melakukanpeggeledahan di kamar kos No. 1 lantai 2 Jin. Tukad Banyusari, GangBerlian No. 3 Denpasar, Banjar Sanglah, Desa Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar.

Tukad Banyusari, Gang Berlian No. 3 Denpasar, BanjarSanglah, Desa Dauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar. cerita dari awal sampai akhir penangkapan dan penggeledahan yang telahdialami yaitu pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekira pukul 22.00 wita terdakwa menghubungi MANG KOJIT untuk membeli Bahan (sabhu) lalu terdakwa menunggu sampai hari Sabtu tanggal 07 Oktober 2017 pukul 02.00 wita akhirnya di berialamat : masuk di JIn.

Kiaraeunyeuh RT. 01RW. 05 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRn, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kp.

Kiaraeunyeuh RT. 01RW. 05 Desa Banyusari Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya isteri Suami. Serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai satuorang anak, bernama , Labi di Bandung, 16 Agustus20104.

O05 Desa Banyusari KecamatanKatapang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaisatu orang anak, bernama Cahir di Bandung, 16Agustus 2010; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 101/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Kiaraeunyeuh RT. 01 RW. 05 Desa Banyusari KecamatanKatapang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaisatu orang anak, bernama Risti Suci Salsabila, Lahir di Bandung, 16Agustus 2010; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Kiaraeunyeuh RT. 01 RW. 05 Desa Banyusari Kecamatan KatapangKabupaten Bandung;3. Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat hingga akhirnya padabulan Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danHal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 101/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Mkdesr poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.O2 Rw.04, Desa Banyusari, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur

37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt.O2 Rw.04, Desa Banyusari, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama ikut orangtua Tergugat di XXXXxX, Banyusari,Grabag selama 5 tahun, kemudian pindah menempati rumah bersama diXXXXX, Banyusari, Grabag selama 6 tahun dan sejak Maret 2018 antaraPenggugat dengan Tegugat hidup pisah hingga sekarang;3.

Bahwa diselasela percekcokan Tergugat bilang XXXXX puncaknyapada Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah, Tergugattinggal di rumah orangtuanya di XXXXX, Banyusari, Grabag sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah bersama;6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adatandatanda untuk rukun kembali, keadaan rumah tangga tersebut keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat sudah berupaya untuk mendamaikannamun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Saksi;1.XXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.02 Rw.04, Desa Banyusari,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar12 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat dan terakhir di rumah bersama yangletaknya berdampingan dengan rumah orang tua Tergugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin bin Carsim) dengan Pemohon II (Yani Handayani binti Jaenal Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang; 4.

danPemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Dedeng dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1.Asep Saefullah 2. Nasir dan mas kawinnya uang Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

sehinggabuktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohon Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilsecara syariat Islam pada tanggal 14 Oktober 2012 yang laksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2012 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang;4.

Mantang yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 2016 di Desa Bumi Banyusari, Kecamatan .Lore Utara,Kabupaten.Poso; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 19 Agustus 2019 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Poso selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Hakim menganggapperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bumi Banyusari

Yusuf,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon makadiperoleh keterangan bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakandengan wali nikah imam Desa Bumi Banyusari bernama Kholig tanpa adanyapenyerahan wali nikah dari ayah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermawan bin Warta) dengan Pemohon II (Ati Hayati binti Tata) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
5.

mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa, kemudian diajukan saksi setelah bersumpah menurut tata caraagamanya untuk menerangkan yang benar tak lain daripada yang sebenarnya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Harry BJBahwa saksi adalah anggota Polres Bogor yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar pukul 23.30 wib, saksibersama dengan rekan saksi mendapat informasi jika ada penyalahgunaan narkotikadi Kampung Banyusari

pada saat itu, terdakwa mengakui baru saja menggunakan sabusabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terkait ganja dan sabusabu tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan2Alfi FauziBahwa saksi adalah anggota Polres Bogor yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar pukul 23.30 wib, saksibersama dengan rekan saksi mendapat informasi jika ada penyalahgunaan narkotikadi Kampung Banyusari

sekitar pukul 22.30 Wib di jalan raya Leuwiliang KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor dengan harga Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah)sebanyak (satu) paket;Bahwa pada saat membeli sabusabu tersebut, Marwan memberikan ganja sebanyak2 (dua) linting kepada Terdakwa dan kemudian terdakwa dan Marwanmenggunakan ganja tersebut dengan cara dibakar dan dihisap selayaknya merokok;Bahwa terdakwa kemudian membawa sisa ganja sebanyak 1 (satu) linting dan 1(satu) paket sabusabu tersebut kerumahnya di Kampung Banyusari

kering dengan berat netto0,5098 (nol koma lima nol sembilan delapan) gram;1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putih atau sabusabu dengan beratnetto 0,0508 (nol koma nol lima nol delapan) gram;10Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas, majelis hakimmemperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar pukul 23.30 wib, saksiHari BJ dan saksi Alfi Fauzi mendapat informasi jika ada penyalahgunaan narkotikadi Kampung Banyusari

dengan UndangUndang atau aturan hukum yang berlaku;Menimbang bahwa selanjutnya didalam Pasal 7 UndangUndang nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ditentukan narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta dipersidangan awalnya pada hariJumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar pukul 23.30 wib, saksi Hari BJ dan saksi Alfi Fauzimendapat informasi jika ada penyalahgunaan narkotika di Kampung Banyusari

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Basri bin Wanta) dengan Pemohon II (Nining binti Calim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Akip bin Ramin) dengan Pemohon II (Nakem binti Entong) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan

bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;Sebuah Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama inisial tertanggal 22Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Karawang, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(Model N8) Nomor : KK.10.15.25/Pw.01/2012 tanggal 17 September 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banyusari

Kabupaten Karawang,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda P4 ;Sebuah Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N9) Nomor :KK.10.15.25/Pw.01/55/2012 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

tersebut, ternyatatidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa identitas Pemohon dikaitkandengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohon, dan bukti P3berupa Kutipan Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah terbuktiPemohon mempunyai anak kandung bernama Inisial ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran danketerangan dua orang saksi, saat ini ternyata ANAK berumur 18 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banyusari

telah melakukan pemeriksaan terhadap segala persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang yang berlaku tentang Perkawinan, ternyatakehendak pernikahan yang disampaikan belum/tidak memenuhi persyaratan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banyusari telah memberitahukan penolakan untuk melangsungkanpernikahan antara Anak dengan Calon Istri Anak Pemohon dengan alasan calonmempelai lakilaki (ANAK) masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir tinggal bersama, diHalaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kampung Junti Girang, RT 001, RW 010, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Termohon tidak mampu membayar panjarbiaya perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Soreang berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu, No: 463.1/14/Ks tertanggal 28 Januari2020 dan lampiran Puskesos Banyusari Mandiri Nomor:29/pusk/DS/III/2020 tertanggal 03 Maret 2020 dari Desa Banyusari,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk

No 847/Pdt.G/2020/PA.Mkdrumah Pemohon di Dusun Sruweng Rt. 001 / Rw.005, Desa Sruweng,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen selama 6 tahun, kemudianpindah dan kumpul bersama di rumah Kontrakan di Dusun Talun Rt. 01Rw.02, Desa Banyusari, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang selama4 tahun lebih 9 bulan, selanjutnya sejak bulan Juni 2016 justru Termohonpulang tanpa pamit ke Pemohon yang di Kebumen bersama anaknya diDusun Sruweng, Desa Sruweng, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, dan sejak saat itu antara

140/73/03/2020 tanggal 09 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang Nomor 257/41/IX/1993 tanggal 26 Juli 2016, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.XXXXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Karangwuni Rt. 03 / Rw. 01, Desa Banyusari

, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Seeptember 1993 yang hingga sekarang selama26 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Banyusari;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudah pisah rumahselama 10 tahun

XXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun XXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Seeptember 1993 yang hingga sekarang selama26 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Banyusari;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3anak