(tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Obyeksengketa Il;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M? (seribuduapuluh meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1967/1997 atasnama Wayan Suweda.

Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua,antara lain menyebutkan: Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya: SHM Nomor 1395/Desa Batuan (obyeksengketa ), SHM Nomor 793/Desa Batuan (obyek sengketa II).

Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat I) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM Nomor 1395/Desa Batuan seluas 450 M?(obyek sengketa ), SHM Nomor 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?(obyek sengketa II), SHM Nomor 793/Desa Batuan seluas 3.080 M?(obyek sengketa III);2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, II dan III) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat 1);3.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 793/Desa Batuan seluas 3.080 M? (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah hak milikorang lain; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Barat : Tanah hak milik Bapak Suyasa;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?

Sahawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1993 di Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :8.

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;30.

Barat RT.003 Rw.004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Batuan Barat RT.003 Rw.004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 02 Februari 1993 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Batuan Barat RT.003 Rw.004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaM. Sahawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rapik dan Monarto,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:458/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1993di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas bin Ratnawi) dengan Pemohon II (Maimunah binti Abdur Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor : 553/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Pemohon Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun KarangkongRT/RW:003/003 Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon Il Asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Batuan Kab. Sumenep pada tanggal 04 Februari2015 M sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa GelugurKecamatan Batuan Kab. Sumenep Nomor:470/382/435.302.103/2020tanggal 10 November 2020;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohonllbernama Abdur Rasyid dan yang mengakad nikahkan adalah K.

Batuan Kab. Sumenep Nomor: B291/Kua.13.23.26/HM.00/11/2020tanggal 19 November 2020;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam;Bahwa oleh karena itu.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : B291/Kua.13.23.26/HM.00/11/2020, tanggal 19 November 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan Hakimtelah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.3;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:553/Pdt.P/2020/PA.Smp4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon Asli)dengan Pemohon II(Pemohon II Asli) pada tanggal 04 Februari 2015 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Karangkong RT/RW:003/003 DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Abdur Rasyid yang mengakad nikahkanadalah K. Ru'iyaserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ratnawi danBadri, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hamid bin Maili) dengan Pemohon II (Diyah binti Asbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12/06/1969 di Kecamatan Kecamatan Batuan ,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Hamid bin Mail, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gedungan Timur RT.001/RW.003 ,Desa Gedungan, Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Diyah binti Asbi, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Mail) denganPemohon II (Diyah binti Asbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12061969 didesa Gedungan kecamatan Batuan kabupaten Sumenep;3.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda P.2;o: Foto Copy Surat Keterangan Nomor : B269/Kua.13.23.26/HM.00/11/2019, tanggal 26 November 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep.

O03 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 12 Juni 1969 di Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dengan wali saudara kandungPemohon II bernama Sarkawi yang diagad oleh K.H Mukmin (tokohagama) dengan maskawin berupa seperangkat alat

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Hamid bin Mail)dengan Pemohon II (Diyah binti Asbi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1969 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Cholik bin Sumarto ) dengan Pemohon II ( Rusmiati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di desa Gung-gung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan; Kabupaten Sumenep

4.

Menyatakan terdakwa SURADI Bin SIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan galian batuan tanpa ijin usaha pertambangan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama l(satu) bulan;3.

tanpa lijin Usaha Pertambangan (IUP),IPR atau IUPK, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada awalnya terdakwa SURADI melakukan penambangandengan cara menggali lahan untuk diambil batuan mineral yang adadi Dsn.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Bahwa saksi bekerja sebagai operator Exvacator/begodipertambangan batuan milik terdakwa sejak hari Sabtu tanggal12 Nopember 2011 sampai ada penertiban dari Polres Mojokerto.Bahwa setahu saksi dalam penambangan tersebut tidak adaijinya ;Bahwa usaha penambangan batuan adalah milik mertua saksisekaligus alat berat berupa exvacator /bego dan kendaraan Dumtruck untuk mengangkut batu koral ;Bahwa saksi ditanya oleh petugas mengenai ijinnya saksi jawabtidak ada kemudian petugas mendatangi

Mojokerto berwenang memberikan pelayananperijinan terhadap kegiatan usaha pertambangan golongantambang batuan ;Bahwa ada batasan luas tanah yang ijinnya diterbitkan oleh BPPTKab.

HANA ADI PURWANTOAtassedang melakukan penambangan batuan mineral untuk diambilbatunya ;Bahwa ketika saksi menanyakan Surat ijinnya bernama HANA ADIPURWANTO tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari Masyarakatbahwa diwilayah Mojokerto banyak penambangan batuan illegaltanpa ijin usaha pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Usaha Pertambangan Khusus (UPK) ;Bahwa lokasi penambangan di Dsn. Lebak Ds. Lebak Jabung Kec.Jatirejo Kab.

Lebak Jabung Kab.Mojokerto ;Bahwa terdakwa telah mengambil batuan mineral denganmenggunakan alat berat Exvacator/bego dan yang menjadioperatornya menantu terdakwa bernama HANA ADI PURWANTO ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 sekirajam 07.00 Wib ada operasi penertiban penambangan batuan ;Bahwa dalam satu hari berhasil mengambil hasil tambangsebanyak + 20 rit batu kemudian dijual dengan harga Rp. 35.000,pertonnya ke pabrik PT. Cahaya Indah Pratama Ds. Tawar Kec.Gondang Kab.

ENDAY Bin AJAN main kerumah terdakwa 2.IDRIS AFANDI Bin RAIS. pada saat bertemu para terdakwa merencakanakan mengambil batuan yang mengandung emas di areal PT.

Aneka Tambang (ANTAM) Tbk para terdakwa masukkedalam lubang tersebut untuk mengambil batuan yang mengandungemas; Bahwa pada saat para terdakwa berada didalam lubang barolak lokasiPasir Jawa Areal PT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk UBPE Pongkor untukmengambil batuan yang mengandung emas, ternyata keberadaan paraterdakwa didalam lubang tersebut berhasil diketahui oleh saksi TEDILUKMAN, saksi ROBIANSYAH dan saksi SANA selaku petugaskeamanan PT.

IDRIS Bin RAISuntuk merencakan akan mengambil batuan yang mengandung emas di arealPT. Aneka Tambang (ANTAM) Tbk. Para Terdakwa dari rumah masingmasing membawa peralatan untuk mengambil batuan yang mengandungemas diantaranya sepatu boot AP, kaos kaki, senter, karung kosong danpahat. setelah membawa peralatan tersebut, kemudian Para Terdakwaberjalan menuju lokasi Pasir Jawa Areal PT.

Menetapkan bahwa Pemohon (TOTOK MUZIANTO) adalah orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama : DETA LIA TRI PUSPITA, Perempuan, Lahir di Sumenep Tanggal Lahir 25 Desember 2007, Umur 10 tahun, diberi Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan Proses Pinjam uang ke Bank dengan jaminan berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 545, dengan luas tanah 405 M2, yang terletak di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : DETA LIA

PENETAPAN No. 99/Pdt.P/2017PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam Permohonan Pemohon : TOTOK MUZIANTO, Lakilaki, Lahir di Sumenep, Tanggal 08 Oktober 1975,Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gedungan Barat, DesaGedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa, Pemohon (TOTOK MUZIANTO) selama kawin dengan istripemohon (FATIMATUS SAKDIYAH) selain mempunyai anak yang bernamaDETA LIA TRI PUSPITA, Pemohon juga memiliki harta bersama berupa :Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 545, denganluas tanah 405 M2, yang terletak di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : DETA LIA TRI PUSPITA(anak pemohon) ; 7 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nme nen ee one ene e4.

Bahwa, saat ini pemohon memerlukan biaya yang tidak sedikit untukkepentingan biaya pendidikan anak pemohon dan juga sebagai modalusaha pemohon dan salah satunya jalan pemohon hendak meminjam uangke Bank dan sebagai jaminannya adalah berupa : Sebidang tanah yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 545, dengan luas tanah 405 M2,yang terletak di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,atas nama pemegang hak : DETA LIA TRI PUSPITA (anak pemohon) ; 5.

menikah dengan pemohon pada tanggal 28 Oktober 2006 ; Bahwa saksi kawin dengan pemohon mempunyai anak 1 (Satu) orang yangbernama : DETA LIA PUSPITA, lahir pada tanggal 25 Desember 2007 (umurTe a Bahwa saksi selama kawin dengan pemohon mempunyai harta bersamayang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 545, dengan luas 405 M2yang terletak di desa Gedungan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ; Bahwa saksi tahu didalam Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 545 tertulispemegang haknya : DETALIA TRI

TambakSaji II/10 Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon, saksi tetangga dekat pemohon ; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan istri pemohon, nama istri pemohonbernama : FATIMATUS SAKDIYAH ; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan pemohon dengan istri pemohon ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan pemohon dengan istri pemohonmempunyai anak 1 (satu) orang yang bernama : DETA LIA

, tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.

, karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;e Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;4.

Saksi LIO XIAOYUAN, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 Februari2018, sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, yangHalaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Ginberalamat di Banjar Tengah, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebanyak 3.280Yuandan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), jika di

Desa Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Juri Harni serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;Halaman 11 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN GinBahwa peran saksi

Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Maya Syahrial serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;e Bahwa peran saksi, Yohana, Evi dan Saksi Maya Syahrial saatmelakukan pencurian

Saleh bin Sam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 Desa GedunganKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonI;Isniya binti Musarra, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi

Saleh binSam) dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 1969 di Jalan Trunojoyo RT.0OO1 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.1/111/435.3020104/2017,tanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gedungan ,Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan , Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.

Fathor Rasyid, umur 45 tahunb. samsul Bahri, umur 40 tahun bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;~ bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Saleh bin Sam)dengan Pemohon II (Isniya binti Musarra) pada tanggal 13 Agustus 1969 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Trunojoyo RT.001 RW. 001 DesaGedungan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Musarra serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H. Arep danSamsuri, dengan maskawin berupa alat sholat;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

DempoSelatan kota Pagar Alam dan ditemukanl (satu) unit AlatBerat berupa Eskavator merk Komatsu PC 40 tahun 1998berukuran kecil warna biru yang diduga digunakan sebagaialat untuk melakukan kegiatan Pertambangan Batuan danjuga ditemukan/ didapatkan tumpukan Material Batuan (BatuKrokos) yang diduga merupakan hasil dari PertambanganBatuan.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2019/PN Pga Bahwa berdasarkan keterangan terdakwaJupriadimelakukan Kegiatan Pertambangan pasir dan batuan diLokasi tambang

Adapun upah yang didapatoleh Pekerja Tambang Batuan tersebut yaitu sebesar 50 %dari harga jual per meter kubiknya, sedangkan bagian 50 %lainnya dari harga jual Per meter kubiknya adalah bagianuntuk pemilik lahan Pertambangan Batuan.Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 116Pid. Sus/2019/PN Pga Bahwa Berdasarkan keterangan pemilik JahanPertambangan Batuan yaitu Sdra. JUPRIADI bahwasanyakegiatan Pertambangan Batuan yang beralamat di JalanPangging Kel. Kance Diwe Kec.

Adapun upah yang didapatoleh Pekerja Tambang Batuan tersebut yaitu sebesar 50 %dari harga jual per meter kubiknya, sedangkan bagian 50 %lainnya dari harga jual Per meter kubiknya adalah bagianuntuk pemilik lahan Pertambangan Batuan. bahwa Berdasarkan keterangan pemilik lahanPertambangan Batuan yaitu Sdra. JUPRIADI bahwasanyakegiatan Pertambangan Batuan yang beralamat di JalanPangging Kel. Kance Diwe Kec.

PC 40 tahun 1998 berukuran kecil hanya digunakanuntuk memuat batuan berupa batu krokos dari tempatpenampungan Batuan ke dalam Mobil pengangkut Materialkarena dalam kondisi rusak tidak dapat berjalan lagi.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 di desa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 17 April 1990, di dusun Karongkong DesaGelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALINIKAH bernama NAMA WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama :SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Halaman dari 8

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Batuan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLID) dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990, didusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada 17 April 1990 di rumah orang tuaPemohon If dusun Karongkong Desa Gelugur Kecamatan Batuan KabupatenSumenep dengan wali WALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHII; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1990 didesa Gelugur Kecamatan batuan Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep4.

;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Posountuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Menyatakan menurut hukum menerima gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan menurut hukum Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan

PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II dalammenghalanghalangi pengusaan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi zin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan CV MitraPratama Cont Nomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 juncto KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor 450/323/IUPPR/DPMPTSP/2019tentang Perubahan Kesatu Atas Keputusan Gubernur Sulawesi TengahNomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 tentang Persetujuan PeningkatanIzin Usaha Pertambangan

Nomor 597 K/Pdt/202110.10.11.12.13.ESDM.G.ST/2015 tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019;a. Menyatakan menurut hukum penguasaan material batu pecah dan sirtusebanyak 5,000 m?

Produksi Batuan PT Mitra Pratama Cont Tanggal 1 Juli 2019 olehPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

/323/IUPPR/DPMPTSP/2019 Tentang Perubahan Kesatu AtasKeputusan Gubernur Sulawesi Tengah Nomor 540/507/Dis.ESDM.G.ST/2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan PT Mitra Pratama Cont tanggal 1 Juli 2019;Halaman 7 dari 11 hal.

dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan yang berada di wilayah KabupatenManggarai tersebut ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yang resmi dari pemerintah yaitu milik saudara YOHANESWIJAYA dan saudara TI PAO;Bahwa sepengetahuan saksi untuk pertambangan mineral bukan logam danbatuan dengan jenis izin Pertambangan Rakyat di wilayah KabupatenManggarai belum ada;Bahwa sepengetahuan saksi untuk kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan di Wae Reno

Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 19/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.

Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalam pasal 41dengan dasar pengenaan pajak sebagaimana dimaksud dalam pasal 40;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai tidak pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten

Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan pajak mineral bukan logamdan batuan langsung dari rekanan yang menggunakan material mineralbukan logam dan batuan;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai

Rtg.Bahwa Terdakwa menjual material berupa pasir dan batuan dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari setiap ret penjualan batu danpasir tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan upah pekerja sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa selama terdakwa melakukan kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan tersebut keuntungan yang sudah di peroleh terdakwasekitar Rp. 500.000.000.

Batuan Kab. Sumenep dengan Sertifikat Hak MilikNo.1537/Desa Batuan S.U. No.24/2002 tanggal 1062002 luas 35.180M2 atas nama R.

Batuan Kab.

Batuan Kab. Sumenep terletak di Desa BatuanKec. Batuan Kab. Sumenep sesuai pengumuman data fisik dan datayuridis Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumenep tanggal 15Maret 2001;7. Menghukum para tergugat (Tergugat I s.d.

Di Desa Batuan Tanggal 27 ~+Februari 2012 No.01/435.402.101/2012, yang diketahui oleh Kepala Desa Batuan danCamat Batuan No. 13/435.402/IV/2012;b.

Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Kohir No.576 persil 33 klas II.d Luas +39.506 m2yang terletak di DesaBatuan, Kec. Batuan, Kab. Sumenep, atas nama pemegang hak RB.Mohammad dan Mohammad Zis;Bahwa, RP.

SAFRONI MA sebagai berikut :

Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

Rp.4.000.000.000 x 30% = Rp.1.260.000.000, maka besarnyapengurangan pajak mineral bukan logam dan batuan sebesarRp.1.260.000.000, dengan demikian jumlah pajak mineral bukan logamdan batuan yang dikenakan kepada Penggugatterhitung setelah diberikanpengurangan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa ketetapan pajak seharusnya disesuaikan dengan Peraturan DaerahKab.

Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal 09 Agustus 2017 ketetapanpajak

mineral bukan logam dan batuan;5.

Pandu Paramitra No. 21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor 107 tertanggal 30 Agustus 2017 tentang PemberianPengurangan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas Belawan atas nama PT.Pandu Paramitra, yang pada pokoknya mengabulkan sebahagianpermohonan Pengurangan Pajak Bukan Logam dan Batuan atasPembangunan Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.

Dr.Cipto VII Blok G a* 6 RT 001 RW 001 Kolor Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep selama + 5 tahun kemudian pindah di Perum BatuanBlok K 22 Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suam1 istri;4.

Cipto VIl Blok G a* 6 RT 001 RW 001 Kolor KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep termohon melakukan hutang piutanglagi dan ada salah satu koperasi datang ke rumah pemohon dan termohonHalaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 1351/Pdt.G/2018/PA.Smpmemberi tahu dan menagih hutang sebesar + Rp. 12.000.000 tapi pemohontidak sanggup untuk membayar.Pindah ke Perum Batuan Blok K 22 Batuan Kecamatan Batuan KabupatenSumenep termohon melakukan hutang piutang lagi malah semakin parah.Termohon berhutang ke koperasi

a koperasi berjalan, ADIRA, BUMDESdengan atas nama sendiri dan menggunakan nama orang lain, berhutangke rentenir dengan menjaminkan sertifikat rumah, dan juga ke tetangga diPerum Batuan.Selain melakukan hutang piutang termohon juga melakukan pencuriansepeda dua kali di SDN Pajagalan (+ tahun 2016 ) dan di Perum Batuan,yang paling sering handphone, di Marengan Laok kira a* kira tahun 2009 2010 mencuri perhiasan milik tetangga dengan merusak pintu rumah danakhirnya di penjara di POLSEK Kalianget selama

Cipto VII Blok G a* 6 RT 001 RW001 Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama +5 tahun kemudian pindah di Perum Batuan Blok K 22 BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak antara tahun 1999 2000, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sering melakukan hutang piutang termohon jugamelakukan pencurian sepeda dua kali di SDN Pajagalan ( +tahun 2016 ) dan di Perum Batuan

Cipto Vil Blok G 6 RT 001 RW 001Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama + 5tahun kemudian pindah di Perum Batuan Blok K 22 BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak antara tahun 1999 2000, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sering melakukan hutang piutang termohon jugamelakukan pencurian sepeda dua kali di SDN Pajagalan ( +tahun 2016 ) dan di Perum Batuan,

Pacitan.Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Pacitan.e Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

GLI untuk melakukanpertambangan dan diperbolehkan tetapi dengan catatan tidakboleh dijual keluar daerah Pacitan ;Bahwa jenis bolder yang sudah berhasil Terdakwa tambangtersebut kurang lebih sudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenisCU ( tembaga) tersebut akan Terdakwa teliti untuk mengetahuikandungan lain yaitu emas;Bahwa batuan tersebut akan dibawa ke Sdr. SUROSO alamat Ds.Widoro Kec./Kab. Pacitan dan sebagian Terdakwa bawa ke Sar.PAIDI alamat Ds./Kec. Arjosari Kab.

pertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktif Komoditas Mineral logam Komoditas Mineral bukan logam Komoditas Batuan Komoditas batubaraBahwa sepengetahuan ahli, pasir dan batu. termasuk kedalam jeniskomoditas batuan;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa termasukperbuatan melanggar ketentuan Pasal 158 Undangundang nomor 4Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Birtahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara bahwa setiaporang yang

Dari sektor pendapatan daerah, berdampak pada hilangnya pendapatandaerah dari penerimaan pajak dan retibusi batuan, sSudah pastipertambangan tanpa izin tidak melakukan pembayaran pajak/retribusiterhadap komoditas batuan yang diambil.Bahwa setiap orang yang melakukan usaha pertambangan harus memilikiIzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Komoditas Mineral atauBatubara.Bahwa sesuai dengan PP 23 Tahun 2010, jenis pertambangan yang harusmemiliki izin adalah jenis pertambangan yang melakukan kegiatan

usahapertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktif Komoditas Mineral logam Komoditas Mineral bukan logam Komoditas Batuan Komoditas batubaraBahwa sepengetahuan abhli, pasir dan batu termasuk kedalam jeniskomoditas batuan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Bir Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwa termasukperbuatan melanggar ketentuan Pasal 158 Undangundang nomor 4 tahun2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara bahwa setiap orang

Dari sektor pendapatan daerah, berdampak pada hilangnya pendapatandaerah dari penerimaan pajak dan retibusi batuan, sudah pastipertambangan tanpa izin tidak melakukan pembayaran pajak/retribusiterhadap komoditas batuan yang diambil.Menimbang, bahwa setiap orang yang melakukan usaha pertambanganharus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi KomoditasMineral atau Batubara.Menimbang, bahwa sesuai dengan PP 23 Tahun 2010, jenispertambangan yang harus memiliki izin adalah jenis pertambangan

yangmelakukan kegiatan usaha pertambangan terhadap komoditas sebagai berikut : Komoditas mineral radio aktif Komoditas Mineral logam Komoditas Mineral bukan logam Komoditas Batuan Komoditas batubaraMenimbang, bahwa sepengetahuan ahli, pasir dan batu termasukkedalam jenis komoditas batuan;Menimbang, bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan terdakwatermasuk perbuatan melanggar ketentuan Pasal 158 Undangundang nomor 4tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubara bahwa setiap orangyang melakukan