memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun;e Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi tahu Pemohon akan berpoligami karena Termohon dalamkeadaa sakit jiwa;e Bahwa, sebagai penderita sakit jiwa Termohon tidak mampu melayanisuami dengan baik, seperti memasak, mencuci dan pekerjaan lainselayaknya isteri yang normal;e Bahwa, Termohon sering berhias

sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri;e Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun;e Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi tahu Pemohon akan berpoligami karena Termohon dalamkeadaan sakit jiwa;e Bahwa, sebagai penderita sakit jiwa Termohon tidak mampu melayanisuami dengan baik, seperti memasak, mencuci dan pekerjaan lainselayaknya isteri yang normal;e Bahwa, Termohon sering berhias

Termohon juga tidak bisa menghias diri, sehingga Pemohon merasakurang nyaman dengan Termohon, bahkan Pemohon telah menyuruhTermohon agar berhias, namun Termohon tetap juga tidak berhiassehingga menjadi percekcokan;. Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon akhirnya antara Pemohon dan Termohon kurang harmonis,dan rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin retak;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor : 81/Pdt.G/2018/PA.Psp7.

Tergugatpernah hidup rukun sekitar 12 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa yang saksi lihnat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun atau terjadi pertengkaran sejak Mei 2019; Bahwa saksi tahu karena melihat dan mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pencemburu yang berlebihnan dengan menuduhPenggugat memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain dan tidak senangPenggugat berdandan atau berhias

Tergugatpernah hidup rukun sekitar 12 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa yang saksi lihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun atau terjadi pertengkaran sejak Mei 2019; Bahwa saksi tahu karena melihat dan mendengar sendiri pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa yang saksi dengar penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pencemburu yang berlebihan dengan menuduhPenggugat memiliki hubungan cinta dengan lakilaki lain dan tidak senangPenggugat berdandan atau berhias

Penggugat suka berhias pada saat Tergugat tidak ada dirumah;Bahwa Penggugat sebgai istri sudah tidak bisa menjaga kehormatan Tergugat,seperti:Kuraang lebin 2 tahun atau setengah tahun, Penggugat kedapatankedatangan seorang tamu pria, namun walaupun sebagai teman ada halyang tidak lazim dilakukan;Kurang lebih satu tahun setengah Tergugat sudah tidak diperbolehkanmelihat HP Penggugat alsannya frifasfi pribadi;Sekitaer bulan April tanggal 19 sampai dengafn taenggal 23,Pengguggat pergi meninggalkan rumah

pernahdiadafkafn musyawarh keluarga, namun Penggugata ah yang tidafk maumendengarkat n nasehat keluarga Penggugat;Bahwa perbuatan Penggugat sudah sangaet melanggar terhadap Tergugat,diantaranya:Penggugat sudah tidak taat kepada Tergugat;Penggugat tidak bersyukur atas nakah yang diberikan oleh Tergugat;Penggugat menolak ajakan Tergugat untuk berhubungan intim;Penggugat sering keluar rumah tanpa minta izin Tergugat;Penggugat sudah melupan kebaikan yang pernah diberikan oleh Tergugat;on FP wON bPPenggugat suka berhias

., telah terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa sejak Februari 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon tidak buisa menjadi tauladan yang bagus bagi anakanak dan menantinya dalam hal bersikap, berhias, apabila di ingatkan marahmarah.; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selamapisah ranjang selama 1 bulan.

Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohonkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan Termohon sering berhias berlebihan.d. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon saja namun tidakberhasil;2. SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

ENGEDI tersebutdan setelah Saksi EXON HARIYUWONDO tiba di batam Saksi EXON HARIYUWONObertemu dengan saksi PEPRIADI selanjutnya Saksi EXON HARIYUWONDO dengan saksiPEPRIADI pergi keperairan pulau janda berhias untuk melihat fisik kapal MV.

ENGEDI tersebutdan setelah Saksi EXON HARIYUWONDO tiba di batam Saksi EXON HARIYUWONObertemu dengan saksi PEPRIADI selanjutnya Saksi EXON HARIYUWONO dengan saksiPEPRIADI pergi keperairan pulau janda berhias untuk melihat fisik kapal MV.

ENGEDI ex EAGLEPRESTIGE dari Singapura menuju Indonesia tepatnya di lokasidocking kapal di Pulau Janda Berhias Sekupang Kota Batam;2324Bahwa oleh karena kapal tersebut masihdalam keadaan rusak sehingga untuk memasuki ke perairan JandaBerhias di Sekupang Kota Batam, kemudian Kapal tersebut ditarikdengan menggunakan Tug Boat PAROCP dari perairan Singapuramenuju perairan Janda Berhias, hingga pada akhirnya berhasil tiba dilokasi Laid up di posisi PT MASA BATAM pada tanggal 28Agustus 2009.Bahwa benar

pada tanggal 05 November 2010pernah ada 1 (satu) unit Tug Boat datang mendekati Kapal MV.ENGEDI Ex EAGLE PRESTIGE di perairan Janda Berhias, dan ataskedatangan Tug Boat tersebut kemudian Saksi mendapat laporan darisalah satu karyawan PT.

Bahwa setelah Saksi EXONHARIYUWONO tiba di Batam, Saksi EXON HARTYUWONObertemu dengan saksi PEPRIADI selanjutnya Saksi EXONHARIYUWONO dengan saksi PEPRIADI pergi keperairanpulau janda berhias untuk melihat fisik kapal MV. ENGEDI.

Talak kedua dijatuhnkan karena Penggugatbelum bisa memenuhi keinginankeinginan Tergugat terkait denganmasalah keagamaan (hijab diharuskan syar'i, tidak berhias, dll) danTergugat meminta perubahan sesegera mungkin bila Penggugat masihingin menjalani rumah tangga bersama;Bahwa terhadap tindakan Talak Kedua yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat, atas desakan dan bujukan dari orangtua Penggugatyang saat itu belum mengetahui sebabsebab persoalan rumahtanggaantara Penggugat dengan Tergugat secara

Tergugat suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011 keharmonisan tersebuttidakbisa dipertaahankan lagi karena Tergugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang sudah 2 tahun ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunTidak berhias

dan Tergugat adalah:5.1 Bahwa Tergugat bersifat egois dan temperamental sertatidak mau mendengarkan pendapat dan nasehat dari Penggugat;5.2 Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi kebutunhan ekonomirumah tangga dan kebutuhan anak, nafkah yang diberikan selalu kurangsehingga sering kali tidak mencukupi; halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2019/PA.Kla53 Bahwa Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugatselingkuh tanpa alasan terhadap Penggugat, sehingga Tergugat selalumelarang Penggugat berhias

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan april 2012 disebabkan karena Tergugat bersifat egois dan temperamentalserta tidak mau mendengarkan pendapat dan nasehat dari Penggugat, Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan kebutuhan anak, nafkahyang diberikan selalu kurang sehingga sering kali tidak mencukupi dan Tergugatselalu. cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh tanpa alasan terhadapPenggugat, sehingga Tergugat selalu melarang Penggugat berhias

Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun, namunsejak bulan September 2007, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat selalu cemburu yaitu marah dan curiga jika penggugat berhias diri. Apabilamarah, tergugat kadang menyakiti penggugat, bahkan menyuruh penggugat untuk pergimengurus perceraian.4.

Padhlilah Mus, S.HI.10 dari 20 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2012/PA Mrs.Menimbang bahwa usaha mendamaikan penggugat dan tergugat juga telahdimaksimalkan oleh majelis hakim di depan persidangan, namun tetap tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan dan replik yang diajukan di persidangan,penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena tergugat selalu cemburu yaitu marah dan curiga jika penggugat berhias

Putusan Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitar 3 ( tiga ) bulan yang lalu,karena Tergugat tidak suka rumahnya dijadikan tempat berhias temananak Penggugat dengan Tergugat, setelah beberapa hari setelah ituPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusir olehTergugat Sampai sekarang sudah 2 ( dua ) bulan lamanya;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Pegawai Negeri,( Guru SMP ), namun saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugatsetiap bulannya;Bahwa

kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama (SAKSIPERTAMA) saksi adalah kakak kandung Penggugat, diperoleh keteranganbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan semenjak satu tahunsetelah menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya karena Tergugatmerasa kurang diperhatikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat tidak sukarumahnya dijadikan tempat berhias

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2012.tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali sebabantara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sebab Tergugat selalumengantongi penghasilannya dan selama perkawinan berlangsung hanya 1 kaliTergugat memberikan uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rtupiah), danTergugat melarang Penggugat berhias

Termohon apabila diingatkan oleh pemohon supaya berhias wajah tidakmencolok justru marahmarah dan minta diceraikan oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaPertengahan bulan Juni tahun 2018, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua dan berpisah tempat tinggal dengan Termohon hinggasekarang kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami ister;Bahwa Pemohon telah

Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugatseperti Tergugat sering melarang Penggugat berhias;4.3. Bahwa Tergugat suka melarang Penggugat untuk bertemu dengan orang tuaPenggugat serta saudarasaudara Penggugat;4.4.

jarang, hanya Tergugat heran ketika Penggugat pulang dari Bengkulu,Penggugat berhias seperti anak gadis; Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dan mengatakan akanmenceraikan Penggugat; Bahwa benar puncak pertengkaran tanggal 25 Februari 2018, namunsebabnya karena Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain bernama Lakilaki idaman lain, Pengurus Partai Golkar yang tinggal diDusun Sawah, dan Tergugat akui anak yang bernama Anak memukulPenggugat; Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai

menampar Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Pada saat Terdakwa diperiksa oleh juper, Terdakwa dipaksa untukmengakui saja jika Narkotika yang ditemukan di kost Terdakwa tersebut adalahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.Sus /2016/PN Gst.milik Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa berjualan kosmetik; Bahwa Terdakwa tidak memakai lagi Narkotika, terakhi Terdakwa memakainarkotika pada tahun 2013; Bahwa Terdakwa sudah kenal lama dengan Rosalia Zebua; Bahwa tujuan Lilis datang kekamar kost Terdakwa untuk berhias

dan Terdakwatidak tahu mengapa Lilis pada saat itu berhias dikamar kost s Terdakwa; Bahwa setahu Terdakwa Lilis ingin ke hotel karena ada yang memanggil dia; Bahwa setahu Terdakwa Lilis adalah pemakai juga; Bahwa Terdakwa mencurigai Lilis yang menaruh narkotika tersebut; Bahwa Lilis tinggal ditempat itu juga tapi kami berbeda kamar; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa tidak tidak memiliki atau tidak mempunyai izin dari instasi terkaitatau pejabat

perempuan telah berusia dewasa belum kawinkawin, maka ketikakeluarga Tergugat datang melamar saksi menyuruh Penggugat agar maumenerima dan menikah dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah kenallebih dahulu sebab Penggugat tidak pernah cerita kepada saksi ; Bahwa benar ketika keluarga Tergugat melamar ke rumah saksi, Penggugat adadan tidak keberatan dilamar keluarga Tergugat dan ketika melamar ada membawaseperangkat alat sholat, ada lemari kayumeyja untuk berhias

tangga mereka menjadi tidak rukun,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama UUN, saksi pernah melihat mereka bertengkar mulut; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, hingga sekarang sudah 7 bulan lamanya, selamaitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tlapl Tidak. berhias

temperamental;5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;2 Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan di perumahan Griya Sako Permaipada tanggal O3 Juli 2020, pada saat itu terjadi keributan antaraPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan Tergugat yang memilikisifat egois karena merasa risau Menunggu Penggugat yang sedikit lamauntuk diajak bebarengan pergi keluar dengan tujuan Tergugat ingin kebank buat setor uang namun Penggugat masih berhias

Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat;Dan puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Juli 2020, pada saat itu terjadi keributan antaraPenggugat dengan Tergugat karena permasalahan Tergugat yang memiliki sifategois karena merasa risau menunggu Penggugat yang sedikit lama untukdiajak bebarengan pergi keluar dengan tujuan Tergugat ingin ke bank buat setoruang namun Penggugat masih berhias dan Penggugat sudah menyuruhHal. 13 dari 21 Hal.