G/2020/PA.Tng.4.5.Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat seringberkata kasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat,seperti; namanama binatang, goblok, setan, tolol, dan bego;4.6.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti; menampar, menendang, menginjak badan Penggugat;4.7.Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sejak bulan Nopember 2018;5.Bahwa, puncaknya pada bulan Nopember 2018 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan

Karawaci,Kota Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun semenjak Nopember 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mabukmabukan, kurangbeinisiatif dalam persoalan keuangan, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti mengatakan

Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihnan Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mabukmabukan, kurangbeinisiatif dalam persoalan keuangan, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti mengatakan binatang, goblok, setan, tolol, danbego, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti; menampar, menendang, menginjak badanPenggugat, Tergugat sudah tidak memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2013 yanglalu sering terjadi perselisinhan pertengkaran disebabkan penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatmabukmabukan, kurang beinisiatif dalam persoalan keuangan,Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar, bernada tinggidan merendahkan Penggugat, seperti mengatakan binatang,goblok, setan, tolol, dan bego, Tergugat

Salman dengan marah dan bernada tinggi Man padahibini ikam lalu dijawab Sdr. Salman iih lalu Sdr. Nurul yang mendengarperkataan terdakwa dengan nada tinggi tersebut membuat Sdri. Nurul menjadiemosi dan marah dan selanjutnya Sdr. Nurul mengambil bambu yang tergeletakdi samping rumah Sdr. Farida dan dengan spontan Sdr. Nurul mengarahkanbambu tersebut ke arah terdakwa dan mengenai punggung belakang terdakwa,terdakwa yang merasa tidak terima dengan perbuatan Sdr.

Salman dengan marah dan bernada tinggi Man padahibini ikam lalu dijawab Sdr. Salman iih lalu Sdr. Nurul yang mendengarHalaman 4 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Mtpperkataan terdakwa dengan nada tinggi tersebut membuat Sdri. Nurul menjadiemosi dan marah dan selanjutnya Sdr. Nurul mengambil bambu yang tergeletakdi samping rumah Sdr. Farida dan dengan spontan Sdr.

Salman dengan marah dan bernada tinggi Man padahibini ikam lalu dijawab Sdr. Salman iih lalu saksi yang mendengar perkataanucapan terdakwa dengan nada tinggi tersebut membuat saksi emosi dan marahdan selanjutnya saksi mengambil bambu yang tergeletak di samping rumahSdr. Farida dan dengan spontan saksi lemparkan bambu tersebut ke arahterdakwa dan selanjutnyaterdakwa pergi, tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ke tempat Sdri.

Salman dengan marah dan bernada tinggi Man padahibini ikam lalu dijawab Sdr. Salman iih lalu saksINURUL yang mendengarperkataan ucapan terdakwa dengan nada tinggi tersebut membuatsaksiINURUL emosi dan marah dan selanjutnya saksiINURUL mengambilbambu yang tergeletak di samping rumah Sadr.

Apalagi kalau Pemohon ada tugaskantor diluar daerah pasti sekembalinya di rumah kediaman bersamadisambut dengan marahmarah disertai dengan umpatan dan makianyang bernada kasar dan jorok (tilaso);5. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, disamping Termohon seringmengumbar umpatan dan makian yang bernada kasar dan joroksebagaimana diuraikan diatas, Termohon juga selalu berteriak histerissambil menyebut katakata cerai terhadap Pemohon ;6.

selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Sagulung Kota Batam Propinsi Riau selama 2 tahun terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1orang anak , yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan Harmonisnamun sejak tahun 2007 sudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyng disebabkan Penggugat menemukan fotofoto mesra Tergugat dalam Hptergugat dan SMS bernada

selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdi Sagulung Kota Batam Propinsi Riau selama 2 tahun terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1orang anak , yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan Harmonisnamun sejak tahun 2007 sudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyng disebabkan Penggugat menemukan fotofoto mesra Tergugat dalam Hptergugat dan SMS bernada

pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan tidak dibantah Tergugat, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Antara Penggugat dengan Tergugat melaksanakan pernikahan pada tanggal05 Desember 2006 sebagaimana biasanya bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Sejak tahun 2007 sudah mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan yngdisebabkan Penggugat menemukan fotofoto mesra Tergugat dalam Hptergugat dan SMS bernada

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberikan perhatiannyakepada keluarga, hal tersebut diakibatkan Tergugat pernah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahui namanya, haltersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikanpercakapan bernada mesra dan Tergugat pun mengakui

bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok surat gugatan Penggugat adalahsejak bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemberikan perhatiannya kepada keluarga, hal tersebut diakibatkan Tergugatpernah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahulnamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan percakapan bernada

Istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis lebin kurang bulan Maret 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberikan perhatiannya kepada keluarga,hal tersebut diakibatkan Tergugat pernah menjalin hubungan cinta denganwanita lain yang tidak diketahul namanya, hal tersebut Penggugat ketahuldari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakapan bernada

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUTsampai berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;e Bahwa kondisi rumah tangga pada mulanya baik, namun sejak 6bulan terakhir sudah tidak lagi;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, hanya cerita dariPenggugat saja;e Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat berkatakata kasar dan bernada

bertempat tinggalterakhir di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUTsampai berpisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;e Bahwa kondisi rumah tangga pada mulanya baik, namun sejak 6bulan terakhir sudah tidak lagi;e Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 15/Pat.G/2019/PA.Pihe Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat sering berkatakata kasar dan bernada

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, keduanya menikah di Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan pada tanggal 15 Januari 2006, dan telah dikaruniai anak 2 orang;= Bahwa sejak tahun 2015 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan bahkan kini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;= Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering berkatakatakasar dan bernada

Terakhir pada Hari Raya Idul Adhaditahun 2013, Tergugat pernah menjenguk Penggugat, tapi pada malam hariterjadi pertengkaran dengan menggunakan bahasa India, tapi saksi tidak tahumaksud katakata tersebut, cukup saksi memahami ekpresi wajah serta katakatayang bernada keras dari mereka berdua bahwa keduanya sedang bertengkar.

Terakhir pada Hari Raya IdulAdha ditahun 2013, Tergugat pernah menjenguk Penggugat, tapi pada malam hari terjadipertengkaran dengan menggunakan bahasa India, tapi saksi tidak tahu maksud katakatatersebut, cukup saksi memahami ekpresi wajah serta katakata yang bernada keras darimereka berdua bahwa keduanya sedang bertengkar dan selama itu diantara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah

Terakhir pada Hari Raya Idul Adha ditahun 2013,Tergugat pernah menjenguk Penggugat, tapi pada malam hari terjadi pertengkaran denganmenggunakan bahasa India, tapi saksi tidak tahu maksud katakata tersebut, cukup saksimemahami ekpresi wajah serta katakata yang bernada keras dari mereka berdua bahwakeduanya sedang bertengkar dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumahtangga

Bahwa selama dalam kondisi tidak tinggal dalam satu rumah lagi, Penggugattelah berusaha untuk menata kembali hubungan keluarga, tentu denganharapan bisa kembali hidup bersama lagi dengan lebih baik.10.Bahwa upaya Penggugat untuk menata kembali kehidupan rumah tanggatersebut ternyata bertepuk sebelah tangan, hal ini bisa dilinat dari sikap danSMS Tergugat kepada Penggugat yang berisi kalimat kotor yang tidaksepatutnya disampaikan dan bahkan ada SMS yang bernada ancaman.11.Bahwa atas sikap dan SMS

Tergugat yang tidak patut dan bernada ancamantersebut, membuat Penggugat merasa dihantui rasa takut dan tertekansecara psikis serta Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik berupapemukulan.12.Bahwa dengan sudah tidak terciptanya situasi rumah tangga yang manasuami istri wajibd saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain ( Pasal 33 UU No.1Tahun 1974 ) maka tujuan pernikahan yaitu terwujudnya suatu keluarga(rumah tangga) yang sakinah,

tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Ayah kandung Penggugat di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak satu bulan setelah menikah tahun 2004 rumahtangga sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang kasar dan bernada

No. 2620/Pdt.G/2014/PA.JS Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak satu bulan setelah menikah tahun 2004 rumahtangga sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang kasar dan bernada marah dan saksi mengetahui padasaat kurang lebih satu tahun yang lalu mereka bertengkar, Tergugatmarah sambil memukul meja dan mengatakan mau cerai denganPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu mengeluarkan katakatayang kasar, bernada marah dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata cerai dan mengancam akan menceraikanPenggugat dan satu bulan ini (Januari 2015) Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ;d.

dikaruniai seorang anak lakilaki yangsaat ini diasuh Penggugat;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat untukmengunjungi ibu saksi yang tinggal di rumah dan mengasuh anak Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun 3 (tiga) tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran suami isteri;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat sering melihatSMS perempuan lain di Hand Phone Tergugat yang bernada

menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKSATU lahir tanggal 2 Mei 2009;e Bahwa sejak Tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran suami isteri yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagidisebabkan karena adanya SMS pada hand phone Tergugat yang bernada

sudah lebih dari 2 (dua) bulan;e Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi lagi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran suami isteri, kemudian pisah tempat tinggalselama lebih dari 2 (dua) bulan karena adanya SMS yang bernada

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberbicara kasar dan bernada tinggi kepada Penggugat yakni,minggat to kono (pergilah kamu), kamu tidak jadi istriku tidak adaartinya, Sukses saja jika sudah menjadi duda;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas kemudian pada tanggal 25 Agustus 2019, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 hlm.

tahun2007, telah dikaruniai 2 orang anak;" bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi sejak Desember 2015mulai tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar masalahMasalah ekonomi yakni, Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat kurang, sedangkan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dari hasil kerja Penggugat sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, dan Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berbicara kasar dan bernada

Putusan No1143/Pdt.G/2020/PA.Skh.Masalah ekonomi yakni, Tergugat dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat kurang, sedangkan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dari hasil kerja Penggugat sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, dan Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berbicara kasar dan bernada tinggi kepadaPenggugat ;, puncaknya pada 25 Agustus 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya sampai sekarangsehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun

Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil Permohonan Pemohon yakni Termohon tidakmau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidak mau mencucikanpakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, cemburu buta, kalaubertengkar sering berkata yang bernada tinggi, dan sikapnya berani denganPemohon, begitu juga antara Pemohon dan Termohon pernah didamaikanHal. 6 dari 12 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalahTermohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, cemburubuta, kalau bertengkar sering berkata yang bernada tinggi, dan sikapnyaberani dengan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dinasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisin karenaTermohon tidak mau melaksanakan kuwajiban sebagai isteri, seperti tidakmau mencucikan pakaian / menyediakan makan untuk Pemohon, cemburubuta, kalau bertengkar sering berkata yang bernada tinggi, dan sikapnyaberani dengan Pemohon;Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No. 1468/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

SbsBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dari cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa Penggugat menceritakan kondisi rumah tangganya yang seringberselisih dan bertengkar karena karakter Tergugat yang gampangmarah atau bernada tinggi saat berbicara dengan Penggugat danTergugat jarang masuk kerja sehingga tidak mampu memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ada waktu tertentu Tergugat bernada tinggi sedang waktu lainTergugat bernada

sedang berselisin dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar di rumahdinas Rutan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah kondisi ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari dan Tergugat mudah marahatau temperamental;Bahwa tidak setiap Tergugat berbicara dengan nada tinggi, karenaTergugat ada waktuwaktu tertentu bernada

pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, sedang saksi pertamaPenggugat tidak mengetahul secara langsung, hanya mengetahui dari ceritaPenggugat kepada saksi pertama Penggugat (de auditu);Menimbang, bahwa meskipun saksi pertama Penggugat tidakmengetahui secara langsung, namun kedua saksi Penggugat mengetahuibahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, selamaberpisah tempat tinggal tidak saling peduli, tidak menjalani kewajiban sebagaipasangan suami istri dan Tergugat sering bernada

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari tahun 2013, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXXX, berasal dari daerah Lumajang, hal ini diketahui oleh Penggugatlewat SMS di Handphone Tergugat dengan bernada mesra layaknya orangberpacaran ;.

tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXXXX, berasal dari daerah Lumajang, hal ini diketahui olehPenggugat lewat SMS di Handphone Tergugat dengan bernada

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak bulan Pebruari tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX,berasal dari daerah Lumajang, hal ini diketahui oleh Penggugat lewat SMSdi Handphone Tergugat dengan bernada

antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanPebruari tahun 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasal daridaerah Lumajang, hal ini diketahui oleh Penggugat lewat SMS diHandphone Tergugat dengan bernada

PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN.JKT.SEL, Mansor mendapatkan laporan bahwa terdakwa mulai mengirimkan pesanmelalui Blackberry (BB) yang bernada kasar kepada saksi Rima ZurimaAndrea, Setelah saksi Nino Putra Mansor mendengar cerita dari saksi RimaZurima Andrea, saksi Nino Putra Mansor mulai tidak nyaman dengan perilakuterdakwa yang seperti itu tetapi saksi Nino Putra Mansor memutuskan untukdiam saja dan tidak menanggapinya sambil menasehati saksi Rima ZurimaAndrea untuk menjauhi terdakwa dan mengganti

Akan tetapi terdakwa semakin intens dansering mengirim pesan whatsapp yang bernada kasar dan cenderung menjadikasar.Bahwa dalam dalam salah satu pesan yang dikirimkan terdakwa mengirimkansuatu foto yang disunting (di crop) yakni terdakwa sedang duduk memangkuistri saksi Nino Putra Mansor dengan disertai katakata buat hiburan pag,gw kasih loe tekateki silang buat pengecut, siapakah cewek ini? Hayotebak, sedang apakah cewek ini ? (pesan dikirimkan pada tanggal 26 april2017.

Selanjutnya beberapa hari kemudian saksi Nino PutraMansor mendapatkan laporan bahwa terdakwa mulai mengirimkan pesanmelalui Blackberry (BB) yang bernada kasar kepada saksi Rima ZurimaHal. 6 dari 26 hal.

Akan tetapi terdakwa semakin intens dansering mengirim pesan whatsapp yang bernada kasar dan cenderung menjadikasar.Bahwa dalam dalam salah satu pesan yang dikirimkan terdakwa mengirimkansuatu foto yang disunting (di crop) yakni terdakwa sedang duduk memangkuistri saksi Nino Putra Mansor dengan disertai katakata buat hiburan pag,gw kasih loe tekateki silang buat pengecut, siapakah cewek ini ? Hayotebak, sedang apakah cewek ini ? ( pesan dikirimkan pada tanggal 26 april2017.

PUTUSAN Nomor : 172/PID.SUS/2019/PN.JKT.SEL, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa MUHAMMAD NURDIN SALEHkarena dikenalkan oleh teman saksi; Bahwa yang saksi ingat terdakwa MUHAMMAD NURDIN SALEH mengirimpesan bernada ancaman pada sekira bulan April 2017 ketika saksi beradadirumah karena saksi diperlinatkan pesan tersebut oleh Ir. NINO PUTRAMANSOR; Bahwa Ir.

Harus tahan, selanjutnya Terdakwa ALEX SONYmenanggapi caption saksi ANITA YULIANA dengan komentar yangbernada pengancaman terhadap Saksi ANITA YULIANA dengan captionokey ndak takut rupanya.....tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadiprovokator.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh danmengetag

Harus tahan, selanjutnya Terdakwa ALEX SONY menanggapicaption saksi ANITA YULIANA dengan komentar yang bernadapengancaman terhadap Saksi ANITA YULIANA dengan caption okey ndaktakut rupanya.....tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 wibsaksi HENDRI CAHYONO EKO (Admin Grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh seorangwanita yang dikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag

Harus tahan, kemudian Terdakwa menanggapi dengankomentar yang bernada pengancaman terhadap Saksi Anita yaitu okey ndaktakut rupanya.... tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang pengiriman berita gembira dengan katakata ini termasuk

Harus tahan, kemudian Terdakwa menanggapi dengankomentar yang bernada pengancaman terhadap Saksi Anita yaitu okey ndaktakut rupanya.... tunggu la mudah2 km tahan, mantap jadi provokator; Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2019 sekira pukul 19.11 WIB SaksiHENDRI CAHYONO EKO (Admin grup) mengunggah foto seorangHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdwperempuan yang bernada canda yang isinya didatangi oleh wanita yangdikira SPG namun wanita datang mencari jodoh dan mengetag Saksi Anitatentang

Kemudiandikomentari oleh Terdakwa BAMBANG WAHYUDI tak usahpikerpanjang... mereka adalah teroris yang merugikan negara, langsungtembakkkkkk biar mampus pnbumi pribumi pekok itu.Kalimat ini merupakan kalimat interogratif yang bernada retoris, yaitukalimat tanya yang tidak memerlukan jawaban dan ditulis untukmengomentari foto/gambar yang menunjukkan barisan tentara yangsedang menyimak perkataan seseorang, yang oleh penulis captiongambar itu disebut sebagai bos PT. Rum.

Kalimat tersebut ditutup denganungkapan bernada menghardik. Dalam hal ini, eksistensi TNI dikatakanANJING. Pemilik akun Facebook Bambang Wahyudi telah mencemoohTNI dengan makian yang sangat kasar..

Kalimat tersebut ditutup denganungkapan bernada menghardik. Dalam hal ini, eksistensi TNI dikatakanANJING. Pemilik akun Facebook Bambang Wahyudi telah mencemoohTNI dengan makian yang sangat kasar.4.

Kemudiandikomentari oleh Terdakwa BAMBANG WAHYUDI tak usahpikerpanjang... mereka adalah teroris yang merugikan negara, langsungtembakkkkkk biar mampus pnbumi pribumi pekok itu.Kalimat ini merupakan kalimat interogratif yang bernada retoris, yaitukalimat tanya yang tidak memerlukan jawaban dan ditulis untukHal. 14.

Kalimat tersebut ditutup denganungkapan bernada menghardik. Dalam hal ini, eksistensi TNI dikatakanANJING. Pemilik akun Facebook BAMBANG WAHYUDI telah mencemoohTNI dengan makian yang sangat kasar..

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan karena Termohon telah diketahui berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama KOLIK berstatus jejaka yang berasal dariDesa Karangan Kecamatan Kabupaten Trenggalek, hal tersebut pemohonketahui sendiri dari isi BBM bernada mesra di Hp termohon, dan setelahpemohon menyatakan

kemudian tinggal di rumah orangtua termohonselama 4 tahun sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu bhwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2015 mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruSs menerus disebabkankarena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama KOLIK berstatus jejaka yang berasal dari DesaKarangan Kecamatan Kabupaten Trenggalek, hal tersebut pemohonketahui sendiri dari isi BBM bernada

kemudian tinggal di rumah orangtua termohonselama 4 tahun sampai bulan April 2016; Bahwa saksi tahu, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2015 mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan percekcokan yang teruSs menerus disebabkankarena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama KOLIK berstatus jejaka yang berasal dari DesaKarangan Kecamatan Kabupaten Trenggalek, hal tersebut pemohonketahui sendiri dari isi BBM bernada

yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Februari 2020 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon sudahtidak taat dan tidak patun kepada Pemohon dimana setiap dinasehatiselalu melawan terhadap Pemohon serta Termohon Memiliki sifatemosional dimana setiap pembicaraan sering bernada tinggi kepadaPemohon yang membuat

Putusan Nomor 2593/Pdt.G/2020/PA.JSTermohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon dimana setiapdinasehati selalu melawan terhadap Pemohon serta Termohon Memiliki sifatemosional dimana setiap pembicaraan sering bernada tinggi kepadaPemohon yang membuat sakit hati Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMei 2020 dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan antara lain: Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanitayang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui daritelepon genggam milik Tergugat berisikan pecakapan bernada mesra,dan bahkan Penggugat pernah melihat langsung Tergugat berboncengandengan wanita lain dan Tergugat

berceral),maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok surat gugatan Penggugat adalah sejaktahun 2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan dengan alasan Tergugat seringmenjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita yang tidak diketahuinamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugatberisikan pecakapan bernada

R.Bg.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, dihubungkan denganbuktibukti Penggugat, maka dapat disimpulkan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisejak tahun 2020 karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsering menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan bernada