Ditemukan 422898 data
Pembanding/Tergugat II : RABETINNUR NURLETTE bertindak selaku Matarumah Nurlette Garis Keturunan Abdul Wahid Nurlette
Terbanding/Penggugat : ALI HATALA
Terbanding/Intervensi I : IKSAN NURLETTE
283 — 67
Pembanding/Tergugat I : MUHAMAAD SAID NURLETTE yang bertindak selaku KETUA SANIRI NEGERI BATU MERAH
Pembanding/Tergugat II : RABETINNUR NURLETTE bertindak selaku Matarumah Nurlette Garis Keturunan Abdul Wahid Nurlette
Terbanding/Penggugat : ALI HATALA
Terbanding/Intervensi I : IKSAN NURLETTE
191 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
WALIKOTA SURABAYA VS HERMAN PURWADINATA, selaku Direktur Utama, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili PT PURIGRAHA ASRIPERMAI, dkk.
adalah apabiladalam suatu perkara salah satu atau beberapa ahli waris mewakili ahiwaris lainnya, yang untuk itu secara hukum mutlak diperlukan adanyasurat kuasa dari ahli waris lainnya, sehingga ahli waris yang mewakili ahliwaris lainnya, secara hukum berhak mewakili dan berdiri sebagai pihakdi muka pengadilan; Bahwa dalam perkara ini tidak terbukti adanya surat kuasa dari ahli warislain Suhendro Cipto kepada Terlawan II Catherine Cipto, karena itukedudukan Catherine Cipto dalam perkara ini adalah bertindak
482 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multi Garmenjaya, bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya
Multi Garmenjaya,bertindak untuk dan atas nama PT. Multi Garmenjaya, berkedudukan diJalan Krawang No. 7 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBob P. Nainggolan, SH., MH., MM., dan kawankawan, para Advokatdan Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sumatera No. 33 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2012, sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat;Dan:KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA Cq.
MUHAMAD KUSWANDI,ST,MM, yang bertindak selaku Direktur PT.Meriall Anjangsana
Tergugat:
PT. SATRIA PUTRA PERSADA
32 — 0
Penggugat:
MUHAMAD KUSWANDI,ST,MM, yang bertindak selaku Direktur PT.Meriall Anjangsana
Tergugat:
PT. SATRIA PUTRA PERSADA
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali:ZULPADRI,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: 1. DARWAS, 2. BAGUS HANDOKO, 3. H. ZULKIFLI, 4. NITAWATI, 5. ASWAN, 6. YUHANNA, 7. SUHARTINI, 8. ZULFIKAR, 9. A. RASYMI, 10. ANITA, 11. H. ZULFIKRI, 12. KHAIRANI, 13. YULADRI, 14. SUANTINA, 15. RIFER KARTINI, 16. NILAWATI, 17. MAFSUMI, 18. AMRI, 19. NURIL, 20. SRI SUMARNI, 21. BUJAYA, 22. SITI MAKDURAH, 23. ENNI FARIDA, 24. SRI AMPERA YATI, 25.
ZULPADRI, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:DARWAS, dan kawan-kawanmelawanPT. AGROWIRATAMA
15 — 8
Mohammad Pomalingo Bin Nyong Pangalila bertindak dan atas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
677/HK.02/V/2014 dengan bertindak danatas nama Ahli Waris dari Almarhumah Aminah Rauf,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0043/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Art Direktur PT BPR Surabaya Lestari bertindak untuk dan atas nama PT BPR Surabaya Lestari
28 — 8
Syamsudin alias Udin Palilati bertindak untuk kepentingan hukum diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing Hamid Palilati, DKK
Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 86/SK/KP/PAW/2014yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,bertindak untuk kepentingan hukum diri sendiri dan atas nama Pemberi Kuasamasingmasing :1 Hamid Palilati, umur 61 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Jalan HOS Cokroaminoto, Rt.002/Rw.003,Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;2 Suryati alias Suri Palilati, umur 49 tahun, perempuan, agama Islam,pekerjaan
JERMIAS ALFRED LAKAPU
Tergugat:
ONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)
29 — 10
Penggugat:
JERMIAS ALFRED LAKAPU
Tergugat:
ONG KIAN SENG bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYA PERDANA (PT. PSP)Letjen Suprapto No. 07 Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Januari 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANONG KIAN SENG, bertindak mewakili Badan Hukum PT.PRIMA SATYAPERDANA (PT. PSP), alamat dahulu di JI. TalangTalang, RT. 003,RW 008, Kelurahan Tanjung Periok, Kecamatan Tanjung Periok,Kota Jakarta Utara, saat ini beralamat di Jl.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rohman VS Direktur Utama yang dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut mewakili untuk dan atas nama Perum Perhutani
,MH, dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Pondok Mutiara By.03,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:Direktur Utama yang dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili untuk dan atas namaPerum Perhutani, suatu perseroan yang didirikan menuruthukum Indonesia, berkedudukan di Gedung Manggala WanaBakti Lt. 9, Jalan Gatot Subroto, Jakarta, Cq.
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,General Manager Hukum PT Pegadaian (Persero), bertindak untuk dan atas nama PT Pegadaian (Persero) vs YEKTI REJEKI
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Mahrun Budi Wahyono
219 — 100
Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
Mahrun Budi Wahyono
72 — 12
BPR Saudara Kita bertindak dan atas nama CESAR PETRUS HASIBUAN, MM.MBALAWAN1. DASOM BIN JAMHARI2. NENIH
BPR Saudara Kita bertindak dan atas nama CESAR PETRUS HASIBUAN,MM.MBA., mewakili PT. BPR Saudara Kita selakuDirektur Utama, beralamat, beralamat di JI.
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOSANA MEDICA LIPPO CIKARANGLawanPIRTON ROUL HUTAGALUNG SELAKU DIREKTURBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PT KELROULCITRANUSA
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
ENI SURATMI
63 — 30
Penggugat:
AGUNG SETIADI, bertindak untuk dan atas nama PT REKSA FINANCE Cabang Purwokerto
Tergugat:
ENI SURATMI
LISEU GUSNIAWATI bertindak untuk dan atasnama PT. BPR. Nusantara Bona Pasogit dua puluh enam
Tergugat:
RENITA
65 — 6
Penggugat:
LISEU GUSNIAWATI bertindak untuk dan atasnama PT. BPR. Nusantara Bona Pasogit dua puluh enam
Tergugat:
RENITA
1.NURAINUN Ahli Waris atau Janda dari Alm M ALIL SARAGIH
2.RAMIDA bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm.DOREMI
3.MISRIANI bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm. WAGIMUN
Tergugat:
PT. MARA JAYA
51 — 2
Penggugat:
1.NURAINUN Ahli Waris atau Janda dari Alm M ALIL SARAGIH
2.RAMIDA bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm.DOREMI
3.MISRIANI bertindak sebagai Ahli Waris atau Janda dari Alm. WAGIMUN
Tergugat:
PT. MARA JAYA
51 — 29
., bertindak selaku Kepala Sekolah SMPN No. Enam Amlapura
,bertindak = selaku Kepala DinasPendidikan Dan Pemuda Olah Raga(Disdikpora) Kab. Karangasem;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G.S/2020/PN AmpAlamat : Beralamat di Jalan Veteran Amlpura,Kab. Karangasem, Prov. Bali;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada GustiLanang Ngurah, S.H., A.A.
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
RAPIK Bin TOHIR bertindak An. PD. Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK
928 — 295
Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK yang diwakili oleh pengurus yang bertindak untuk dan atas nama terdakwa PD. Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK yaitu RAPIK Bin TOHIR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah melanggar Pasal 87 ayat (4) huruf b Jo.
Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
RAPIK Bin TOHIR bertindak An. PD. Industri Penggergajian Kayu RATU CANTIK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA RONY BR SEMBIRING, dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris Alm. NENGEN BR. GINTING VS ADAT BR. BANGUN, dkk.
Bahwa adapun keturunan dan ahli waris almarhum Ngalau Purba,almarhum Nd Kursi br Purba dan almarhum Lenggas br Purba samasekali tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, dan jugasebahagian dari keturunan almarhum Nukar Purba dan Nongkih Purbayaitu saudarasaudara Para Penggugat yang seharusnya ditarik sebagaipihakpihak dalam perkara ini, ternyata hal tersebut tidak dilakukan olehPara Penggugat, maka dalam hal ini orang yang bertindak sebagaiPenggugat tidak lengkap, karena masih ada keturunan