dengan menghubungkannya satu sama lain yang berkaitan atausaling bersesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat ahli, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya terdapat hubungan erat atau saling bersesuaian, terungkap adanya faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersama Saksi BIPER MANJAYA Bin ROSI dan Saksi KARNA BinSAHRUL

Sedangkan pengertian dari Menduduki kawasan hutanadalah kegiatan menguasai kawasan hutan tanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenangantara lain kegiatan untuk membangun tempat pemukiman, gedung atau bangunan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan yaitu terungkapfakta bahwa pada sekitar bulan Oktober 2012, Terdakwa bersama Saksi KARNA BinSAHRUL dan Saksi BIPER MANJAYA Bin ROSI (keduanya Terdakwa dalam berkasterpisah) telah memasuki dan menggarap lahan di areal lahan

tanggal 08 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor:07/I/Pen.Pid/2015/PN.Psb tanggal 09 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SAHRON Pgl SAHRON BinSAHRUL

O1 Kelurahan Air Jamban Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan cara terdakwa menerima 2 (dua)paket shabushabu dari saksi LUKBEN YUSUF Bin SIMBOLON(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) padahari Rabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 14.00 "WIBdi jalan Pertanian Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis,kemudian setelah itu terdakwa pergi menuju pasar KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis menemui saksi DONI SAPUTRA BinSAHRUL untuk menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu kepadasaksi DONI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Junaidi als Yudi Bagong BinSahrul berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetap dalamtahanan;3.

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARDIATMO SAPUTRA Als Si AT BinSAHRUL, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa ,serta telah pula memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum, yangdibacakan pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 atas diri Terdakwa yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rengatmemutuskan:1.

Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pdg tanggal 17 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDI NASUTION pgl BUDI Als BOTAK BinSAHRUL

SAP Bin Bas yang melarikan diri saat akanditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa Ibnu Nizar BinSahrul, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul13.30 Wib dipinggir jalan di Desa Bandar Abung Kec.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa barang siapa Adalah orang selaku subyek hukum (dedrager van de rechten en plichten) yang melakukan tindak pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya yaitu ARY RANGGA SAPUTRA BinSAHRUL AMBRI dihadapkan ke Persidangan sesuai keterangan para saksi yangsaling bersesuaian serta keterangan Anak sendiri dan dibenarkan oleh Anak;10 of 17 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2017/PN TrgMenimbang, bahwa perbuatan Anak adalah sebagai perbuatan orangperorangan dan manusia

Kemudian saksi Mardiansyah Bin Subarimenyuruh saksi Okta Diansah Bin sahrul Rozi untuk membeli minuman sembari melihatsepeda motor saksi Mardiansyah Bin Subari setelah kembali saksi Okta Diansah Binsahrul Rozi mengatakan pada saksi Mardiansyah Bin Subari kalau motor sudah tidakada diparkiran setelah itu saksi Mardiansyah Bin Subari mengecek di parkiran namunsepeda motor saksi Mardiansyah Bin Subari sudah tidak ada.

.: 1890/NNF/2017, tanggal 30 Mei 2017,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada table 01 adalahganja yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 8 pada lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik Terdakwa Danni Ardiansyah BinSahrul Ali mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagaiPutusan Nomor 132/Pid.SUS/

.: 1889/NNF/2017, tanggal 30 Mei 2017,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada table 01 adalahPutusan Nomor 132/Pid.SUS/2017/PN Met hal 12ganja yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 8 pada lampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanpenggolongan Narkotika didalam lampiran Undang Undang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine pada table 02 milik Terdakwa Danni Ardiansyah BinSahrul Ali mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang

denganpaket Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah) dan Eva Hiya memperolehnarkotika jenis shabu dari Anto (DPO) warga yang tinggal di Muara Bungo;Menimbang, bahwa selain membeli narkotika jenis shabu pada Eva Hiyaalias Eva terdakwa juga sebagai pengguna narkotika sehingga berdasarkan SuratHasil Pengujian Urinalisis dari Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi JambiNomor : 4009/LHP/BLKJBI/XII/2018 tanggal O06 Desember 2018 padaKesimpulannya menyatakan Urine milik terdakwa Ermandalis alias Kulup binSahrul

S Als Deni BinSahrul (penuntutan dilakukan secara terpisah) di simpang baraubarau yang padasaat itu sedang duduk di pinggir jalan. Kemudian saksi Johannes Bobi Satriadatang dan berkata kepada saksi Deni ada tempat buang motor nggak? Ini motorpetikan, ini motornya saya bawa dijawab saksi Deni belum tahu bang, berpa maujJualnya? dijawab saksi Johannes Bobi Satria lima juta.

dan logis tersebut mengandungarti bahwa alasan yang menjadi dasar penyangkalan Terdakwa harusdapat dibuktikan kebenarannya oleh Judex Facti dan diperkuat ataudidukung oleh buktibukti lain yang menunjukkan bahwaalasanpenyangkalan tersebut benar dan dapat dibuktikan;Bahwa terhadap keterangan Terdakwa dalam perkara a quo ikadihubungkan dengan keterangan saksi LATIEF ISMAIL Bin ALLA, saksiBASRI NAMBANG Bin NAMBANG, saksi SUKIRMAN Bin MUHAMMAD,saksi ADDIL FAQIF, saksi HAMDI Bin SUHARDI, saksi MASTUR BinSAHRUL

S Als Deni BinSahrul (penuntutan dilakukan secara terpisah) bersama dengan saksi YudhaFrinanda Als Yudha Bin Bahrudin (penuntutan dilakukan secara terpisah) disimpang baraubarau yang pada saat itu sedang duduk di pinggir jalan.Kemudian saksi Johannes Bobi Satria berkata kepada saksi Deni adatempat buang motor nggak? Ini motor petikan, ini motornya saya bawadijawab saksi Deni belum tahu bang, berpa mau jualnya? dijawab saksiJohannes Bobi Satria lima juta.

HASTUTI Binti HUSAIN, danTerdakwa lll EKMAR MANASIK SYAH PUTRA Alias NENO BinSAHRUL TAHIR SILA di persidangan, diketahui bahwa paraTerdakwa (INDO CINRA, HASTUTI, dan EKMAR) pada hari Rabutanggal 10 April 2013, sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di rumahTerdakwa I. INDO CINRA yakni JI. T. A. Gani, Kelurahan Bonto Atu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, telah mengucapkankatakata yang tidak pantas di depan umum yang menyinggungperasaan Hj.

dan logis tersebut mengandungarti bahwa alasan yang menjadi dasar penyangkalan Terdakwaharusdapat dibuktikan kebenarannya oleh Judex Facti dan diperkuat ataudidukung oleh buktibukti lain yang menunjukkan bahwaalasanpenyangkalan tersebut benar dan dapat dibuktikan;Bahwa terhadap keterangan Terdakwa dalam perkara a quo jikadihubungkan dengan keterangan saksi LATIEF ISMAIL Bin ALLA, saksiBASRI NAMBANG Bin NAMBANG, saksi SUKIRMAN Bin MUHAMMAD,saksi ADDIL FAQIF, saksi HAMDI Bin SUHARDI, saksi MASTUR BinSAHRUL

laluberkata saya ini polisi cepat tanda tangan apa mau saya tembak, karena takut akanancaman para terdakwa saksi korban menelpon saksi sahrul arifin yang tak lain adalahayah dari saksi korban,dan memberikan HP kepada terdakwa IV Isa Idrus Bin Lukmansyahdan berkata kepada saksi sahrul arifin Pak motor kami tahan dulu nanti bapak urusin kepolsek bukit kemuning motor ini kami amankansetelah itu sepeda motor saksi korbandiambil dengan cara menarik dari tangan saksi korban Muhammaad Juarsyah Katami BinSahrul

Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN Bin MADI, terdakwa Il PIAN BinSAHRUL, terdakwa Ill YUDI Bin EDI, terdakwa NM RASTA Bin MUSLIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasecara. bersamasama memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana diatur dalam Pasal 12 huruf d jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UU No.18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Nurhadi binSahrul) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Tirta );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka ;5.