menuju arah jalan rayanamun Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA tetapmengikuti Saksi Korban sambil memukulkan samping parangnya kearah dahiSaksi Korban sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu Saksi HAJRA Binti ABD.GANNING yang sedang berada di sekitar lokasi kejadian kemudian berteriakdan mengatakan Oh puang Maming Ki Pangeddaini, kona ro ki sadari aletayang artinya Oh Puang Maming sudahmi, sadari dirita sehingga Terdakwaberhenti dan pergi meninggalkan lokasi kejadian sedangkan Saksi HAJRA BintiABD

kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Maskanah Al Binti Nafi'atul Maslahah bintiAbd

terbukti antara Pemohon dan suami Pemohon (Ikhwanul Fatah binKateni) adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum buktitersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah tertulis namanya Maskanah Al Binti Binti Nafi'atul Maslahah bintiAbd

Marwah bintiAbd. Rahman disahkan menurut hukum dan perundang undangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon PEMOHON dengan pemohon II St. Marwah binti Abd.

Marwah bintiAbd. Rahman telah dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2009, denganmahar berupa Sebuah Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg. Subu dan Muh. Ali, dinikahkan oleh Imam yangbernama Dg. Ngitung dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (WaliNasab) pemohon Il. Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II St. Marwahbinti Abd.

Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon II awalnya tinggalbersama di rumah orang tua pemohon II kemudian pindah di rumah sendiritelah dikaruniai empat orang anak bernama Dini Saraswati bintiAbd. Rahman, umur 20 tahun, Aini Rahmasari binti Abd. Rahman, umur 17tahun, Aini Rahastika binti Abd. Rahman, umur 13 tahun, Khaerunnisa bintiAbd. Rahman, umur 8 tahun tidak pernah bercerai..

Usin bin Tailah diubah menjadi Husin bin Utuh Nasri; Nama pemohon Il Husnah binti Madjid diubah menjadi Hasnah bintiAbd. Majid;Hal 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Menetapkan perubahan biodata dalam Duplikat Petikan BukuPendaftaran Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, Nomor192/V/72 tanggal 10 Maret 1987, sebagai berikut: Nama Pemohon Usin bin Tailah diubah menjadi Husin bin UtuhNasri; Nama Pemohon II Husnah bin Madjid diubah menjadi Hasnah bintiAbd. Majid;3.

Sanidengan Artoni bin Rusli sebab orang tua calon suami Siti Patimah bintiAbd. Sani serta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasinya sebabkeduanya sudah berpacaran lama;= Bahwa antara Siti Patimah binti Aobd. Sani dan Artoni bin Rustitidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Patimah binti Abd. Sani dan keluarga Artonibin Rusli seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Siti Patimah bintiAbd.

Sanibelum mencapai usia 19 tahun, yakni berusia 18 tahun 22 hari tahun;Menimbang, bahwa Pemohon adalah paman Siti Patimah binti Abd.Sani, namun selama ini yang memellihara dan mengurus Siti Patimah bintiAbd. Sani adalah Pemohon, sebab ayahnya tinggal di luar daerah sementaraibunya sudah meninggal dunia sejak Siti Patimah binti Abd. Sani masih kecil,maka Pengadilan berpendapat bahwa kedudukan hukum Pemohon dalam halini menjadi wali dari Siti Patimah binti Abd.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUZAIRI bin SUPATWI) terhadap Penggugat (SUNAITI bintiABD.

Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.MrsBahwa calon suami anak Pemohon sebagai honorer Dinas PerhubunganMakassar dan mempunyai penghasilan sekitar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan.Bahwa anak Pemohon dengan Ardi Fahriansah bin Syarifuddin tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh Ardi Fahriansah bin Syarifuddindan lamarannya diterima dengan baik oleh keluarga Ainun Mardiyah bintiAbd.

Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh Ardi Fahriansah bin Syarifuddindan lamarannya diterima dengan baik oleh keluarga Ainun Mardiyah bintiAbd. Rajab; Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain dan akan menikahtidak dalam keadaan dipaksa tetapi atas kKemauan sendiri.

Rajab denganArdi Fahriansah bin Syarifuddin sudah saling kenal dan saling mencintai dansepakat mau menikah dan anak Pemohon yang bernama Ainun Mardiyah bintiAbd.

Salam bintiAbd. Salam, sehingga masih sah menurut hukum ditetapkan menjadi walidari anak yang bernama Refa Agista dan Safrudin Imran;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon (Muhiddin Abd. Salam bin Abd.

Salam bintiAbd. Salam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1,sampai dengan P.10 serta 2 (dua) orang saksidan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisili, atas nama Muhiddin Abd.

Salam bintiAbd. Salam telah meninggal dunia pada tanggal 26 November 2016 karenasakit dan Pemohon mempunyai kemampuan, berkelakuan baik dan tidakpernah berurusan dengan Polisi tersangkut masalah kriminal, sehingga patutuntuk menjadi wali dari anak almarhumah Amria Abd. Salam binti Abd.

Ahmad Yusuf) untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon (Radah Nurmilah T. bintiAbd. Rasyid Tawang) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 599 K/Ag/2015Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;4.

Ahmad Yusuf untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rada Nurmila T. bintiAbd. Rasyid Tawang di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar paling lambat 30 harisetelah Pemohon mengucapkan ikrar talak;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 12 hal.

Anmad Yusuf untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon, Rada Nurmila T. bintiAbd. Rasyid Tawang di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1349/Pdt.G/2012/PA.Sit antara Yeni Dulita bintiAbd. Jamal dan Misbaki bin Sabidin alias P. Misbaki dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246000. (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 09 Agustus 2012Hakim KetuaDrs. IKHSAN, SH., MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya ATK Perkara :Rp 25.000,. Biaya Panggilan Rp 180.000,. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifan Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Terdakwa Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, Jerni BintiSaing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut dengan uangsesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilai uangyang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamasama denganJufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Arief Bin Upu Alias Cappo, Syarifah Majid BintiAbd Majid Alias Mama Ica, Jumanti Binti Sulaeman Alias Mama Kevin,Hariana Binti Saing Alias Ana, Rusnawati Binti Muslimin Alias Ati, dan JerniBinti Saing Alias Mama Vina atau dapat menukar barang tersebut denganuang sesuai dengan nilai nominal barang tersebut atau sesuai dengan nilaiuang yang ditentukan oleh Syamsul Bin Made Ali Alias Bayu bersamadengan Jufri Bin Jalaluddin Alias Jois, Muh.

Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sebagai kakak kandungpemohon Il;fe Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteriyang sah dan menikah tahun 1993;ay Bahwa para pemohon mengajukan permohonan inidikarenakan terdapat kesalahan dalam penulisan identitas pemohon dan pemohon II dalam Buku Nikah, yaitu nama pemohon di datamKutipan Akta Nikah tertulis Jainuddin bin Nasrong seharusnyaZainuddin bin Nasrong serta nama pemohon II tertulis Yenny bintiAbd. Hannah seharusnya Husniami binti Abd.

Hannah bukannya Yenny bintiAbd.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis: Juli Hadiawati bintiAbd. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi YuliHadiah Wati binti Moh. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Juli1972;4.

Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis: Juli Hadiawati bintiAbd. Wahid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahun menjadi YuliHadiah Wati binti Moh.

Hamid padahal sebenarnya adalahPemohon Supriyadi bin Saderi dan Pemohon II Ely Muziyanah bintiAbd.

Bahriah bintiAbd. Patta telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) PEMOHON 1 umur 38 tahun (Pemohon )2) H. Basri bin H. Baharuddin. S (meninggal dunia)3) PEMOHON 2 umur 31 tahun (Pemohon Il)4) PEMOHON 3 umur 30 tahun (Pemohon Ill)Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pdt.P/2021/PA.Prg5) Muh. Yusuf Apriyansah bin Baharuddin. S umur 13 tahun4. Bahwa almarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu.

Bahariah bintiAbd. Patta.Saksi 2, SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintapenetapan ahli waris;Hal. 9 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa telah meninggal dunia H. Baharuddin.

Bahariah bintiAbd.

Bahriah bintiAbd. Patta memiliki beberapa tanah di xxxxxxxxx xxxxxxx dan para PemohonHal. 13 dari 18 Hal. Penetapan No.164/Pat.P/2021/PA.Prgmengajukan penetapan ahli waris untuk mengurus balik nama sertifikat atasAlmarhum H. Baharuddin. S alias Haji Baharu. S alias Haji Bahrum alias HajiBahrun Semmang bin Semmang/Hj. Bahariah alias Hj. Bahriah binti Abd.

Isa ikut melakukan kekerasan terhadap korban Andi Rahmawati BintiAbd. Latif dengan cara mencakar tangan kanan korban Andi RahmawatiBinti Abd. Latif yang sementara memegang jiloab yang digunakan olehterdakwa I. Nursia als. Kebo sehingga korban Andi Rahmawati Binti Abd.Latif pun langsung melepaskan tanggannya dari jilbab tersebut;e Bahwa sementara terdakwa . Nursia als. Kebo masih terus menarikrambut korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif, saksi Abd. Latif bersamaterdakwa Il.

Latif terangkat dan lehernya harus tertarikkebelakang, yang kemudian diwaktu yang bersamaan pula terdakwa Il.Suhera Binti Bonro ikut menarik rambut korban Andi Rahmawati BintiAbd. Latif sehingga kepala korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latifkembali tertarik kedepan hingga datang saksi Wanirah meleraiperkelahian tersebut;e Bahwaakibat perkelahian tersebut membuat korban Andi RahmawatiBinti Abd.

Isa ikut melakukan kekerasan terhadap korban Andi Rahmawati BintiAbd. Latif dengan cara mencakar tangan kanan korban Andi RahmawatiBinti Abd. Latif yang sementara memegang jilbab yang digunakan olehterdakwa I. Nursia als. Kebo sehingga korban Andi Rahmawati Binti Abd.Latif pun langsung melepaskan tanggannya dari jilbab tersebut;Bahwa sementara terdakwa . Nursia als. Kebo masih terus menarikrambut korban Andi Rahmawati Binti Abd. Latif, saksi Abd. Latif bersamaterdakwa Il.

dengan menggunakanpotongan besi yang terdakwa temukan di lokasi tersebut ;Bahwa setelah pintu belakang rumah terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barang berupaselimut dan kemudian terdakwa tumpuk di belakang rumahtersebut, karena barang yang akan diambil banyak, makaselanjutnya terdakwa pergi ke lorong Jamjami dan melihatsaksi MUSTAQIM Bin SYARIFUDIN sedang duduk dan kemudianterdakwa mengajaknya untuk membantu terdakwa mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah saksi ULFAH BintiABD

menunjukkanperhiasanperhiasan yang telah terdakwa ambil dan dalamrumah saksi ULFAH Binti ABD RAHMAN ENTAN dan pada saatitu saksi SANTI SINTYA DEWI Bin ALI SULAIMAN mengambil 2(dua) buah gelang dan 1 (satu) buah mainan kalung dariterdakwa 7 3 rrr= Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksiULFAH Binti ABD RAHMAN ENTAN adalah untuk dijual olehterdakwa, dan terdakwa mengambil barangbarang tersebutdari dalam rumah saksi ULFAH Binti ABD RAHMAN ENTAN tidakada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi ULFAH BintiABD

, Mukena 8 (delapan) buah, baju anak 2(dua) pasang, jilbab sekitar 30 (tiga puluh) buah, sendalmerk Crocs 2 (dua) pasang, alas kulkas, alas dispenser,alas Kosmos masingmasing 4 (empat) set dan 1 (satu) buahtas merk POLO ;33333 373Bahwa benar karena barang yang akan diambil banyak, makaselanjutnya terdakwa pergi ke lorong Jamjami dan melihatsaksi MUSTAQIM Bin SYARIFUDIN sedang duduk dan kemudianterdakwa mengajaknya untuk membantu terdakwa mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah saksi ULFAH BintiABD

RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN18OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAKDIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK, DILAKUKAN OLEH DUA ORANGATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU, YANG UNTUK MASUK KE TEMPATMELAKUKAN KEJAHATAN, ATAU UNTUK SAMPAT PADA BARANG YANGDIAMBIL DILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG ATAU MEMANJATATAU DENGAN MEMAKAT ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAUPAKATAN JABATAN PALSU; 77777 777Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustagqimdan terdakwa, benar terdakwa memasuki rumah saksi ULFAH BintiABD

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mawar bintiAbd Rasid untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Suardibin Mide;3.

Pemohon yang bernama Mawar binti Abd Rasiddengan calon suaminya yang bernama Suardi bin Mide sudah salingmengenal dekat selama 2 tahun dan sudah sering pergi berduaan,bahkan anak pemohon sudah pernah menginap di rumah Suardi binMide.Bahwa antara Mawar binti Aod Rasid dengan lakilaki yang bernamaSuardi bin Mide tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam.Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Mawar bintiAbd

Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun bahkan Mawar bintiAbd Rasid sendiri yang menghendaki pernikahan ini dilaksanakan. Bahwa calon suami anak Pemohon sehariharinya memiliki pekerjaansebagai Supir mobil. Setahu saksi kedua belah pihak keluarga telah merestuihubungan antara anak Pemohon yang bernama Mawar binti AbdRasid dengan calon suaminya yang bernama Suardi bin Mide.

tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasikawin, majelis hakim dipersidangan telah mendengar keterangan Pemohon,keterangan suami Pemohon, keterangan anak Pemohon yang dimintakandispensasi, keterangan calon suami anak Pemohon yang dimintakandispensasi, serta keterangan orang tua calon suami anak Pemohon yangketerangannya sebagaimana tersebut di atas pada bagian duduk perkara.Menimbang, dipersidangan Hakim telah mendengar keteranganPemohon yang pada intinya menerangkan bahwa anak Pemohon (Mawar bintiAbd

Penetapan no.71/Pdt.P/2014/PA.SkgforeMenimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelis hakimterlebin dahulu mempertimbangkan keterangan anak pemohon, Rosdiana bintiAbd.

ketentuan hukum yang diatur dalam pasal 8 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi majelishakim mengabulkan permohonan pemohon sesuai maksud pasal 7 ayat 2undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada pemohon untuk melangsungkan perkawinan anaknya Rosdiana bintiAbd