diisolasi warna kuning seharga Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) yang berada di dalam 1 (satu) buah dompet Kontak warna Hitammerk ALIVE dan WAWAN Alias GADING menyuruh SUSANTO BIN TUKIMIN untukmenyimpan 2 (dua) paket plastik klip kecil yang berisi serbuk kristal sabu yangdibungkus tissu kemudian diisolasi warna kuning di dalam bagasi pintu sebelahkiri mobil Suzuki APV warna silver tersebut, pada saat itu terdakwa mendengardan mengetahui pembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BINTUKIMIN

, oleh karena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangankirinya menyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnyaoleh terdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelahkiri mobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitarjam 21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada SUSANTO BINTUKIMIN untuk membeli minuman ringan di samping SPBU tersebut, setelah itusekitar

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkus plastik yang masingmasingdibungkus kertas tisu dan diisolasi berisi serbuk kristal dengan berat 0,716 gram(nol koma tujuh satu enam gram), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Berawal saat terdakwa diajak oleh SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANALS GADING dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna silver dengan No.PolH8847FS, kemudian sekitar jam 18.30 Wib terdakwa, saksi SUSANTO BINTUKIMIN

dan mengetahuipembicaraan antara WAWAN Alias GADING dan SUSANTO BIN TUKIMIN, olehkarena itu SUSANTO BIN TUKIMIN dengan menggunakan tangan kirinyamenyerahkan 2 (dua) paket sabu tersebut kepada terdakwa, selanjutnya olehterdakwa 2 (dua) paket sabu tersebut disimpan di dalam bagasi pintu sebelah kirimobil Suzuki APV warna silver dengan No.Pol H8847FS.Kemudian sekitar jam21.15 Wib terdakwa dan saksi SUSANTO BIN TUKIMIN sampai di depan SPBUBerokan, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada SUSANTO BINTUKIMIN

Semarang, atau setidaktidaknya ditempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap penyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : 2 Berawal saat terdakwa diajak oleh SUSANTO BIN TUKIMIN dan WAWANALS GADING dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna silver dengan No.PolH8847FS, kemudian sekitar jam 18.30 Wib terdakwa, saksi SUSANTO BINTUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Prayetno binTukimin) terhadap Penggugat (Sumarni Damayanti binti Miskan (Alm))3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Prayetno binTukimin) terhadap Penggugat (Sumarni Damayanti binti Miskan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Saksi Setiawan alias Wawan Kawuk bersama saksi Prastowo alias Ulo binTukimin dan saksi Suwarno alias Jangkung bin Riman masuk ke kawasan hutanberkeliling memilih pohon yang layak ditebang, yaitu yang berdiameter lebihdari 30 cm. Setelah mampu menebang 20 (dua puluh) batang pohon, laludipotong lagi menjadi ukuran panjang masingmasing 2 (dua) meter.

PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2016/PN.Wno.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA HoSeesaene Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH BinTUKIMIN;Tempat Lahir > Gunungkidul;UmurfanggalLahir : 23 Tahun/ 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun.

Menyatakan terdakwa RINAWAN PRASETYO Als GOMBLOH BinTUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tin dakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINAWAN PRASETYO AlsGOMBLOH Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa RINAWAN PRASETYO als GOMBLOH BINTUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum diPersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliterdakwa tersebut di atas memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als SEDENG Bin TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ,sesuai pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURNOMO Als SEDENG BinTUKIMIN

atasperbuatannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat terhadap terdakwatersebut dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana sepanjang unsur laindalam pasal yang didakwakan kepadanya terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Di persidangan subyek ini telah terpenuhi dengan hadirnya terdakwa,dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagai subyekyang dimaksud dalam surat dakwaan yang identitas lengkapnya sebagaimanatermuat dalam muka putusan yakni terdakwa PURNOMO Als SEDENG BinTUKIMIN

ini telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNOMOR : 2/ Pid.C/2021/PN Lgs"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Langsa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa PRIA HANDIKA Bin TUKIMIN;Setelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Pria Handika BinTukimin

Bahwa pada tanggal 23 April 2013 telah dilangsungkan pernikahan antaraISTIKOMAH binti KADIM ACHMAD MUDASIR (Penggugat) dan SULIS BinTUKIMIN (Tergugat), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :380/181/IV/2009 tertanggal 23 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas..

gonogini tanah sawah, kebun dan rumah, karena dalamgugatan maupun perubahan gugatan Penggugat tidak diajukan adanya pembagianharta gonogini.Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat untuk selebihnya.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, bersama ini Penggugatmohon agar Majelis hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SULIS BinTUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sholihin binTukimin) terhadap Penggugat (Susanti Wulandari binti Suker);c.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Sholihin binTukimin) terhadap Penggugat (Susanti Wulandari binti Suker).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawaiencatat Nikah Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Selanjutnya Terdakwa menyeret danmelempar Saksi JOHARI Bin WAGIMAN hingga keluar rumah.Kemudian Terdakwa menginjak pinggang, punggung dan kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali;Bahwa Saksi WARNO Bin TUKIMIN terbangun pada saat mendengarsuara seseorang berteriak JANGAN LEK, kemudian Saksi WARNOBin TUKIMIN mencari asal suara tersebut dan Saksi WARNO BinTUKIMIN melihat Terdakwa sedang menginjakinjak kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali.

Lalu Saksi WARNO BinTUKIMIN bersama dengan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKURberusaha menjauhkan Terdakwa dari Saksi JOHARI Bin WAGIMANdengan cara Saksi WARNO Bin TUKIMIN menarik tangan kananTerdakwa dan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKUR menarik tangankiri Terdakwa, selanjutnya Saksi WARNO Bin TUKIMIN dan SaksiREBAN IRFANTO Bin SUKUR menyuruh Terdakwa untuk pergi;Bahwa sesuai dengan kesimpulan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/96/VER/PKM/ 2015 tanggal 16 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh

NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi kembaliTerdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BINTUKIMIN.

Nomor 2841 K/PID.SUS/2015Terdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BINTUKIMIN dibawa ke Mapolres Langsa guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita acara Analisis Laboraturium Barang BuktiNarkotika dari Laboraturium Forensik Polri Cabang Medan No Lab1609/NNF/2015 tanggal 27 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si, berupa :1. 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,60(nol koma enam puluh) gram;2.

NASIR dan ZAINUDDIN MARD menginterogasi kembaliTerdakwa CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan Terdakwa II RUMIDI BINTUKIMIN. Dari hasil interogasi para Terdakwa mengatakan bahwa SABU ITUDIBAWA JUGA PAK OLEH PENJUAL BATU GIOK TERSEBUT DANDILETAKKAN DI KAMAR SAYA:Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris WIDI BUDI SUHARTO BinTUKIMIN adalah NOFAL EKA PERMANA Bin WIDI BUDI SUHARTO UMUR25 TAHUN, AULIA ADZRINA Binti WIDI BUDI SUHARTO, UMUR 19 TAHUN3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;4.

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris WIDI BUDI SUHARTO BinTUKIMIN adalah NOFAL EKA PERMANA Bin WIDI BUDI SUHARTOUMUR 25 TAHUN, AULIA ADZRINA Binti WIDI BUDI SUHARTO, UMUR19 TAHUN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum TRIANTO BinTUKIMIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2015, sebagaiberikut :3.1. Pemohon , (sebagai Isteri);3.2. Pemohon II (Sebagai anak Kandung);3.3. Pemohon III (sebagai anak kandung);3.4. Pemohon IV (sebagai anak kandung).4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ARIF BUDIYANTO binTUKIMIN) terhadap Penggugat (IKA SUSANTI binti WASITO) dengan iwadlRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2008Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1429 Hijriyah oleh Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Maryani Binti Amat Suro (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Oktober 1999 di Kantor Urusan Agama Banyuasin lllKabupaten Musi Banyuasin sesuai dengan kutipan Nikah Nomor818/30/8/1999 dan yang menikahkan adalah orang tua saksi korban bernamaAmat Siswo (Alm) sedangkan Penghulunya adalah Darmin (Alm) dan selamapernikahan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak pertama bernama EkaHalaman 2dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN.SkyOktariani Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad Dwiyanto BinTukimin

AmatSuro (Alm) pergi meninggalkan terdakwa dan tinggal dirumah orang tuanyayang berjarak sekitar 100 (seratu) meter, sedangkan kedua anaknya bernamaEka Oktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad DwiyantoBin Tukimin berusia 7 (tujuh) tahun memilih untuk tetap bersama denganTUKIMIN BIN KARSO TARUNO namun dikarenakan terdakwa tidak lagimemperhatikan kebutuhan terhadap kedua anaknya, lalu anak terdakwa EkaOktarianti Binti Tukimin berusia 13 (tiga belas) tahun dan Rahmad Dwiyanto BinTukimin

timbangan elektrik warna silver dan (satu) buah HP Nokiawarna hitam tipe RM 962 beserta simcardnya nomer 083831061832 milik terdakwayang saat itu dipegang ditangan kanannya yang dipergunakan untuk melakukankomunikasi dalam melakukan transaksi pembelian narkotika jenis sabu ;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor seluruhnya 10,73 (sepuluh koma tujuh puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya tersebut adalah milik terdakwa WITO RUDY PRASETYO binTUKIMIN

timbangan elektrik warna silver dan (satu) buah HP Nokiawarna hitam tipe RM 962 beserta simcardnya nomer 083831061832 milik terdakwayang saat itu dipegang ditangan kanannya yang dipergunakan untuk melakukankomunikasi dalam melakukan transaksi pembelian narkotika jenis shabu ;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenis shabudengan berat kotor seluruhnya 10,73 (sepuluh koma tujuh puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya tersebut adalah milik terdakwa WITO RUDY PRASETYO binTUKIMIN

tempattersebut, dimana kedua Terdakwa diserahkan kepada yang berwajib bersama barangbuktinya; Bahwa benar, akibat perbuatan kedua Terdakwa, Saksi DIYAH PUTRI UTAMIsebagai pemilik tas kalep warna merah maron yang berisikan uang tunai sebesarRp. 23.000, DIYAH PUTRI UTAMI, menderita kerugian yang seluruhnya ditaksirseharga Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa I ARIF HUDOYO BinTUKIMIN

AD 5378 DN warna merahbeserta STNK nya dikembalikan kepada Terdakwa I ARIF HUDOYO BinTUKIMIN;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari S EL A S A, tanggal 26 JULI 2011 olehkami, BINTORO WIDODO, S.H., selaku Hakim Ketua, H.

IWAN SUSILO alias WAWAN binTUKIMIN ( diajukan dalam penuntutan terpisah perkara pembunuhan ) menggetokjendela kamar, kemudian Terdakwa bangun dan membukakan pintu menyuruh sdr.IWAN SUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN untuk masuk kedalam, ketikadidalam rumah, Terdakwa bertanya kepada sdr. IWAN SUSILO alias WAWAN binTUKIMIN : darimana BRO lalu dijawab sdr.

yangdilakukan oleh para Terdakwa dalam perkara ini, seperti berikut ini;Ad.1 Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapamenurut Doktrin Ilmu Hukum ialah setiap orang yang dapat dijadikan sebagaiSubyek Hukum,baik sebagai orang lakilaki maupun perempuan yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan selama berlangsungnya persidanganberdasarkan keterangan Terdakwa para saksi di depan persidangan dalamperkara ini tidak lain adalah Terdakwa MUHAMMAD NASIR alias NASIR BinTUKIMIN

Terdakwa tetapi dibenarkannya, dengandemikian tidak terjadi error in persona maka unsur Barang siapa dalam hal initelah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kekerasanterhadap orang adalah penggunaan tenaga, atau pengerahan daya fisik secaratidak sah kepada orang atau barang tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa MUHAMMAD NASIR alias NASIR BinTUKIMIN

tabungnya dijual dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) sehingga mendapatkan uang sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ;Bahwa, uang hasil penjualan tabung gas dibagi dengan terdakwa RafiBin Tukimin lalu) dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari karena terdakwa tidak bekerja ;Bahwa, terdakwa sudah mengambil tabung gas di rumah korbansebanyak 2 ( dua ) kali, yang pertama pada hari Jumat tanggal 17Oktober 2014 sekitar pukul 00.30 wib bersama terdakwa Rafi BinTukimin

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :11Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaatau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yangunsur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan akan dimintaipenjabarannya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang diajukandidepan persidangan adalah para terdakwa, yaitu Terdakwa IRAFI BinTUKIMIN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (BEJO UTOMO BINTUKIMIN) dengan Pemohon II (KUSNUL KHOTIMAH BINTI SWAJI)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2003 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis KotaDepok3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.