1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta Kelahiran Nomor 226 tanggal 17 September 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Boen Hien anak laki-laki dari suami istri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio diganti menjadi Budi Hendrata anak laki-laki dari suami istri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

Pemohon:
Budi Hendrata alias Boen Hien

nama Boen Hien menjadi Budi Hendrata namun karena kelalaian Pemohonbelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 226 tanggal 17 September 1970 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Boen Hien anak lakilaki dari Suami istriLie Hwie Tong dan Koo Han Nio diganti menjadi atas nama Budi Hendrata anak lakilaki dari Suami istri Lie Hwie Tong dan Koo Han Nio Bahwa untuk keperluan

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 642/BPGK/1967 tanggal 551967 atas nama Lie Boen Hien, diberi tanda P3 :4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor9369/WNI/61 tanggal 2851961 atas nama Lie Boen Hien, diberi tanda P4 ;5.

Hien ; Bahwa Pemohon mempunyai surat ganti nama atas nama Boen Hien digantimenjadi Budi Hendrata ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Budi Hendrata Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon di dalam AkteKelahiran Pemohon atas nama Boen Hien diganti menjadi Budi Hendratamenyesuaikan Ganti nama Pemohon ; Bahwa untuk Pergantian nama tersebut Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh

Hien, membuktikan jikaPemohon mempunyai Penetapan ganti nama atas nama Boen Hien diganti menjadiBudi Hendrata ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Surat Bukti KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor 9369/WNI/61 tanggal 2851961 atas nama Lie Boen Hien,membuktikan jika Pemohon sudah menjadi warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 9369/WNI/61tanggal 2851961 ;Halaman 6 Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2018/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akta KelahiranNomor 226 tanggal 17 September 1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Malang atas nama Boen Hien anak lakilaki dari Ssuami istri Lie Hwie Tongdan Koo Han Nio diganti menjadi Budi Hendrata anak lakilaki dari Suami istri LieHwie Tong dan Koo Han Nio ;3.

Menyatakan terdakwa SYAYU HENDRI HASIBUAN Pgl HEN Als BOEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum, " Mengguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYAYU HENDRI HASIBUAN Pgl HEN Als BOEN , dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan kurungan3.

SYAYU HENDRI HASIBUAN Pgl HEN Als BOEN

HEN ALIAS BOEN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri, sebagaimana dirumuskan dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAYU HENDRI HASIBUAN PGL. HEN ALIASBOEN dengan pidana penjara selama (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahan.3.

HEN Alias BOEN, pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2012, bertempat di Jalan Koto Kaciak RT.04 RW. 10 Kelurahan Mata AirKecamatan Padang Selatan kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I berupashabushabu dengan berat kotor 0,1 gram (nol

HEN Alias BOEN,pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2012, bertempat di Tepi Pantai Air Manis Kelurahan Mata AirKecamatan Padang Selatan kota Padang, atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,

HEN ALIAS BOEN yang identitas lengkapnya sudah termuat diawalsurat tuntutan ini.Bahwa dipersidangan terungkap pula terdakwa adalah orang yang sehat akalnya denganarti kata tidak terdapat satupun alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan terdakwa dari tuntutan pidana / hukuman, sehingga kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kami bahwa unsur pertama ini telahterbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan terdakwa SYAYU HENDRI HASIBUAN Pgl HEN Als BOEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawanhukum, " Mengguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri"' ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYAYU HENDRI HASIBUANPgl HEN Als BOEN , dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan kurungan3.

BOEN KIAN TJONG; DEDHI SUPRIADI SETIAWAN DK.

PUTUSANNomor 2922 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BOEN KIAN TJONG bertempat tinggal di Jalan Sumber NanjungNo. 20/07, Sumber Sari Indah Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada NASAR AMBARITA, SH.M.Hum.CN. COUNSELLOR & ATTORNEY AT LAW dan GANDA ZEBUA ASMARA,SH.

DEDHISUPRIADI SETIAWAN (dahulu BOEN TEK HAP),2. LILY HALIM (dahulu LIM SIOE LIE),keduanya bertempat tinggal di Jalan Rajawali Sakti No. 6Bandung ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat dan IVpara Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 29 hal. Put.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat petitum point 6 (enam) Penggugat memohon untuk menyatakan : "BATAL DEMI HUKUM peralihannama dalam Sertifikat Hak Milik dari Boen Kian TJong (Penggugat)kepada Indrawati (Tergugat Il) atas obyek sengketa" ;b.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan ketiga sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 315, Sertifikat No. 586, SertifikatHak Milik No. 594 yang tercatat atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi kepada pemiliknya yaitu Penggugat RekonvensiTergugat Ill Konvensi ; Bahwa dalam diktum putusan tersebut jelas disebutkan bahwa Boen KianTJong tidak ada mempunyai kewajiban untuk membayar utang kepada ingLumanto atau dengan kata lain bahwa Boen Kian TJong tidak mempunyaihubungan hukum

apapun dengan ling Lumanto sehingga kalaupun ada utanganaknya yang bemama Dedhi Supriadi Setiawan kepada ing Lumanto ituadalah utang pribadi dan tidak bisa dibebankan kepada orang tuanya, hal itulahyang menjadi putusan Mahkamah Agung dalam tingkat Peninjaun Kembali,sehingga Mahkamah Agung berkesimpulan bahwa antara ling Lumantodengan Boen Kian TJong tidak ada huoungan hukum ; Bahwa atas dasar tidak adanya hubungan hukum antara Boen KianTJong dengan ling Lumanto sebagaimana putusan Peninjauan Kembalimaka

Bank Index Selindo X Lim Boen Kiong

Bank Index Selindo, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 24 Oktober 2018 dengan No.Reg 568/Pdt.G/PN Jkt.Pst selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanLim Boen Kiong beralamat di Jalan KS Tubun 35 Rt 003 Rw 002, KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat; selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas

-- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa

YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN

PENETAPANNo.808/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN, Tempat/tanggal lahir : Kediri,30 Juni 1967, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, WNI, bertempattinggal di Jalan Segawe No. 41 B RT.003 RW.004, Kelurahan Bandungrejosari

anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanya serta selanjutnya memberikanPenetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernamaWOEN (BOEN

telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573047006670005 atas nama : YUNITAMEGASARL., diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.: 73/1994 tertanggal 2 April 1994, atas nama TAN,ING THAJANG dan WOEN (BOEN

II Malang terbukti pada tanggal 31Maret 1994 telah dilangsungkan perkawinan antara: TAN, ING THAJANG denganWOEN (BOEN) AI JUN ;e Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 131/WNI/1994tanggal 29 Oktober 1994 atas nama HARIYANTO WIJAYA., yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Kediri terbukti bahwadi Kediri pada tanggal 21 Oktober 1994 telah lahir : HARIYANTO WIJAYA anakkesatu lakilaki dari suami istri TAN, ING THAJANG (TANDU WIJAYA) danWOEN (BOEN

) AI JUN ;e Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 262/1996 tanggal 09September 1996 atas nama HERMAWAN WIJAYA., yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat IL Malang terbukti bahwa diMalang pada tanggal 07 Agustus 1996 telah lahir : HERMAWAN WIJAYA anakkedua lakilaki sah dari suami istri TAN, ING THAJANG dan WOEN (BOEN) AIJUN ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 2/1998 tanggal 7Januari 1998 atas nama LINDA DEVINA WIJAYA.

LIEM HAN BOEN HANSmelawan JOHAN IRAWAN Dkk

Liem Han Boen Hans, bukti Tl, TIl dan TTII27 ; Fotocopy Surat Kuasa No. 006/SK/IX/2015 tanggal 08 September 2015, tentangPemberian Kuasa dari Liem Han Boen Hans kepada Hartadi Hendra Lesmana,SH., MH.

Sejahtera Margabersama, yang ditujukan kepada LiemHan Boen Hans dan Resi pengiriman surat dari Kantor Pos, bukti Tl, TIl dan TTII31;Fotocopy Surat tertanggal 16 Maret 2016 perihal Permintaan dokumen milik PT.

,SH;> Bahwa, benar saksi menerangkan kenal dengan Liem Han Boen Hans, Johan Irawan, Tan Tjie Hong, dan Liem Sugito Halim; > Bahwa, benar saksi menerangkan orang orang yang disebutkan yaituLiem Han Boen Hans, Johan lIrawan, Tan Tjie Hong, dan Liem.

tersebut Johan lIrawan meminta KepadaLiem Han Boen Hans untuk menyerahkan seluruh berkas berkas yangmasih belum diserahkan ke Johan Irawan.

Selanjutnya Liem han Boen hansmengatakan akan mengumpulkan lagi berkas berkas yang belum yangbelum diserahkan tersebut karena banyak, dan Liem Han Boens Hanssempat meminta sejumlah uang kepada Johan Irawan, namun permintaan uang tersebut tidak di jawab oleh Johan Irawan ;Bahwa, benar Inisiatif pembuatan akta akta tersebut adalah dari Liem hanboen hans dan Liem Soegito Halim, karena Liem han boen hans dan LiemSoegito Halim, datang ke kantor saksi sekitar 4 kali dan menyatakanmaksudnya untuk membuat

LIM JULIANAmelawan HAN JANG BOEN alias HERMAWAN

PENGGUGAT;LAWANHAN JANG BOEN alias HERMAWAN, swasta, beralamat di JI.

Bahwa tidak benar Penggugat adalah suami Tergugat, melainkan yangbenar adalah Penggugat adalah istri Tergugat karena Tergugat yangbernama HAN JANG BOEN Alias HERMAWAN yang berjenis kelarainlakilaki. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di CETYAKARUNA DIPA SURABAYA pada tanggal 20 Januari 2003 dihadapanPemuka Agama Budha Pandita RUDY GOHARJO sesuai dengan aktePencatatan Sipil Kutipan Akta Pernikalian NO. 115/WVNI/2003 dari daftraperkawinan menurut stbld S.1917 No. 130 jo. S. 1919 No. 813.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 133/1953 tanggal 20 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kotamadya Malang atas nama TJOA, BOEN THIJ anak Laki-laki yang disahkan dalam perkawinan TJOA, AH SIONG dan ANG, GIOK MOY diganti menjadi atas nama CHANDRA BUDIANTO anak Laki-laki yang disahkan dalam perkawinan TJOA, AH SIONG dan ANG, GIOK MOY;

Pemohon:
CHANDRA BUDIANTO als TJOA, BOEN THIJ

ICHWAN NASHIRUDIN lawan TAN BOEN SING, Dkk

Bahwa adapun dasar hak yang dimiliki oleh Tergugat adalahsertifikat Hak Milik nomor : 1692 a.n TAN BOEN SING dengan riwayatkepemilikan tanah asal berasal dari OEY KIM TJIAW berdasarkanBuku CDesa No. 533 Persil D. Ill No. 116 ;. Bahwa pada tahun 2014 kemudian Tergugat telah melaporkan Penggugatdi Polda Metro Jaya dengan Laporan Polisi No.

kalau berdasarkan persil 89 kelurahan seharusnyadilokasi bidang tersebut a.n Tan Boen Sing sedangkan Persil 116 an H."

PBB Kelurahan Bapak Mugeni,menurut keterangan beliau kalau berdasarkan persil 89 keluraanseharusnya dilokasi bidang tersebut an Tan Boen Sing sedangkan Persil116 an H.ichwan seharusnya lokasinya dekat Terininal..........220++ , dengandemikian sesuai faktafakta yang telah diuraikan diatas, maka PihakPenggugat Rekonpensi/TERGUGAT I.

Sing akan tetapi masih ingat no giriknya yaitu No. 533 ;Bahwa Girik No. 533 berada di Persil 89 yang letaknya bukan ditanahmilik Than Boen Sing, yang jaraknya sekitar 20 meter ;Bahwa tanah dari Segel Bin Kiman beralin kepada L.J.

Dudung) ;Bahwa saksi tahu ada jual beli antara Sulaiman Anang dengan H.Ichwan, akan tetapi saksi lupa tahu berapa jual belinya ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan hukum antara Than Boen Sing denganSugeng akan tetapi saksi pernah melihat Sugeng membawa Sertifikatatas nama Than Boen Sing ;Bahwa setahus aksi Than Boen Sing tidak pernah tinggal di tanah yangmenjadi objek perkara ;halaman 25 dari 43 putusan nomor 898/Padt.G/2016/PN.TngBahwa saksi juga tidak tahu hubungan hukum antara Penggugat denganPara

Tjinly Tandean x TAN BOEN JOENG,Dkk

TAN BOEN JOENG, beralamat di JL Cibolerang No. 20,RT. 002/001, Kelurahan Margahayu Utara, KecamatanBabakan Ciparay, Bandung Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. Kantor Cabang SoekamoHatta Bandung, beralamat di Jl. Soekamo Hatfa No.240 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. PT. BANK DANAMVON INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang KopoSayati Bandung, beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanTerhadap :* Tan Boen Joeng sebagai TERGUGAT ,* PT. Bank Central Asia, Tbk sebagai TERGUGAT II, PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagai TERGUGATII,* PT. Bank Permata, Tbk. Sebagai TERGUGAT IV; dan PT. Bank International Indonesia, Tbk. sebagaiTERGUGAT V dan menggabungkannya dalam satugugatan.3.2.

Pengadilan Negeri Kis IA Bandung No.302/PD17P/2007/PN.BDGtanggal 19 Desember 2007 yang memberikan ijinkepada TAN BOEN JOENG (suami Penggugat) untukmencairkan Bilyet Deposito Penggngat yang adapada Tergugat 111 tidak dibatalkan ;7.6.Bahwa di dalam pertimbangan hukum PenetapanMahkamah Agung No.

Bahwa oleh karena itu = yang seharusnyadigugatoleh Penggugat agar mengembalikanuang deposito yang telah dicairkan tersebutadalah TAN BOEN JOENG (Suami Penggugat) bukanPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk/Tergugat Illoleh karena itu Gugatan Penggugat sepanjangterhadap Tergugat 111 haruslah ditolak;8.

JOENG / SuamiPenggugat) untuk mencairkan deposito yang ada padaTergugat III, dan dengan dasar pertimbangan hukumdalam Penetapan Pengadilan Negeri Klis IA BandungNo. 245/PDT/P/ 2007/PN.BDG tanggal 3 Oktober 2007sehingga Tergugat III mencairkan deposito vangdimohonkan Tergugat (TAN BOEN JOENG / SuamiPenggugat), oleh karena itu Tergugat II!

TOMIJO ; JO BOEN HOEI ; Dkk

VIRYA AYNIE anak dari AUW BOEN HIEN

Menyatakan Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; ----------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair ;----3.

Menyatakan Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; ---------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG dan Terdakwa MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; ------------------------------------------------------5. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

TAN JEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG.

Mulia Jaya dengan direktur terdakwa Tan Jemmy Tanujaya aliasTan Boen Fang.d. CV.

alias TAN BOEN FANG selaku direktur CV Mulya Jaya, terdakwaMELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA alias YUYUN selaku direktur CV AtolMaharaya dan FANDI TJIANG selaku direktur PT.

2012, yaitu Terdakwa TANJEMMY TANUJAYA Alias TAN BOEN FANG sebagai Direktur dari CV.

Pemohon:
1.BOEN HIN
2.RITA

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalam permohonanPara Pemohon :1.Boen Hin, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Lubuk Pakam, pada tanggal 01Februari 1978, beralamat di Jalan SM.

Mempelajari Suratsurat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN SimMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannyatertanggal 13 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun tanggal 13 September 2019 dibawah RegisterNomor 33/Pdt.P/2019/PN Sim, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk atas nama BOEN

Boen Hin dan Pemohon Il.Rita telah hadir sendiri di persidangan, yang menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya itu ParaPemohon telah mengajukan Suratsurat sebagai bukti, sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1208230102780006, atas namaBoen Hin dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1208236408860002, atasnama Rita, yang telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No.1208231909110008, atas nama Boen Hin, yangtelah diberi materai secukupnya,diberi tanda P3;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Sim4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477.1/01/DB/2006 atas namaNicholas Cuang, yang telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30/2008 atas nama Novia ChrisvineCuang, yang telah diberi materai secukupnya, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.

Boen Hin dan Pemohon II.

PT BANK INDEX SELINDOLawanLIM BOEN KIONG

Thamrin, Nomor 57, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal17 September 2018:Pemohon Kasasi:LawanLIM BOEN KIONG, bertempat tinggal di Jalan KSTubun 35, RT 003, RW 002, Kelurahan Petamburan,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat

TAN BOEN SING VS H. ICHWAN NASHIRUDIN, dkk.

PUTUSANNomor 3339 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TAN BOEN SING, bertempat tinggal di Jalan Pluit Putri IV/14,RT 006, RW 06, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdySantoso, S.H., Advokat pada Law Firm Santoso Widodo &Partners, beralamat di Jalan Daan Mogot, Km. 13,5, Nomor 2,Cengkareng Timur, Jakarta Barat, berdasarkan

Rohani menjualkepada Penggugat yang kemudian menempati dan menguasai fisik rumahsampai dengan sekarang sehingga riwayat kepemilikan tanah jelas;Sedangkan Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1692 atasnama Tan Boen Sing, dari buku C 533 Persil 116.

perbuatan membuat sertifikat tanah milikorang lain tidak dapat dibenarkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenyatakan objek sengketa milik Penggugat sedangkan surat kepemilikanTergugat berada ditempat lain adalah pertimbangan yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TAN BOEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAN BOEN SINGtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Desember 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

TAN BOEN JOENG, vs Ny. TJINLY TANDEAN,dk

PUTUSANNo. 846 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:TAN BOEN JOENG, bertempat tinggal di Jalan CibolerangNo. 20 RT 002/001, Kelurahan Margahayu Utara, Kecamatan BabakanCiparay, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada WinnerJhonshon, SH., Advokat, berkantor di Gedung Dezon Blok B 24, JalanAsia Afrika No. 39 Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret

harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TAN BOEN

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 73/1960 tanggal 09 Juni 1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula SAN BOEN

Pemohon:
Tjia San Boen Alias Gatot Sunardi

., tanggal tanggal 02Oktober 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 05 Agustus 1953, anak dari SuamiIstri TJIA JIN FONG dan PARTIANI; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama SAN BOEN,sesuai Akte Kelahiran No. 73/1960 tanggal 09 Juni 1960 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4H103.062376/2003 atas nama TJIA SAN BOEN; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama GATOT SUNARDI; Bahwa Pemohon berkehendak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 73/1960 tanggal 09 Juni 1960 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula SAN BOEN menjadi GATOTSUNARDI;3.

Fotokopi Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor: C4H103.062376/2003 atas nama TJIA SAN BOEN, selanjutnyadisebut bukti P.4;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1318/Padt.P/2019/PN MlIg5.

SUNARDI; Bahwa SAN BOEN, TJIA SAN BOEN dan GATOT SUNARDI adalahorang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atasperubahan nama Pemohon tersebut;2.

PARTIANI;O Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas namaSAN BOEN, sesuai Akte Kelahiran No. 73/1960 tanggal 09 Juni1960 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;O Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti KewarganegaraanNomor C4H103.062376/2003 atas nama TJIA SAN BOEN;O Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK atas nama GATOTSUNARDI;O Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti namaPemohon dari SAN BOEN menjadi GATOT SUNARDI; Alasan diajukan ganti nama menyesuaikan nama Pemohon dengan nama Pemohon