. : 3302080101470004, tertanggal0109 2012 atas nama AMRUDIN, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut seluruhnya telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup serta dinasegel oleh petugas yang berwenang, makadapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi SARJONO BUDIARJO dan saksiSUHARTO, yang telah disumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai

Saksi SARJONO BUDIARJO, tempat / tanggal lahir Banyumas / 05111961, JenisKelamin Lakilaki, Beralamat di Desa Kamulyan RT 005 / RW 002, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon, karena saksi masihbertetangga ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta terlambat untuk diri sendiri yangsekarang Pemohon berdomisili di Desa Gumelar Kidul Kecamatan TambakKabupaten Banyumas ;e Bahwa Pemohon sudah dewasa merupakan anak

AMRUDIN telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUTARMI pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 1969 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ( buktiP5), di mana dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama SODIKIN yang lahir di Banyumas pada hari Selasa,tanggal 02 APRIL 1974 (bukti P6, P7 dan P8) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiSARJONO BUDIARJO dan saksi SUHARTO

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Budiarjo Nausil bin Eman Nausil, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pandai Besi, bertempat tinggal di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Astuti Toling

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Budiarjo Nausilbin Eman Nausil) dengan Pemohon II (Astuti Toling binti Laba Toling)yang di laksanakan tanggal 29 April 1997 Kel. Kintom Kec. Kintom Kab.Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Budiarjo Nausilbin Eman Nausil dengan Pemohon II Astuti Toling binti Laba Toling yangdilaksanakan pada 29 April 1997 di Desa Uling Kecamatan KintomKabupaten Banggai;3.

PUTUS ANNomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PwtSN et 228.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talakantara :SIRWAN BUDIARJO bin SUMEDI, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanXxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Candinegara Rt.04/06 Kec.

Mengijinkan Pemohon (Sirwan Budiarjo bin Sumedi) untukmenjatuhkan thalak satu terhadap Termohon (Kartinem binti Madrawi)di muka persidangan Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama SIRWAN BUDIARJO,yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxxHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.PwtB.XXXXXXXX, Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteraicukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/DN/V/2019 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn

Memberi jjin kepada Pemohon (SIRWAN BUDIARJO binSUMEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(KARTINEM BINTI MADRAWI) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah),;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.Pwt5.

Budiarjo Nausil bin Sulaeman Nausih, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 24 Oktober 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama

permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Uling Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 24 Oktober 2016, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Usman, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Jalil Bin Aba dan Budiarjo

Penetapan No.594/Pdt.P/2020/PA.LwkBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Jalil Bin Aba dan Budiarjo Nausil; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSLI Bin SANARJA) kepada Penggugat (WINARTI Binti BUDIARJO) ;----------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;----------

PUTUSANNomor : 1137/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehWINARTI Binti BUDIARJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di DesaGambarsari RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (RUSLI BinSANARJA) kepada Penggugat (WINARTI Binti BUDIARJO) ;4.

BIMA BINMISNAWI serta AHMAD, RIDWAN, SALAM, SLAMET dan SALUKI( kesemuanya belum tertangkap) kemudian berangkat berlayarmencari ikan hias dari pantai Puger menuju pantai Budiarjo Malang,Sampai dengan hari Rabu tanggal 04 April 2012 jam. 08.00 WIB danberhasil memperoleh ikan hias sebanyak 25 ( dua puluh lima ) ekorikan dan setelah itu berangkat lagi menuju pesisir utara pulau nusabarong Desa Puger Kulon Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberhingga Jumat tanggal 06 April 2012 jam. 16.00 WIB dan berhasilmenangkap

BIMA BINMISNAWI serta AHMAD, RIDWAN, SALAM, SLAMET dan SALUKI( kesemuanya belum tertangkap) kemudian berangkat berlayarmencari ikan hias dari pantai Puger menuju pantai Budiarjo Malang,Sampai dengan hari Rabu tanggal 04 April 2012 jam. 08.00 WIB danberhasil memperoleh ikan hias sebanyak 25 ( dua puluh lima ) ekorikan dan setelah itu berangkat lagi menuju pesisir utara pulau NusaBarong Desa Puger Kulon Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberhingga Jumat tanggal 06 April 2012 jam. 16.00 WIB dan berhasilmenangkap

MAD HAMID :Bahwa saksi sebagai Nahkoda kapal pencari ikan hias dan memilikiijin ;Bahwa saksi berangkat melaut untuk mencari ikan hias mulai hariSenin, tanggal 02 April 2012 sekitar pukul 09.00 Wib sampai hariJumat tanggal 06 April 2012 pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi mencari ikan hias dilaut bersama dengan Saluki, Busairi,Slamet, Akhmad dan Salam ;Bahwa saksi sebagai nahkoda kapal pencari ikan hias sampai dilaut dipantai Budiarjo wilayah Malang dan karena ombaknya besar akhirnyakembali menuju ke pesisir

Bima Bin Misnawi (terdakwaterdakwa dalam perkaraterpisah/ perkara pidana Nomor : 354/Pid.B/2012/PN.Jr) dan Ahmad,Ridwan, Salam, Slamet dan Saluki sejak hari Senin tanggal 02 April 2012sekitar jam 09.00 Wib, dengan menggunakan kapal pakisan ukuran 12 X 3meter yang ukuran beratnya 5 (lima) gros ton (GT) berangkat dari PantaiPuger Jember menuju ke Pantai Budiarjo diwilayah Malang dengan tujuan32menangkap/mencari ikan hias, selama 2 hari di Pantai Budiarjo hanyamemperoleh hasil tangkapan ikan hias sebanyak

25 ekor ikan hias, olehkarena ombak dilaut Pantai Budiarjo besar kemudian saksi MohammadZainullah Bin H.

SALINAN PUTUSANNomor : 0795/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NURHASANAH Binti BUDIARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.005 RW.003 DesaPancurendang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 1995 dengan wali nikah ayah kandung kandung Penggugatbernama BUDIARJO sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.: 34/DN/IV/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 2 April 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama JONI RIANG BUDIARJO Bin BAKIOEDIN adalah wali adlal.3.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan RONY RISWONO bin EDY SUHARYANTO, dengan wali Hakim ;------------------ 4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.246.000.- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Timur, RT. 03 RW.05, Desa Besuki, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, perkawinan tersebut akan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untukdipisahkan, karena telah berlangsung selama + 12bulan;Bahwa sehubungan dengan rencana pernikahan Pemohontersebut, maka yang akan menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon bernama JONI RIANG BUDIARJO

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendirike persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk mengetahui alasan penolakanwali Pemohon menikahkan Pemohon, Pengadilan AgamaSitubondo telah memanggil wali Pemohon untuk didengarketerangannya, di depan persidangan Wali Pemohon mengakubernama : JONI RIANG BUDIARJO

tahun 1974 jo pasal 39 dan pasal40 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih Hadis dari dari Siti Aisyah bahwaRasulullah bersabdaArtinya: Tidak sah nikah seseorang kecuali dengan walidan dua saksi yang adil, maka apabila wali enggan(tidak mau menjadi wali) maka pemerintah sebagaiwali bagi orang yang tidak mempunyai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim menilaibahwa Wali nikah Pemohon bernama JONI RIANG BUDIARJO

Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Prm Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saksi sendiri selakuadik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Budiarjo dan Irwanto dengan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah gadis; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon

bernama Masril dan Pemohon II bernama FifiAfriyanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 2013 di Mesjid Raya Sungai GeringgingNagari Malai Ill Koto, Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Proivinsi Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Oki Frandika Putraselaku adik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Budiarjo

Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Prmsaudara kandung Pemohon II bernama Oki Frandika Putra, dihadiri duaorang saksi bernama Budiarjo dan Irwanto dan mahar yang diberikan olehPemohon dengan Pemohon II berupa seperangkat alat shalat, namuntidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2. Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalah dudakarena istri Pemohon meninggal dunia, sedangkan Pemohon II adalahjanda karena suami Pemohon II meninggal dunia;3.

menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama LEGIMAN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSUTRIS dan BUDIARJO

pinangan pria lain;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama LEGIMAN, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSUTRIS dan BUDIARJO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUTRIS dan BUDIARJO saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

ADI2 BUDIARJO SETYAWAN,SH. 222 eee ee en eee eee ee ee eee eee eeeKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di jalan Mastrip 1 A Nomor 11Nig@irij Wks ~

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JILLY BUDIARJO BIN DURALI) terhadap Penggugat (SIFA UL LESTARI BINTI BUSAERI) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Achmad Rafiq Putra Budiarjo, tanggal lahir Sidoarjo, 03 Juni 2019, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat

Saksi TUKIRAN Bin SUGIMAN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah korban percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul19.30 Wib bertempat di Jalan Budiarjo RT.0O1 RW.001 Desa KundurKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, tepatnya di rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa bersama dengan SaksiSUMENG dan

Saksi SUWITO Bin ISMANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ketua RT.001, dimana percobaan pencurian terjadipada diri Saksi Tukiran pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016sekitar pukul 19.30 Wib bertempat di Jalan Budiarjo RT.001 RW.001 DesaHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN TbkKundur Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, tepatnya dirumahSaksi TUKIRAN;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan

Saksi SUCIPTO Bin SELAMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ketua RT.002, dimana percobaan pencurian terjadipada diri Saksi Tukiran pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016sekitar pukul 19.30 Wib bertempat di Jalan Budiarjo RT.001 RW.001 DesaKundur Kecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, tepatnya dirumahSaksi TUKIRAN;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa bersama

Saksi BELLY, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor yang digunakan oleh saksiUNUS (Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk melakukan percobaanpencurian pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul19.30 Wib bertempat di Jalan Budiarjo RT.001 RW.001 Desa KundurKecamatan Kundur Barat Kabupaten Karimun, tepatnya dirumah SaksiTUKIRAN; Bahwa Saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa sepeda motor

Budiarjo RT. 001 RW. 001 Desa Kundur KecamatanKundur Barat, selanjutnya Saksi bersama Saksi Untung Widodomelaporkan kejadian tersebut kepada Kapolsek Kudur Barat, kemudianWaka Polsek bersama Kanit Reskrim dan Saksi serta Saksi UntungWidodo mendatangi tempat kejadian, lalu Saksi bertanya kepada SaksiTUKIRAN barang apa saja yang telah hilang dan Saksi TUKIRANmengatakan belum tahu barang apa yang hilang, kemudian Saksibersama Saksi TUKIRAN mengecek kedalam rumah ternyata tidak adabarang yang hilang,

Penetapan No.206/Padt.P/2021/PA.TgtPriyanto, dengan saksi nikah bernama Darmanto dan Agus dan ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama Subur Budiarjo;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus kawin dan Pemohon II berstatusjanda cerai, sebagaimana Akta Cerai nomor 450/AC/2013/PA/Tgt, tanggal 20Agustus 2013;3. Bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteri terdahulu bernamaMisnawati binti Mat Husen sebagaimana Akta Cerai Nomor575/AC/2017/PA.Tgt tanggal 20 September 2017;4.

Penetapan No.206/Padt.P/2021/PA.TgtMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 20 Desember2013, di Atang Pait Long Ikis dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Agus Supriyanto yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulubernama Subur Budiarjo dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Darmanto dan Agus,pada waktu menikah tersebut Pemohon berstatus beristeri dan Pemohon II jandacerai, Pemohon telah bercerai secara resmi

DWITA terdakwa danterhadap EKA SALEHA juga dilakukan penangkapan dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit Handphone samsung warna Hitam, yang selanjutnya dilakukanintrogasi kepada terdakwa dan EKA SALEHA dan diperoleh informasi bahwa shabutersebut milik EKA SALEHA yang diserahkan kepada terdakwa untuk diserahkankembali kepada NELLY FATMAWATI di daerah Sintang, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut maka dilakukan Control Delivery ke Kabupaten Sintang dan sekirajam 22.15 Wib saksi IRVAN BUDIARJO

Saksi IVAN BUDIARJO, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DWITAFEBRIYANTI Alias DWI Binti BUD! ASMONO dan EKA SALEHA BintiBUJANG AYUB serta NELLY FATMAWATI yang kedapatan bersamasamamembawa Narkoba jenis Shabu sedangkan NELLY FATMAWATI ditangkapsetelah pengembangan dari terdakwa DWITA yang mengatakan shabu akandibawa ke Sintang ke tempat NELLY.

Pontianak Utara.Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan IRVANBUDIARJO dengan dibantu anggota dari Subdit Ill Kurang lebin ada 6 (enam)orang lebih yang dan peran saksi dan IRVAN BUDIARJO yaitu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaan terdakwa DWITAFEBRIYANTI dan EKA SALEHA.Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu: 1 tas warna kuning yangdidalamnya terdapat 1 buah pampers berisi berisi 1 klip plastik transparan yangdidalamnya berisi: 1 plastik transparan berisi

Bahwa selanjutnya dilakukan Control Delivery ke Daerah Sintang, dimanaIRVAN BUDIARJO pergi bersamasama dengan terdakwa DWITA ke daerahSintang untuk menemui dan menyerahkan shabu NELLY namun saksi tidakikut bersama Tim pergi ke Sintang. Bahwa kronologis penangkapan dan penggeledahan yaitu pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekira jam 08.00 Wib Kasubdit III Dit Res NarkobaPolda Kalbar mendapat informasi dari informan bahwa di Jalan Gusti SitutMahmud depan Toko Sepatu DFO Kec.

Pangeran Kuning Sintang, sesampainya ditempat tersebut saksiIRVAN BUDIARJO melakukan penyamaran sebagai sopir taksi danmendampingi terdakwa DWITA, setelah itu terdakwa DWITA saksi IRVANBUDIARJO perintahkan untuk menelpon NELLY dengan mengatakan BaruSampai karena ban mobil Bocor, tunggu ditangga soalnya barang bawaanbanyak, lalu dijawabnya YA, lalu saksi melihat NELLY menunggu ditanggakemudian saksi bersama DWITA menuju keberadaan NELLY, setelah sampaididekat NELLY, terdakwa DWITA menyerahkan 1 tas

Radiansyah Djanit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titis Sutrialin Binti Budiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Palangkaraya;-----------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding :3. 1. nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ;-----------------------------------------------3. 2. mutah berupa uang sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2015/PTA Pik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palangkaraya telah mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim dan telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut ini dalam perkara antara:Titis Sutrialin Binti Budiarjo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan Sembako, tempat tinggal di Jalan TjilikRiwut KM. 8 ( Depan Terminal), Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya.Selanjutnya

Radiansyah Djyanitdengan Titis Sutrialin Binti Budiarto adalah tidak benar, karena yang benarnama orang tua Termohon/Pembanding adalah Budiarjo;Menimbang bahwa Termohon/Pembanding dalam memori bandingnyamengajukan keberatankeberatan yang pada pokoknya antara lain sebagaiberikut ; === === 2 n enn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne1. Terbanding mulai berubah sikap sejak membangun ruko di Jl KahayanNo.20 di depan tempat tinggal orang tuanya;2.

RadiansyahDjanit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TitisSutriain Binti Budiarjo) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangkaraya ; 7= 7 == 2 222 nn nnn noe neMenghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepadaTermohon/Pembanding :3.1. nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 4.500.000, (Empatjuta lima ratus ribu rupiah) ;3.2. mutah berupa uang sejumlah Rp.

Tajuddin Budiarjo, BA atas ganti rugi kepadaanggota kelompok tani Mandar dan dipelihara secara terus menerusdengan menanam coklat, kopi dan buahbuahan lainnya dan sebagaiantelah diberikan (dihibahkan) kepada Tergugat Il, Tergugat IV, TergugatVI, Tergugat VII, dan Tergugat VIII, namun segala surat menyuratnyasemua masih di bawah tangan sehingga secara administrasi menuruthukum masih merupakan tanggung jawab H. Tajuddin Budiarjo, BA;6. Bahwa dengan tidak ditariknya H.

Tajuddin Budiarjo,BA. selaku pihakyang berkepentingan dalam perkara ini sebagai Tergugat, jelas gugatanPenggugat kurang pihak, hal ini sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975, Putusan Mahkamah AgungRl Nomor 186 K/Pdt/1984 tertanggal 18 Desember 1985, PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1125 K/Pdt/1984 tertanggal 18 September1985, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3189 K/Padt/1983 tanggal 28Januari 1985, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1311 K/Pdt/1983tanggal 20 Agustus 1984 dan

Tajuddin Budiarjo,BA. selaku pihak yang berkepentingan sebagai Tergugat dalam perkaraini, maka gugatan Penggugat kurang pihak dan menurut hukum harusdinyatakan tidak diterima;Berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat tidak jelas dankabur (obscuur libel) dan atau gugatan Penggugat kurang pihak yang menuruthukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Rekonvensi Tergugat Il, IV, VI, VII dan VIII:1.

Tajuddin Budiarjo,BA. asal mula tanahgarapan kelompok tani Mandar yang diperoleh H. TajuddinBudiarjo,BA. dengan ganti rugi (jualbeli) dan anggota kelompok taniMandar tersebut dan selama Penggugat menguasai dan menempatitanah tersebut, tidak pernah ada gangguan dan pihak manapunjuga;2.

AbdulSamad di bawah sumpah bersesuaian menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Tajuddin Budiarjo menggarap tanah pada bagianbelakang (daerah rawa) dengan menanam coklat dan sahang serta jenisbuahbuahan lainnya dan membangun pondok di atas lahannya tersebut,1.

DWITA terdakwa dan terhadap EKA SALEHA juga dilakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonesamsung warna Hitam, yang selanjutnya dilakukan introgasi kepada terdakwadan EKA SALEHA dan diperoleh informasi bahwa shabu tersebut milik EKASALEHA yang diserahkan kepada terdakwa untuk diserahkan kembali kepadaNELLY FATMAWATI di daerah Sintang, selanjutnya berdasarkan informasitersebut maka dilakukan Control Delivery ke Kabupaten Sintang dan sekira jam22.15 Wib saksi IRVAN BUDIARJO

menelpon NELLYFATMAWATI dengan mengatakan "BARU SAMPAI KARENA BAN MOBILBOCOR, TUNGGU DITANGGA SOALNYA BARANG BAWAAN BANYAK, laludijawab oleh NELLY FATMAWATI YA, lalu terdakwa bersama anggota Polisipergi menuju rumah NELLY FATMAWATI, setibanya dirumah, terlihat NELLYFATMAWATI sedang menunggu terdakwa ditangga setelah itu ketika terdakwamenyerahkan shabu yang dibawanya dari Pontianak kepada NELLYFATMAWATI kemudian terhadap NELLY FATMAWATI dan terdakwa langsungdilakukan penangkapan oleh saksi IRVAN BUDIARJO

DWITA terdakwa dan terhadap EKA SALEHA juga dilakukanpenangkapan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphonesamsung warna Hitam, yang selanjutnya dilakukan introgasi kepada terdakwadan EKA SALEHA dan diperoleh informasi bahwa shabu tersebut milik EKASALEHA yang diserahkan kepada terdakwa untuk diserahkan kembali kepadaNELLY FATMAWATI di daerah Sintang, selanjutnya berdasarkan informasitersebut maka dilakukan Control Delivery ke Kabupaten Sintang dan sekira jam22.15 Wib saksi IRVAN BUDIARJO

Saksi IVAN BUDIARJO, di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWITAFEBRIYANTI Alias DWI Binti BUDI ASMONO dan EKA SALEHA BintiBUJANG AYUB serta NELLY FATMAWATI yang kedapatan bersamasama membawa Narkoba jenis Shabu sedangkan NELLY FATMAWATIditangkap setelah pengembangan dari terdakwa DWITA yangmengatakan shabu akan dibawa ke Sintang ke tempat NELLY.Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa pada

Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan IRVANBUDIARJO dengan dibantu anggota dari Subdit Ill kurang lebin ada 6(enam) orang peran saksi dan IRVAN BUDIARJO yaitu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap barang bawaan TerdakwaDWITA FEBRIYANTI dan EKA SALEHA.

RayaPemogan, Gang Sawah, Banjar Jabajati, Desa/Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar lalu disaksikan saksiDwiky Adhyatama Pambudi dan Gusti Agung Budiarjo saat terdakwaturun dari sepeda motor Vario warna hitam dilakukan penggeledahanpada sepeda motor Honda Vario Hitam DK 8774 OY yang dikendaraiterdakwa.

Raya Pemogan, GangSawah, Banjar Jabajati, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar lalu disaksikan saksi DwikyAdhyatama Pambudi dan Gusti Agung Budiarjo saat terdakwa turundari sepeda motor Vario warna hitam dilakukan penggeledahan padasepeda motor Honda Vario Hitam DK 8774 OY yang dikendaralterdakwa.

Raya Pemogan,Gang Sawah, Banjar Jabajati, Desa/Kelurahan Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar lalu disaksikan saksi DwikyAdhyatama Pambudi dan Gusti Agung Budiarjo saat terdakwa turundari sepeda motor Vario warna hitam dilakukan penggeledahan padasepeda motor Honda Vario Hitam DK 8774 OY yang dikendaralterdakwa ditemukan1 (satu) bekas pembungkus biskuat didalamnyaberisi 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabu, lalujuga ditemukan 2 (dua) bekas pembungkus oreo

RayaPemogan, Gang Sawah, Banjar Jabajati, Desa/Kelurahan Pemogan,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar saksi diminta oleh Polisiuntuk menyaksikan penggeledahan terdakwa yang saat itu ditangkap ;hal 13 dari 22 halaman, putusannNo. 264/Pid.Sus/2018/PN.Dps14Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mengeluarkan banyakbungkusan yang berisi kristal putin dari pakaiannya serta dari sepedamotor juga ditemukan bungkusan shabu ;Bahwa saksi tidak tahu didapat darimana barang itu ;Saksi GUSTI AGUNG BUDIARJO,

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :wonnnnn nee Bahwa para Terdakwa ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL bersamasamadengan Terdakwa Il MUHLIS Bin HANG JEBAT pada hari Rabu tanggal 5Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain padabulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya di waktu lain masih dalam tahun2020, bertempat di dalam garasi milik saksi BUDIARJO

,S.IP yang beralamat diJalan Ratu Sepudak Rt.009 Rw.004 Kelurahan Sungai Bulan KecamatanSingkawang Utara Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Skwyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) unit sepedaengkol merk Aviator warna hitam milik saksi BUDIARJO,S.IP dengan maksuduntuk

SUBSIDAIR :nn Bahwa para Terdakwa ABDUL AZIZ Bin ABDUL ZALIL bersamasamadengan Terdakwa Il MUHLIS Bin HANG JEBAT pada waktu dan tempatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Skwsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair di atas, telah mengambilbarang yang sama sekali atau Sebagian kepunyaan orang lain yaitu 1 (Satu) unitsepeda engkol merk Aviator warna hitam milik saksi BUDIARJO,S.IP denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebin bersamasama

BUDIARJO,S.IP, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada saat memberikan keterangan di depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.