KimMay Indonesia OnePM Lifestyle Building JI. Boulevard Gading Serpong Kav. M5No. 1718, Kel. Curug, Kec. Kelapa Dua, Kab.

yang lama)kepada saksi Raymond Ruddy (Manager Building yang Baru), bahwa Terdakwayang bekerja dan bertugas sebagai Administrasi Parkir di PT.

MS No.1718 Kel.Curug SangerengKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang yang tidak disetorkan kepada PT.KIMMAY INDONESIA OnePM Lifestyle Building melainkan digunakan untukkepentingan pribadi dan Uang tersebut adalah milik Sdri.BONG THIAMKIM dan Sdri.MEI TANIE; Bahwa yang Saksi ketahui Sdri.

M5 No.1718 Kel.Curug SangerengKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang yang tidak disetorkan kepada PT.KIMMAY INDONESIA OnePM Lifestyle Building melainkan digunakan untukkepentingan pribadi dan Uang tersebut adalah milik saksi selaku pemilikperusahaan; Bahwa yang saksi ketahui Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA melakukanpenggelapan uang milik perusahaan saksi PT.KIM MAY INDONESIAOnePM Lifestyle Building dengan cara tidak menyetorkan uang hasilsetoran dan masingmasing kasir parkir ke nomor rekening Bank MandiriHalaman

Tangerang ; Bahwa jumlah uang yang Terdakwa gunakan + sebesar + Rp.53.902.000,(lima puluh tigajuta sembilan ratus dua ribu rupiah) dan uang tersebut milikPT.KIM MAY INDONESIA Gading Serpong Tangerang; Bahwa korban dalam kejadian Penggelapan tersebut adalah Sdri.BONGTIIAM KIM dan Sdri.MEI TANIE selaku pemilik perusahnaan PT.KIM MAYINDONESIA OnePM Lifestyle Building J1.Boulevard Gading Serpong Kav. MSNo.1718 Kel. Curug Sangereng Kec. Kelapa Dua Kab.

, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 24.00 wibketika terdakwa sedang tiduran diruangan S.8 sebagai ruangan istirahat diKaraoke KTV Stroom Selecta Building di Jalan Listrik No. 02B Kel. PetisahTengah Kec.

Narkoba Polresta Medan, mendapat informasi dari masyarakat bahwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2878/Pid.Sus/2018/PN.Mdnterdakwa sering mengedarkan narkotika di KTV Selecta Building. Kemudiansaksi da kawankawan melakukan penangkapan terhadap terdakwaYusrizal Lubis Alias Alex pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekirapukul 01.00 wib di Karaoke KTV Stroom Selecta Building di Jalan Listrik No.02B Kel. Petisah Tengah Kec.

Narkoba Polresta Medanpada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 Wib di Karaoke KTVStroom Selecta Building di Jalan Listrik No. 02B Kel.

Narkoba Polresta Medan padahari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 01.00 Wib di Karaoke KTVStroom Selecta Building di Jalan Listrik No. 02B Kel.

Medan Petisah Kota Medan karena diduga menjual,narkotika dan psikotropika jenis pil ekstasi dan pil happy five;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekirapukul 24.00 wib ketika terdakwa sedang tiduran diruangan S.8 sebagai ruanganistirahat di Karaoke KTV Stroom Selecta Building di Jalan Listrik No. 02B Kel.Petisah Tengah Kec.

pemeriksa harus didasarkan bukti yangkuat dan berkaitan serta berlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan .bahwa selanjutnya Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktiandiperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalamPasal 69 ayat (1).bahwa sengketa atas pembayaran royalty yang dilakukan oleh PemohonBanding kepada Australian Building

Ceramics adalah royalty ataspenggunaan merek dagang "GRANITO" & know how, di mana merek dagang& know how tersebut dimiliki oleh Australian Building Ceramics danterdaftar sejak tahun 1992 (sesuai dengan register A577859 dari pemerintahAustralia, dokumen terlampir).

Ref: PK; KJD:169413, tanggal 27 September2007 antara Pemohon Banding dengan Australian Building Ceramics; yangtelah dibuktikan dengan;a. copy agreement antara Pemohon Banding dengan Australian Building Ceramics PtyLtd yang ditandatangani pada tanggal 27 September 2007,b. Bukti pemotongan PPh Pasal 26 serta PPN atas pemanfaatan barang kena pajak dariluar daerah pabean,c.

Hinsotopa Simatupang, MM, pada tanggal 10Maret 2002 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2002,bertempat Elkos Building JI.

IKS seluas 236,34 hajuga terungkap bahwa sekitar bulan April 2002 melalui via teloon Terdakwamenyuruh Wilian alias Alok untuk datang mengadakan pertemuan di kantorTerdakwa di Elkos Building JI.

Hinsatopa Simatupang ketika melakukan pertemuan dengansaksi Wilian alias Alok di kantor terdakwa di Elkos Building Jl.

No.675 K/Pid/2008Bahwa kantor Elkos Building tidak pernah buka pada hariMinggu (vide : putusan Pengadilan Negeri hal. 38);Bahwa saksi Indra, penjaga kantor danpemegang kunci kantor Terdakwa di bawah sumpah antaralain menyatakan Pada bulan Maret 2002 atau Mei 2002saksi tidak pernah cuti atau selama bulan Maret 2002 danMei 2002 kantor Elkos Building tidak pernah buka pada hariMinggu dan saksilah yang memegang kunci dan pastilahsaksi tahu (vide : Putusan Pengadilan Negeri hal. 40);Bahwa Terdakwa dalam

Julianto Siagian,serta saksisaksi lainnya tidak pernah menyebutkan waktu dantempat lain selain dari tanggal 10 Maret 2002 yang menurutmereka adalah hari kerja dan pada saat jam kerja di kantorTerdakwa di Elkos building, JI.

Pada tanggal 21 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telah sepakatme ngadakan perjanjian pembangunan kapal berupa 1 unit Tug Boat dan 1 unitCPO Barge, sebagaimana dituangkan dalam Ship Building Contract No.007/TCK/DIR/1211/SBC tertanggal 16 Desember 2011 tentang Pembangunan 1Unit Tug Boat Hull No. 137 dengan panjang 21 meter ("Perjanjian No. 007")dan Ship Building Contract No. 008/TCK/DIR/1211/SBC tertanggal 16Desember 2011 tentang Pembangunan 1 Unit CPO Barge (Unmanned) Hull No.231 dengan ukuran

Bahwa ketentuan pasal 12 4Ship Building Contract No.007/TCKDIR/1211ISBC tanggal 16 Desember 2011 dan Ship Building ContractNo. 008/TCKDIR/12111SBCtanggal 16 Desember 2011 menyebutkanApabila para pihak tidak sepakat untuk menyelesiakan sengketa sesualdengan subpasal 3) diatas dan atau dalam hal timbuinya sengketa apapunfainnya antar para pihak dan berkaltan dengan kontrak ini ataupembatalan atau dalamnnya, sengketa tersebut akan diserahkan kearbitrase berdasarkan subpasal (5).

Bahwa dengan alasan yang dikemukan pada poin 1 sampai dengan 4 diatasmaka menurut Tergugat yang berhak mengadili sengketa atau perselisihanapapun antara Penggugat dengan Tergugat yang terikat dengan kesepakatanyang tertuang dalam Ship Building Contract No. 007/TCKDIR/1211/SBCtanggal 16 Desember 2011 dan Ship Building Contract No.008fTCKDIR/1211/SBC tanggal 16 Desember 2011 adalah Arbitrase yangdiatur di dalam Undang Undang No 30 tahun 1999.

Bukti Pla Fotocopy sesuai dengan aslinya Ship Building ContractNo. 007/TCK/DIR/1211/SBC tertanggal 16 Desember2011 tentang Pembangunan 1 Unit Tug Boat Hull No.137 dengan Panjang 21 Meter ("Perjanjian No. 007");2. Bukti P1 b Fotocopy sesuai dengan aslinya Terjemahan ShipBuilding Contract No. 007/TCK/DIR/1211/SBC tertanggal16 Desember 2011 tentang Pembangunan 1 Unit TugBoat Hull No. 137 dengan Panjang 21 Meter;3. Bukti P2a Fotocopy sesuai dengan aslinya Ship Building ContractNo.

Bukti.T. 3A Ship Building Contract No. 007/TCK/DIR/1211/SBCBetween PT. TARUNACIPTA KENCANA andPT.GALANGAN MERCUSUAR For Contruction Of 1( one)Unit OF 21.0 Metre Tug Boat Hull No. 137; 4. Bukti T.3B Kontrak Pembuatan Kapal No. 007.TCK/DIR/1211/SBCantara PT. TARUNACIPTA KENCANA dengan PT.GALANG AN MERCUSU AR untuk pembuatan 1( satu) unitkapal tunda 21 meter No. Rangka Kapal 137; 5. Bukti T.4.A Ship Building Contract No. 008/T CK/DIR/1211/SBCBetween PT.

KOBU RAUM DECODEX, gedung 6 point building 3 rd floor Jl. Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No. pengiriman/karal No. CC043386578NL. Yang didalamnya berisi 1 (satu) buah candle (lilin aromaterapi) dengan wadah keramik yang didalam dasar candle (lilin aroma trapi) tersebut terdapat barang berupa gumpalan serbuk kristal yang dibungkus dengan plastik bening yang mengandung Narkotika jenis Cocaine dengan berat 102.00 gram brutto atau 97,87 gram netto.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 point building 3 rd floor Jl. Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/karal No.

Kobu Raum Decodex,Gedung 6 Point Building 3% Floor, Jl.

Kobu Raum Decodex, Gedung 6 Point Building 3" Floor, Jl.

Kobu RaumDecodex, Gedung 6 Point Building 34 Floor, Jl.

Kobu Raum Decodex Gedung 6 Point Building 3" Floor, Jl.

ntegrated Building Management System(IBMS) Terminal 1 dan Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta, maka untukmenghindari adanya kerugian yang lebih besar bagi PENGGUGAT, mohonagar Majelis Hakim Yang Mulia memerintahkan TURUT TERGUGAT untukmenyelesaikan dan/atau. melaksanakan Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Integrated Building Management System (IBMS) Terminal 1dan Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta sampai dapat dipergunakan olehPENGGUGAT.Bahwa apabila TURUT TERGUGAT telah menyelesaikan dan/ataumelaksanakan

(Integrated Building Management System) Terminal 1 dan Terminal 2Bandara SoekarnoHatta, untuk selanjutnya disebut Bukti P32.Fotocopy Surat No. 14.01.12/01/03/2013/013 tanggal1 Maret 2013 perihalrisalah rapat koordinasi pekerjaan pengadaan dan pemasangan IBMS(Integrated Building Management System) Terminal 1 dan Terminal 2Bandara SoekarnoHatta, untuk selanjutnya disebut Bukti P33.Fotocopy Surat No. 14.01.12/01/03/2013/077 tanggal 20 Maret 2013 perihalrisalah rapat koordinasi pekerjaan pengadaan dan

TOP.CRO/BGO/698/2016 tanggal 16 April 2016 perihalpermohonan konfirmasi bank garansi, untuk selanjutnya disebut Bukti P40.Fotocopy Surat No. 14.01.12/01/02/2014/015 tanggal 7 Februari 2014perihal permohonan tambahan waktu penyelesaian pekerjaan pengadaan &pemasangan IBMS (Integrated Building Management System) Terminal 1dan Terminal 2, untuk selanjutnya disebut Bukti P41.Fotocopy Surat dari Para Tergugat tanggal 5 Maret 2014 perihal sanggupanuntuk menyelesaikan pekerjaan IBMS (Integrated Building

Foto copy Dokumen Lelang E auction untuk pekerjaan Pengadaan danPemasangan Integrated Building Management System (IBMS) Terminal dan Terminal 2, yang untuk selanjutnya disebut Bukti P 74.85.

II8halaman 40 dari 59 putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN.Dpk10.11.12.13.Foto copy BUKTI KONTRA INTEGRATED BUILDING MANAGEMENTSYSTEM (IBMS) antara PT. IBAD AMANA PERKASA dengan PT.ANGKASAPURA II (PERSERO) No.

Toha No. 263A Kota.Bandung dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Zakwan Nur,SH beralamat di Ambasador Shop Office Building No.18, Jl.Prof Dr.

PLN (Persero)di Pekanbaru, Riau dalam pekerjaan : Supply & Install GRC Partisi At AreaMain Power Building Elv. 18 Area Pack. 2 sesuai Nomor Kontrak : Riau00CVCT 0215RS (Bukti Ada Pada Penggugat);.

Bahwa sesuai Perjanjian Pemborongan dengan Nomor Kontrak : Riau0OCVCT0165RS tertanggal 25 Agustus 2015 untuk pekerjaan Supply &Install Ceiling At Main Power Building Area yang berlokasi di Tenayan Raya,Pekanbaru, Riau telah disepakati dengan harga pekerjaan sebesar Rp.235.759.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Lima PuluhSembilan Ribu Rupiah);.

Bahwa sesuai Perjanjian Pemborongan dengan Nomor Kontrak : Riau00CVCT0215RS tertanggal O08 Januari 2016 untuk pekerjaan Supply &Install GRC Partition At Main Power Building Area yang berlokasi di TenayanRaya, Pekanbaru, Riau telah disepakati dengan harga pekerjaan sebesarRp. 282.750.000, (Dua Ratus Delapan Puluh Juta Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah);.

Supply & Install Ceiling at Main Power Building Area Kontrak No.RIAUJORCVCT0165RS dengan nilai kontrak sebesar Rp.235.759.000, (exc. PPN) tanggal 25 Agustus 2015 (Kontrak 0165).b. Supply & Install GRC Partition at Main Power Building area Package 1Kontrak No. RIAUJORCVCT0196RS dengan Nilai Kontraksebesar Rp. 226.200.000, (exc. PPN) tanggal 29 Oktober 2015(Kontrak 0196).c. Supply & Install GRC Partition at Main Power Building Area Package2 Kontrak No.

Bahwa, berdasarkan Kontrak Pemborongan, Lingkup Kerja Penggugatkepada Tergugat sebagai Pelaksana Kerja adalah pekerjaan Supply &Install Ceiling at Main Power Building Area dan Supply & Install GCGPartition di Main Power Building Area Pack 2 di Proyek PLTU Riau 2x110MW yang berlokasi di Tenayan Raya, Pekanbaru, Riau.4. Bahwa, Tergugat menolak positaposita sebagai berikut:a. Bahwa, dalam Posita Gugatan Nomor (5) dinyatakan,Bahwa pada tanggal 22 September 2015 Tergugat !

Atas PIB nomor 010546 tanggal 11 Juni 2009bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor :PM 2009/04/2205 tanggal 22 April 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1279 Ctns yangterdiri dari Pull Back Car 4 pcs/set in SKD (Mainan mobilmobilandalam keadaan terurai non B/O) dan 50 item lainnya sesuai PIB, negaraasal China.

ContractNomor : FLT010509.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List atas InvoiceNomor : FLT010509 tanggal 20 Mei 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1279 Ctns yangterdiri dari Pull Back Car 4 pcs/set in SKD (Mainan mobilmobilandalam keadaan terurai non B/O) dan 50 item lainnya sesuai PIB, negaraasal China. Shipper Maersk Taikung 0906.

Atas PIB nomor 11450 tanggal 23 Juni 2009bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order Nomor :PM 2009/05/0107 tanggal 1 Mei 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yangterdiri dari Friction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck denganroket/set dalam keadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB,negara asal China.

Payment By T.T 30 Days after Shipment Date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice Nomor : FLT020509 = tanggal 3 Juni 2009, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat di RM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yang terdiri dariFriction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck dengan roket/set dalamkeadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB, negara asalChina.

Contract Nomor : FLT020509.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk InvoiceNomor : FLT020509 tanggal 3 Juni 2009, diketahui bahwa PemohonBanding memesan barang kepada Freder Trading Co. yang beralamat diRM 601602 Alliance Building, Hongkong, berupa 1570 Ctns yangterdiri dari Friction Truck Rocket Set in SKD (Mainan truck denganroket/set dalam keadaan terurai non B/O) dan 40 item lainnya sesuai PIB,negara asal China.

dengan replik secaralisan menyatakan tetap padatuntutan pidanasemulademikian TerdakwaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa mereka terdakwa FRANSISCO UMAR dan terdakwa II ELVEN R.F.SOARES pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Discotik Entro Lung GedungLandmark Building

Braga No.129 Kelurahan Braga Kecamatan Sumur Bandung KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, yang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, menyebabkan sesuatu luka, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 02.00WIB di Discotik Entro Lung Gedung Landmark Building JI. Braga No.129 Kel.

SOARES menendangsatu kali kebagian perut korban AUDY WIJAYA sampai akhirnya mereka dipisahkan olehpengunjung lainnya.Bahwa atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III Endang Rusnandar, pada pokoknya menerangkan sbb:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIB di Discotik EntroLung Gedung Landmark Building JI. Braga No.129 Kel. Braga Kec. Sumur Bandung KotaBandung terdakwa FRANSISCO UMAR dan terdakwa II ELVEN R.F.

SOARES menendang satu kalikebagian perut korban AUDY WIJAYA sampai akhirnya mereka dipisahkan olehpengunjung lainnya.Bahwa atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak berkeberatanMenimbang, bahwaselain mendengar keterangan saksisaksi tersebut, TerdakwaTerdakwa memberi keterangan pada pokoknya: Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIB di Discotik EntroLung Gedung Landmark Building JI. Braga No.129 Kel. Braga Kec.

Unsur yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, jikakekerasan itu menyebabkan sesuatu luka:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan para terdakwa diperoleh faktafakta, pada hari Selasatanggal 5 Januari2016 sekira pukul 02.00 WIB di Discotik Entro Lung Gedung Landmark Building JI. BragaNo.129 Kel. Braga Kec. Sumur Bandung Kota Bandung terdakwa FRANSISCO UMAR danterdakwa II ELVEN R.F.

Salim Asegaf AlJufrie, baik secara pribadi maupun sebagai KetuaDewan Syariah Pusat Partai Keadilan Sejahtera (PKS) periode 2000 2005,yang beralamat di MD Building JI. TB. Simatupang No.82 Pasar MingguJakarta Selatan 12520, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IISEMULA TERGUGAT IL;3. DR. Surahman Hidayat, MA, baik secara pribadi maupun sebagai KetuaDewan Syariah Pusat Partai Keadilan Sejahtera (PKS) periode 2005 2010,yang beralamat di MD Building JI. TB.

Simatupang No.82 Pasar Minggu Jakarta Selatan 12520,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV SEMULATERGUGAT IV; Ma'mur Hasanudin, MA, baik secara pribadi maupun sebagai Ketua BadanPenegak Disiplin Organisasi Dewan Pimpinan Pusat Partai KeadilanSejahtera (PKS) tahun 2008, yang beralamat di MD Building JI.

TB.Simatupang No.82 Pasar Minggu Jakarta Selatan 12520, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V SEMULA TERGUGAT VV;Aus Hidayat Nur, balk secara pribadi maupun sebagai Ketua BadanPenegak Disiplin Organisasi Dewan Pimpinan Pusat Partai KeadilanSejahtera (PKS) tahun 2009, yang beralamat di MD Building JI.

Rahmat Abullah, baiksecara pribadi maupun sebagai Ketua Majelis Syuro Partai KeadilanSejahtera (PKS) periode 2000 2005, yang beralamat di MD Building JI.TB. Simatupang No.82 Pasar Minggu Jakarta Selatan 12520, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIIJ SEMULA TERGUGAT9. H. M. Anis Matta, baik secara pribadi maupun sebagai Sekjen DewanPimpinan Pusat Partai Keadilan Sejahtera (PKS), yang beralamat di MDBuilding JI. TB.

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : No. 304, Building # 43, Qiao Xing Li, Hua Qiong District. Shengwei, Guangdong, Tiongkok. ID. Card Number : 442530194904054149.

Alamat : No. 303, Building # 80, Ming Hua Li, Hua Qiao District. Shengwei, angdong, CHINA, ID. Card Number : 442530195911104129.

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganDomestic (Office) Cleaning di lokasilokasi Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Handling Building, Garage dan lokasi lain sesuai LingkupPekerjaannya (Scope of Work);b.

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganlandscaping dan gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work);d.

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait overalllaundry yang pengambilannya dan supervisinya dilaksanakan di lokasilokasi Administration Building, Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8,Warehouse, Machine Shop, Coal Handling Building, Garage dan di areapencucian di luar site;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas serta Lingkup Pekerjaan (Scope ofWork) yang ada dapat disimpulkan bahwa tugas yang dilaksanakanTergugat 95 % berada di site atau lokasilokasi yang memiliki Access Controluntuk

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganDomestic (Office) Cleaning di lokasilokasi Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Handling Building, Garage dan lokasi lain sesuai LingkupPekerjaannya (Scope of Work).b.

Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganLandscaping dan Gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work).d.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3107/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ENSCO SARIDA OFFSHORE, beralamat di WahanaGraha Building

Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02385/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 27September 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak Nomor 00084/107/14/081/16 tanggal 28 Juni 2016 Masa PajakJanuari 2014 sebagaimana telah diputus pertama kali dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00465/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 22Februari 2018, atas nama PT Ensco Sarida Offshore, NPWP 01.061.559.9081.000 alamat Wahana Graha Building

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02385/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 27 September 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan WajibPajak Nomor 00084/107/14/081/16 tanggal 28 Juni 2016 MasaPajak Januari 2014, atas nama PT Ensco Sarida Offshore, NPWP01.061.559.9081.000 alamat Wahana Graha Building Lt 2 & 3, JI.Warung Buncit Raya No 2 Duren Tiga, Jakarta Selatan, DKI Jakarta12760, adalah telan sesuai dengan

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Nomor00084/107/14/081/16 tanggal 28 Juni 2016 Masa Pajak Januari2014, atas nama PT Ensco Sarida Offshore, NPWP 01.061.559.9081.000 alamat Wahana Graha Building Lt 2 & 3, JI. Warung BuncitRaya No 2 Duren Tiga, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12760, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1024/B/PK/Pjk/20203.4.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama No. 009/SPKPUNJ/ATMPUJA/IX/2015, selanjutnya disebut sebagai: SPKpada tanggal 14 September 2015, Penggugat dan Tergugat sepakatmembuat Surat Perjanjian Kerjasama perihal Perjanjian KerjasamaPekerjaan Pembangunan Gedung Civil Work New Building (Lanjutan)yang berlokasi di Komplek UNJ (Universitas Negeri Jakarta) yangberada di Rawamangun. Adapun kesepakatan tersebut ditandatanganioleh :a.

Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama tersebut dibuat untuk memenuhipelaksanaan Pembangunan Gedung Civil Works New Building(Lanjutan) Universitas Negeri Jakarta sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan nomor 003/SPPIK/KDVProd/IX/2015 tanggal 10September 2015 antara Tergugat dengan PT Istaka Karya (Persero);3.

Bahwa berdasarkan Pasal 2 tentang Pernyataan Para Pihak dalamSPK tersebut perihal pelaksanaan pekerjaan Pembangunan GedungCivil Works New Building (Lanjutan) Universitas Negeri Jakartaterdapat Nilai Borongan Pekerjaan sebesar Rp. 12.850.008.611,24(dua belas milyar delapan ratus lima puluh juta delapan ribu enamHal. 2 Putusan No.68/PDT/2018/PT. DK!ratus sebelas 24/100 rupiah), antara Penggugat dan Tergugat masingmasing menjelaskan peran/tugas masingmasing pihak :a.

Menyatakan sah secara hukum dokumen berikut : Surat Perjanjian Kerjasama No. 009/SPKPUNJ/ATMPUJA/IX/2015 perihal Perjanjian Kerjasama tentang PembangunanGedung Civil Work New Building Lanjutan Universitas NegeriJakarta yang berada di Rawamangun pada tanggal 14 September2015 yang telah ditandatangani oleh :Hal. 8 Putusan No.68/PDT/2018/PT. DK!3.2:a. Suwandi Tanuwijaya selaku Direktur Utama TERGUGATsebagai Pihak Pertama;b. Nasori selaku Karyawan TERGUGAT sebagai Pihak Kedua;c.

2015 Nomor :003/SPP IK/KDVProd/IX/2015 tentang Surat Perjanjian PemboronganSebagian Pekerjaan Pembangunan Gedung Civil Works New Building(Lanjutan) antara TERGUGAT dengan PT.

PT Oorja Indo Kgs, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15, Jalan DR.Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2, Mega Kuningan,Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Dendi Adi Surya, S.H. dk beralamat diADISURYO DWINANTO & CO (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit 205C Jl.H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 sebagaiPenggugat I;2. PT Karya Putra Borneo, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15, JalanDR.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2, MegaKuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dk beralamat diADISURYO DWINANTO & CO (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit 205C Jl.H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 sebagaiPenggugat Il;3. PT Oorja Indo Petangis Three, berkedudukan di Menara Prima Lt.15, Jalan DR.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2,Mega Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal iniHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 703/Pdt.G/2020/PN JKT.SELmemberikan kuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dkberalamat di ADISURYO DWINANTO & CO (ADCOLaw) yang beralamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit205C JI. H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020 sebagai Penggugat Ill;4. PT Oorja Indo Petangis Four, berkedudukan di Menara Prima Lt. 15,Jalan DR.

Ida Anak Agung Gde Agung Kav 6.2, MegaKuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dendi Adi Surya, S.H. dk beralamat diADISURYO DWINANTO & CO (ADCO Law) yangberalamat di Setiabudi Building 2 Lt. 2 Unit 205C Jl.H.R Rasuna Said Kav. 62 Jakarta Selatan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020sebagai Penggugat IV;Lawan:1. Icici Bank Limited, Singapore Branch, bertempat tinggal di 9 RafflesPlace #5001 Republic Plaza Singapore 048619 ,sebagai Tergugat I;2.

pencabutan gugatan perlawanantanggal 9 September 2021 dari Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 30Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 31 Agustus 2020 dengan register Nomor : 703/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Sel;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV hadir KuasanyaDendi Adi Surya, S.H. dkk beralamat di ADISURYO DWINANTO & CO (ADCOLaw) yang beralamat di Setiabudi Building

Sesuai dengan Intellectual PropertyAgreement antara Australian Building Ceramic PTY Ltd (Licensor) dengan persetujuan licenstanggal 27 November 2007, di mana perjanjian ini berlaku tanggal 01 Januari, telah disepakatiberikut: Perusahaan telah menyetujui "Intellectual Property" penggunaan pengetahuan dan hak patenmembuat dan menjual hasil produk Granito; Perusahaan juga mendapatkan latihan dan pengembangan proses teknologi muktahir sertdikembangkan untuk mempertahankan atau memperbaiki mutu produk

Begitu juga biaya royalty yang kami bayarkan kepada pemegang hak merek.Sedangkan terhadap biayabiaya yang menurut Pasal 9 ayat (1) Undangundang PPh yang tidak dadikurangkan dari penghasilan bruto telah kami lakukan koreksi fiskal dalam pengisian SPT TahunBadan tahun 2008;bahwa Royalty yang dibayarkan Pemohon Banding kepada Australian Building Ceramics adalahatas penggunaan merek dagang "GRANITO" & know how, di mana merek dagang & know howdimiliki oleh Australian Building Ceramics dan terdaftar sejak

XXX dengan Australian Building Ceramic Menurut Majelis :bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan baik yang tercatat maupun lisan yang diperoleh dalpersidangan maka, Majelis berpendapat:bahwa sesuai Penjelasan Pasal 29 ayat (2), UndangUndang Nomor 16 Tahun 1983 tentang KeUmum dan Tatacara Perpajakan sttd UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 disebutkan; Pendapat dan Simpulan petugas pemeriksa harus didasarkan bukti yang kuat dan berkaitaberlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;bahwa

selanjutnya Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian beserta penilaian pembuktian dan untukpembuktian diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayatbahwa sengketa atas pembayaran royalty yang dilakukan oleh Pemohon Banding kepada AuBuilding Ceramics adalah royalty atas penggunaan merek dagang "GRANITO" & know how, merek dagang & know how tersebut dimiliki oleh Australian Building

XXXAustralian Building Ceramics; yangtelah dibuktikan dengan;a. copy agreement antara Pemohon Banding dengan Australian Building Ceramics Pty Ltditandatangani pada tanggal 27 September 2007.b. Bukti pemotongan PPh Pasal 26 serta PPN atas pemanfaatan barang kena pajak dari luar daerahc.

No.156 PK/PID.SUS/2015 12 Aphiculture 18,960,00013 Capasity Building (Pelatinan, Studi banding dan 619,600,000pendampingan) 14 Pelaporan 16,000,00015 Lembaga Keuangan Mikro 684,764,00016 Pemasaran 123,200,00017 Diseminasi 240,000,000Jumlah 5,856,900,000 Bahwa dalam kenyataannya, Terdakwa Prof. Edy Yuwono,Ph.D selakuPenanggungjawab Program dan Terdakwa Il Ir.

Pembayaran Honor, THR dan Uang Lelah Tim Pemberdayaan Jumlah Honor No Uraian Kegiatan Diterima Seharusnya SelisihSesuai Hak Edy Yuwono A Realisasi Diterima: 1 THR 5,000,000.002 Honor 370,006,100.003 Uang lelah 3,000,000.00Jumlah 378,006, 100.00 Dikurangi harga penjualan Inova 220,000,000.00 Jumlah Diterima 158,006,100.00 B Menurut KAK: Capacity building perikanan/kepiting: Hal. 10 dari 108 hal. Put.

No.156 PK/PID.SUS/2015 Narasumber pelatihan800,000.00 Pendampinganhonor ahli24,000,000.00 Jumlah sesuai KAK24,800,000.00 Net setelah dipotong pajak 2%24,304,000.00 Selisih133,702,100.00 Budi Rustomo Realisasi Diterima: THR5,000,000.00 Honor150,000,000.00 Uang lelah4,700,000.00 Jumlah Diterima159,700,000.00 Menurut KAK: Capacity building Narasumber pelatihan800,000.00 Studi bandinghonor ahli800,000.00 Pendampingan: a.

Capacity building narasumber800,000.00 b.Honor narasumber studibanding800,000.00 c. Pendampingan: Honor ahli kambing24,000,000.00 Honor asisten ahlisapi14,400,000.00 Jumlah sesuai KAK80,000,000.00 Net setelah dipotong pajak 2%78,400,000.00 Selisih81,300,000.00 Winarto Hadi Realisasi Diterima: THR5,000,000.00 Honor150,000,000.00 Uang lelah5,300,000.00 Jumlah Diterima 160,300,000.00 Hal. 11 dari 108 hal. Put. No.156 PK/PID.SUS/2015 Menurut KAK: Capacity building: a.

Pendampinganhonor ahli24,000,000.00 Jumlah sesuai KAK25,600,000.00 Net setelah dipotong pajak 2%25,088,000.00 Selisih135,212,000.00 Muhammad Bata Realisasi Diterima: THR5,000,000.00 Honor150,000,000.00 Uang lelah4,700,000.00 Jumlah Diterima159,700,000.00 Menurut KAK: Kegiatan ruminansia sapikambing& Capacity building: a. Narasumber pelatihan800,000.00 b. Studi bandinghonor ahli800,000.00 c. Pendampinganhonor ahi honor ahli (sapi)24,000,000.00 Keg.

XXX dengan AustralianBuilding Ceramics, invoice, bukti pembayaran, dsb;b. bahwa biaya Royalty yang dibayarkan Wajib Pajak kepada Australian BuildingCeramics adalah biaya yang lazim dan sesuai kewajaran dalam dunia usahakhususnya terkait atas tujuan dan penggunaan merek dagang GRANITO*,design, know how, dimana merek dagang & know how tersebut dimiliki olehAustralian Building Ceramics dan terdaftar sejak tahun 1992 (sesuai denganregister A577859 dari pemerintah Australia, sebagaimana dapat dibuktikan

pemeriksa harus didasarkan bukti yang kuat danberkaitan serta berlandaskan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan;bahwa selanjutnya Pasal 76 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnya pembuktian diperlukanpaling sedikit 2 (dua) alat bukti sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 ayat (1)bahwa sengketa atas pembayaran royalty yang dilakukan oleh Pemohon Bandingkepada Australian Building

Ceramics adalah royalty atas penggunaan merek dagang"GRANITO" & know how, di mana merek dagang & know how tersebut dimiliki olehAustralian Building Ceramics dan terdaftar sejak tahun 1992 (sesuai dengan registerA577859 dari pemerintah Australia, dokumen terlampir).

XXX dengan Australian Building Ceramics; yangtelahdibuktikan dengan;copy agreement antara Pemohon Banding dengan Australian Building Ceramics PtyLtd yang ditandatangani pada tanggal 27 September 2007.MenimbangMenimbangMenimbangBukti pemotongan PPh Pasal 26 serta PPN atas pemanfaatan barang kena pajakdari luar daerah pabeanBukti biaya akomodasi tenaga ahli yang dating dimana perusahaan hanyamengeluarkan biaya akomdasi sesuai buku besarbahwa bukti bukti yang disampaikan oleh Pemohn Banding tersebut