Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanSeptember 2012, ketika Penggugat memberi saran agar Tergugat mencaripekerjaan yang tetap namun yang terjadi hanya perselisihan danpertengkaran yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacap, sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarangselama + 1 tahun dan tidak pernah berkumpul kembali ;.

BADRIYAH, Bukti P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 916/05/III/1999 menikah padatanggal 17 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.Saksi I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang ojek, tempattinggal di Dusun Medeng RT.04 RW.02 Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikan

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempattinggal di Dusun Medeng RT.05 RW.02 Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahVang Pada POKOKN YG) te

tanggal 06 Mei 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Subang pada tanggal 22 Agustus 1992, dengan duplikat akte nikahNomor : 395/83/VII/1992 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahBersama yang beralamat di Rt 04 Rw 08 Desa Bulaksari

maupun batin sampai sekarang,disamping itu Tergugat sudah tidak mau hidup bersama berumah tangga lagi denganPenggugat dan minta di cerai / di beresi saja, sehingga rumah tangga tidak adakecocokan lagi dan sudah tidak harmonis lagi;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Mei 2014, terjadi pertengkaranyang tidak bisa dihindarkan, Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan padaakhirnya Terpaksa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanyanya yang beralamat di Rt 04 Rw 08 Desa Bulaksari

kurang lebih22 tahun dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tangga mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga sehari harinya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran mereka kurang lebih 2 (dua) kali;Bahwa pertengkaran mereka memuncak sejak bulan Mei tahun 2014Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Rt.004 Rw.008 Desa Bulaksari

karena sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat karenasaksi masih kecil yang saksi ketahui mereka sudah menjadi suami istri;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama dan merekatelah dikaruniai orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sejak 1 tahun yang lalu, Penggugat danTergugat telah hidup berpisah karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya di RT.004 RW.008 Desa Bulaksari

orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Februari tahun 2013 tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga sehari harinya, pada puncaknya sejak bulan Mei 2014 Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Rt.004 Rw.008 Desa Bulaksari

menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 16 Juli 2011, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: 467/49/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Juli 201 1;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sidasari RT.002/ RW.012, Desa Bulaksari

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/49/VII/2011, tanggal 16 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,tanggal 16 Juli 2011, bermaterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.003RW.011 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar Juli 2011 2008; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.002 RW.012 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacapselama sekitar 1 tahun 5 bulan, dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga merekamenjadi tidak

kebetulan mereka tinggal dirumah tersebut;Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di RT.O1 RW.06Kelurahan Paburuan, Kecamatan Kemeng, Kabupaten Bogor hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya, selama itu Tergugat tidak pernah kembalidan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;2 Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.002RW.012 Desa Bulaksari

, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat menikah kurang lebih sudah 3tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.002 RW.012 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacapselama sekitar 1 tahun 5 bulan dan mereka

Advokatberalamat di jalan Sindoro No.17 Cilacap 53223,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2015, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.004 RW.004Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1825/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 April2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Mei 2006, dihadapan petugas pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 217/46/V/2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Tergugat di Rt.04/Rw.04 Desa Bulaksari

, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibur rumah tangga, tempattinggal di RT.03 RW.07 Desa Kesugihan Kidul, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaPOKOK NY a: nnn ne nnn nnn nnn ne nnn eens onnnnnnenannananannenanennanssanse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bulaksari

SAKSI Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.004 RW.004 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat dan T ergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bulaksari, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak

semula ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET TUKYONO Bin RATIM RATMA, pada hariJumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempatdi Dusun Klepukerep RT. 03 RW. 14, Desa Bulaksari

NUR KHOLIS MAJID alias KHOLIS BIN MUHAMMAD YAMINUDIN setelahbersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib,bertempat di rumah saksi yang berlokasi di Dusun Klepukerep RT. 03 RW.14 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, terdakwatelah mengambil handphone Vivo V5 S warna Crown Gold dengan hargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saat itu terdakwa berpurapura akan membeli handphone tersebutdan

BADIATUN MUTIAH BINT AHMAD ROHIM = setelah bersumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib,bertempat di rumah saksi yang berlokasi di Dusun Klepukerep RT. 03 RW.14 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, terdakwatelah mengambil handphone Vivo V5 S warna Crown Gold dengan hargaRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN ClpBahwa saat itu terdakwa dilayani suami

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib,terdakwa datang ke counter milik saksi NUR KHOLIS MAJID alias KHOLISBIN MUHAMMAD YAMINUDIN yang berlokasi di Dusun Klepukerep RT. 03RW. 14 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap denganmaksud berpurapura akan membeli handphone Vivo V5 S warna CrownGold dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; 2.

ataubendabenda yang tidak ada pemiliknya yang memiliki nilai ekonomis atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh berdasarkanketerangan para saksi yang saling bersesuaian dengan keterangan terdakwa,terungkap bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib,terdakwa datang ke counter milik saksi NUR KHOLIS MAJID alias KHOLIS BINMUHAMMAD YAMINUDIN yang berlokasi di Dusun Klepukerep RT. 03 RW. 14Desa Bulaksari

. = wn = vo > noe eon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen ce nen nen nae ne ne noe nae ene noe nee een neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap selama + 1 tahun / atau sampai sekitar bulan Mei 2004 kemudianpindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Badha dukhul danmempunyai seorang anak yang bernama TONI SAPUTRA bin RASIMANUmur 12 tahun .

222 27+ 27+ Bahwa oleh karena untuk mencukupi ekonomi rumah tangga makaPenggugat berangkat kerja ke luar negeri (Singapura pada sekitar akhirtahun 2003 selama +2 tahun dan pulang pada sekitar akhir 2005 kerumahbersama di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacap. kKemudian pada sekitartahun 2008 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong .Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2009, rumah tangga mulairetak, dan tidak saling berkomunikasi dikarenakan

hadirdi persidangan; PutusanNomor: 458/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = == nnn nnn anna nan nnn nn nn nnn nn ne nn ee nnn ce nnceeeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Surat Keterangan Domisili an SUWIYAH SRI MN, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Bulaksari

Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Bulaksari Rt 2 Rw 12 Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejak akhirtahun 2009 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat

Saksi Il, , umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Desa Bulaksari Rt 2 Rw 01 Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 458/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak namun sejak akhirtahun 2009 yang lalu. rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Dusun Sidadadi, Rt.004, Rw.005 Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Agustus tahun 2010 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah berhubungansuamiisteri (bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu ;1. MUHAMMAD IQBAL umur 16 tahun ;2.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumahsaudara Termohon yang beralamat di Dusun Sidadadi, Rt.004, Rw.005Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap dan sampaisekarang kurang lebin selama 2 tahun 6 bulan diantara Pemohon denganTermohon tidak ada yang berusaha rukun kembali bahkan sudah tidak adakomunikasi lagi ;2 22 on nnn nnn nena nn nnnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon PengadilanAgama

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.04 RW.05 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah bulan SeptemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.04 RW.05 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon kenal denganPemohon dan Termohon yang menikah sekitar bulan SeptemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan

AZURA NAENAYA SARI binti SOILIN, umur 6 tahun, Keduanya sekarang berada di bawah pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Klepukerep RT. 003 RW. 013 Desa BulaksariKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun sampai Juli 2004,kemudian hidup bersama di rumah bersama di Dusun Klepukerep RT. 003RW. 013 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 6tahun 5 bulan sampai Desember 2010 ; Bahwa semula

terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab mengenai nafkah materi, yaitu Tergugat yangbekerja sebagai Buruh serabutan yang memiliki penghasilan setiapminggunya, namun seringkali tidak diberikan kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga ; Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDusun Klepukerep RT. 003 RW. 013 Desa Bulaksari

dipertahankan olehPONQQUGAL; nano an nner nnn nnn en ne ncn nnn nn nen cee nnn nce nee cae cee cnn nnn naeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dengan nomor: 263/29/VI/1999, tanggal nikah 14 Juli 1999, Bukti P.1; Surat Keterangan Domisili an KUSWATI yang dikeluarkan oelh KepalaDesa Bulaksari

Saksi , umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa bulaksari Rt 03 Rw 13 Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai supupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejakJanuari tahun 2010 yang lalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat

Saksi ll, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, empat tinggal diDesa Bulaksari Rt 03 Rw 13 Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; PutusanNomor: 308/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakJanuari tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan

SALINANPUTUSANNomor 152/Pdt.G/2018/PA.KjnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Babacan Selatan RT. 003 RW.003 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan selama selama kurang lebih 6 tahun 10 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai anak bernama : XXXXX, lakilaki, Pekalongan 04012012, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

semula dan dengan buktibuktinya tersebut mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Babacan SelatanRT. 003 RW. 003 Desa Bulaksari

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul QuranJuz Il hal 405;Artinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal O06 Februari 2011 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bulaksari

tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari

yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari ,Kabupaten , Cilacap, pada tanggal 25 April 2014, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0263/ 084/ IV/ 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari , Kabupaten , Cilacap, pada tanggal 25 April2 Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Bulaksari

Kabupaten Cilacap,Bukti P. ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nce nnneeee Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Nomor: 0263/084/IV/2014, tanggal 25April 2014, Bukti P.2;20225Putusan Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.05RW.02 Desa Bulaksari

, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dan merekabelum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat

berselisih dan bertengkarkarena Tergugat mempunyai sifat cemburuan yang berlebihan dan tidakberalasan kepada Penggugat;Bahwa kemudian sejak bulan September tahun 2014 akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.06RW.02 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten

Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dan merekabelum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena

dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari1982, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor480/04/I/1982, yang dikeuarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap ;Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot TaklikT Ald nnn neem nnn nnn nn nnn ne nn nnn ne nnn nna ne nana nn nna ne nanannasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari

, Bantarsari, KabupatenCilacap selama + 4 (empat) tahun / sampai sekitar tahun 1986, lalupindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Klepu sari,RT.002/ RW.008, Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap sampai sekitar bulan September tahun 2010 ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri ( Bada Dhukul ) mempunyai 3 (tiga) orang anak yangGTN ee resseese ner eee tecerersemieir eee eetmenienerernemireeeton nemo Eten4.1 IDA LESTARI binti ED MARWANTO umur

RASIYEM, Bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/04/I/1982 menikah padatanggal 10 Januari 1982, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 474.2/156/2013, tertanggal 07Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap.

Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diRt.01 Rw.08 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada awal tahun 1982;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai 4 anak;2.

keluarga ;Bahwa puncaknya sejak bulan September 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan hingga sekarang tidakpernah kembali serta tidak kirim kabar tentang keberadaannya ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dantidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak pernah ketemu ;Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRw.04 Desa Bulaksari

PUTUSANNomor 808/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Condongsari, RT001 RW 004 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KemonggoanUtara, RT 002 RW 006 Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 808/Pdt.G/2020/

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Bulaksari, Kecamatan Sragji,Kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 10 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.00O1, RW. 004., Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004., Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;Putusan Nomor 808/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Bahwa oleh karena untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga makaPenggugat dengan seijin Tergugat berangkat kerja ke Luar Negeri(Singapura) pada sekitar bulan April 1999 dan pulang pada sekitar bulanMaret 2002 kerumah sendiri di Dusun Jakatawa, Desa Bulaksari, Bantarsari,kemudian Penggugat berangkat lagi ke singapura pada sekitar tahun 2002sampai sekitar bulan April tahun 2009 dan setiap 2 tahun sekali Penggugatpulang kerumah sendiri di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacap dan hasilkerja selama di luar

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar awalbulan Desember 2012 ketika Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacap kemudian Penggugat dankeluarga Penggugat pergi menemui Tergugat untuk menanyakan kelanjutanrumah tangga dan maksud Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugatnamun yang terjadi Perselisihan dan Pertengkaran kemudian PenggugatPutusan Nomor: 1626/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamandan keluarga pergi meninggalkan Tergugat

pulang kerumah orangtuaPenggugat di Desa Bulaksari, Bantarsari, Cilacap sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah dan tidak pernah berkumpul lagi; 7.

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2009 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat egois dan selalu mengambil keputusan tanpa persetujuan Penggugat; Bahwa puncaknya Penggugat berangkat bekerja lagi ke Singapurasehingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada komunikasi lagi; Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.05 RW.10 Desa Bulaksari

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan PT,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa SidomulyoKecamatan Lebakbarang , Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru PNS, bertempattinggal di RT.001 RW.007 Desa Bulaksari

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Bulaksari Kecamatan Srahi selama + tahunlalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 bulan dan terakhirtinggal bersama dirumah orang tuya Termohon selama kurang lebih tahun 6bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), telah dikaruniai seorang anaknamun meninggal saat lahir;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis selama kurang lebih tahun 6 bulan

antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mulai kurangmenerima penghasilan Pemohon sebagai karyawan swasta dengan nafkah Rp.500.000, padahal sebelum menikah sudah tahu penghasilan Pemohon sebesar itudan meminta Pemohon agar kerja di rumah saja namun Pemohon tidak mau;e bahwa sejak akhir tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari rumah orangtua Termohon di RT.001 RW.007 Desa Bulaksari

denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya:e bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi Termoohonkurang menerima penghasilan Pemohon sebagai karyawan swanta bahkanTermohon sempat mengungkapkan keinginannya akan bercerai dengan Pemohonkepada saksi;e bahwa sejak tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari rumah orangtua Termohon di RT.001 RW.007 Desa Bulaksari

SALINANPENETAPANNomor 0337/Pdt.P/2018/PA.ClpTBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadilli perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Paijo alias Mad Reja bin Samiarja, Agama Islam,Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sidasari RT.002RW.011 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tanggal 21 Desember2017 yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap Kabupaten Cilacap, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( buktiP.4);Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Clp Halaman 45, FotoO copy Ijasah Fitri Amaliah yang dikeluarkan oleh kepala Sekolah DasarNegeri Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap tanggal 18 Juni2018, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup ( bukti P.5);6.

Slamet Riyanto bin Karwan, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt.02 RW 11 Desa Bulaksari, Kec. Bantarsari, KabupatenCilacap.

Sumarjo Nasim bin Mintareja, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt.O2 RW 11 Desa Bulaksari, Kec. Bantarsari,Kabupaten Cilacap.

umur 10 tahun; 3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak sekitar bulan Februari 2005, rumah tangga mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Tergugat tidak mampu memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;4 Bahwa pada sekitar ahir tahun 2012 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat dan ahirnya Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Desa Bulaksari

SURIPAH, yang dikeluarkan dari Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, tanggal 23 Desember 2014, Bukti P.1;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Nomor: KK.11.01.02/PW.01/139.XII/2012, tertanggal 12 Desember 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 0111Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I,

umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.05RW.06 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama dantelah dikaruniai orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Februari tahun 2005 rumah tanggamereka

harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mampu memberikan nafkah, karena tidakmempunyai pekerjaan tetap;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama kerumah orang tuanya di Ujungmanikhingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi U, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.05RW.06, Desa Bulaksari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Jakatawa Rt. 03 Rw09 Desa Bulaksari Kec. Bantarsari Kab. Cilacap, selama kurang lebih 3Bulan. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) sudah dkaruniai anak 1 ( satu ) yangbernama : MAESA ELIYA RAHMKA,Umur 7 Tahun,jenis kelaminperempuan, lahir di Cilacap ( ikut orang tua Penggugat ).

Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.03 RW.01 Desa Sidaurip, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Bulaksari, Bantarsari dansudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.01 RW.03 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada sekitar tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Bulaksari, Bantarsari dansudah dikaruniai 1 anak 5e Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SALINANPUTUSANNomor 142/Pdt.G/2021/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Bulaksari,RT.001 RW.003, Desa Bulaksari, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulaksari, RT.0O01 RW.003, DesaBulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah bersama di Perum Greend Residence Sragi, RT.OO1RW.009, Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan lamanya;4.

Rw.003 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Maret tahun 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah bersama di Bulaksari

, RT.0O1 RW.003, Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kira kira sejak April 2019 mulai seringbertengkar;Halaman 4 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 142/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa saksi saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat temperamental dan sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

, RT.0O1 RW.003, Desa Bulaksari,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun kira kira sejak April 2019 mulai seringbertengkar;Bahwa saksi saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugattemperamental dan sering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.004 RW.001 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacapsekitar 2 tahun 8 bulan sampai Februari 2006, Bada Dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Februari

Selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tua Termohondi RT.005 RW.001 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada. Oleh karenanya Pemohonkemudian menghadap kepada Kepala Desa Desa Bulaksari Kec. Bantarsari Kab.

ANWAR SANUSI, tertanggal 13 September 2010, Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Nomor 367/63/VI/2003, tertanggal 16 Juni 2003,Bukti P.2; 2222 n22n nnn nnn rn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn cnn ncne Surat Keterangan Moyang Nomor: 474.2/100/2010 tertanggal 18 Mei 2010, yang dikeluarkanoleh Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Rt.004/Rw.006 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacapselama 2 bulan. Bada dukhul, namun belum/tidak dikaruniai anak/keturunan.

Cilacap, memberikanPutusan Nomor : 3332/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 5 dari 12 halamanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangganya Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami isteti;2e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Cipari Kabupaten Cilacap,pada. bulan, JUnit 20 1 Ayssqnaenneeec en nnesesmmernnnsemmensnnsasemeeee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya hidup harmonis di rumah orang tua Tergugat diDesa Bulaksari

Tahun1989 Terntang Peradilan Agama beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis berpendapat Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendasarkan alasan perceraian Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu: Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup harmonis di rumahorang tua Tergugat di Desa Bulaksari

lengkapterurai dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut menyatakan Tergugattidak keberatan atas pengajuan gugatan cerai yang telah diajukan oleheS OOMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup harmonis dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulaksari