pada hari Selasa tanggal 11Oktober 2011 sekira jam 23.30 Wib bertempat. diJin.Perintis Kemerdekaan depan Bank BNI kotaBukittinggi;Bahwa awalnya saksi sedang bergelut dengan Labay didepan Bank BNI, lalu terdakwa datang dengan sepedamotor kemudian berdiri melihat saksi sedang bercandacanda kasar dengan Labay dengan jarak antara saksi danterdakwa saat itu sekitar 5 (lima) meter;Bahwa saksi kenal dengan Labay serta telah biasabercandacanda kasar dengan Labay,serta melakukandorong dorongan dan caci cacian

bertempat di Jin.PerintisKemerdekaan depan Bank BNI kotaBukittinggi ; Bahwa awalnya saksi korban Jefri Fernandosedang bergelut dengan Labay di depanBank BNI, lalu) = terdakwa datang dengansepeda motor kemudian berdiri melihatsaksi korban Jefri Fernando sedangbercanda canda kasar dengan Labay denganjarak antara saksi dan terdakwa saat itu11sekitar 5 (lima) meter; Bahwa saksi korban Jefri Fernando kenaldengan Labay serta telah biasa bercandacanda kasar dengan Labay,serta melakukandorong dorongan dan caci cacian

bertempat di Jln.Perintis Kemerdekaandepan Bank BNI kota Bukittinggi ketika saksi korban JefriFernando sedang bergelut dengan Labay di depan Bank BNI,15lalu. terdakwa datang dengan sepeda motor kemudian berdirimelihat saksi korban Jefri Fernando sedang bercanda candakasar dengan Labay dengan jarak antara saksi dan terdakwasaat itu. sekitar 5 (lima) meter yang mana saksi korbanJefri Fernando kenal dengan Labay serta telah biasabercanda canda kasar dengan Labay,serta melakukan dorongdorongan dan caci cacian

Dalam hal berselisih pendapat antara penggugat dan tergugat, tergugat selalumenggunakan dengan kata kata kasar, cacian dan makian yang sebenarnyatidak pantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya.. Dan ternyata perlakuan kasar itu pun tidak hanya dilakukan oleh terggugatkepada penggugat, namun disisi lain iou tergugat pun sering ikut campur ataspermasalahan keluarga penggugat dan tergugat, dan selalu menyalah danmenjelekkan penggugat dengan makian dan perkataan kasar..

Bahwa Dalam hal berselisih pendapat antara penggugat dan tergugat, tergugatselalu menggunakan dengan kata kata kasar, cacian dan makian yangsebenarnya tidak pantas diucapkan oleh seorang isteri kepada suaminya.. Bahwa Pada tanggal 16 September 2018 penggugat berangkat bekerja kePalembang, namun sebelum berangkat pada malam harinya sekitar pukul 19.00WIB , terjadilan keributan antara penggugat dan tergugat terkait tempat tinggalmereka berdua.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada awal Juni ketika itu Pemohon menerima gaji dari hasil kerja Pemohon,namun gaji Pemohon tersebut di berikan Pemohon kepada Termohon, kemudianPemohon meminta uang kepada Termohon untuk pergi acara walimah namunPemohon mendapat cacian dari Termohon, maka dari itu Pemohon tidak sanggupmelihat sikap Termohon tersebut sehingga setelah kejadian Pemohon langsung pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama dan

suka memperburukan nama baikPemohon kepada orang lain, Termohon sering meminta yang berlebihan kepadaPemohon, namun tidak di penuhi oleh Pemohon, Termohon menjadi marah, Termohontidak menghargai keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa Puncak perselisihan tersebut terjadi pada awal Juni 2013ketika itu Pemohon menerima gaji dari hasil kerja Pemohon, namun gaji Pemohontersebut di berikan Pemohon kepada Termohon, kemudian Pemohon meminta uangkepada Termohon untuk pergi acara walimah namun Pemohon mendapat cacian

juga beberapa kali diberhentikan dari pekerjaan karena laporan Tergugat yang mengadaada, sehinggakeadaan tersebut membuat Penggugat tidak tenang danterganggu dalam bekerja;Bahwa akibat perbuatan Tergugat, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis selalu terjadi pertengkaran dan cekcokterus menerus, padahal Penggugat sudah berusaha sabar danmenasehati Tergugat agar sopan, sabar dan menghargaiPenggugat sebagai Kepala Rumah Tangga, namun justru Tergugatberbalik menghina terusmenerus dengan cacian

bahagia, hal itu berlangsung selama1 tahun 9 bulan, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berulang kali ketikasedang marah, tergugat temperamental tinggi sehingga sering terjadipertengkaran dan pemukulan (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)yang dilakukan Tergugat terhadap penggugat.e Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan cacian

adalah Penggugat menggugat ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena :e Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar berulang kali ketikasedang marah, Tergugat temperamental tinggi sehingga sering terjadiHalaman7 dari 13 halaman Putusan No.:1000/Pdt.G/2015/PA.Btl.pertengkaran dan pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat;e Ketika marah Tergugat selalu mengeluarkan cacian

Putusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Poitulah cacian demi cacian dari Bapak Mertua saya yang katanya Kere tidakpunya apa apa pemboros lebih dari 5x saya dapat cacian tapi saya tetapbersabar. Tapi yang terakhir kali mencaci maki saya dan bilang sama sayamemberi beras yang tidak tiap hari bilang tidak ikhlas padahal di makananaknya/ Adik Istri dan cucunya, Istri saya dan mulai saat itulah anak tidakboleh di bawa ke Polorejo Tanggal 27 April 2019.

Saya, Anak dan Adik (Istri)Jam 18.00 WIB mau menjemput Istri untuk di ajak pulang dari tempat kerjatapi sekitar jam 15.00 WIB Ibu dan Bapak Mertua saya datang untukmengambil Anak saya, saya bilang sama mertua nanti setelahn mengajakIstri pulang Kuantarkan kesana, tapi jawaban Bapak Mertua hanya caciandemi cacian yang sangat menyakitkan hati dan lbu Mertua saya bilang nantijam 18.00 WIB ambilen.

dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejaktahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena :a Sikap Tergugat yang sering mau menang sendiri ; b Perilaku arogan dari Tergugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga ; c Sikap adu domba yang membuat renggang hubungan Penggugat dengansaudarasaudara Penggugat ; Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena cacian

Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3tahun, akan tetapi sejak tahun 2009 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena sikap Tergugat yang sering mau menangsendiri, perilaku arogan dari Tergugat, dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, sikap adu domba yang membuat renggang hubungan Penggugatdengan saudarasaudara Penggugat, pada tanggal 05 Mei 2009 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena cacian

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat ketika marah selalu meluapkannya kepada Penggugatbaik berupa cacian maupun tamparan;b) Tergugat tidak bekerja yang mengakibtkan kebutuhan keluargatidak terpenuhi;C) Tergugat tidak menentu dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;6.

Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a) Tergugat ketika marah selalu meluapkannya kepada Penggugatbaik berupa cacian maupun tamparan;b) Tergugat tidak bekerja yang mengakibtkan kebutuhan keluargatidak terpenuhi;Him.6 dari 10 hlm Put.No. 0096/Pdt.G/2018/PA Badg.C) Tergugat tidak menentu dalam memberika nnafkah kepadaPenggugat;3.

Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis dimana pertengkaranpertengkaran sering terjadi,Penggugat tidak pernah dinafkahi oleh Tergugat dari awal pernikahan,Tergugat sering melontarkan cacian, makian serta katakata kasarkepada Penggugat,Penggugat pernah menghalami kekerasan(ditendang dengan kaki) dari tempat tidur sampai jatuh kelantai olehTergugat pada saat hamil 5 bulan, Penggugat pernah menerimaancaman dari Tergugat (pisau dapur sudah berada di leher Penggugat

Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2015/PN.Ngaberjudi tajen ,memiliki sifat dewasa yang sadar telah memiliki isteri dananak bukan seperti anak muda yang masih suka nongkrong dan minumminum sampai pagi dengan temantemannya,bisa mengonitrol emosidengan tidak melontarkan katakata kasar,cacian dan makian kepadaPenggugat, tidak ringan tangan atau berperilaku kasar (menendang danmengancam dengan pisau) kepada Penggugat, Terguguat maumendengarkan saran yang baik dari Penggugat, Penggugat sudahberusaha mengerti dan

Bahwa Penggugat selama berada dirumah Penggugat kurang lebih 1bulan, Penggugat berfikir secara baikbaik tentang permasalahan yangsedang dihadapi tanpa dipengaruhi oleh orang lain, Penggugatmenceritakan kepada keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattentang segala permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat (perlakuan,sikap,katakata kasar,cacian dan makian Tergugatkepada Pernggugat) yang sudah tidak dapat ditolelir lagi olen Penggugatsehingga Penggugat dengan Tergugat mendapatkan kesepakatanbahwa

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah dan saat bertengkar,Tergugat sering cacian sambil marahmarah, Tergugat menarik rambutPenggugat dan membenturkan ke tembok, dan tidak segansegan melemparPenggugat dengan pot bungga atau remote TV.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah hubungan rumah tangga sudah tidakharmonis; lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutunhan nafkahn dan saatbertengkar, Tergugat sering cacian

Ketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat;d. Tergugat sering memukul Penggugat;5. Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2016 yang mengakibatkan antaraHal. 2 dari 17ha/. Putusan No.84/Padt.G/2017/PA.Ab4.

Bahwa Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat sering tidak mencari nafkah untuk membiayaikehidupan Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat seringmengambil alin posisi Tergugat, Tergugat sering mabuk sampai sekarang,ketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat;4.

Putusan No.84/Pat.G/2017/PA.Abketika perkelahian terjadi Tergugat sering melontarkan cacian kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat;Hal. 12 dari 17 ha/.

Tergugat pernah mengusir disertai cacian dan makian didepan umum kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010 merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, hal ini disebabkan Penggugat merasa hargadirinya tidak dihormati lagi oleh Tergugat sehinggaterjadi keributan dan Penggugat ingin mengakhir iperkawinan dengan perceraian;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 10 April tahun 2009 dan beralarnattersebut di atas;Bahwa keluarga

Tergugat pernah mengusir disertai cacian dan makiandidepan umum kepada Penggugat dan sejak 10 April 2009Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat kemudian pada bulan Oktobertahun 2010 merupakan puncak perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal inidisebabkan Penggugat merasa harga dirinya tidak dihormatilagi oleh Tergugat sehingga terjadi keributan dan Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian;Menimbang, bahwa

kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah sudah mempunyai 1orang anak bernama Anak perempuan umur 9 tahun ; Bahwa sejak Januari 2010, Tergugat pamitan kepada Penggugat untukke Sorong mencari pekerjaan, selama 2 bulan masih ada khabar,namun pada bulan Maret 2010 tidak ada khabar lagi sampai sekarang ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat sering mengeluarkan cacian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata makian dan cacian ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari2010 izin ke Sorong mencari pekerjaan akan tetapi tidak kembali hinggasekarang bahkan alamatnya sudah tidak diketahui ;Hal 8 dari 11 hal Put.No.215/Pdt.G/2018/PA.Ab7.

Cacian, hinaan dan kekerasan fisik kerap sekaliPenggugat terima dari Tergugat ketika bertengkar ataupun berselisih ;Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga selama 10 tahun membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapiTergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Sebagai wanita biasa yangpenuh dengan kelemahan dan kekurangan, Penggugat sungguh sudahtidak kuasa melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.

tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak awal berumah tangga hubungandengan Tergugat cukup harmonis walaupun Tergugat sering berkata danbertindak kasar terhadap Penggugat, namun seiring berjalannya waktuPenggugat tidak melihat dan merasakan perubahan dari diri Tergugat sikapkasar dan katakata kasar Tergugat kepada Penggugat tidak menampakkanperubahan, cacian

Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian,hinaan, dan cacian terhadap Penggugat;e. Tergugat selalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas;is Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering merusak barangbarang atau perabotanrumah tangga di dalam rumah;6.

No 0084/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 8 dari 17 hal Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu suka mabukmabukan danapabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmengindahkannya; Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian, hinaan,dan cacian terhadap Penggugat; Tergugat selalu cemburu buta dan sering menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas; Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering merusak

No 0084/Pdt.G/2016/PA Bitg Hal. 10 dari 17 halhuruf (d) Tergugat sering melontarkan katakata kasar berupa kata makian,hinaan, dan cacian terhadap Penggugat, dalil huruf (e) Tergugat selalu cemburubuta dan sering menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki laintanpa bukti yang jelas, dalil huruf (f) bahwa setiap pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering merusak barangbarang atauperabotan rumah tangga di dalam rumah;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi tidak

Bahwa pada mulanya Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, Namun sejak sekitar tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi Perselihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri Tergugat dan Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat, bahkan penggugat seringmenghina Penggugat dengan kata kata cacian dan hinaan misalnya seperti(anjing kau, babi kau dan kata kata hinaan lainnya.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2019 sebab Tergugatmenghina Penggugat dengan katakata kasar dan cacian didepan Anakanak Penggugat dan Tergugat dan disaksikan orang yang bekerja disekitarrumah dan adik kandung Tergugat. yang mengakibatkan Penggugattertekan secara Psikis sehingga Tergugat memilih untuk bercerai denganTergugat.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat agar dapat merukunkan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;8.

TamatSMP (Sekolah Menengah Pertama);ANAK KANDUNG 2, Situbondo 04112005, Umur 14 Tahun, lakilaki, kelas 9/3SMP;Bahwa, Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan nafkah anak dan istrinya;Bahwa, Apabila Penggugat memberikan nasehat, Tergugat bukannya tersadarserta mengubah kebiasaan buruknya namun melakukan cacian terhadapPenggugat di depan anakanak Penggugat/Tergugat;Bahwa, Kebiasaan cacian kasar Tergugat makin menjadi sebelummeninggalkan dan/atau

Seringkali melontarkan katakata cacian dan makianserta mengumpat Penggugat dan anak Penggugat;. Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat selalu meminta agar dia digugatsaja, kemudian pergi dari rumah dengan membawa pakaiannya,beberapa hari setelah itu pulang lagi;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi saat Tergugat pergi ke Jakarta padatanggal 26 Oktober 2015 yang katanya untuk merintis usaha gorden(Namun sampai sekarang usaha tersebut tak pernah Penggugat ketahui).Setelah beberapa hari Tergugat di Jakarta, Penggugat mencoba menelponTergugat, lagilagi hanya cacian dan umpatan yang Penggugat dapatkan;. Bahwa sejak tanggal 26 Oktober 2015 tersebut sampai sekarangTergugat tidak pulang lagi ke rumah Penggugat;10.

Karena Termohon tidak ada mendatangikantor Pemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman sekerja Pemohon. AdapunTermohon mendatangi kantor Pemohon yaitu pada Januari 2010 untukmenemui Pemohon meminta keterangan kepada Pemohon yang telahmelaporkan Termohon ke Polisi pada Tanggal 4 Januari 2010. DanTermohon mendatangi kantor Pemohon setelah 4 Januari 2010.7. Bahwa dalil nomor 6 tidak benar.

Bahwa benar Termohon telah mendatangi Pemohon kekantor Pemohonkarena Pemohon ada keperluan ke kantor tersebut, dan Termohonmengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temantemanPemohon maupun masyarakat yang sedang berurusan ke kantortersebut, bahkan Termohon menampar Pemohon, kejadian itu disaksikanjuga oleh adik Pemohon yang bernama ADIK PEMOHON;.

Dan tidak benarPemohon mengeluarkan katakata hinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon.

Putusan No. 0361/Pdt.G/2017/PA.Bkthinaan dan cacian dihadapan temanteman Pemohon dan masyarakatyang sedang berurusan dikantor karena waktu bertengkar sudah jam06.30.7. Berdasarkan dalil nomor 5, Bahwa benar tindakan Pemohon mengusirdan akan melempar Termohon dengan sepatu waktu Termohon datangke kantor Pemohon. Atas kejadian itu Termohon Bersedia untuk sumpahbahwa penyataan Termohon memang benar.

bahwa dalil yang diakui oleh Termohon dalam jawabannyatentang perkawinan, tempat membinan rumah tangga, keturunan (anak)dengan Pemohon dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudahberpisah semenjak 8 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dalil perceraian yang dibantah oleh Termohonadalah penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, pada dalil 5, Termohon tidak ada mendatangi kantorPemohon pada bulan Desember 2009 apalagi mengeluarkan katakata hinaandan cacian

Tergugat sering bermain judi ;Bahwa, dalam setiap pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengeluarkan katakata cacian dan makian kepada dan Tergugatjuga pernah mengancam Penggugat menggunakan senjata tajam ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi

Bahwa setiappertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata makian dan cacian juga pernahmengancam Penggugat dengan senjata tajam, akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, dan sejak pisah antara keduanya sudah tidak ada komunikasi danhanya memberikan uang untuk nafkah hidup Penggugat hanya sekali.