• penuntut umum yang tetap pada tuntutan semula danterdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan alternative yaitu :KESATU : Bahwa terdakwa JOKO HARIANTO ALIAS JOKO BIN NASARUDDIN pada hariJum/at tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Soekarno Hatta tepatnya di stoppel Cangkang

  yangterbuat dari pipet, 1(satu) buah dompet yang berada di saku celana bagian kananbelakang saksi EDI yang berisikan 27 (dua puluh tujuh) lembar plastic bening, 1(satu) buah klem penjepit plastic dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan Nopol BM.5762.YP milik terdakwa yang digunakan oleh saksi EDIsebagai sarana transportasi untuk mengantarkan sabusabu dan saksi EDImendapatkan satu paket sabusabu tersebut dari terdakwa JOKO dengan menyerahkanuang sebesar Rp.450.000, didepan stoppel cangkang

  , setelah mendapat informasi darisaksi EDI, saksi FRITS dan saksi HERIKO melakukan pengembangan di depanstoppel cangkang dengan membawa saksi EDI, dan pada saat penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan peggeledahan tidak ada ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dan hanya ditemukan uang uang diduga hasil penyerahansabusabu kepada saksi EDI, setelah itu saksi EDI dan terdakwa dibawa dikeMapolres Bukit Kapur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu

  , setelah mendapat informasi darisaksi EDI, saksi FRITS dan saksi HERIKO melakukan pengembangan di depanstoppel cangkang dengan membawa saksi EDI, dan pada saat penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan peggeledahan tidak ada ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dan hanya ditemukan uang uang diduga hasil penyerahansabusabu kepada saksi EDI, setelah itu saksi EDI dan terdakwa dibawa dikeMapolres Bukit Kapur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri

  , setelah mendapat informasi darisaksi EDI, saksi FRITS dan saksi HERIKO melakukan pengembangan di depanstoppel cangkang dengan membawa saksi EDI, dan pada saat penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan peggeledahan tidak ada ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis sabusabu dan hanya ditemukan uang uang diduga hasil penyerahansabusabu kepada saksi EDI, setelah itu saksi EDI dan terdakwa dibawa dikeMapolres Bukit Kapur untuk diproses lebih lanjut.Benar, cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis

• Pemohon Banding menjual CPO, PK (selanjutnyadisebut Inti Kelapa Sawa ("IKS")) dan cangkang dengan masingmasingHalaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 85/B/PK/PJK/2017penjualan sebagai berikut: Jumlah Penjualan Komoditas Jenis Barang Kena Pajak (Rp)CPO & IKS Barang Kena Pajak 24.778.133.404Cangkang Barang Kena Pajak yang bersifat strategis yang 150.000.000dibebaskan dari pengenaan PPN T otal 24.928.133.404 Bahwa Pemohon Banding tidak menjual TBS sama sekali;Bahwa cangkang juga digunakan sendiri

  Halaman 12 dari 38 halaman Putusan Nomor 85/B/PK/PJK/2017Bahwa Penjelasan Pasal 16B(3) UndangUndang PPN mengatur bahwadengan adanya fasilitas pengenaan PPN yang dibebaskan atasCangkang, maka penyerahan Cangkang tidak dikenakan PPN Keluarandan oleh karena itu, PPN Masukan yang terkait denganpenyerahan/penjualan Cangkang tidak dapat dikreditkan.

  Bahwa dikarenakan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang (sebagai contoh pembelian pupuk)digunakan untuk menyerahkan/menjual CPO, IKS dan cangkang, makaPPN Masukan sehubungan dengan penyerahan/penjualan cangkangharus dihitung secara proporsional sesuai Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PPN dan KMK 575 yakni:Penjualan Cangkang x PPN MasukanPenjualan KeseluruhanBahwa apabila Terbanding hendak melakukan koreksi atas PPNMasukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/cangkang

  (sebagai contoh pembelian pupuk) yang tidak dapat dikreditkan, makajumlah koreksi yang seharusnya adalah dengan menghitung kembaliPPN Masukan berdasarkan perbandingan penjualan cangkang denganpenjualan keseluruhan (CPO, IKS dan Cangkang);Bahwa jumlah koreksi yang seharusnya menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut (dalam Rupiah):150.000.000 X 1.933.879.371 = 11.636.72824.928.133.404Argumentasi tambahanBahwa sebagai tambahan, ketentuan diperbolehkannya pengkreditanPPN Masukan sehubungan dengan

  Faktur Penjualan Cangkang Tahun 2009; danf.

• PAJAR mengatakan barang Sabutersebut disimpan didalam Cangkang Rokok Gudang Garam Filter disimpanatau ditaruh dipinggir Jalan depan SPBE, lalu Terdakwa HARYANTO ALIASYANTO mencarinya sesuai dengan petunjuk peta tersebut, setelan TerdakwaHARYANTO ALIAS YANTO termukan Terdakwa HARYANTO ALIAS YANTOambil Cangkang rokok Gudang garam tersebut dan Terdakwa HARYANTOALIAS YANTO taruh di Bagasi Depan Sepeda Motor Honda Beat Warna hitamNo.

  PAJAR mengatakan barang Sabu tersebut disimpandidalam Cangkang Rokok Gudang Garam Filter disimpan atau ditaruh dipinggirJalan depan SPBE, lalu Terdakwa HARYANTO ALIAS YANTO mencarinyasesuai dengan petunjuk peta tersebut, setelahn Terdakwa HARYANTO ALIASYANTO termukan Terdakwa HARYANTO ALIAS YANTO ambil Cangkang rokokGudang garam tersebut dan Terdakwa HARYANTO ALIAS YANTO taruh diBagasi Depan Sepeda Motor Honda Beat Warna hitam No.

  Jampang RT. 1/002Desa Jampang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi : F5419FEP;Bahwa Ketika sepeda motor itu diberhentikan yang membawa sepedamotor itu. adalah Terdakwa dan setelah digeledah ditemukanbungkusan atau cangkang rokok Gudang Garam Filter , berisikanPlastik kecil berisi kristas puti yang Ketika itu di duga sabusabu yangdisimpan dibagasi sepeda motor bagian depan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Ketika itu sabusabu tersebutdidapat

  Rokok GudangGaram Filter disimpan atau di taruh di pinggir jalan depan SPBE, laluTerdakwa mencarinya sesuai dengan petunjuk tersebut, setelahTerdakwa temukan, Terdakwa ambil Cangkang Rokok Gudang GaramFilter tersebut dan Terdakwa taruh di bagasi depan sepeda motor HondaBeat Warna Hitam No.Pol : F5419FEP, kemudian datanglah beberapaorang, yang mengaku dari kepolisian yang selanjutnya menangkapTerdakwa;Bahwa Terdakwa sudah menerima sabusabu dari saudara Pajar 2 (dua)kali, yang pertama pada tahun 2019

  Rokok GudangGaram Filter disimpan atau di taruh di pinggir jalan depan SPBE, laluTerdakwa mencarinya seSuai dengan petunjuk tersebut, setelahTerdakwa temukan, Terdakwa ambil Cangkang Rokok Gudang GaramFilter tersebut dan Terdakwa taruh di bagasi depan sepeda motor HondaBeat Warna Hitam No.Pol : F5419FEP, kemudian datanglah beberapaorang, yang mengaku dari kepolisian yang selanjutnya menangkapTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam memiliki dan menyimpansabusabu tersebut tanpa ada ijin dari pihak

• BM8536JU atas nama Peni Herawati;

  - 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis truck troton Nomor Polisi BK 9423 XC;

  - 1 (satu) buah kunci kontak BK 9423 XC;

  - 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Mitsubishi jenis truck tronton No Polisi BM8536JU;

  - 2 (dua) karung goni plastik warna putih yang berisikan PALM KERNEL (inti sawit) seberat + 10 kg yang sudah di campur cangkang

  nama Peni Herawati; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Mitsubishi jenis truck tronton NoPolisi BM8536JU atas nama Peni Herawati; 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi jenis truck troton Nomor Polisi BK9423 XC; 1 (Satu) buah kunci kontak BK 9423 XC;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn 1 (satu) buah kunci kontak Mobil merk Mitsubishi jenis truck tronton NoPolisi BM8536JU; 2 (dua) karung goni plastik warna putih yang berisikan PALM KERNEL(inti Sawit) Seberat + 10 kg yang sudah di campur cangkang

  Marga Naibaho jugamengaduk cangkang dengan PALM KARNEL (PK) yang berada di dalammobil tersebut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN BknBahwa PALM KARNEL (PK) milik PTPN V Riau tersebut dijual kepada SdrMarga Sinambela (DPO) melalui anggotanya Sdr.

  kemudianSdr marga NAIBAHO juga mengaduk antara cangkang dengan PalmKarnel (PK) yang berada di dalam mobil tersebut dan adapun alat bantuyang dipergunakan adalah 1 (satu) buah ember berwarna hitam;Bahwa tujuan dari Sdr marga NAIBAHO mengganti Palm Karnel (PK) milikPTPN V Riau tersebut yang telah ditumpahkan dari kendaraan mobilMitsubishi Fuso dengan No Pol BM 8536 JU warna biru denganmenggunakan ember plastik dan selanjutnya Palm Karnel (PK) milikPTPN V Riau tersebut diganti dengan cangkang dengan

  kemudian Sdr marga Naibaho jugamengaduk antara cangkang dengan Palm Karnel (PK) yang berada didalam mobil tersebut dan adapun alat bantu yang dipergunakan adalah 1(satu) buah ember berwarna hitam;Bahwa benar tujuan dari Sdr marga Naibaho mengganti Palm Karnel (PK)milik PTPN V Riau tersebut yang telah ditumpahkan dari kendaraan mobilMitsubishi Fuso dengan No Pol BM 8536 JU warna biru denganmenggunakan ember plastik dan selanjutnya Palm Karnel (PK) milik PTPNV Riau tersebut diganti dengan cangkang

  (PK) milikPTPN V Riau tersebut diganti dengan cangkang dengan tujuan supaya berattonase yang Terdakwa angkut dari kendaraan tersebut tidak berkurang padasaat di bongkar, maka unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dinilai telahterbukti menurut hukum dan keyakinan;Ad.3.

• Cangkang kosong warna kuning 1 Plastik3. Cangkang kosong warna merah 1 PlastikIV KEMASAN 1. Kemasan jamu tradisional daun walisongo 1 Buah2. Hanger jamu tradisional daun walisongo 1 Buah3. Hanger jamu tradisional daun walisongo plus tali hijau 1 Buah4. Tali warna hijau 1 Plastik5. Hanger jamu tradisional buah merah plus mahkota dewa 1 BuahV ALAT PRODUKSI 1. Mesin Press 1 Buah2. Baskom 2 Buah3. Piring plastik 1 BuahI BAHAN BAKU Jumlah 1. Serbuk jamu 1 Plastik 2.

  Cangkang Kapsul Merah 1 Plastik2. Cangkang Kapsul Kuning 1 Plastik IV KEMASAN 1. Hanger Jamu daun Walisongo 1 Ikat2. Sachet Walisongo 1 Ikat3. Allomunium foil Sewu Kutho 1 Ikat4. Alomuium foil dua malam 1 Ikat5. Kemasan kotak dua malam 1 Buah6. Kemasan Bima Kudra 1 Buah7. Allomunium foil Singa X 1 Ikat8. Allomunium foil Bima Kudra 1 IkatV ALAT PRODUKSI 1. Mesin Press 2 BuahDirampas untuk dimusnahkan;6.

  Cangkang kosong warna kuning 15 ~~ Plastik3. Cangkang kosong warna merah 30 ~~ PlastikIV KEMASAN1. Kemasan jamu tradisional daun 19 IkatwalisongoHanger jamu tradisional daun walisongo 4,5 IkatHanger jamu tradisional daun walisongo 3 Kresekplus tali hijauTali warna hijau 2 PlastikHanger jamu tradisional buah merah plus 1 Kartonmahkota dewaV ALAT PRODUKSI1. Mesin Press 1 Buah2. Baskom 2 Buah3.

  Cangkang Kapsul Merah 93 Bungkus2. Cangkang Kapsul Kuning 15 PlastikIV KEMASAN1 Hanger Jamu daun Walisongo 46 kat2 Sachet Walisongo 14,5 Ikat3. Allomunium foil Sewu Kutho 1% Ikat4 Alomuium foil dua malam 132 Ikat5 Kemasan kotak dua malam Ye Bendel6. Kemasan Bima Kudra 1% ~ Ikat7. Allomunium foil Singa X 5 Ikat8. Allomunium foil Bima Kudra 260 IkatV ALAT PRODUKSI1.

  Cangkang Kapsul Merah 93 Bungkus2. Cangkang Kapsul Kuning 15 ~~ PlastikIV KEMASAN1. Hanger Jamu daun Walisongo 46 Ikat2. Sachet Walisongo 14,5 Ikat3. Allomunium foil Sewu Kutho 1% = Ikat4. Alomuium foil dua malam 132 = Ikat5. Kemasan kotak dua malam Y2 Bendel6. Kemasan Bima Kudra 1% = Ikat7. Allomunium foil Singa X 5 Ikat8. Allomunium foil Bima Kudra 260 IkatV ALAT PRODUKSI1.

  Cangkang kosong warna kuning 1 Plastik3. Cangkang kosong warna merah 1 PlastikIV KEMASAN1. Kemasan jamu tradisional daun 1 BuahwalisongoHanger jamu tradisional daun walisongo 1 BuahHanger jamu tradisional daun walisongo 1 Buahplus tali hijauTali warna hijau 1 PlastikHanger jamu tradisional buah merah plus 1 = Buahmahkota dewaV ALAT PRODUKSI1. Mesin Press Buah2. Baskom 2 Buah3. Piring plastik Buah BAHAN BAKU Jumlah1.

  Cangkang Kapsul Merah2. Cangkang Kapsul KuningIV KEMASANHanger Jamu daun WalisongoSachet WalisongoAllomunium foil Sewu KuthoAlomuium foil dua malamKemasan kotak dua malamKemasan Bima KudraAllomunium foil Singa XOn OakeyAllomunium foil Bima KudraV ALAT PRODUKSI1.

• Argumentasi tambahan;Uraian; 1.Perlakuan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkanTBS/cangkang sebagai BKP tertentu yang bersifat strategisBahwa Pemohon Banding sependapat dengan pendapat Terbandingbahwa TBS atau Cangkang adalah BKP Tertentu yang BersifatStrategis;Bahwa sebagai konsekuensi dari penentuan TBS sebagai BKP Tertentubersifat Strategis, penjelasan Pasal 16B(3) UU PPN UndangUndangNo. 8 Tahun 1983 tentang PPN sebagaimana terakhir diubah menjadiUndangUndang No. 18 Tahun 2000 (selanjutnya

  Bahwa Penjelasan Pasal 16B(3) UU PPN mengatur bahwa denganadanya fasilitas pengenaan PPN yang dibebaskan atas Cangkang,maka penyerahan Cangkang tidak dikenakan PPN Keluaran dan olehkarena itu, PPN Masukan yang terkait dengan penyerahan/penjualanCangkang tidak dapat dikreditkan. Akan tetapi, ketentuan Pasal 16B(3)UU PPN tidak dapat diterapkan sebagai acuan perlakuan PPN Masukansehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/Cangkang (sebagaiHalaman 11 dari 44 halaman.

  Bahwa dikarenakan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang (sebagai contoh pembelian pupuk)digunakan untuk menyerahkan/menjual CPO, IKS dan cangkang, makaPPN Masukan sehubungan dengan penyerahan/penjualan cangkangharus dihitung secara proporsional sesuai Pasal 9 ayat (6) UU PPN danKMK 575 yakni:Penjualan Cangkang x PPN MasukanPenjualan KeseluruhanBahwa apabila Terbanding hendak melakukan koreksi atas PPNMasukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/cangkang(sebagai contoh

  dan karenanya tidak sah dan tidakberlaku untuk umum, Putusan MA di atas mengindikasikan bahwaTBS (termasuk cangkang) seharusnya dari awal bukan merupakanbarang strategis dan oleh karena itu PPN Masukan terkait dengankegiatan menghasilkan/menyerahkan TBS atau cangkang dapatdikreditkan;Halaman 13 dari 44 halaman.

  Faktur Penjualan Cangkang Tahun 2009; danf.

• jenis bahan bakar alternatif sebagaimana yang ditawarkan dalam SuratPenawaran, sehingga Terdakwa HARYONO mendapatkan pembayaran bahanbakar lebih banyak, seperti bahan bakar alternatif cangkang sawit digantikandengan cangkang miri yang harganya jauh lebih rendah dari cangkang sawitnamun untuk pembayarannya Terdakwa HARYONO tetap memberikan hargayang disamakan dengan harga cangkang sawit, sedangkan untuk jenis kayu bakarTerdakwa HARYONO memberikan harga yang sama antara dua jenis kayubakar yaitu kayu

  berbedadengan jenis bahan bakar alternatif sebagaimana yang ditawarkan dalam suratpenawaran, sehingga Terdakwa Haryono mendapatkan pembayaran bahan bakarlebih banyak, seperti bahan bakar alternatif cangkang sawit digantikan dengancangkang miri yang harganya jauh lebih rendah dari cangkang sawit namun untukpembayarannya Terdakwa Haryono tetap memberikan harga yang disamakandengan harga cangkang sawit, sedangkan untuk jenis kayu bakar TerdakwaHaryono memberikan harga yang sama antara dua jenis kayu

  Tasikmadu sebesar Rp. 235,/kg.Sehingga mendapat uang kelebihan pembayaran sebesar Rp. 50,/kg.Untuk bahan bakar jenis cangkang sawit harga dipasaran sebesar Rp. 850,/kg sedangkan harga yang dibayarkan oleh pihak PG. Tasikmadu sebesar Rp.1.150,/kg. sehingga mendapat uang kelebihan pembayaran sebesar Rp. 300/kg.Untuk bahan bakar alternatif jenis cangkang miri harga dipasaran Rp.700,/kg sedangkan harga yang dibayarkan oleh pihak PG.

  Tasikmadu sebesar Rp. 235,/kg.Sehingga mendapat uang kelebihan pembayaran sebesar Rp. 40,/kg.Untuk bahan bakar jenis cangkang sawit harga dipasaran sebesar Rp. 850,/kg sedangkan harga yang dibayarkan oleh pihak PG. Tasikmadu sebesar Rp.900,/kg. Sehingga mendapat uang kelebihan pembayaran sebesar Rp. 50,/kg.Untuk bahan bakar alternatif jenis cangkang miri harga dipasaran Rp.700,/kg sedangkan harga yang dibayarkan oleh pihak PG.

• 1 ( satu ) Botolan rasio dan cangkang kakinya.

Dikembalikan kepada saksi Firdausa Hafili

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol: DK 3429 IB.

Dikembalikan kepada terdakwa.

• 1 ( satu ) buah pahat berbentuk seperti obeng.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Satu Botolan rasio dan cangkang kakinya.Dikembalikan kepada saksi Firdausa Hafili Satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol: DK 3429 IB.Dikembalikan kepada terdakwa. Satu buah pahat berbentuk seperti obeng.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

triplek yang menutupi sebelah kiribengkel sehingga membuat lubang kemudian terdakwa masuk kebengkel dan mengambil kardus yang berisi spare part sepeda motorSuzuki Satria 2 tak Nomor Kendaraan EA2591XZ yaitu 1(satu) buahkarburator dan membrane, 1(satu) buah house kopling set, 1(satu) buahkruk as set, 1(satu) buah block seher, 1(satu) buah kop, 1(satu) buahpengapian set magnet, 1(satu) buah Piston, 1(Satu) buah keringkis no.mesin F125ID663145, 1(satu) buah As Perseneleng, 1(satu) buahbotolan rasio dan cangkang

Kruk as sete Block seher Kop Pengapian set magnete Pistone Keringkis no mesin F1251ID663145e AS Perseneling Botolan, rasio dan cangkang kakinyaBahwa benar pemilik barang yang hilang adalah Ripai dan sekarangtinggal di Lombok Timur, namun sudah berangkat kerja di Singapore.Bahwa benar seingat saksi bahwa Ripai menitip barang tersebut sekitartanggal 2 Maret 2021, dan cara pengiriman barangnya adalah melaluipaket J&T dan mesin masih dalam keadaan standar.Bahwa benar Ripai mengirim barang berupa mesin

Bahwa Pemilik bengkel tersebut adalah saksi FIRDAUSA HAFILI,barangbarang yang telah hilang tersebut adalah berupa mesin sepedamotor Suzuki satria 2 tak nomor kendaraan EA 2591 XZ berupa :e Karburator dan membraneHouse kopling set.Kruk as setBlock seherKopPengapian set magnetPistonKeringkis no mesin F125ID663145AS PersenelingBotolan, rasio dan cangkang kakinyaHal 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 581Pid.B/2021/PN DpsBahwa benar pemilik barang yang hilang tersebut adalah Ripa,i, dansekarang tinggal di

Denpasar Selatan, KotaDenpasar, pelaku melakukan pencurian sendirian saja ;Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa di TKP padasaat itu adalah berupa :e Satu buah Karburator dan membrane.e Satu buah House kopling set.e Satu buah Kruk as set.e Satu buah Block seher.Hal 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 581Pid.B/2021/PN Dpse Satu buah Kop.e Satu buah Pengapian set magnet.e Satu buah Piston.e Satu buah Keringkis no mesin F125ID663145.e Satu AS Perseneling .e Satu Botolan rasio dan cangkang

• Bahwa kesepakatan kerja sama tersebut pada pokoknya adalah Penggugatakan memberikan dukungan keuangan kepada Tergugat, dalam memenuhiperjanjian penyediaan palm karnel shell (cangkang kelapa sawit) antara PTJedo Indonesia/Tergugat selaku penjual dengan Hanwa Co. Ltd selakuHalaman 1 dari 12 hal.Put.

  bisnis cangkang kelapa sawit Tergugat, dan akhirnya padatanggal 4 Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat menandatanganikesepakatan kerja sama sebagaimana dimaksud angka 1 di atas;Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan kerja sama oleh Penggugatdan Tergugat, maka demi hukum para pihak wajib untuk tunduk dan denganitikad baik melaksanakan setiap hak dan kewajiban sebagaimana diaturdalam kesepakatan kerjasama dengan sebaikbaiknya;Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata Indonesia

  Ltd;Bahwa Tergugat dalam menjalankan kesepakatan kerja sama denganPenggugat, memiliki kewajiban memberikan Letter of Credit kepada PTResona Perdania Bank, Jakarta selaku bank yang ditunjuk untuk pencairanatas pembayaran cangkang kelapa sawit oleh pihak Hanwa, Co.Ltd kerekening milik Penggugat, dan Tergugat bersedia untuk memberikanimbalan dari keuntungan bersih yang timbul dari Purchase Contractcangkang kelapa sawit dengan pihak Hanwa, Co.Ltd sebesar 50% (limaHalaman 2 dari 12 hal.Put.

  PT Maju Transindo (diwakili oleh Direktur Dimas Kalingga Chandradengan alamat Jalan Raya Pasar Kaliki Nomor 37 Bandung, Jawa Baratsesuai dengan perjanjian jual beli palm karnel shell (cangkang kelapasawit) tertanggal 1042013;2. PT Buana wira Subur Sakti (diwakili oleh Direktur Susanto) denganalamat Gedung Medan Cipta Raya Jalan Thamrin 2 C Medan SumateraUtara;3.

  .,) denganalamat Jalan Untung Suropati Gang Ridho, RT 015, Desa Jone,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Passer, Kalimantan Timur;Bahwa Tergugat selaku pihak pembeli yang bekerja sama dengan pihaknjhak sebagaimana uraian hukum diatas, dimana hasil pembelian palmkarnel shell (cangkang kelapa sawit) tersebut akan disetorkan ataudiserahkan ke Penggugat, namun Tergugat selaku pemberi pekerjaan danatau menampung pembelian palm karnel shell (cangkang kelapa sawit)dengan ketiga perusahaan diatas, pesanan

• 1 (satu) lembar Surat SLIP PENIMBANGAN Mobil Angkutan Barang Cangkang Nomor Polisi BM 8258 ZU, tanggal 29 April 2019.
• 1 (satu) lembar Surat Laporan Timbangan dengan Nomor Seri : 1-20190502-000006, tanggal 02 Mei 2019.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) Unit Handphone Merk STRAWBERRY Warna Hitam yang didalamnya berisikan Kartu Simpati Nomor : 0822-5622-7914.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Siak;Bahwa kemudian sekira jam 19.00 Wib sewaktu Saksi berada di tempatpembongkaran cangkang di pelabuhan buton kab. Siak sedang menungguantrian mobil yang saksi bawa untuk bongkar muatan, saat itu saksidihubung! oleh Mandor angkutan Saksi bernama Sdr.

Musyana Als Pak Mus sudah selama lebih kurang 114 (satu setengah ) bulan, atau sejak pertengahan bulan Maret tahun 2019;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadap uang jalanongkos transportasi angkutan mobil cangkang milik Sdr. Musyana Als PakMus tersebut pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wib.Yang mana Tersangka melakukan Penipuan dan penggelapan terhadap uangjalan ongkos transportasi angkutan mobil cangkang milik Sdr.

Musyana Als Pak Mus yang merupakan Terdakwa Sendiri.Bahwa jumlah uang jalan ongkos transportasi angkutan mobil cangkang milikSdr. Musyana Als Pak Mus yang telah di tipu dan di gelapkan oleh Terdakwatersebut sebesar Rp. 2.530.000, ( dua juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan uang jalanongkos transportasi angkutan mobil cangkang milik Sdr.

Selanjutnya Terdakwapergi meninggalkan mobil truck tronton bermuatan cangkang BM 8258 ZUmilik Sdr. Musyana Als Pak Mus yang sebelumnya telah di parkirkanTerdakwa di pinggir jalan di KM. 11 dekat Pelabuhan Buton Kab. Siak (sekitar10 Km dari tempat pembongkaran cangkang di pelabuhan Buton Kab.

Musyana Als Pak Mus yangbermuatan cangkang di tempat pembongkaran di Pelabuhan Buton Kab. Siakdan selain itu juga uang tersebut adalah untuk ongkos operasional (uangjalan) mobil truck tronton BM 8258 ZU milik Sdr. Musyana Als Pak Mus ketempat muat cangkang selanjutnya di Pabrik Kelapa Sawit Wonosari didaerah Lipat Kain Kec. Kampar Kiri Kab. Kampar;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr.

• Berawal pada tahun 2010 terdakwa = =menerimaperintah dari pimpinan PT.Citra Borneo Indah saksi RimbunSitumorang untuk membuat kontrak jual beli cangkang kelapaSawit dari PT.Kalimantan Sawit Abadi yang merupakan anakperusahaan PT.Citra Borneo Indah dengan PT.Sinar AlamPermai, namun hal tersebut tidak terdakwa lakukan danterdakwa mengalihkan kontrak jual beli dan DO ke PT.BintangAnugerah Raya, jumlah cangkang kelapa sawit yang dijualsebanyak 500 ton dengan harga Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah)

  /Kg dengan nilai total sebesarRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah),tanpa seijin pimpinan PT.Citra Borneo Indah yaitu saksiRimbun Situmorang, selanjutnya cangkang' kelapa sawittersebut dikirim secara bertahap ke PT.BAR (Bintang AlamRaya) pada tanggal 29 Juli 2010 sampai dengan tanggal 27September 2010 sesuai dengan Berita Acara pengirimancangkang Kelapa Sawit tanggal 27 September 2010 danpembayaran cangkang Kelapa Sawit' tersebut seharusnyaditransfer ke Rekening perusahaan namun ternyata

  , selanjutnyacangkang kelapa sawit tersebut dikirim secara bertahap keHalaman 4 dari 16 hal Put No.36/PID/2012/PT.PR.II.PT.BAR (Bintang Alam Raya) pada tanggal 29 Juli 2010 sampaidengan tanggal 27 September 2010 sesuai dengan Berita Acarapengiriman cangkang Kelapa Sawit tanggal 27 September 2010dan pembayaran cangkang Kelapa Sawit tersebut seharusnyaditransfer ke Rekening perusahaan namun ternyata terdakwameminta saksi Wiwik selaku kasir PT.BAR untuk mentransferke rekening terdakwa dan selanjutnya

  Citra Borneo Indah, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah didepan persidangan bahwa adabeberapa DO (Delivery Order) dari bulan Januari 2011 s/dJuli 2011, tentang penjualan CANGKANG dan FIBER yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara mengkroscekkan;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan beberapacangkang dan fiber tersebut diatas, terdakwa memintakepada saksi Wiwik selaku Kasir PT.

  BAR (Bintang AnugerahRaya) agar uang hasil penjualan cangkang dan fibertersebut di transfer ke rekening pribadi terdakwa padaBank BNI, untuk dipergunakan kepentingan dirinya sendiri;Menimbang, bahwa sebagai akibat perbuatanterdakwa tersebut, PT.

• Memerintahkan, barang bukti berupa :- 3 (tiga) plastic klip dalam cangkang rokok class mild.- 14 (empat belas) plastic klip dalam cangkang rokok clas mild dalam tas ransel warna hitam dalam amplop coklat, diduga shabu dengan berat bersih 39,24 (tiga puluh sembilan koma dua puluh empat) gram, oleh karena barang tersebut adalah merupakan barang yang peredarannya dilarang oleh Negara, dirampas untuk dimusnahkan.6.

  rokok merk Clas Mild, dan 14 (empat belas) paket plastik klipkecil dalam cangkang rokok merk Clas Mild yang tergantung didalam tas gendongwarna hitam merk Eksport.milik saksi ANTAN.Bahwa sewaktu saksi melakukan interogasi, Terdakwa mengatakan Narkotika jenissabu tersebut adalah milik kakak saksi bemama IRMAN (DPO) yang tinggal diJakarta dan terdakwa mendapatkannya mengambil di daerah Ciganea Purwakarta.Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti berupa (satu) bungkus bekas bungkusrokok Clas Mild yang berisi

  Sukaratu Kota TasikmalayaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa: 3 (tiga) plastic klip dalam cangkang rokok class mild. 14 (empat belas) plastic klip dalam cangkang rokok clas mild dalam tas ransel warnahitam dalam amplop coklat, diduga shabu dengan bobot bersih = 41,70 (empat puluhsatu koma tujuh puluh) gram dan sisa contoh bobot bersih = 39,24 (tiga puluh sembilankoma dua puluh empat) gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian

  Ami Damilah, Apt terhadap barang bukti yang disita dariTerdakwa ANTAN alias KARIM Bin OYON berupa tiga plastic klip dalam cangkangrokok class mild dan empat belas plastic klip dalam cangkang rokok clas mild dalam tasransel warna hitam dalam amplop coklat, diduga shabu dengan bobot bersih = 41,70 (empatpuluh satu koma tujuh puluh) gram dan sisa contoh bobot bersih = 39,24 (tiga puluhSembilan koma dua puluh empat) gram dan diperoleh kesimpulan Metamfetamina Posltif,termasuk Narkotika Golongan I (satu

  Ami Damilah, Apt terhadap barang bukti yang disita dari TerdakwaANTAN alias KARIM Bin OYON berupa tiga plastic klip dalam cangkang rokokclass mild dan empat betas plastic klip dalam cangkang rokok clas mild dalam tas16ransel warna hitam dalam amplop cokiat, diduga shabu dengan bobot bersih = 41,70(empat puluh satu koma tujuh puluh) gram dan sisa contoh bobot bersih = 39,24(tiga puluh Sembilan koma dua puluh empat) gram dan diperoleh kesimpulanMetamfetamina Positif, termasuk Narkotika Golongan I (

  Memerintahkan, barang bukti berupa : 3 (tiga) plastic klip dalam cangkang rokok class mild. 14 (empat belas) plastic klip dalam cangkang rokok clas mild dalam tas ranselwarna hitam dalam amplop coklat, diduga shabu dengan berat bersih 39,24 (tigapuluh sembilan koma dua puluh empat) gram, oleh karena barang tersebut adalahmerupakan barang yang peredarannya dilarang oleh Negara, dirampas untukdimusnahkan.6.

• rokok Dunhill yang ditaruh dibawah plang SatlantasPolres Cimahi ;e Bahwa kemudian pada sekitar jam 14.00 wib terdakwa pergi ke daerahCimahi untuk mengambil barang berupa shabu sebanyak 3(tiga) paket kecildalam plastik klip bening dalam bungkus cangkang rokok Dunhill beratbersih 0,36 gram 0,36 gram dibawah plang Satlantas Polres Cimahi sesuaipetunjuk Saudara Abang, dan setelah sampai ditempat tersebut kemudinterdakwa mengambil bungkus cangkang rokok Dunhill yang didalamnyaberisi 3 (tiga) paket kecil

  rokok Dunhill yang ditaruh dibawah plang SatlantasPolres Cimahi ;Bahwa kemudian pada sekitar jam 14.00 wib terdakwa pergi ke daerahCimahi untuk mengambil barang berupa shabu sebanyak 3(tiga) paket kecildalam plastik klip bening dalam bungkus cangkang rokok Dunhill beratbersih 0,36 gram 0,36 gram dibawah plang Satlantas Polres Cimahi sesuaipetunjuk Saudara Abang, dan setelah sampai ditempat tersebut kemudinterdakwa mengambil bungkus cangkang rokok Dunhill yang didalamnyaberisi 3 (tiga) paket kecil

  rokok Dunhill yang ditaruh dibawah plang SatlantasPolres Cimahi ;Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 14.00 wib terdakwa pergi ke daerahCimahi untuk mengambil barang berupa shabu sebanyak 3(tiga) paket kecil20dalam plastik klip bening dalam bungkus cangkang rokok Dunhill beratbersih 0,36 gram 0,36 gram dibawah plang Satlantas Polres Cimahi sesuaipetunjuk Saudara Abang, dan setelah sampai ditempat tersebut kemudinterdakwa mengambil bungkus cangkang rokok Dunhill yang didalamnyaberisi 3 (tiga) paket

  Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 14.00 wib terdakwa pergi ke daerahCimahi untuk mengambil barang berupa shabu sebanyak 3(tiga) paket kecildalam plastik klip bening dalam bungkus cangkang rokok Dunhill beratbersih 0,36 gram 0,36 gram dibawah plang Satlantas Polres Cimahi sesuaipetunjuk Saudara Abang, dan setelah sampai ditempat tersebut kemudinterdakwa mengambil bungkus cangkang rokok Dunhill yang didalamnyaberisi 3 (tiga) paket kecil shabu dalam plastik klip bening lalu membawanyakerumah terdakwa

  rokok Dunhill yang ditaruh dibawah plang Satlantas PolresCimahi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sekitar jam 14.00 wib terdakwa pergike daerah Cimahi untuk mengambil barang berupa shabu sebanyak 3(tiga) paketkecil dalam plastik klip bening dalam bungkus cangkang rokok Dunhill berat bersih0,36 gram 0,36 gram dibawah plang Satlantas Polres Cimahi sesuai petunjukSaudara Abang, dan setelah sampai ditempat tersebut kemudin terdakwamengambil bungkus cangkang rokok Dunhill yang didalamnya berisi 3 (tiga

• Pemohon Banding menjual CPO, PK (selanjutnyadisebut Inti Kelapa Sawa ("IKS")) dan cangkang dengan masingmasingpenjualan sebagai berikut: Komoditas Jenis Barang Kena Pajak eRpCPO &IKS Barang Kena Pajak 300.443.438.551Cangkang Barang Kena Pajak yang bersifat strategis yang 300.000.000dibebaskan dari pengenaan PPNTotal 300.743.438.551 Bahwa Pemohon Banding tidak menjual TBS sama sekali;Bahwa cangkang juga digunakan sendiri oleh Pemohon Banding sebagai bahanbakar mesin boiler;C.

  Perlakuan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang sebagai BKP tertentu yang bersifatstrategisBahwa Pemohon Banding sependapat dengan pendapat Terbandingbahwa TBS atau Cangkang adalah BKP Tertentu yang BersifatHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 84/B/PK/PJK/2017Strategis;Bahwa sebagai konsekuensi dari penentuan TBS sebagai BKP Tertentubersifat Strategis, penjelasan Pasal 16B(3) UndangUndang PPNUndangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PPN sebagaimanaterakhir diubah menjadi

  Bahwa Penjelasan Pasal 16B(3) UndangUndang PPN mengaturbahwa dengan adanya fasilitas pengenaan PPN yang dibebaskan atasCangkang, maka penyerahan Cangkang tidak dikenakan PPN Keluarandan oleh karena itu, PPN Masukan yang terkait denganpenyerahan/penjualan Cangkang tidak dapat dikreditkan.

  Bahwa dikarenakan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang (sebagai contoh pembelian pupuk)digunakan untuk menyerahkan/menjual CPO, IKS dan cangkang, makaPPN Masukan sehubungan dengan penyerahan/penjualan cangkangharus dihitung secara proporsional sesuai Pasal 9 ayat (6) UndangUndang PPN dan KMK 575 yakni:Penjualan Cangkang x PPN MasukanPenjualan KeseluruhanBahwa apabila Terbanding hendak melakukan koreksi atas PPNMasukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/cangkang

  Peraturan Pemerintah No.31/2007 bertentangandengan UndangUndang PPN No.42/2009 dan karenanya tidak sahdan tidak berlaku untuk umum,Putusan Mahkamah Agung RI. di atas mengindikasikan bahwa TBS(termasuk cangkang) seharusnya dari awal bukan merupakan barangstrategis dan oleh karena itu PPN Masukan terkait dengan kegiatanmenghasilkan/menyerahkan TBS atau cangkang dapat dikreditkan, Pasal 9 (2) UndangUndang PPN, yang berbunyi sebagai berikut:Pajak Masukan dalam suatu Masa Pajak dikreditkan dengan PajakKeluaran

• PHML Desa Pelawe, kemudian terdakwa menghadaplangsung saksi HASAN secar empat mata dan mengakui bahwa terdakwatelah menggelapkan uang penjualan besi, penjualan cangkang dan jugauang Operasional yang ditotalkn sejumlah Rp. 256.000.000, (dua ratuslima puluh enam juta rupiah) lalu terdakwa meminta maaf kepda saksiHASAN agar perbuatannya dapat dimaafkan, dan berjanji tidak akanmengulanginya dikemudin hari, dan terdakwa rela gaji terdakwa dipotongsejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan selama

  Bahwa terdakwa dengan sengaja memiliki atau menyalahgunakan sesuatubarang berupa hasil penjualan besi sejumlah Rp. 63.000.000, (enampuluh tiga juta rupiah) cangkang sejumlah Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah), biaya Operasional dan pembayaran gaji karyawanpada bulan maret 2015 sejumlah Rp. 155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah) dan biaya operasional dan pembayaran gaji karyawanpada bulan Mei 2015 sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan total uang sejumlah Rp

  Bahwa benar uang yang dipakai oleh terdakwa sejumlah +Rp.516.000.000,(lima ratus enam belas juta rupiah) yang terdiri darigaji karyawan, uang penjualan cangkang, uang penjualan besi bekasdan uang operasional perusahaan; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carabertahap dari bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Mei 2015.

  Bahwa benar uang hasil penjualan cangkang dan besi bekas tidakdisetorkan oleh terdakwa ke rekening perusahaan, seharusnya uangtersebut disetorkan oleh terdakwa ke rekening perusahaan. Bahwa pengakuan terdakwa uang milik PT.PHML tersebut digunakanterdakwa untuk main judi online tanpa seijin dan sepengetahuan dariPT.PHML.

  Bahwa terdakwa menguasai uang sejumlah + Rp.516.000.000,(lima ratusenam belas juta rupiah) bukan karena kejahatan akan tetapi karena terdakwabekerja di perusahaan tersebut sehingga terdakwa dengan sah memperolehuang hasil penjualan besi bekas, cangkang, operasional perusahaan dan gajikaryawan karena jabatan terdakwa sebagai Kepala Tata Usaha (KTU)PT.PHML Desa Pelawe.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) linting narkotika jenis ganja kering didalam cangkang rokok Djie Sam Soe kretek kurang lebih seberat 0,3527 (nol koma tiga lima dua tujuh) gram; (Dirampas untuk dimusnahkan);6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) linting narkotika jenis ganja kering didalam cangkang rokok DjieSam Soe kretek kurang lebin seberat 0,3527 gram;(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

  menuju lokasi sebagaimana yangdinformasikan dan sampai di Terminal Ciamis dan ada seorang lakilaki sedangduduk di sebuah warung di dalam terminal dengan ciriciri sama seperti yangdiinformasikan kemudian Saksi Joko Susilo S.H. rmenghampiri laki laki tersebut,dan memberitahukan bahwa ia sebagai Petugas dari satuan Reserse NarkotikaPolres Ciamis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan sertaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) linting yang diduga narkotika jenis daungaja kering didalam cangkang

  Tono tersebut, ganja kering dibawa pulang oleh Terdakwa lalu sebanyak 1(satu) linting ganja kering tersebut, dikonsumsi dengan cara dibakar dan dihisapsampai habis sedangkan ganja kering sebanyak 1 (satu) linting lagi, olehTerdakwa dimasukan kedalam bekas cangkang rokok Dji Sam Soe kretek dandisimpan kedalam saku celana jeans warna hitam, untuk dibawa ke daerahCiamis dan pada sekitar Jam 15.00 WIB masih hari yang sama 1 (satu) lintingganja kering langsung dibawa ke Ciamis sambil maen ke Pangandaran

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting narkotika jenis ganja kering didalam cangkang rokok DjieSam Soe kretek kurang lebih seberat 0,3527 (nol koma tiga lima duatujuh) gram;(Dirampas untuk dimusnahkan);6.

• Bahwa Penggugat adalah perusahaan pembuatan kertas yangdidirikanberdasarkan hukum Indonesia, dan untuk menjalankan kegiatan usaha tersebutPenggugat memerlukan cangkang kelapa sawit sebagai bahan bakar untukkegiatan usaha; 2. Bahwa Tergugat 1 adalah suatu Usaha Dagang yang yang dimilikioleh dan dikontrol oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3, yang manamerupakan perusahaan yang menyediakan dan mensupplyGangkang Kelapa. SAWIL;0nnnensenannnnnnenennnnnns3.

  Bahwa Tergugat 1 s/d Tergugat 3 menawarkan dan menjelaskankepada Penggugat bahwa Tergugat 1 s/d Tergugat 3 dapat memberikan jasapenyediaan cangkang kelapa sawit dengan mutu terbaik kepada Penggugatsesuai kebutuhan Penggugat, sehingga atas penjelasan tersebut, makaPenggugat dengan Tergugat 1 dan Tergugat 3 atas perintah Tergugat 2membuat kesepakatan yang isinya Tergugat1s/d Tergugat 3 akanmenyediakan cangkang kelapa sawit kepada Penggugat sesuai denganPurchase Order seperti berikut: 2020 20 nn nno

  Bahwa atas kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat 1 s/d Tergugat 3 berdasarkan Purchase Order yang telahditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat 1 (perusahaan yang dikontrololeh Tergugat 2 dan Tergugat 3), maka Tergugat 1 s/d Tergugat 3 telahmengirimkan cangkang kelapa sawit kepada Penggugat (Bukti P10);2.

• Bengkalis, beberapa inti sawit langsung diturunkan dari kendaraanTruck bemuatan inti sawit tersebut dan digantikan dengan cangkang olehanggota mafia Sdr.

  dikurangi lagi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga5juta rupiah) untuk upah bongkar muat dan pembelian cangkang yangdisediakan oleh mafia Sdr.

  dikurangi lagi sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk upah bongkar muat dan pembelian cangkang yangdisediakan oleh mafia Sdr.

  Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa yang manamenurunkan Inti Sawit dan menggantinya dengan cangkang dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin oleh pihak CV.

• Bintang Anugerah Raya,jumlah cangkang kelapa sawit yang dijual sebanyak 500 ton dengan hargaRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)/Kg dengan nilai total sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah), tanpa seizinpimpinan PT. Citra Borneo Indah yaitu saksi Rimbun Situmorang,selanjutnya cangkang kelapa sawit tersebut dikirim secara bertahap kePT.

  CitraBorneo Indah dan atas pekerjaan tersebut Terdakwa menerima upah ataugaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulannya;Berawal pada tahun 2010 Terdakwa menerima perintah dari pimpinan PT.Citra Borneo Indah saksi Rimbun Situmorang untuk membuat kontrak jualbeli cangkang kelapa sawit dari PT. Kalimantan Sawit Abadi yangmerupakan anak perusahaan PT. Citra Borneo Indah dengan PT.

  BintangAnugerah Raya sejumlah Rp. 1.118.735.945 (satu milyar seratus delapanbelas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus empat puluh limarupiah) adalah berdasarkan kontrak penjualan cangkang dan fiber, hal inidiperkuat dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri, maka dengandemikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.

  CBI terdiridari minyak sawit/CPO, Feber, Cangkang dan Karnel, dan saatkejadian perkara Terdakwa adalah orang kepercayaan PT. CBItidak ada staf /orang lain yang mempunyai tugas kewenanganseperti Terdakwa ;3.

• Perlakuan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang sebagai BKP tertentu yang bersifatstrategis;Bahwa Pemohon Banding sependapat dengan pendapat Terbandingbahwa TBS atau Cangkang adalah BKP Tertentu yang BersifatStrategis;Bahwa sebagai konsekuensi dari penentuan TBS sebagai BKP Tertentubersifat Strategis, penjelasan Pasal 16B(3) UU PPN UndangundangHalaman 10 dari 36 halaman.

  Bahwa Penjelasan Pasal 16B(3) UU PPN mengatur bahwa denganadanya fasilitas pengenaan PPN yang dibebaskan atas Cangkang,maka penyerahan Cangkang tidak dikenakan PPN Keluaran dan olehkarena itu, PPN Masukan yang terkait dengan penyerahan/penjualanCangkang tidak dapat dikreditkan.

  Bahwa dikarenakan PPN Masukan sehubungan dengan kegiatanmenghasilkan TBS/cangkang (sebagai contoh pembelian pupuk)digunakan untuk menyerahkan/menjual CPO, IKS dan cangkang, makaPPN Masukan sehubungan dengan penyerahan/penjualan cangkangharus dihitung secara proporsional sesuai Pasal 9 ayat (6) UU PPN danKMK 575 yakni:Penjualan Cangkang x PPN MasukanPenjualan KeseluruhanBahwa apabila Terbanding hendak melakukan koreksi atas PPNMasukan sehubungan dengan kegiatan menghasilkan TBS/cangkang(sebagai contoh

  pembelian pupuk) yang tidak dapat dikreditkan, makajumlah koreksi yang seharusnya adalah dengan menghitung kembaliPPN Masukan berdasarkan perbandingan penjualan cangkang denganpenjualan keseluruhan (CPO, IKS dan Cangkang);Bahwa jumlah koreksi yang seharusnya menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut (dalam Rupiah):150.000.000 X 2.425.674.632 = 6.966.58152.228.088.6643.

  Faktur Penjualan Cangkang Tahun 2009; danf.