aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 April 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhJenggrik Rt.001/008, Kelurahan Ganten, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar Domisili Di SekarangDi Dukuh Purworejo Rt 26 Desa, Celep

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1976/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 4 Nopember 2020 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Ahad 27 Maret 2016 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta NikahNo.0115/033/III/20116Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DusunPurworejo Rt 26, Desa Celep

Penggugat Nomor580/1.828/02/2020, tanggal 2 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehKepala Celep, Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/033/III/20116 tertanggal 27Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeteral cukupdan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P2;B.

Sukinah binti Gito Pawiro, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Purworejo Rt.26 Rw.08,Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, setelahberjanji saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1976/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halamanBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat

Khoirul Agus Tri Hidayanto bin Simanto, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di PurworejoRt.26 Rw.08, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, setelah berjanji, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Perggugat

PUTUSANNomor:1084/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTRISNO,A Md bin GUNO SARONO DIHARJO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Celep Kidul, RT.01 RW. 03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONSHINTA

SAPUTRI,S Pd binti IIM NURUL SOLIHIN, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Celep Kidul, RT.01 RW. 03, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; nnnn nner nec nnn ncn ncn ncaa aisSetelah membaca permohonan Pemohon ; n0 nae n nnn neo nnn n cn nnn nn nec nncnnnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi ; ="Menimbang

Surat Keterangan dari Desa Dagen Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar nomor :100/806/XII2008 tanggal 01 Desember 2008 (bukti P.3) ; n 2 nnn nnnn enoneMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai beriktu ; SAKSI : KAMINO bin PARTOREJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Celep Kidul, RT.01 RW. 03, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar ; 222 nnn ence cence cnc ncn n nnn en ncn

; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 5 tahun yang lalu dans etelah menikahhidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan setelah ituberpisah karena Termohon pergi tidak diketahui keberadaannya lagi sampaisekarang sudah 4 tahun lamanya ; Bahwa selama itu Termohon sudah tidak pernah mengirimi kabar berita danhaikah pada Pemohon laGi nen nanan nnnemnnnnnnnmnennnnnnnnmnnnmnnnnenSAKSI Il: SUTIN EKA HARYANTI binti MAIJAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan guruTK, bertempat tinggal di Celep

Sr.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara PIHAKPEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Celep Rt.17, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diCelep Rt

.17, Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen 3Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 08 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor : 1337/Pdt.G/2014/PA Sr. tanggal 8 Juli 2014, mengajukan dalildalil dantuntutannya sebagai berikut :1.

Foto Copy sah Kutipan Akta Nikah Pemohon dan dan Termohon, dibuat KantorUrusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Nomor : 208/29/VII/1999, tanggal 7 Juli 1999 ; Bermeteri cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaoleh Majelis diberi tanda P.1 dan P.2 ;BUKTI SAKSISAKSI :SAKSI umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal diCelep RT.17, Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpah memberikan keterangan kesaksiannya sebagai

saksi melihat selama hidup bersama keadaanrumah tangganya dulu baik dan rukun saja, setelah itu sejak bulan Januari 2013Pemohon telah pulang kerumah orang tuanya dan Termohon juga pulang kerumahorang tuanya, saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksitahunya hanya Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah, sedangkan anak ikutTermohon 5 992922 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ennSAKSI : umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di CelepRT.17, Desa Celep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah hibah yang dilakukan oleh Bapak Djojo Suwito bin Selo Kromo kepada Pemohon (Suparno bin Djojo Suwito) berupa :

2.1. 1/3 bagian (atau sekitar 752 M2) dari tanah pekarangan seluas kurang lebih 3132 persil No.65 Klas D II yang terletak di Jalan Sumber Kalong, Dusun Celep RT. 002 RW. 002, Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, yang juga berdiri bangunan rumah di atasnya

Bahwa di Jalan Sumber Kalong, Dusun Celep RT. 002 RW. 002,Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, hidup suamiisteri yang bernama Bapak Djojo Suwito dan Ibu Pawuh;2. Bahwa dalam perkawinan Bapak Djojo Suwito dan Ibu Pawuh,telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : Suminem binti Djojo Suwito;* Sumirah binti Djojo Suwito; Suparno bin Djojo Suwito; Kartyani binti Djojo Suwito;3.

Bahwa tanah pekarangan dan tanah sawah dalam Leter C No.156Dusun Celep, Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri,tertulis atas nama Djojo Suwito tersebut adalah :1. Tanah sawah seluas kurang lebin 3309 dikenal dengansawah blok Tojoyo persil No.63 Klas D II;2. Tanah pekarangan seluas kurang lebih 3132 persil No.65Klas D Il yang terletak di Jalan Sumber Kalong, Dusun Celep RT.002 RW. 002, Desa Mliancu, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri;3.

Bahwa Pemohon mendapatkan bagian tanah :6.1.6.21/3 bagian (atau sekitar 752 M2) dari tanah pekarangan seluaskurang lebin 3132 persil No. 65 Klas D II yang terletak di JalanSumber Kalong, Dusun Celep RT. 002 RW. 002, Desa Mlancu,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri, yang juga berdiribangunan rumah di atasnya, dengan batasbatas :* Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelan Timur berbatasan dengan tanahbagian Ibu Suminem; Sebelan Selatan berbatasan dengan saluranalr; Sebelah Barat berbatasan

SelanjutnyaBapak Djojo Suwito semasa hidupnya mempunyai beberapa bidang tanahyang didapat dari waris peninggalan orang tuanya almarhum Mbah SeloKromo yaitu berupa tanah pekarangan dan tanah sawah sebagaimanadimaksud dalam Leter C No.156 Dusun Celep, Desa Mlancu, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri, tertulis atas nama Djojo Suwito;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwatanah pekarangan dan tanah sawah dalam Leter C No.156 Dusun Celep,Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri

Tanah pekarangan seluas kurang lebih 3132 persil No.65Klas D Il yang terletak di Jalan Sumber Kalong, Dusun Celep RT.002 RW. 002, Desa Mlancu, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri;3.3. Tanah sawah seluas kurang lebih 3938 persil No.68 Klas DIV;3.4. Tanah sawah seluas kurang lebih 7481 persil No.220 Klas DIV;4.

keterangan dengan disumpah; Bahwa Saksi semula pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2020 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di rumah Saksi di Dusun Dagan pinggirRT.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,kedatangan terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL BinSUDARMAN yang menuntun 1 (Satu) unit sepeda motor SUZUKIFAMILY karena sedang rusak dan bermaksud hendak meminjam sepedamotor milik Saksi untuk keperluan pergi ke rumah teman terdakwaSUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN di Dusun Celep

GUNARSIH dari saksi GUNARSIHkemudian pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA REVO tahun 2009, warna hitam dengan No.Polisi AB2119SKdan meninggalkan 1 (satu) Unit sepeda motor dengan merk SUZUKIFAMILY warna hitam dengan Nomor Polisi AB 5464EB yang diakusebagai milik Terdakwa di rumah saksi GUNARSIH; Bahwa Terdakwa kemudian dengan memgendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk HONDA REVO tahun 2009, warna hitam dengan No.PolisiAB2119SK bukan pergi ke rumah teman Terdakwa di Dusun Celep

1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) yang uangnyaditerima oleh terdakwa NUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONOdan telah habis dipergunakan untuk keperluan Terdakwa dan terdakwaNUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO;Bahwa Terdakwa sebenarnya tahu 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKIFAMILY yang terbawa bawa sebetulnya tidak rusak/mogok, melainanhanya alasan supaya bisa meminjam sepeda motor dari saksiGUNARSIH;Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak sedang hendak pergi ke rumah temanTerdakwa di Dusun Celep

warna hitam dengan No.Polisi AB2119SK dan meninggalkan 1(satu) Unit sepeda motor dengan merk SUZUKI FAMILY warna hitamdengan Nomor Polisi AB 5464EB yang diaku sebagai milik terdakwaSUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN di rumah saksiGUNARSIH; Bahwa terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMANkemudian dengan memgendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA REVO tahun 2009, warna hitam dengan No.Polisi AB2119SKbukan pergi ke rumah teman terdakwa SUMADYO KUSUMO AlsSUMPEL Bin SUDARMAN di Dusun Celep

warna hitam dengan No.Polisi AB2119SkK; Bahwa terdakwa NUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO tahu daripenjelasan terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL BinSUDARMAN jJika 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO tahun2009, warna hitam dengan No.Polisi AB2119SK tersebut adalah milikHalaman 16 dari 25, Putusan Nomor :63/Pid.B/2021/PN.Btlteman terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMANyang dipinjam dengan alasan untuk pergi ke rumah teman terdakwaSUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN di Dusun Celep

PENETAPANNomor 0477/Pdt.P/2019/PA.SdaannDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh:Hermansyah bin Samu'din, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BNN PNS,tempat tinggal di Jalan Hasanudin Gang Madrasah II No.84A RT.004RW. 002 Desa Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Drg

Lailatul Mufida binti Muhammad, umur 41, agama Islam, pekerjaan DokterPNS, tempat tinggal di Jalan Hasanudin Gang Madrasah II No.84ART.004 RW. 002 Desa Celep Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan

Lailatul Mufida yang dikeluarkan oleh Lurah Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo tanggal 11 September 2019, (P7);8. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 400/240/438.7.1.08/2019 atas namaHermansyah yang dikeluarkan oleh Lurah Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo tanggal 11 September 2019, (P8);9.

Sekitar sepuluh menit kKemudian, Saudara MUHAMMAD YUSUFbin LASMADI (dalam berkas perkara terpisah / splitzing) menghubungiTerdakwa SIGIT PRIYA WIDIGDA bin TRI LISTYO WINARNO melaluitelephone dan mengatakan jika pesanan Terdakwa SIGIT PRIYAWIDIGDA bin TRI LISTYO WINARNO sudah siap dan Terdakwa SIGITPRIYA WIDIGDA bin TRI LISTYO WINARNO meminta untuk menemuiSaudara MUHAMMAD YUSUF bin LASMADI (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) di depan Indomaret Celep Jalan Raya Celep Sidoarjo.

Yusuf terakhir menjual sabusabu kepada Sigit padahari Kamis, tanggal 16 oktober 2014 sekira pukul 14.00 WIB di depanindomart Celep JI.

;Bahwa Caranya Terdakwa Sigit Priya Widigda telepon saksi untukmemesan sabusabu setelah saksi menyanggupinya, setelah kuranglebin 10 menit saksi menghubungi Sigit dan memberitahu kalaubarangnya ada, kemudian saksi janjian bertemu dan saksi tentukantempatnya yaitu di Indomart Celep, dan setelah bertemu Terdakwa SigitPriya Widigda didepan Indomart Celep lalu saksi menyerahkan sabusabu yang dipesan dan Terdakwa Sigit Priya Widigda meyerahkan uangpembelian sabusabu kepada saksi.

Yusuftelepon Terdakwa Idan janjian bertemu didepan Indomart Celep Sidoarjo,setelah bertemu lalu Moch. Yusuf menyerahkan 2 (dua) bungkus plastikberisi sabusabu, kemudian Terdakwa Imenyerahkan uang utukmembayar pembelian sabusabu sebesar Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah).;bahwa Terdakwa pesan sabusabu melalui Moch. Yusuf pada hariSabtu, tanggal 16 Oktober 2014, sekira pukul 14.00 Wib;bahwa Terdakwa tidak memberi komisi Moch.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21November 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Candi, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 726/15/X1/2009 tanggal 21 November 2009;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di kelurahan Celep dan terakhir Kontrak diKelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan

Kemudian saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,telah menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjodan terakhir kontrak di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa

Kemudian saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,telah menikah pada tahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjodan terakhir kontrak di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;e

SALINANPUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :JUMADI Bin SUTO PAWIRO, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Celep Kidul RT.22, DesaCelep ,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,

SUWONDO bin SURO SEMITO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Celep, RT.18, Desa Celep, KecamatanKedawung Sragen., dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

HADI SUKATNO bin SUKARTO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Celep, RT.22, RW. 01, Desa Celep, KecamatanKedawung Ka,bupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 1994, dikaruniai 2 orang anak bernama : DESTEPRATAMA, lahir 21 Januari 2000 dan ERBEN PRASETYO, lahir 02 JuniBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Salamsari RT 001 RW 005,Kelurahan Salamsari, Kecamatan Boja, Kabupaten Kendalsekarang bertempat tinggal di Celep RT 013 RW 004, DesaGringging, Kecamatan Sambungmacan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah Tergugat, dari bulan September2011 sampai dengan bulan Nopember 2016, kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya di Celep Rt 013/004, Desa Celep,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen ;5.

Saksi:1.Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Celep RT 013 RW 004, Desa Gringging, KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak

PUTUSANNomor 1217/Pdt.G/2018/PA Skhadd) Cpa ll at) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan JuruMasak, Alamat Celep Lor RT.02 RW.II Desa Dagen, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Oktober

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman bersama di Celep Lor RT 02 RW 03 Desa DagenKecamatan Jaten selama 7 bulan, kemudian pindah ke Perumahan KC VRI JatenNo. 140 RT 05 RW 17 Desa Jaten, Kecamatan Jaten selama kurang lebih 2 bulan;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selama kurang lebih 2(dua) bulan terhitung sejak awal bulan Agustus 2018, Pemohon tinggal di Celep LorRT.02 RW.II Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Termohontinggal di Jogobondo RT. 02 RW.22 Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo6.

Bahwa Terhadap jawaban Termohon pada Positaangka 3, replik Pemohon sebagai berikut : bahwa tidak ada yang mengusirTermohon dari rumah kediaman bersama baik di Perumahan Jatenmaupun di Celep Lor tetapi Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemohondan sekarang Termohon tinggal di Jogobondo Palur;4.

Bahwa atas kejadian tersebutPemohon tidak bisa masuk kerumah dan terpaksa tidur di rumahorang tua Pemohon di Celep Lor RT.02 RW.II Desa Dagen dansekitar bulan Januari 2019 barang barang Termohon termasukkasur Spring bad yang menjadi kesukaan Pemohon ikut dibawaTermohon untuk dijadikan kenangkenangan;6. bahwa menurut Pemohon, Termohon seorang wanitayang Nusyuz, oleh karena itu Pemohon hanya bersedia memberikanmutah saja;DALAM REKONPENSI1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalampermohonan):SINTA YULIATI Lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27071995,Warga NegaraIndonesia, Jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diSidowayah RI.17 RW.O05 Desa Celep,Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,Selanjutnya disebut SCDAGAL........cccceceeeeeeeceeeeeaeeeeneeneneesPEMOHON ;

Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Celep,Kec. Sidoarjo, kab. Sidoarjo Nomor : 474.3/22/404.7.1.08/2013 ,tertanggal O01 April 2013, atas nama seorang anak Perempuanbernama SINTA YULIATI, lahir Sidoarjo, Tanggal, 27 Juli 1995 ,dariseorang lbu bernama MARIANI, bukti sesuai asli diberiCANA... cece ec cc ccc ec nec e cee ee ease eee ee sense ea ee ee essa eseeeeaeaeeeeeeeeaeseeaeaesenaeags P 3;4.

Foto copy ljazah SDN Celep Sidoarjo No. DN. 05. Dd 1654080tertanggal 21 Juni 2008 bukti sesuai asli diberi tanda.............. P 6 ;7. Foto copy Surat Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kepala DesaCelep, Kec/Kab.

membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti P 1 s/d P 6 dan 2(dua) orang saksi yaitu NURUL MUJI UTAMI dan MARIANI ; Menimbang, bahwa, berdasarkan bukti P 1 s/d P 6 yangbersesuaian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu : NURUL MUJIUTAMI dan MARIANI , bahwa Pemohon SINTA YULIATI adalah anak ke 1(satu) dari 1 (Satu) bersaudara, yang lahir di Sidoarjo, pada Tanggal 27Juli 1995 sebagaimana dalam bukti P 3 yang berupa Surat Kelahiranyang dikeluarkan Kepala Kelurahan Celep

Lahir : 31 Tahun/ 16 Pebruari 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Celep Selatan Gang IV, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2014 s/d tanggal 5 Nopember 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Nopember 2014 s/dtanggal 15 Desember 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 3Januari 2015;4.

Kemudian terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara NDOWEH (DPO) melalui transfer diRekening BCA atas nama JANAEDI.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 WIB terdakwamendapatkan kabar dari Saudara NDOWEH (DPO) jika pesanan terdakwa berupaNarkotika jenis sabu sabu tersebut sudah siap dan sudah dikirim dengan cararanjau di samping Indomaret Celep Sidoarjo untuk mengambil pesanan Narkotikajenis sabu sabu pesanan terdakwa, kemudian

Kemudian terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saudara NDOWEH (DPO) melalui transfer diRekening BCA atas nama JANAEDI.e Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 WIB terdakwamendapatkan kabar dari Saudara NDOWEH (DPO) jika pesanan terdakwa berupaNarkotika jenis sabu sabu tersebut sudah siap dan sudah dikirim dengan cararanjau di samping Indomaret Celep Sidoaijo.

sabu sabu denganberat + 0,50 gr (nol koma lima puluh gram) beserta pembungkusnya dan 1 (satu) unitHandPhone merk Cross dengan nomor SIM Card 085785236535 tersebut milikterdakwa.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa pada saat terdakwa ditangkap dandiperiksa, 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat + 0,50 gr (nolkoma lima puluh gram) beserta pembungkusnya milik terdakwa tersebut terdakwadapatkan dengan cara membeli dari Saudara NDOWEH (DPO) dengan cara diranjaudi samping Indomaret Celep

Majapahit No.39 Kelurahan Celep kecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk menggadaikan laptop milik saksi korban danmendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana uangtersebut telah habis terdakwa gunakan untuk membantu biaya berobat kakekterdakwa yang dirawat di RSUD Sidoarjo karena sakit jantung dan paruparu.Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut

Majapahit No.39Kelurahan Celep kecamatan Sidoarjo Kabupaten selaku stafAdministrasi yang bertugas menerima, mengecek barangmasuk dari customer untuk dgadaikan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni sekitar jam 18.00 WBterdakwa datang ke Koperasi Simpan Pinjam dan menemuisaksi untuk menggadaikanl (satu) unit Laptop merk Lenovotype S110 ukuran 10 Inci warna merah berikut baterai dancharger yang menurut pengakuan terdakwa saat itu adalahmilik terdakwa;e Bahwa saat itu terdakwa mendapatkan uang sebesar

Majapahit No.39Kelurahan Celep kecamatan Sidoarjo Kabupaten untuk menggadaikanlaptop milik saksi korban dan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) besrta bukti penggadaiannya;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasilmenggadaikan laptop milik saksi korban telah habis terdakwa gunakanuntuk membantu biaya berobat kakek terdakwa yang dirawat di RSUDSidoarjo karena sakit jantung dan paruparu;Bahwa barang tersebut digadaikan selama 2 hari ;Bahwa waktu dirumah saksi korban

Majapahit No.39 Kelurahan Celep kecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa karena terpaksauntuk membantu biaya berobat kakek terdakwa yang dirawat di RSUDSidoarjo karena sakit jantung dan paruparu ;e Bahwa akhirnya terdakwa sudah menebuskan barang Laptop tersebutoleh terdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta) di KoperasiSimpan Pinjam;e Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksikorban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan

satu) unit Laptop merk Lenovo type S110ukuran 10 Inci warna merah berikut baterai dan charger" yang semula berada didalam tas ransel milik saksi korban kedalam penguasaan terdakwa dengan caradiambil dengan tangan, adapun "keinginan dan tujuan" dari terdakwamengambil 1 (satu) unit Laptop merk Lenovo type S110 ukuran 10 Inci warnamerah berikut baterai dan charger adalah untuk digadaikan seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) pada Koperasi Simpan Pinjam yang terletak di JI.Majapahit No.39 Kelurahan Celep

/Pdt.G/2020/PA.Skh.ez poss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, NIK 331105020983003, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 02 September 1983), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DukuhBrahu, RT.01 RW.02, Desa Celep

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di DukuhBrahu, RT. 01/ RW. 02, Desa Celep, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 10 bulan.4.

Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 0128/039/V/2016tanggal 26 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal, diberikode (bukti P2);Putusan No 849/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 4 dari 11 halamanMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telan memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI 1: SAKSI 1, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Brahu RT.01 RW.02, Desa Celep

dan tidakmenghormati Pemohon bahkan merendahkan Pemohon,puncaknya pada bulan April tahun 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah kakek Termohonsehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;7 Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan kedua pihaktetapi tidak berhasil;SAKSI II: SAKSI 2, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Brahu RT.01 RW.02, Desa Celep

Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juli 2006, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0499/076/VIV2006 tanggal 28 Mei 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo

Bahwa setelah selesai melakukan pernikahan pada tanggal 27 Juli 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah maka keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Him.3 dari 18 hlm. Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo. Kemudianpada tahun 2010 orang tua Penggugat mengajak Tergugat pindah kerumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa benar apabila setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo. Kemudian pada tahun 2010 orang tuaPenggugat mengajak Tergugat pindah ke rumah Penggugat di KabupatenSidoarjo;Him.5 dari 18 hlm. Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.4.

Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2006;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjodan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa SemambungKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat

Putusan No. 1812/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Juli 2006;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat diKelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Desa Semambung KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diCelep RT. 30, Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah menikahsekitar tahun 1979 dan selama perkawinan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II di depan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung dan

Saksi 2, umur 59 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Celep RT. 30,Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga dan sudah kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sahmenikah sekitar tahun 1979 dan selama perkawinan mereka telahdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung dan

SALINANPUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal sekarang di Dukuh Sambirejo RT.02RW.05 Desa Celep, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dalang, tempat tinggaldi Dukuh Sambirejo RT.02 RW.05 Desa Celep, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat di Celep, Nguter, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

bersama di Dukuh Jetak, Desa Hadiluwih, KecamatanSumberlawang, Sragen;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak akhir tahun 2012 keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 3tahun lebih pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Desa Celep, Kecamatan Nguter, Sukoharjo dan Tergugat masihtetap

persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nur Hidayah bin Abdul Wahab, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Tempel RT 001RVWO006 Kelurahan Popongan Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanSuhartini binti Suroso, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Celep

Pengadilan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup harmonis danrukun, tetapi sejak awal tahun 2019 terjadi Perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan:e Termohon tidak ada kecocokan dengan anak kandung Pemohon;e Termohon menolak untuk diajak tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon;e Termohon tidak ada itikad baik untuk meneruskan rumah tangganya;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Namun pada bulan Junitahun 2019, Termohon tibatiba pulang tanpa pamit kerumah orangtuaDusun Celep

sebagai pasangan suami isterimenikah di tahun 2018 dan telah hidup bersama di rumah Pemohon,sekitar 1 tahun dan belum dikarunial anak :Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapikemudian sekitar awal tahun 2019 rumah tangga goyah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar karena Termohon tidakmenerima dan tidak bias hidup bersama anak gawan pemohon ;Bahwa puncaknya bulan Juni 2019, keduanya berpisah sampaisekarang atau selama 2 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Celep

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 25112018 (Lakilaki, umur 9bulan) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Celep

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada April 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Celep

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Celep