Ditemukan 955 data
149 — 33
SURAT DEPARTEMEN HUKUMDAN HAM RI nomor: CHT.01.09489 tanggal 17112007 dan TELAHDIDAETAR DALAM DAFTAR YAYASAN TAMBAHAN BERITA NEGARA R.I.tanggal 862007 Jo.
saya tidak mempercayai YLPM dengan SK suratDepartemen Hukum dan HAM RI Nomor : CHT.01.09489, tanggal 17November 2007 dan akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina YLPM nomor: 02, tanggal 29 Dsember 2012 adalah kelanjutan akta nomor : 46, tanggal 17Juli 1982, untuk itu hadapkan semua subjek pembuat akta akta tersebut, iniadalah kebohongan publik, dan Penggugat tidak henti hentinya melaporkanmasaiah ini.4.
DirJen AHU, Nomor: CHT.01.09489 tanggal 17112007, yang disesuaikan dengan aslinya, dan dibubuhimaterai cukup, diberi tanda P 6;Foto Copy Tambahan Berita Negara Nomor: 46 tanggal 862007 Nomor : CHT.01.09489 tanggal 17 Nopember 2006, Perihal Yayasan Lembaga PendidikanMuslimin, yang disesuaikan dengan aslinya, dan dibubuhi materal cukup, diberitanda P7;Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan LembagaPendidikan Muslimin Nomor: 22 tanggal 29 Desember 2012 yang dibuat oleh dandihadapan
Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin (YLPM) telah terdaftar di dalam DaftarYayasan Tambahan Berita Negara RI, tanggal 8 Juni 2007 sebagaiman dalam SuratKementerian Hukum dan HAM RI Nomor : CHT.01.09489, tanggal 17 Nopember2007 dan ditegaskan kembali di dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PembinaYayasan Lembaga Pendidikan Muslimin Nomor 22, tanggal 22 Desember 2012, yangdibuat dihadapan ARIE PRIO BUNTORGO, S.H.. Notaris di Bandung.
Penggugat Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin (YLPM) didirikanberdasarkan Akta Nomor 46, tanggal 17 Juli 1982 dihadapan KOMARANDASASMITA, Notaris di Bandung, tercatat dalam Berita Negara Nomor41, tanggal 25 Mei 1985, Lembaran Negara Nomor 19, terdaftar di dalamDaftar Yayasan Tambahan Berita Negara RI, tanggal 8 Juni 2007sebagaiman dalam Surat Kementerian Hukum dan HAM RI Nomor : CHT.01.09489, tanggal 17 Nopember 2007.2.
9 — 6
Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telahDSA cht bin tidak pernah lagi kumpul sebagaimana layaknyasuami istrihingga sekarang sudah 2 bulan 13 hari, dan selama itu pulaTergugat tidkpernah memberikan nafkah wajib kepada Pengsugat; .6. Bahwa penggugat tidak sanggup agi hidup rukunbere i te easar Tergugat kepada Penggugat,oleh karena itujalan yangterbaik men urut Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat.;7.
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Kantor Bank BRI Unit Gilimanuk
Terbanding/Tergugat II : Drs I Nengah Ledang (Mantan Kepala Kelurahan Gilimanuk)
Terbanding/Tergugat III : Haji Hardiyanto
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Jembrana (Bupati Jembrana)
68 — 38
Pembanding/Penggugat : AHMAD DYUHRI Diwakili Oleh : Budi Hartawan, SH, CHt, Ci
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Kantor Bank BRI Unit Gilimanuk
Terbanding/Tergugat II : Drs I Nengah Ledang (Mantan Kepala Kelurahan Gilimanuk)
Terbanding/Tergugat III : Haji Hardiyanto
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kabupaten Jembrana (Bupati Jembrana)
RATRI HENINGTYASTUTI, S.H.
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin ELLY YATUWI.
31 — 8
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
uang tunai Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
dirampas untuk Negara ;
- 1 (satu) buah HP merk Lenovo A7010a48 warna hitam dengan kartu sim simpati no. 081234433319 yang di dalam cht
17 — 3
BismarSitanggang (Kuratoryang terdaftar di Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia denganNomorRegister CHT.05:1415 tahun 1999 tanggal 29 Maret 1999) dengan alamat PlazaLippolantai 4, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 25 Jakarta Selatan;   ;  ; Menghukum Termohon untukmembayar biaya perkara;Menimbang bahwasalah satu kreditur yangdiakui dalam PKPU Tetap tersebut adalah Carbondale InvestmentsLimited, PemohonKasasi;Bahwa terhadappermohonan Pengakhiran PKPUTetap tersebut Pengadilan Niaga
14 — 4
PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA Una.fs cht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Barmin B Bin Burhan, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa BoenagaRT.001 RW 001, Kecamatan Lasolo Kepulauan, Kabupaten KonaweUtara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon!
10 — 3
# # )# # CHT (CS TLok# F# #" 1 #Lo o+ "ING REN SS #T TILL # # 2#t+36 (!o#",* "&H 1! +" 1", x" TV (S ) SE" SS (HN GH")) ' (Set )# # YIN S S#EUUSH (1 *SH FM + oN Ye (HN 2+3 (!S#",* "&H *N *T LT YL (SU SH * SEN DK CEN SNS GS OM+#OStH#HS (L1H FS FUE #N * tot Ll! S$ # ## # (9 #" )! lH #F SNS
31 — 6
CHT.01.09 684 tanggal 19 Desember 2007.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat perkara yang bersangkutanTelah mendengar persetujuan kedua belah pihaktersebut diatas ;Memperhatikan pasal 130 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
77 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHT.05.1401 Tahun 2000 tanggal 27 Januari 2000 sebagai Kurator dari Termohon I (Debitur) maupun Ter mohon II dan III (Para Penjamin) dalam permohonankepailitan ini, sedangkan untuk mengangkat HakimPengawas, Pemohon menyerahkan kepada kebijaksanaanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk mengangkatnya dengan tetap memperhatikan kepentingan Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan diatas, maka dengan ini dimohon perkenan Pengadilan Niaga pada Pengqadilan Negeri Jakarta
CHT,05.1401 Tahun 2000 tanggal 27januari 2000 sebagai Kurator;irMenghukum Termohon I (Debitur) maupun Termohon IIdan termohon III (Para Penjamin) untuk membayarbiaya perkara;bahwa terhadap permohonan pailit tersebut Pengadilan Niaga Jakarta Pusat telah mengambil putusan,yaitu putusan tanggal 19 Desember 2000 No. 79/PAILIT/2000/PN.NIAGA. JET.PST. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian; Menyatakan bahwa Termohon I PT.
65 — 17
PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA Mmj.Dea Mey BM cht 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan StafNotaris, bertempat kediaman di Kabupaten Mamuju, sebagaiTermohon
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan telah dicatat di Kementerian Hukum danHAM Nomor CHT.01.09581, tanggal 31 Oktober 2007;. Bahwa Akta Nomor 1, tanggal 7 September 2007 yang dibuat oleh NotarisZarkasyi Nurdin, S.H., dan telah dicatat di Kementerian Hukum dan HAMNomor CHT.01.09581, tanggal 31 Oktober 2007 tersebut tidak pernahdibatalkan oleh yang membuatnya atau dinyatakan batal oleh suatu putusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;.
Padt/2014dinyatakan tetap sah sebagai anggota Pembina Yayasan Harapan IbuPondok Pinang sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 2 tertanggal 6November 2006, maka kalau hal itu dikabulkan gugatan Penggugat a quoakan //lusoir atau tidak mempunyai kekuatan hukum, karena Akta Nomor 2tertanggal 6 November 2006 sudah tidak berlaku lagi, sebab sudah timbulAkta baru, yaitu Akta Nomor 1, tanggal 7 September 2007 yang dibuat olehNotaris Zarkasyi Nurdin, S.H., dan telah dicatat di Kementerian Hukum danHAM Nomor CHT
Nunuk Murdiati Sulastomo denganberdasarkan Akta Nomor 2, tanggal 6 November 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Rini Sukraningsih, S.H., dan Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia telah mengeluarkan surat pencatatan pemberitahuanNomor CHT.01.09128, tanggal 5 Maret 2007 (selanjutnya disebut Akta2), pada hal Akta 2 tersebut sudah sejak lama tidak berlaku lagi yaitusejak adanya Akta Nomor 1, tanggal 7 September 2007 yang dibuat olehNotaris Zarkasyi Nurdin, S.H., dan telah dicatat di Kementerian Hukumdan
HAM dengan Nomor CHT.01.09581, tanggal 31 Oktober 2007,sehingga Akta 2 sudah lama demi hukum menjadi tidak berlaku lagi;Bahwa kalaupun Akta 2 tersebut dipaksakan sebagai masih berlaku,maka Kepengurusan Turut Tergugat III berdasarkan Akta 2 tersebut punHal. 26 dari 44 hal.
Bahwa Aktaakta Turut Tergugat Ill sejak Akta 2 hingga Akta 91 adalahsebagai berikut:a) Akta Nomor 2, tanggal 6 November 2006 yang dibuat di hadapanNotaris Rini Sukraningsih, S.H., dan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia telah Mengeluarkan surat pencatatan pemberitahuanNomor CHT.01.09128, tanggal 5 Maret 2007;b) Akta Nomor 1, tanggal 7 September 2007 yang dibuat oleh NotarisZarkasyi Nurdin, S.H., dan Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia telah mengeluarkan surat pencatatan Nomor CHT.01.09581,
5 — 0
PENETAPANNomor 262/Pdt.G/2018/PA.GrtPSH cht) ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Parabon,Rt.001/rw,003,Desa Sukaresmi ,KecamatanSukaresmi, Kabupaten
13 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTarakan untuk mengirimkan satu helai salinan putusanini yang telah ~ berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkansetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untukdicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untukTUS 8 = 2H Ss SHS SHS SHS SHE SCHR CHT CHT CHS CHS RRS &4.
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor CHT.01.09489 tanggal 17November 2007 dan telah didaftar dalam daftar Yayasan Tambahan BeritaNegara R.I. tanggal 8 Juni 2007 juncto Akta Pernyataan Keputusan RapatPembina Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin Nomor 22 tanggal 29Desember 2012 yang dibuat oleh dan di hadapan Arie Prio Buntoro, S.H,.Notaris di Bandung, yang berlamat/berdomisili/berkantor di Jalan PalasariNomor 9/Patuha Nomor 36 Kelurahan Lingkar Selatan, KecamatanLengkong, Kota Bandung;Bahwa Penggugat adalah sebagai pihak Pengelola
Bahwa, berdasarkan Surat dari Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Nomor AHU.2AH.01.016618, tanggal 19 Agustus 2010, menjelaskan : YayasanLembaga Pendidikan Muslimin telah melakukan penyesuaian anggarandasar yayasan dengan undangundang yayasan dan telah tercatat dengansurat pencatatan Nomor CHT.01.09489, tanggal 17 Nopember 2006,berdasarkan Akta Nomor 19, tanggal 28 Desember 2005, Akta Nomor 01,tanggal 3 Juli 2006 dan Akta Nomor 01 tanggal 01 November
Kuswari) teiahmenempatkan diri sebagai kedudukannya selaku Ketua Umum danSekretaris Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin (YLPM), yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 46, tanggal 17 Juli 1982, yang dibuatdi hadapan Komar Anda Sasmita, Notaris di Bandung, Juncto BeritaNegara Nomor 41, tanggal 25 Mei 1985, Lembaran Negara Nomor 19dan telah didaftar dalam Tambahan Berita Negara RI, tanggal 8 Juni2007, sebagaimana surat Menteri Hukum dan HAM RI Nomor CHT.01.09489, tanggal 17 November 2007 Juncto Akta PernyataanKeputusan
Bahwa, pokok persoalan yang dijadikan alas gugatan oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat adalah mengatas nama /YayasanLembaga Pendidikan Muslimin (YLPM) berdasarkan Akta Nomor 46,tanggal 17 Juli 1982, yang dibuat di hadapan Komar Anda Sasmita,Notaris di Bandung, Juncto Berita Negara Nomor 41, tanggal 25 Mei1985, Lembaran Negara Nomor 19 dan telah didaftar dalam TambahanBerita Negara RI, tanggal 8 Juni 2007, sebagaimana surat MenteriHukum dan HAM Ri Nomor CHT.01.09489, tanggal 17 November 2007Juncto
7 — 5
PENETAPANNomor 0043/Pdt.G/2016/PA.PdnBSH cht 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Keperawatan,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan D3 Keperawatan,Pekerjaan
7 — 0
.%, )"&) yp N& (( me mHS eT CHT) GB) MN SYM ME, MHS( , 8. 9lm 6( #%5 % )" #8 # ( ' #5 1" # 6666061 & ,% #5S & 6y"( #5 %( "#SS$ Z0000000000000000000000000000000000000000000001,4 y+ ( WES ( , ) * x y"( #5 "#SSS WES # W ss eg /" $2000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000074 * c # =, SS NHSSS # " $s & ("# # )"4 ( .& # Ot 86 ("ome # , #88 #SS$ "HS6% S$! 1 'R F "HSSS "HS # OM SSM BES OM + &sm omHsS( # HS BM.
52 — 17
$ $ $222@t (# )#S ( 2222 $ #7" ) S#* Lo FINS AMUN SENSQD FSH (CHT (S RPE! pum, et #! ","# OO )S(#* (#' (S$ S$ #7 )"i O S$ !#8#* FL SS # ISIUUHS Hl Xe oF ( OFMHS ) IMME!Im, "#4Irs HX, HE (SH LS +HEL)S / lH SIU NHR ED / L /(# SHINS LAE # LE SAO,)# ! 4H S9 #*SHt (#'(S # HSHY (H, HR OIMED TH LHS LO eH! ","# GH!" SHIS) # He, 1 SHI" SHS, HL (SHR IST HR Im tH! r,) SINNHSISH# S #* Hi" # , EUS, "GH ISHS4.
45 — 2
oS #" C#"S"S$ #" 0 l #4 CH" CLL a #" I" BY BHR CHT GLLH HY Ol G"&H PH 1 S SINR YE (ISG OH" +L I He#%# = #e oO" HOW" ON OL He OIN& SH HHH OO, #1 (1%$" 78 I" "(LY 4" #1" 33333333333333 (1 #" OH" 90H"WHS" SH (HS $ SH 1H"S$ #" 0 PH l HCH" CL! # a" RH G L(+, SH HC 1%17 SH" HEH IGE OS +H S +)! (I%SS*H" &H" OL COI"! =60 HAH OI" OL #ty eh Ll, oF SNE TM, HUGH) S GHA TEN (LE EK," GH" SHS,SU (1 FU ETHH XS 7) FN, THOSE" *#S SS, HT FN TSN OL +H S"HOt, #Si 1, ot FU Ft (SAL OO IH "SRG O #+!SS (0 #'S!
19 — 7
Termohon tidak bisa mendengar nasihat Pemohon sebagai suami;Termohon selalu bersikap kasar dan tidak sopan dengan Pemohon sehinggaterjadi pertengkaran terus menerus;8.10.11.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tahun 2017, dimana Pemohondari tempat kediaman Pemohon di Lingkungan IV Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Talawi Kabupaten Batubara, Provinsi Sumatera Utara pergimenuju tempat kediaman Termohon di Palajaga 3 Perumahan CHT DesaSea 1 Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara
10 — 7
Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PROIMUAT IR, 22ien ee scecceeee een n seer nena cee cht RE nERRE LERNER1. Menerima gugatan penggugat;2. Menceraikan penggugat dari tergugat dengan menyatakan : jatuh talak satu bainTergugat (M bin N ) kepada penggugat (S bintiM 3.