Ditemukan 297 data
12 — 3
Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Juli 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 04 September 2012Nomor : 5251/9/K/2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : RISWAN KUSWANDISH.Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di JalanRaya Pamarican No.32 Dusun Angsana Desa NeglasariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciami
12 — 3
SAKSI 2, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciami, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2012 yang lalu.
20 — 6
Saksi2, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciami, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 1980 diKUA X X X X X Kabupaten Ciamis; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAnakP, umur 45 tahun dan AnakP2
24 — 5
ResNarkorba Ciamis dan hasilnya adalah positife Diperlinatkan Barang Bukti, saksi membenarkannyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di pinggir dekat tugu batas DesaImbanagara Raya Dusun Sukasari Desa Imbanagara RayaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciami
persidangan, berupa keterangan para saksi, surat bukti,petunjuk dan keterangan terdakwa yang saling berhubungan dan saling Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 54/Pid.Sus/2015/PN.CMS. 12berkesesuaian satu sama lain, diperoleh keadaankeadaan (fakta hukum) yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di pinggir dekat tugu batas DesaImbanagara Raya Dusun Sukasari Desa Imbanagara RayaKecamatan Ciamis Kabupaten Ciami
8 — 4
Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sebesar Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ciami pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami : Drs.Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Endang Wawandan Drs.
10 — 5
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi:;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSadananya, Kabupaten Ciami
14 — 1
Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Putusan Nomor 4562/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari Kabupaten Ciami
77 — 9
oleh Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 25 April2012 Nomor: 138/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelis tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 26 April 2012Nomor: 138/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 April 2012No.Reg.Perkr: PDMII/65/Ciami
Perk: PDMII65/CIAMI/04/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan terdakwa NANA bin SARTAB bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagiamana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP.2.
12 — 3
Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03Juli 2012, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 04 September 2012Nomor : 5257/9/K/2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat Di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : RISWAN KUSWANDISH.Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat di JalanRaya Pamarican No.32 Dusun Angsana Desa NeglasariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciami
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
SUTARMAN Alias CECE Alias SULE Bin WARJI
43 — 5
Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriCiamis tertanggal 7 Agustus 2018 Nomor :1589/0.2.24/Epp.2/08/2018atas nama terdakwa SUTARMAN Alias CECE Alias SULE BinWAR JI;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 7Agustus 2018 Nomor: 217/Pen.Pid.B/2018/PN.CMS mengenai harisidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umumtertanggal 5 September 2018 No.Reg.Perkara : PDMII013/CIAMI
Perkara: PDM1199/CIAMI/08/2018 tertanggal 2 Agustus 2018 yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwaSutarman Als Cece Als Sule Bin Warji,oada hariSenin tanggal 25 Juni 2018 sekira jam 03.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat di Dusun Tarikolot Rt.010 Rw, 012 DesaSitumandala Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis
7 — 1
berwenang mengadili perkara ini;= Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun nikah menurut hukum agamaIslam sebagai agama yang dianut oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa karena perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan sebelum tahun 1974 dan perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat pada KUA Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan isbat nikah ini kepada KUA CisagaKabupaten Ciami
4 — 1
;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, yang salah satu isinya menjelaskan bahwaPenggugat beralamat di Dusun Cibungkul RT 002 RW 012 Desa CisadapKecamatan Ciamis Kabupaten Ciami, Bukti tersebut merupakan akta otentik dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karenanyabuktitersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat materil, serta mempunyaikekuatan yang mengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi
9 — 1
Membebankan biaya perkarakepada Pemohon sebesar Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;10Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ciami pada hari Senin , tanggal 12 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami : Drs.Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Endang Wawandan Drs.
21 — 3
Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 16Februari 2012 Nomor: 49/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 17 Februari 2012Nomor: 49/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Februari 2012No.Reg.Perkr: PDMI04/Ciami
Perk: PDMI04/CIAMI/02/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SURATNO bin MADRUSDI (alm), DKK bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.
Terbanding/Terdakwa : UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI
79 — 24
mengakibatkanHalaman 2 dari 8 halaman putusan No.285/PID/2013/PT.Bdg.saksi Apan Sopandi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana;Atau.Kedua.Bahwa terdakwa UUN KUSMARA Bin SYARIF EFENDI pada sekitarbulan Oktober 2009, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun2009 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Dusun Padaherang Rt.004Rw.001 Desa Padaherang Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciami
8 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di di rumah Penggugat karena belum mempunyai rumah bersamadi Dusun Merejan Rt. 002 Rw. 004 Desa Ratawangi Kecamatan BanjarsariKabupaten Ciami ;4.
22 — 6
oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 18 Juli2012 Nomor: 224/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 19 Juli 2012Nomor: 224/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 16 Juli 2012No.Reg.Perk: PDMII103/CIAMI
Perk: PDMII103/CIAMI/08/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa WARIS bin MAMUN bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIS bin MAMUN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.
8 — 1
Saksi , umur 60 tahun, AgamaIslam,PekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ciami,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon daan Termohon karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA KecamatanLakbok tanggal 01 Oktober 2009; Bahwa saksi mengetahui semula rumah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudianpindah kerumah orangtua Pemohon di Kecamatan Pamarican, telahdikarunial
19 — 4
para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, yangmana berdasarkan ketentuan umum Hukum Pembuktian, Penggugat tidak perlu lagimembuktikan dalildalil gugatanya, namun oleh karena pekara ini termasuk perkaraperdata khusus, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugat adalahPenduduk Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Ciami
25 — 3
Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 06September 2012 Nomor: 280/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan HakimMajelis tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 12 September 2012Nomor: 280/Pen.Pid/2012/PN.Cms tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 06 September 2012No.Reg.Perk: PDMII132/CIAMI
Perk: PDMII132/CIAMI/09/2012 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.