JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG vs. LISTON MARPAUNG, SH.

CIKARANG GASINDO MEGAH, SINDHU KIRDHANA, dkk. ; PT. BANK LIPPO TBK,

Joko Bin Honcin, DKK ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cikarang tanggal 06 September 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa . JOKO, terdakwa Il. PINARTA, terdakwa Ill. ANTONYONATHAN dan terdakwa IV. MULYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasama bermain judidi tempat umum" sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuanPasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP jo.

/2010/PN.Bks., yang dimintakan banding; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. : 65/ KASASI/AKTA.PID/ 2010/ PN.Bks., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang

mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 30 Desember 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 30Desember 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 20 Desember 2010dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi

No. 114 K/Pid/20111981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004, dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cikarang tersebut;Membebankan para Termohon Kasasi/ para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Ckr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 199/Pdt.G/2021/PN Ckr dengan cara mencoret dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Penggugat:
JEAN LALANG DARWIN
Tergugat:
PT LIPPO CIKARANG Tbk

PENETAPANNomor 199/Pdt.G/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:JEAN LALANG DARWIN, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 14 April1974, beralamat di Taman Mandiri Il M4C/27,RT.013/RW.018, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec.

LIPPO CIKARANG Tbk, berkedudukan di Easton CommercialCentre, Jl. Gunung Panderman, No. Kav. 05, Cibatu,Cikarang Selatan, Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Antonius Heri Wibowo.

., Legal Dept PTLippo Cikarang, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2021 Nomor 009 / SK / BOD / LPCK/X / 2021, disebut sebagai Tergugat;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasa bernama Andre Kristian, S.H., dan Tergugat hadirkuasa bernama Rury Octavia Windarti;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 24November 2021 Kuasa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatandengan alasan gugatan masih premature untuk dilanjutkan;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bilaberhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarangyang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor199/Pdt.G/2021/PN Ckr dengan cara mencoret dari buku register perkaraperdata yang sedang berjalan;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang ditaksir sejumlanh Rp.595.000,00 (lima ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada hari Rabu, tanggal 24 November 2021,oleh kami Samsiati, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Suhadi Putra Wijaya,S.H., dan Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

SANGWAN DINASINDO DI KAWASAN INDUSTRI JABABEKA I CIKARANG BEKASI; DIDIK QURNIAWAN

KimJung Hoon, selaku Direktur, berkedudukan di Kawasan IndustriJababeka I Cikarang, Bekasi, Kav. TOB C15 M.N., dalam hal inimemberi kuasa kepada : Daniel P. Silalahi, SH., Rola B. Lumbantoruan,SH., Marloncius Sihaloho, SH., Lorend Bungaran, SH., Para Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Daniel P. Silalahi & Rekan,berkedudukan di Menara Kartika Chandra 2"! Floor Room 206 BuildingF. Jl.

Gatot Subroto Kavling 1820 Jakarta (12930) berdasarkan SuratKuasa Khusus No.88/SKDPS/VIII/2011, tanggal 10 Agustus 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:DIDIK QURNIAWAN, beralamat di Kampung Cijingga, RT.07/04Kelurahan Serang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Abbas Sambas, SH.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; Drs. H. YASSAN ROMLI

Gatot Subroto No. 5, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarayaitu sebesar Rp 184.663.181,00 (seratus delapan puluh empat juta enam ratusenam

Gatot Subroto No. 5, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, dengan tujuanHal. 7 dari 20 hal. Put.

PandijantoMalik sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dipergunakanuntuk perkara lain ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.29/Kasasi/Akta.Pid/2008/PN.Bks. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Bekasiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 Juli 2008 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Cikarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 29 Juli 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai

Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 29 Juli 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cikarang pada tanggal 07 Juni 2008 dan Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 Juli 2008serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 29 Juli 2008

sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; Ir. ERY ASHOK LISMAN ;

EryAshok Lisman tanggal 9 Agustus 2006;Tetap terlampir di dalam berkas; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan~ kasasi No.06/Kasasi/AKTA.PID/2009/PN.Bks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Februari 2009 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 23 Februari 2009 dari JaksaPenuntut

Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal itu juga ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cikarang pada tanggal 28 Januari 2009 dan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Februari 2009serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal

Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima dan Terdakwa tetap dibebaskan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 tahun 2004,UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang

Pemohon:
Muhamad Syarif
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Cikarang Barat

:e cece eee eeeeeeees Pemohon Praperadilan;LawanKepala Kepolisian Sektor Cikarang Barat,Berkedudukan di Jl. Imam Bonjol No.17 Cikarang Barat 17488,selanjutnya disebut sebagal................ Termohon Praperadilan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 1/Pid.Pra/2021/PNCkr., tanggal 08 Februari 2021 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Ckr., tanggal 08 Februari 2021tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Praperadilantertanggal 08 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tanggal O8 Februari 2021 dibawah register Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Ckr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini Kepada Termohon.Bahwa apabila Yang Mulia Hakim Tunggal Pra peradilan yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Cikarang Kab.

Bahwa telah diadakannya kesepakatan Perdamaian antara Pemohon PraPeradilan dengan Termohon Pra Peradilan (Kapolsek Cikarang Barat)(terlampir) yang di tanda tangani bersama oleh Pemohon dan kuasa Termohonpada tanggal 26 Februari 2021.2.

Bahwa sebagaimana maksud dan tujuan serta kesepahaman tersebut diatastelan tercapai maka Pemohon Pra Peradilan dengan ini menyampaikanPencabutan atas Permohonan Pra Peradilan antara Pemohon MelawanKapolsek Cikarang barat di Pengadilan Negeri Cikarang.

Pemohon:
Muhamad Syarif
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Cikarang Barat

PENETAPANNomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Ckr" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPraperadilan pada Tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Praperadilan antara :MUHAMAD SYARIF , Tempat tanggal lahir : Medan 09 Maret 1976 , Agama: Islam,Pekerjaan : Wiraswasta , Alamat tempat tinggal : Kp.CibuntuRt 002 Rw. 013 Kel. Cibuntu Kec. Cibitung Kab.

BekasiSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPRAPERADILAN;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN CIKARANG BARAT , Alamat: JI.

., untuk selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar kedua belah pihak;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 13 Januari 2020 di bawah register perkara nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Ckr.

Bekasi melalui HakimMenimbang, bahwa pemohon praperadilan dikarenakan telah mencabutpermohonannya berdasarkan surat pencabutan yang telah disampaikan kepadaKetua Pengadilan Negeri Cikarang tertanggal 24 Januari 2020 maka untuk itu HakimTunggal tidak akan memeriksa lebih lanjut permohonan praperadilan pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon praperadilan telah mencabutpermohonannya maka pemohon dinyatakan sebagai pihak yang kalah untuk ituharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar NIHIL;Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang, pada hari Senin,tanggal 3 Februari 2020 oleh SAMSIATI, SH, MH selaku Hakim Tunggal, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh SYARIFUDIN , S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang dan dihadiri oleh Pemohonpraperadilan serta Kuasa Termohon praperadilan ;PANITERA PENGGANTI HAKIMSYARIFUDIN

SRI RATIH SEKAR AYU NINGSIH VS PT LIPPO CIKARANG, Tbk

SRI RATIH SEKAR AYU NINGSIH, bertempat tinggal diRungkut Asri 13/20, RT 004/009, Kelurahan Kalirungkut,Kecamatan Rungkut, Surabaya;Pemohon Kasasi:LawanPT LIPPO CIKARANG, Tbk, berkedudukan di EastonCommercial Centre, Jalan Gn Panderman, Kav. 05, LippoCikarang, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili olehDirektur Utama dan Direktur Tn. Sie Subiyanto dan Ny.

Rekonvensi:Menolak gugatan rekonvensi dari Tergugat:Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen tersebut, Pemohon telah mengajukan permohonankeberatan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cikarang agarmemberikan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan;Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 21/BPSKBSK/2019 tanggal2/ November 2019:Dan Mengadili Sendiri:eMenyatakan Badan Penyelesaian

tersebuttelan diucapkan dengan hadirnya Kuasa Termohon Keberatan padatanggal O05 Februari 2020 kemudian terhadapnya oleh TermohonKeberatan diajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Februari 2020sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor04/Akta.Kasasi/2020/PN = Ckr juncto Nomor 276/Pdt.SusBPSK/2019/PN Ckr, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriCikarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor276/Pdt.SusBPSK/2019/PN Ckr tidak berlaku;3. Menyatakan dan menguatkan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kota Bekasi Nomor 21/BPSKBKS/2019 telah benar berdasarkan hukum yang berlaku;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk mengembalikan danapembelian rumah sebesar Rp156.600.000,00 (seratus lima puluhenam juta enam ratus ribu rupiah) kepada Pemohon Kasasi;5.

Nomor 601 K/Pdt.SusBPSK/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor276/Pdt.SusBPSK/2019/PN Ckr tanggal 05 Februari 2020 dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Ny.SRI RATIH SEKAR AYU NINGSIH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untukmembayar

BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) KANTOR CABANG CIKARANG

Penggugat:
Yayasan Daarun Nadwah Cikarang
Tergugat:
Alwi Alatas, S.Pd

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG ;KAN bin NIO alias LIANA ;

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli2011 sampai dengan tanggal 29 September 2011 (tahanan Rumah) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa KAN bin NiO alias LIANA pada bulan September2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat diPT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Cikarang Raharja yang beralamat di JalanYos Sudarso No. 26 Cikarang Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang

BPR Cikarang Raharja yaitu adanya selisin atauketindaksamaan angka/jumlah sekitar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah).

Devi (Direktur PT BPR Cikarang Raharja) setelahitu Sdr. Ponijo, Sdri Devi, dan Sdr.

No. 1174 K/Pid/2012Bahwa sebagai itikad baik Terdakwa telah menyerahkan/mengembalikansejumlah uang kepada pihak PT BPR Cikarang Raharja dengan totalRp 47.820.800,00 (empat puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu delapanratus Rupiah) dan menjaminkan 1 (satu) buah rumah dan 1 (satu) buah tokoyang terletak di Pasar Cikarang serta 1 (satu) buah BPKB Honda Beat tahun2009 ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT BPR Cikarang Raharja (YupiYuswindari) menderita kerugian sebesar Rp 248.600.582,00 (dua ratus

Raharja (Yupi YuswindariDirekturUtama PT BPR Cikarang Raharja).

Pemohon:
Mizella Nangoi
Termohon:
Kepala kepolisian Sektor Cikarang Selatan

PUTUSANNomor 6/Pid.Pra/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili permohonan Praperadilan,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dari permohonan:Mizella Nangoi, beralamat di JI. Palem Hijau 1 No. 18 Taman Baverly LippoCikarang Rt 001/001 Desa Cibatu Kec. Cikarang Selatan Kab.Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh FIDELIS ANGWARMASSE,S.H.,M.H., DAUD YEFRI NAFI, S.H., EVA DEWI NURJANAH, S.H.

Boulevard Alam Hijau No. 3 Lippo Cikarang 17550;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian DaerahMetro Jaya Cq.

Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi Cq.Kepala Kepolisian Sektor Cikarang Selatan, dalam hal ini diwakilioleh AHSANUL MUQAFFI, S.H. dkk, berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri CikarangNomor : 581/SK/2019/PN Ckr, tanggal 02 Desember 2019beralamat di Jalan raya cikarang cibarusah 1 lippo cikarang 17550 ;Selanjutnya disebut sebagai sebagai Termohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 6/Pid.

Cikarang Selatan Kab.

, diberi tanda bukti T19;20.Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri Cikarang, diberitanda bukti T20;21.Surat Pernyataan Sdri.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang vs. EDI WIJAYA ALIAS ACAI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN Ckr DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencoret perkara Nomor 43/Pdt.GS/2023/PN Ckr dari register Gugatan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ditaksir sejumlah Rp. 194.000,00 (seratus sembilan puluh

Penggugat:
Yayasan Daarun Nadwah Cikarang
Tergugat:
Alwi Alatas, S.Pd

M.Si;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA;

Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING;MELAWANKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIKARANG UTARA,berkedudukan di Kantor Pelayanan Pajak Cikarang Utara,Jababeka Education Park, Jalan Ki Hajar Dewantara, Kav. 7,Cikarang Baru, Cikarang17556; Dalam hal iniHal 1 dari 9 hal Put.No.117/B/2013/PT.TUN.JKTberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU01/WPJ.22/KP.03/2012, tertanggal 24 Oktober 2012 telah memberikan kuasa1 Nama: Rekno Nawansari, S.H.

,Jabatan : Kepala Seksi Bantuan Hukum II, Subdit BantuanHukum, ODirektorat Peraturan Perpajakan5 Nama: Muhamad Kurniawan,Jabatan : Kepala Seksi Bantuan Hukum IV, Subdit BantuanHukum, ODirektorat Peraturan Perpajakan6 Nama: Lestari,Jabatan : Kepala Subbagian Bantuan Hukum dan Pelaporan,Kantor Wilayah DJP Jawa BaratJabatan :Kepala Seksi Ekstensifikasi Perpajakan, KPPPratama Cikarang Utara;8 Nama: Rinaldi Turnip,Jabatan :Penilai PBB Muda, KPP Pratama CikarangJabatan :Penilai PBB Muda, KPP Pratama Cikarang10

Onie Setyawan,Jabatan :Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;13 Nama: Muhamad Nurhedi,Jabatan :Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;14 Nama: Ade Selvia Permana Putri,Jabatan :Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;15 Nama: Fernandes Adhitya Halomoan,Jabatan : Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai padaKantor Pelayanan Pajak Pratama Cikarang

Utara, dan DirektoratPeraturan Perpajakan II, berkedudukan di Kantor Pelayanan PajakCikarang Utara, Jababeka Education Park, Jalan Ki HajarDewantara, Kav. 7, Cikarang Baru, Cikarang 17556, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERB A NIDIN G3i=ece2 ese ccceecceereeeecccenPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor117/B/2013/PT.TUN.JKT, tanggal 18 Juni 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

Penggugat:
ALDY BAYU SPUTRA
Tergugat:
PT.Kawasan Industri Jababeka Cikarang

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ALDY BAYU SAPUTRA, alamat Jalan Tebet Barar VII No.19 RT.004 RW.004Jakarta Selatan, pekerjaan Karyawan Swasta, sebagaiManager Operasional PT.

Kreasi Tifadata ( selaku penggugat ) melakukanpembelian pergudangan dengan luas tanah 423 M2 dan dengan luasbangunan 160 m2 Blok U 22 H di Cikarang yang sudah di tanda tanganiperjanjian pengikatan jual beli ( PPJB ) No. 014PPU22HKIJ 116 antarapenjual PT. Kawasan Industri ababeka Tbk dengan pembeli Pt KreasiTifadata dengan harga jual Rp 3.080.000.000 ( Tiga Milyar Delapan PuluhJuta Rupiah )2.

Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia dan gunamenghindari usaha tergugat untuk mengalihkan hartanya pada pihak lainselama proses persidangan,maka penggugat mohon agar dapat dilakukansita jaminan terhadap sebidang tanah dan bangunan pergudangan yangterletak di Cikarang di Blok U22 H yang sesuai ( PPJB ) No.014PPU22HKIJ116Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Ckr9.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 941.000,00 (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 oleh kami,Decky Christian S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri, S.H., dan RechtikaDianita, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor7/Pdt.G/2019/PN Ckr

Tergugat:
PT SAHID CIKARANG INTERNASIONAL

MEDIROSSA MITRA INSANI, PENGELOLA RUMAH SAKIT MEDIROSSA CIKARANG;

Industri Tegal Gede No.99, Cikarang Selatan,Bekasi 17559, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandungtersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa saksisaksi dan meneliti buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pihak Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal24 Nopember 2011, yang telah diterima dan didaftarkan

Bahwa Tergugat adalah pengelola Rumah Sakit Medirossa tempatdimana Penggugat bekerja yang berkedudukan di Cikarang, Bekasi,Jawa Barat, sebagaimana dengan Struktur Organisasi Rumah SakitMedirossa yang ditetapkan pada tanggal 15 Juni 2010 (P1) ;. Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak 02 Januari 2011sebagaimana dengan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.073/SKDIR/RSMD/XII/2010 tertanggal 24 Desember 2010 (P2) ;3.

Jumlah seluruih kewajiban gaji dan THR PT.Medirossa Mitra Insani(Pengelola Rumah Sakit Medirossa Cikarang) kepada Klien Kami adalahsebesar Rp. 72.000.000,, (Tujuh Puluh Dua Juta Rupiah) ;17.Bahwa sesuai dengan isi perjanjian Kerja antara Penggugat denganTergugat, Penggugat berhak atas tunjangan tetap berupa :e Uang Makan (Caatering) senilai Rp. 10.000, setiap hari, dimanaPekerja bekerja selama 24 hari dalam sebulan.